Meer Nederlanders willen geen Europese Unie

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 01:24 schreef nikk het volgende:

[..]

Intensieve samenwerking is dus van wezenlijk belang voor vrede en stabiliteit.

Niet zo zeer voor vrede (ook zonder de EU hadden we geen andere oorlog meer gehad tussen de Europese landen dan die in in Oud-Joegoslavië), wel voor de economie en wat andere zaken waar de EU zich juist te weinig voor inzet (innovatie via onderwijs, onderzoek en R&D).

quote:

Wat is de EU denk je?

Een mislukt project wat ooit begon met goede intenties maar wat compleet uit de hand is gelopen doordat te snel te geforceerd die EU is uigebreid op alle mogelijke manieren en dit met veel teveel leden.
Ik pleit ervoor om met een schone lei te starten en het deze keer beter te doen. Voor de stabiliteit is het bevordelijk als je dit met een kleiner aantal leden doet, voor ons deel van Europa de NE landen. Geen gezeik met vetorecht, direct een volwaardige democratie met 1 vestigingsplaats, zich enkel bemoeien met zaken die haar aangaat en niet met zaken die haar niet aangaat (de gloeilamp en de netneutraliteit bijv.), minder de landbouw subsidiëren en meer investeren in het onderwijs en het onderzoek aangezien dit en dit alleen Europa's toekomst kan veilig stellen.
Alternatief voor de unie kan je ook met enkel wat verdragen werken zonder een unie te vormen. Die unie is niet noodzakelijk maar als er een unie wordt gevormd dan op deze manier! De EU is niet nodig voor samenwerking, dat kan ook met een ander nieuw verbond. Samenwerking is nodig, de EU niet! Niet als de NE landen ervoor kiezen om zich af te splitsen van de EU en samen verder te gaan maar wel zaken te blijven doen met de EU of wat er ook uit de EU voortvloeit. Nederland en België hebben zelf die EU gesticht samen met de UK/Engeland en Duitsland, wij kunnen dat nog een keer!

quote:

Je bent ongelukkig met de wijze waarop die samenwerking zich heeft ontwikkeld de laatste 25-30 jaar. En dat wil je terugdraaien.

Dat is naast de kwestie. Ik wil een fatsoenlijk samenwerkingsverbond, niet het monster EU. Het vergt een wonder om van dit organisatorische misbaksel nog wat te maken. Als een hightechbedrijf op een gegeven moment op een doodlopend spoor blijkt te zitten met de ontwikkeling van een technologie of apparaat dan blijft dat bedrijf niet voortmodderen maar neemt het haar verlies en begint het opnieuw. Wanneer een bedrijf slecht wordt aangestuurd en er wordt een crisismanagement aangesteld dan wordt er niet verder aangemodderd met de mensen en de structuur die er al waren, dan begin je met een nieuwe ploeg bestuurders die een eigen manier van werken, een eigen bedrijfsstructuur kiezen etc.
Dit moeten we nu ook met de EU doen. Gewoon opnieuw beginnen met een nieuw politiek verbond of nieuwe samenwerkingsafspraken. Wij hebben eerder de EU gesticht, wij kunnen nu ofwel een NEU stichten ofwel samenwerken zonder een federatie te stichten (wat de EU in feite nu is) maar met een monetaire unie. Daar hebben wij de EU - die wij gevormd hebben - niet voor nodig! Wij hebben veel fouten gemaakt met de stichting van de EU doordat het allemaal veel te geforceerd gebeurde, de EU moest en zou snel groot worden, om het maar te forceren zijn er allerlei verkeerde zaken gebeurt. Misschien niet heel erg gewichtig op het financiële vlak maar wel zeer symptomatisch: de twee vestigingsplaatsen van de EU. We moesten al die EU vormen terwijl twee landen het nog niet eens eens konden worden over de vestigingsplaats en hun ego zo groot was dat het niet in hen opkwam om dit in een neutraal klein landje te doen. Dan ben je er nog niet klaar voor om een federatie/unie te vormen. Toch hebben ze het gedaan met allerlei rare compromissen en weeffouten. Gewoon opnieuw beginnen is het beste voor ons. We blijven vriendjes met de EU maar wij slapen niet meer in hetzelfde bed. Dat is wat ik graag zou zien.

quote:

En dat kan dus niet, want er is geen reset knop waarmee je alles weer min of meer krijgt zoals het was.

Het kan dus wel! Precies om die reden die jij nu geeft is het zinloos om met de EU verder te gaan. Inderdaad, die EU kunnen we niet meer in orde krijgen, we kunnen wel opnieuw beginnen met een nieuwe organisatie of nieuwe bilaterale en multilaterale contracten.
Juist omdat de EU onbestuurbaar is moeten we niet proberen om de EU gezond te krijgen, we kunnen beter opnieuw beginnen en er vanaf het begin voor zorgen dat we het deze keer wel goed doen. We hebben talrijke fouten gemaakt waar wij heel erg veel van kunnen leren, laten we dat dan ook maar doen!

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 01:30 schreef El_Matador het volgende:
Het Europees "Parlement" is niet eens een echt parlement, er is een ongekozen commissie, een ongekozen President en een ongewilde vlag en -WTF?- "volkslied".

Nederland is een prachtig land dat prima kan samenwerken, handelen en gezonde diplomatieke relaties onderhouden, zonder de bemoeienissen van Brusselse bureaucraten die geen enkel idee hebben wat goed is voor Nederland. Dat kan alleen het Nederlandse volk en politiek gezien alleen het nationale parlement bepalen.

Dit geldt trouwens ook voor de andere 27 EU-landen.

Een politieke EU is volslagen onnodig.

Ik ben het met elke zin eens! Ik vind een unie met een beperkt aantal landen best aanvaardbaar maar het moet wel een homogeen gebied zijn, dus de UK, Schotland, Ierland, Nederland, Duitsland, de noordelijke landen en misschien het Vlaamse deel van België. Als Zwitserland ook wil aansluiten dat zou prachtig zijn maar dat zie ik niet gebeuren. Verder kunnen we allerlei contracten sluiten met 1 of 2 andere Europese blokken alsmede andere blokken buiten Europa maar daarmee moeten we niet in bed liggen.

Achteraf kan je stellen dat het betrekken van het volk bij Europa een domme actie is geweest. Deze materie is gewoon niet geschikt voor de massa. Hoe krijg je die geest weer terug in de fles?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 01:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben het met elke zin eens! Ik vind een unie met een beperkt aantal landen best aanvaardbaar maar het moet wel een homogeen gebied zijn, dus de UK, Schotland, Ierland, Nederland, Duitsland, de noordelijke landen en misschien het Vlaamse deel van België. Als Zwitserland ook wil aansluiten dat zou prachtig zijn maar dat zie ik niet gebeuren. Verder kunnen we allerlei contracten sluiten met 1 of 2 andere Europese blokken alsmede andere blokken buiten Europa maar daarmee moeten we niet in bed liggen.

Dat is het Bram, in vrijheid zoeken mensen elkaar vanzelf op om samen te werken. Zelfs mensen als remlof en LelijKnap die keihard pro-EU (en het liefst zo federaal mogelijk; precies de enige weg die de EU opgaat) zijn, hebben belang bij die vrijheid van keuze.

Het blijft ongelooflijk te zien dat al die mensen (met name op links, maar ook christelijk rechts) die jarenlang hebben geklaagd, gekankerd en beschuldigende vingers hebben uitgestoken naar:
• schaalvergroting
• onpersoonlijker service/geen service
• massafusies
• monopolisme
• discriminatie en "discriminatie"
• domme privatiseringen (privatisering an sich is prima, mits goed uitgevoerd en daar faalde het)

nu juist staan te kwijlen bij het meest onpersoonlijke, antidemocratische, corrupte, profiterende (het maandloon van een Griek in 2 dagen slechts in- en uitklokken opstrijken en gratis gruwelijk luxe lunchen en dineren) geheel aan 'mensen' daar in die StraatsBrusselse achterkamertjes.

Alles waar de Nederlandse politiek faalt (en ja, dat is gezien de status van het beroep; het zijn in feite onze klanten, die we -veel te- dik betalen), faalt Brussel nog veel harder.

Het wordt er alleen maar onpersoonlijker, Sovjetkapitalistischer (geen unieke straatbeelden meer, zoals in Nederland helaas al dik het geval is, enkele uitzonderingen daargelaten), verder-van-je-bed, minder controle op wat er met jouw leven, baan, inkomen, zorg, onderwijs en alle nog ergerlijke bemoeienissen.

De EU is veel beperkender dan een Nederland zonder een EU. De Nederlandse handelsdelegaties in het kielzog van een sexy Máxima en een beetje studentikoos glimlachend Rutteke kunnen prima hun eigen keuzes maken, zonder door Brussel gedicteerd te worden wat te doen.

Werkelijk waar, hoe je daarin mee kan gaan is me een raadsel. Hebben mensen werkelijk zo weinig vertrouwen in zichzelf en hun land?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 01:57 schreef nikk het volgende:
Achteraf kan je stellen dat het betrekken van het volk bij Europa een domme actie is geweest. Deze materie is gewoon niet geschikt voor de massa. Hoe krijg je die geest weer terug in de fles?

Ik hoop hard dat je trollt, maar ik vrees dat je doodernstig bent.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 02:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is het Bram, in vrijheid zoeken mensen elkaar vanzelf op om samen te werken. Zelfs mensen als remlof en LelijKnap die keihard pro-EU (en het liefst zo federaal mogelijk; precies de enige weg die de EU opgaat) zijn, hebben belang bij die vrijheid van keuze.

Het blijft ongelooflijk te zien dat al die mensen (met name op links, maar ook christelijk rechts) die jarenlang hebben geklaagd, gekankerd en beschuldigende vingers hebben uitgestoken naar:
• schaalvergroting
• onpersoonlijker service/geen service
• massafusies
• monopolisme
• discriminatie en "discriminatie"
• domme privatiseringen (privatisering an sich is prima, mits goed uitgevoerd en daar faalde het)

nu juist staan te kwijlen bij het meest onpersoonlijke, antidemocratische, corrupte, profiterende (het maandloon van een Griek in 2 dagen slechts in- en uitklokken opstrijken en gratis gruwelijk luxe lunchen en dineren) geheel aan 'mensen' daar in die StraatsBrusselse achterkamertjes.

Alles waar de Nederlandse politiek faalt (en ja, dat is gezien de status van het beroep; het zijn in feite onze klanten, die we -veel te- dik betalen), faalt Brussel nog veel harder.

Het wordt er alleen maar onpersoonlijker, Sovjetkapitalistischer (geen unieke straatbeelden meer, zoals in Nederland helaas al dik het geval is, enkele uitzonderingen daargelaten), verder-van-je-bed, minder controle op wat er met jouw leven, baan, inkomen, zorg, onderwijs en alle nog ergerlijke bemoeienissen.

De EU is veel beperkender dan een Nederland zonder een EU. De Nederlandse handelsdelegaties in het kielzog van een sexy Máxima en een beetje studentikoos glimlachend Rutteke kunnen prima hun eigen keuzes maken, zonder door Brussel gedicteerd te worden wat te doen.

Werkelijk waar, hoe je daarin mee kan gaan is me een raadsel. Hebben mensen werkelijk zo weinig vertrouwen in zichzelf en hun land?

Weer ben ik het volledig met je eens. Misschien is het wat saai voor de rest die van ons wat anders is gewend maar hier denken we blijkbaar exact hetzelfde over.

Wat betreft die Rutte, ik begrijp waarom hij bij Unilever zo'n goede 'verkoper' was ("studentikoze glimlach"). Hij en Maxima zijn ideale vertegenwoordigers voor Nederland, jammer alleen dat Rutte's leiderkwaliteiten wat minder goed zijn.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 02:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik hoop hard dat je trollt, maar ik vrees dat je doodernstig bent.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik vrees dat hij niet trolt en dat veel EU-gezinde (niet Europagezinde of samenwerkingsgezinde zoals zij ons willen doen geloven!) mensen daadwerkelijk zo verblind zijn door tunnelvisie dat zij geloven dat het gepeupel het allemaal niet goed begrijpt. Hmmm. dit doet me erg aan (prominente) D66-leden denken.
Nu geloof ook ik niet dat je alles maar via een referendum moet beslissen maar als er voldoende tijd overheen gaat en het volk voldoende informatie tot zich heeft kunnen nemen dan kan het volk echt wel een weloverwogen afweging maken. Dit geldt voor de EU waarvan inmiddels de meeste volwassen mensen die een politieke opinie hebben wel enigszins weten hoe het allemaal werkt.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 02:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vrees dat hij niet trolt en dat veel EU-gezinde (niet Europagezinde of samenwerkingsgezinde zoals zij ons willen doen geloven!) mensen daadwerkelijk zo verblind zijn door tunnelvisie dat zij geloven dat het gepeupel het allemaal niet goed begrijpt. Hmmm. dit doet me erg aan (prominente) D66-leden denken.

Ik denk het ook niet, maar de keerzijde van het nastreven van die aanpak is natuurlijk wel dat je niet verbaasd moet zijn als mensen massaal zoveel mogelijk zand in de raderen gaan gooien. En bijvoorbeeld op de PVV gaan stemmen. Niet omdat ze zich achter dat gedachtengoed scharen of zelfs niet omdat ze echt uit de EU willen_{wat dat ook mag zijn}, maar wel omdat er niet veel alternatieven lijken te zijn om de hakken in het zand te zetten.

Louis XIV vond het volk erbij betrekken ook maar lastig. Hij heeft wel de consequenties ervaren.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 02:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik vrees dat hij niet trolt en dat veel EU-gezinde (niet Europagezinde of samenwerkingsgezinde zoals zij ons willen doen geloven!) mensen daadwerkelijk zo verblind zijn door tunnelvisie dat zij geloven dat het gepeupel het allemaal niet goed begrijpt. Hmmm. dit doet me erg aan (prominente) D66-leden denken.
Nu geloof ook ik niet dat je alles maar via een referendum moet beslissen maar als er voldoende tijd overheen gaat en het volk voldoende informatie tot zich heeft kunnen nemen dan kan het volk echt wel een weloverwogen afweging maken. Dit geldt voor de EU waarvan inmiddels de meeste volwassen mensen die een politieke opinie hebben wel enigszins weten hoe het allemaal werkt.

Ja, tenenkrommend dat hautain gepraat. Of de valse propaganda (holocaust spotje VVD). Het had goebels himself niet misstaan. Dat gezegd hebbende, de EU is goed begonnen (zijn de Europese gemeenschap van kolen en staal, later de EEG). De kanteling kwam er al toen dubieuze landen als Griekenland naar binnen werden gehaald. Griekenland is een nietszeggende economie die geen noemenswaardige import en export met EU-staten heeft. De kanteling is definitief ingezet met het invoeren van de Euro, waarmee munteenheden van zwakkere economieën als Spanje, Portugal en Griekenland gelijk werden gesteld aan die van sterke economieën als Nederland, Duitsland en Finland. Daarna kwam nog het debacle van het referendum en de toetreding van allerlei obscure ex-Sovjet staatjes en nu ook Kroatië (wat één van de hoogste werkloosheidscijfers van Europa kent). Nu is men zelfs aan het onderhandelen met Servië, een staat die geteisterd wordt door corruptie en armoede. De armoede in Servië is nog steeds volop aanwezig. Een dergelijk land heeft niets toe te voegen aan de EU, ook qua mentaliteit niet.

Het volgende punt wat ik tegen de EU heb, is dat men veel te machtig is op nietszeggende punten. Zie het olijfolie in de restaurants (afgewimpeld maar het is een voorbeeld). De grote hoeveelheid lobbyisten waarvan soms letterlijk voorstellen worden overgenomen, de zelfverrijkende ongekozen Parlementariërs en het gebrek aan enige discussie erover. Elke kritiek wordt afgewimpeld als gevaarlijk, nationalistisch en ongewenst. Het heeft veel trekjes van het Politbureau. De EU vreet steeds meer soevereiniteit op van landen, terwijl die landen tegelijkertijd elk jaar een hogere bijdrage moeten leveren (de succesvolle landen that is). Exact de situatie in ex-Joegoslavië. Slovenië en Kroatië zagen steeds meer soevereiniteit naar Belgrado gaan, terwijl zij al jaren de grootste en rijkste bijdragers waren (inmiddels ook niet meer, met name Kroatië kent nog een grote nasleep van de oorlog en corruptie). We hebben ook in Joegoslavië kunnen zien wat voor een papieren tijger de EU is. Het stelt niks voor. We moeten terug naar een kleinere unie met kernlanden als Nederland en Duitsland, met minder politiek geneuzel. Met de andere landen als Roemenië sluiten we maar handelsovereenkomsten dan. De enige reden dat dat soort landen erbij is gehaald is angst voor Rusland, dan heb je dus al een valse start te pakken. Met een kleinere unie moet er ook meer militair samengewerkt worden. De Benelux kan bijvoorbeeld denken aan een gezamenlijk leger en ook Duitsland kan daarbij betrokken worden. Dan sta je sterker op de vlakken waar het ook echt wat toe doet. Samenvatting: kleiner, minder politiek, meer samenwerken op defensie.

Waarom wordt de vrede van de afgelopen tijd eigenlijk aan europese samenwerking toegeschreven? Dat is niet de enige factor die anders is dan de eeuwen ervoor.



Door deze jongens werd 1) oorlogvoeren serieus eng en 2) hadden we een gemeenschappelijke vijand die verbroederend werkte.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 23:33 schreef remlof het volgende:

De EU is de eerste economie van de wereld trouwens.

De EU is geen land maar een samenwerking. Amerika is de eerste economie ter wereld. Je betrekt de NAFTA of de VN toch niet in het lijstje der grootste economieeen?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 08:59 schreef CafeRoker het volgende:
Waarom wordt de vrede van de afgelopen tijd eigenlijk aan europese samenwerking toegeschreven? Dat is niet de enige factor die anders is dan de eeuwen ervoor.

[ afbeelding ]

Door deze jongens werd 1) oorlogvoeren serieus eng en 2) hadden we een gemeenschappelijke vijand die verbroederend werkte.

Het is een van de factoren.

Het was bijvoorbeeld een geniale zet om Duitsland en Frankrijk economisch van elkaar afhankelijk te maken. In het verleden was het immers altijd haat en nijd tussen die twee landen met alle gevolgen van dien.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 02:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Een paar jaar in andere EU-lidstaten wonen en werken doet wonderen
Dan zie je echt hoeveel we gemeen hebben.

Grootste verschil is de taal waardoor je meteen merkt dat wij verschillend van elkaar zijn.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:08 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Grootste verschil is de taal waardoor je meteen merkt dat wij verschillend van elkaar zijn.

Ik kon anders prima werken in Italië terwijl ik in het begin alleen Engels sprak.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is een van de factoren.

Het was bijvoorbeeld een geniale zet om Duitsland en Frankrijk economisch van elkaar afhankelijk te maken. In het verleden was het immers altijd haat en nijd tussen die twee landen met alle gevolgen van dien.

Klopt, maar de vrede aan de EU toeschrijven is om die reden wat teveel eer. Laten we dus ook niet doen alsof de tanks ineens door de straten rollen als we daarmee stoppen. En vooral ook niet dat dat niet gebeurt als we er ongewijzigd mee doorgaan.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik kon anders prima werken in Italië terwijl ik in het begin alleen Engels sprak.

In Zuid of Midden-Italie werkt dat echt niet. Sowieso als je voor een Italiaans bedrijf werkt moet je Italiaans spreken. En wilde je ontkennen dat er grote culturele verschillen tussen Italie en Nederland zijn?

Bovendien veralgemeniseer je nu je persoonlijke ervaring. Dat dat onzin is, hoef ik je niet uit te leggen.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:17 schreef Richestorags het volgende:

[..]

In Zuid of Midden-Italie werkt dat echt niet. Sowieso als je voor een Italiaans bedrijf werkt moet je Italiaans spreken. En wilde je ontkennen dat er grote culturele verschillen tussen Italie en Nederland zijn?

Ah, en hoeveel jaar heb jij in Italië gewoond en gewerkt?

Ik werk in de ICT en daar spreken ze echt op alle niveau's Engels. In Italië wordt Engels dan ook al veel langer vanaf de basisschool onderwezen dan hier.

En nee ik heb geen grote culturele verschillen gemerkt tussen Italië en Nederland, de normen en waarden, de humor, de omgang met elkaar verschilt nauwelijks van hier.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik kon anders prima werken in Italië terwijl ik in het begin alleen Engels sprak.

In je moedertaal het Nederlands kan je je beter uitdrukken dan in een tweede taal (Engels) of in een derde taal (Duits/Engels/Italiaans). Als je geboren bent met het Nederlands en je spreekt dit al 20/30/40 jaar elke dag heb je de taal veel beter onder de knie dan een tweede of een derde taal. Idem dito voor de Fransman of de Italiaan maar dan voor hun eigen taal. Een gesprek tussen een gemiddelde Nederlander en een andere gemiddelde Nederlander loopt vloeiender dan een gesprek tussen een gemiddelde Nederlander en een gemiddelde Italiaan.

Daarnaast, als je vanuit Nederland 300 km verder reist, moet je direct op een andere taal overschakelen, waardoor je direct weet dat je in het buitenland bent. Met andere woorden: je bent ergens "anders" en dat bevordert ons gezamenlijk gevoel niet.

Ik heb al 19 jaar een relatie met een Italiaanse en wij begrijpen elkaar prima hoor, al spreken we 90% van de tijd Engels.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 17:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja dat zijn dan ook doorvoerlanden op een groot continent omringd door sterkere economieën net als Nederland

Singapore is zelf een doorvoerland en het heeft samen met Hong Kong notabene de grootste haven ter wereld. Ook is Singapore omringd door sterkere economieeen op een groot continent

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Ah, en hoeveel jaar heb jij in Italië gewoond en gewerkt?

Ik werk in de ICT en daar spreken ze echt op alle niveau's Engels. In Italië wordt Engels dan ook al veel langer vanaf de basisschool onderwezen dan hier.

En nee ik heb geen grote culturele verschillen gemerkt tussen Italië en Nederland, de normen en waarden, de humor, de omgang met elkaar verschilt nauwelijks van hier.

Vandaar dat het Engels niveau van Italianen buiten de ICT belabberd is nauwelijks anders? Kijk naar het verkeer (heethoofden), eten en eetcultuur, familiecultuur (veel hechter) en straatcultuur vs Nederlands meer binnen. Italianen wonen langer thuis dan Nederlanders, mannen zijn meer op mode gericht net als vrouwen. Temperament en passie is meer aanwezig, alleen al in de taal en de non-verbale houding. Italianen hebben de kleinste afstand tot elkaar in gesprekken van de wereld (afstand social en comfort zone). Nee inderdaad, er zijn amper verschillen

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:26 schreef remlof het volgende:
Ik heb al 19 jaar een relatie met een Italiaanse en wij begrijpen elkaar prima hoor, al spreken we 90% van de tijd Engels.

Dat bedoel ik. Jullie hebben geen gezamenlijke taal waardoor jullie in een derde taal (het Engels) met elkaar spreken. Dat geeft al aan dat jullie (oorsprong) verschillend van elkaar is. Anders dan bijvoorbeeld persoon A uit de staat Nevada vs. persoon B uit de staat Texas: beiden spreken Amerikaans en hoeven niet op een derde taal over te schakelen om elkaar te begrijpen.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:28 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Jullie hebben geen gezamenlijke taal waardoor jullie in een derde taal (het Engels) met elkaar spreken. Dat geeft al aan dat jullie (oorsprong) verschillend van elkaar is. Anders dan bijvoorbeeld persoon A uit de staat Nevada vs. persoon B uit de staat Texas: beiden spreken Amerikaans en hoeven niet op een derde taal over te schakelen om elkaar te begrijpen.

Dat alleen al. Maar als je echt denkt dat er zo weinig culturele verschillen zijn tussen Nederland en andere Europese landen heb je echt een plaat van hier tot Italie voor je kop. Al in Belgie, Oostenrijk, Duitsland en Frankrijk zie je grote verschillen.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:27 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Vandaar dat het Engels niveau van Italianen buiten de ICT belabberd is nauwelijks anders? Kijk naar het verkeer (heethoofden), eten en eetcultuur, familiecultuur (veel hechter) en straatcultuur vs Nederlands meer binnen. Italianen wonen langer thuis dan Nederlanders, mannen zijn meer op mode gericht net als vrouwen. Temperament en passie is meer aanwezig, alleen al in de taal en de non-verbale houding. Italianen hebben de kleinste afstand tot elkaar in gesprekken van de wereld (afstand social en comfort zone). Nee inderdaad, er zijn amper verschillen

Nee joh, puur omdat wij op één continent wonen hebben wij automatisch dezelfde cultuur en dezelfde gewoonten, aldus de eurofielen. De Mexicaan heeft ongetwijfeld ook dezelfde cultuur als de Canadees, puur omdat zij op hetzelfde continent Noord-Amerika wonen!

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee joh, puur omdat wij op één continent wonen hebben wij automatisch dezelfde cultuur en dezelfde gewoonten, aldus de eurofielen.

Inderdaad. Een Italiaan kan moeiteloos een jaar in Estland wonen en daarna een jaartje in Polen. Het is alsof hij naar een andere provincie reist.