Appeltjequote:Op maandag 31 maart 2014 07:54 schreef Frank_Drebin het volgende:
Jeetje, wat een toestanden in dit land.
Ik kam het in het vorige deel tegen ja, al was ik het allang vergeten. Dat is vrij typisch want normaal zet ik alleen een note. Ik zal wel knorrig zijn geweest toen ik met dat topic bezig was. Heel erg netjes is het misschien niet nee.quote:
Ik loop maar een beetje te dollen. Al vind ik wel dat een redelijk deel overduidelijk gewoon grapperij was, zoals bijvoorbeeld die citaten uit het Turkenliedquote:Op maandag 31 maart 2014 08:01 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik kam het in het vorige deel tegen ja, al was ik het allang vergeten. Dat is vrij typisch want normaal zet ik alleen een note. Ik zal wel knorrig zijn geweest toen ik met dat topic bezig was. Heel erg netjes is het misschien niet nee.
Je moet niet vergeten dat er ook nog zioets is als het MDI en dat bepaalde uitspraken weggehaald moeten worden. Daar staat verder mijn politieke overtuiging volledig los van. In plaats van dat allemaal op mij af te schuiven, kun je soms ook even denken voordat je op de knop drukt om je reactie te plaatsen, of het wel zo handig is om het zo te stellen.
Dat heb ik pas ook aan proberen te voeren toen ik 110 reed in de bebouwde kom. Helaas heeft dat de zaak niet bevorderd.quote:Op maandag 31 maart 2014 08:10 schreef LelijKnap het volgende:
Verder heb je gelijk ja, soms ga ik over de scheef, maar gezien de tijdstippen van de plaatsing van die posts, kan men aannemen dat er alcohol in het spel is.
Als er geen PI's bijstaan, weet ik niet altijd wanneer iemand nu bloedserieus is of nietquote:Op maandag 31 maart 2014 08:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik loop maar een beetje te dollen. Al vind ik wel dat een redelijk deel overduidelijk gewoon grapperij was, zoals bijvoorbeeld die citaten uit het Turkenlied.
Hoe dan ook, er heerst hier wel een bepaalde 'politieke correctheid' cultuur, en da's misschien dan inderdaad niet de jouwe, maar iig wel die van Fok!.
Verder heb je gelijk ja, soms ga ik over de scheef, maar gezien de tijdstippen van de plaatsing van die posts, kan men aannemen dat er alcohol in het spel is.
Maar jij voerde het, anders dan ik, niet aan bij een alcoholist zelf.quote:Op maandag 31 maart 2014 08:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat heb ik pas ook aan proberen te voeren toen ik 110 reed in de bebouwde kom. Helaas heeft dat de zaak niet bevorderd.
Je bent zelf juicyquote:Op maandag 31 maart 2014 08:39 schreef HaywoodJablome het volgende:
Oh, dit klonk wel juicy, maar ts is al geband inmiddels zie ik.
Mja, maar ik ben al aan mezelf gewend, dus dat effect is dan minder.quote:
De storm?quote:Op maandag 31 maart 2014 02:19 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
dit is wle noemenswaardig ja; benieuwd morgen als de storm bedaard is
Ja dammit ik heb alle lol gemistquote:Op maandag 31 maart 2014 02:20 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Jammer dat Corrie er niet was aan de Sherry.
jaquote:
zo veel mogelijk!quote:Op maandag 31 maart 2014 09:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Van wie? M'n verzamelmap is vervijfvoudigd afgelopen nacht.
quote:Op maandag 31 maart 2014 08:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat heb ik pas ook aan proberen te voeren toen ik 110 reed in de bebouwde kom. Helaas heeft dat de zaak niet bevorderd.
Had geen idee dat het gechecked wordt door instanties. Voor het opzoeken van bedreigingen en opruiing en zo wist ik dat er gecontroleerd wordt, maar discriminatie is nogal een vaag concept natuurlijk. En daarnaast zijn ze toch ook bekend met het fenomeen 'trollen'?quote:Op maandag 31 maart 2014 08:22 schreef Frank_Drebin het volgende:
Als er geen PI's bijstaan, weet ik niet altijd wanneer iemand nu bloedserieus is of niet . Maar dat men dat 'niet goed in de bovenkamer', dan zat ik wanneer een beetje knorrig het topic op te schonen en toen zette ik dat neer. Vaak zien we dat ook wel, maar waar niet altijd bij stilstaan, is dat bepaalde instanties die zich bezighouden met internetdiscriminatie, niet altijd even goed naar de context kijken. Dat is soms het lastige. Daarom wordt dan soms iets weggehaald, terwijl jij het grappig bedoelde of absoluut niet serieus was. Dat heeft ook verder weinig met een links beleid van FOK! ook te maken hoor, maar sommige dingen moeten echt weg omdat dat anders problemen zou kunnen opleveren. Dus wat dat betreft kun je FOK! zelf daar niet zo op aankijken.
Serieus, je gaat je toch niet verdedigen tegen iemand met 54 notes waarvan er 53 racistisch zijn?quote:Op maandag 31 maart 2014 08:01 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik kam het in het vorige deel tegen ja, al was ik het allang vergeten. Dat is vrij typisch want normaal zet ik alleen een note. Ik zal wel knorrig zijn geweest toen ik met dat topic bezig was. Heel erg netjes is het misschien niet nee.
Je moet niet vergeten dat er ook nog zioets is als het MDI en dat bepaalde uitspraken weggehaald moeten worden. Daar staat verder mijn politieke overtuiging volledig los van. In plaats van dat allemaal op mij af te schuiven, kun je soms ook even denken voordat je op de knop drukt om je reactie te plaatsen, of het wel zo handig is om het zo te stellen.
Bullcrap, die staan niet in de notesquote:Op maandag 31 maart 2014 09:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Van wie? M'n verzamelmap is vervijfvoudigd afgelopen nacht.
quote:Op maandag 31 maart 2014 09:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Van wie? M'n verzamelmap is vervijfvoudigd afgelopen nacht.
Ik geloof niet eens in het concept rasquote:Op maandag 31 maart 2014 12:20 schreef yvonne het volgende:
Serieus, je gaat je toch niet verdedigen tegen iemand met 54 notes waarvan er 53 racistisch zijn? Hij mag blij zijn dat ie nog mag posten hier.
quote:Op maandag 31 maart 2014 06:49 schreef LelijKnap het volgende:
Gaan jullie nog iets aan het notebeleid doen na het lekken van al die gevoelige informatie? Ik kan mij voorstellen dat een hoop mensen ontevreden zijn en er een vertrouwensbreuk is ontstaan nu door de bevolking geleerd is op welke (discriminerende en politiekgekleurde) wijze notes uitgedeeld worden.
En?quote:
En ik maak mensen aan het lachen.quote:
31-03-2014: ik was erbijquote:Op maandag 31 maart 2014 12:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
En?
Je voelt je nog steeds Tha man omdat je m'n notes hebt gelezen?
Held.
Okéquote:Op maandag 31 maart 2014 12:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik durf nu niet eens meer te doen wat ik al niet kon doen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je ging toen ook net slapenquote:
Dan moet je naar 4chan gaan, anarchistischer kan bijna nietquote:Op maandag 31 maart 2014 12:46 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.goeievraag.nl/(...)sch-aanklagen.359862
Die laatste opmerking![]()
''Ik zoek nog naar een fora waar je inderdaad gewoon alles kan zeggen.''
Ook dreigen daarmee is banbaar.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:47 schreef Leafeon672 het volgende:
Ik heb trouwens nog een lading printscreentjes gemaakt, die houden jullie nog van me te goed.
Hij is al wegquote:Op maandag 31 maart 2014 12:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook dreigen daarmee is banbaar.
Je hebt blijkbaar niet in de gaten dat alleen het opslaan van die gegevens al strafbaar is.
Ja maar dan heb je te maken van die recalcitrante pubertjes die van alles schreeuwen om het schreeuwen. Ik heb daadwerkelijk wat te meldenquote:Op maandag 31 maart 2014 12:47 schreef Leafeon672 het volgende:
Dan moet je naar 4chan gaan, anarchistischer kan bijna niet .
Haha, lagaan joh.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook dreigen daarmee is banbaar.
Je hebt blijkbaar niet in de gaten dat alleen het opslaan van die gegevens al strafbaar is.
Kijk, dat de deur openstond wil niet zeggen dat je dus de hele inboedel mee mag nemen.quote:
Gun mij ook ff watquote:
Duidelijk toch. Was ook wel een domme opmerking van hemquote:Op maandag 31 maart 2014 12:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk, dat de deur openstond wil niet zeggen dat je dus de hele inboedel mee mag nemen.
Notes vallen onder persoonsgegevens, dus oneigenlijk gebruik is nog strafbaar ook.
quote:Op maandag 31 maart 2014 12:51 schreef Toto69 het volgende:
Duidelijk toch. Was ook wel een domme opmerking van hem
Dit is de aller allermooiste:quote:Op maandag 31 maart 2014 12:55 schreef LelijKnap het volgende:
''Volgens Nietzsche is de werkelijkheid een onophoudelijk 'worden' of 'gebeuren'; zij is constant in beweging en verandering. Door een spel en strijd van krachten die elkaar tegenwerken ontstaat dit. Elke kracht wil zich als dermate uiten, en zo andere krachten aan zich wil onderwerpen en bevelen. Elke kracht wordt dan ook beschreven als een wil tot macht: "dat wil zeggen als onverzadigbaar verlangen naar het betonen van macht; of gebruik, uitoefening van macht, als scheppende drift enz." De wil tot macht is aan de ene kant een bevelen van een andere wil tot macht, en aan de andere kant is het een zelfoverwinning: Iedere macht wil meer macht dan het op ieder moment bezit.''
Das hat er nicht gewusstquote:Op maandag 31 maart 2014 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dit is de aller allermooiste:
Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können
En Nietzsche haal je uiteraard aan in het Duits
Ik kopieer slechts Wikipedia. Al mijn wijsheden zijn wikiwijsheden. Maar nee, Amor fati blijft mijn favorietquote:Op maandag 31 maart 2014 12:59 schreef yvonne het volgende:
Dit is de aller allermooiste:Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu könnenEn Nietzsche haal je uiteraard aan in het Duits
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |