Ophef om Wilders #20 Waar Wilders nu ook aangifte heeft gedaan.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:58 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Dat hoeft niet. Een rechter kijkt naar een specifieke situatie en toetst daarop het recht. Juist in de minderheid van gevallen doen rechters duidelijke uitspraken die ook een bredere toepassing kennen. In beginsel is een rechter terughoudend met het maken van nieuwe regels, dat is een taak van de wetgever.

[..]

Wat voor een beeld heb jij van rechters? Dat zijn ook maar mensen. Natuurlijk voelen ze de druk van hetgeen in de samenleving speelt. Het aantal aangiftes wijst er natuurlijk op dat de uitspraken daadwerkelijk iets losgemaakt hebben, anders nemen niet zoveel mensen de moeite en tijd om aangifte te doen.

Ik heb het niet over nieuwe regels. Gewoon een uitspraak.

Het aantal aangiftes zegt niets. Ik denk ook dat bepaalde mensen zich geestelijk moeten laten onderzoeken als je weet dat er al aangifte is gedaan en je gaat zelf het nog een keer doen.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:00 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik heb het niet over nieuwe regels. Gewoon een uitspraak.

Ja, dat kunnen rechters dus doen, gewoon een uitspraak. Daar zijn ze voor. Ik snap dus je zorgen niet.

quote:

Het aantal aangiftes zegt niets. Ik denk ook dat bepaalde mensen zich geestelijk moeten laten onderzoeken als je weet dat er al aangifte is gedaan en je gaat zelf het nog een keer doen.

Ik denk dat bepaalde mensen zich geestelijk moeten laten onderzoeken als ze op de PVV stemmen, maar goed ook dat is niet relevant.

Blijkbaar zijn er mensen die vinden dat het aantal aangiftes wel iets zegt en anderen vinden weer van niet. We zullen het meemaken.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zeggen dat je criminele Marokkanen met een dubbel paspoort uit wilt zetten is niet strafbaar. Het is hoe dan ook minder beledigend dan uitspraken die Samsom en Spekman in het verleden hebben gedaan en die zijn ook niet strafbaar. Ik vind ze zelfs verstandig.

Zeggen dat je minder Marokkanen wilt, van alle soorten Marokkanen, komt wel heel discriminerend over.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Voor een veroordeling heb je wettig en overtuigend bewijs nodig en je kan uit zijn uitspraak helemaal niets bewijzen. Hoogstens dat hij niet snel vriendjes met een Marokkaan zal worden.

Hij zet met zijn uitspraak een hele bevolkingsgroep weg als ongewenst, of dat strafbaar is zullen we merken als het een zaak wordt.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Wat dacht je van remigratie? Eventueel met een oprotpremie.
Die bestaat nu trouwens al voor Marokkanen, hij hoeft hem alleen maar te verhogen om minder Mocro's in Nederland te krijgen.

Ja daaag, ben je helemaal van de pot gerukt? Dan gaan de 'goeden' met hun opleiding richting Marokko omdat ze het meer dan zat zijn om maar over een kam te worden geschoren, en geef ze eens ongelijk, en wij blijven met de 'slechten' zitten.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nee hoor, zeggen dat je criminele Marokkanen met een Marokkaans paspoort terug wilt sturen is gewoon een politieke uitspraak.

En daartegen is dan ook geen aangifte gedaan.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nee hoor, zeggen dat je criminele Marokkanen met een Marokkaans paspoort terug wilt sturen is gewoon een politieke uitspraak.
Sterker in Italie gebeurt dit sinds vandaag. Heb je dat topic gemist?

Nogmaals, ik heb het niet over criminele Marokkanen uitzetten. Wilders heeft weldegelijk gezegd dat hij voor minder Marokkanen in het algemeen gaat zorgen. Criminele en niet-criminele.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat is wel wat Wilders beweert gezegd te hebben. En het is onmogelijk om iets andes te kunnen bewijzen.

Wat hij beweert gezegd te hebben is niet relevant, alleen wat hij daadwerkelijk heeft gezegd. En aangezien het hele gebeuren is opgenomen is het niet zo moeilijk om aan bewijsmateriaal te komen.

Die Wilders gaat zich meer en meer als een klein kind gedragen, wat een droeftoeter.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat Wilders heeft gezegd is voor meerdere interpretaties vatbaar maar voor de wet is het onmogelijk om te bewijzen wat hij er precies mee bedoeld. Een rechtzaak is bij voorbaat kansloos en zal er dus niet komen.

Ik ben even eten trouwens.

Interpreteer dit

Het is niet verrassend dat MAVO klant Geert moeite heeft met tekstbegrip. Kan je hem ook niet kwalijk nemen. Verschil moet er zijn.

Politici die oproepen om aangiftes te gaan doen, is revolutionair. Aangezien het kan zorgen dat duizenden aangiften gaan doen, dus in beweging komen (tot op heden aan paar duizend burgers)

Was beweging in een bevolking niet nu juist het grote historische probleem, vooral als er eenmaal beweging is ontstaan in een meerderheid, en vele kleine bewegingen kunnen op een dag voor een grote beweging gaan zorgen (een revolt) Als een meerderheid in beweging is gebracht begint einde vrijheid van een bevolking en land in zich te komen.

Als de politiek revolutionair bezig is (dus sterk organiserend) en een bevolking wil zijn vrijheid behouden moet die bevolking dus proberen het omgekeerde te 'doen' (niets) om revolutionaire beweging niet in een meerderheid te laten ontstaan of groeien.
Een contra revolutionair of aansluiten bij een neutrale partij vermindert die beweging en strijd niet in een bevolking)

Het omgekeerde van in beweging komen is tot stilstand komen of standhouden als je nog niet in beweging was gekomen (zal voor velen niet werken, te sterke emotie)

Dingen uit deze tijd als NL doet, Nederland in beweging, oproep aangiftes, demonstraties vrachtwagenchauffeurs en schoonmakers, etc etc doen allemaal hetzelfde, de burger in beweging zetten.
Een revolutie gaat als een vuurtje door een bevolking zonder dat die bevolking het in de gaten heeft.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 16:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zeggen dat je criminele Marokkanen met een dubbel paspoort uit wilt zetten is niet strafbaar. Het is hoe dan ook minder beledigend dan uitspraken die Samsom en Spekman in het verleden hebben gedaan en die zijn ook niet strafbaar. Ik vind ze zelfs verstandig.

Hoezo kun jij dat beoordelen? Ben jij soms ook een Marokkaan?!

Lijkt me wel mooi wanneer er flink wat boetes uitgeschreven gaat worden ivm het doen van valse aangifte. De helft van die sneuelingen zullen de de boel wel weer enorm overdrijven en aangedikt hebben.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 17:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat Wilders heeft gezegd is voor meerdere interpretaties vatbaar maar voor de wet is het onmogelijk om te bewijzen wat hij er precies mee bedoeld. Een rechtzaak is bij voorbaat kansloos en zal er dus niet komen.

Ik ben even eten trouwens.

Want zo werkt het natuurlijk. Wilders heeft net zoveel kaas gegeten van het recht als van het hebben van fatsoen. Dat deelt hij met veel van zijn aanhang trouwens.