quote:DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.
Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.
'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.
Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.
Sorry, maar dat vind ik moeilijk te geloven? Misschien werkt dat zo met een zakmesje, maar toch niet met een vuurwapen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:01 schreef Hathor het volgende:
Ik heb het zelf meegemaakt, je zit even een paar uur in een celletje, dan volgt de verklaring, je tekent dat je afstand doet van het wapen, en je mag weer naar huis.
Je begrijpt de onzin er van dus wel. Want dat is hetquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:02 schreef gohan16 het volgende:
[..]
straks ook voor kassameisjes? iedereen die potentieel overvallen kan worden in het park?
De richtlijn bij een pistool/revolver is 3 maanden gevangenisstraf, maar de tijd tot je proces kun je in principe gewoon thuis doorbrengen hoor. Voorlopige hechtenis wordt enkel opgelegd indien daar dwingende redenen voor zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Sorry, maar dat geloof ik echt niet. Misschien werkt dat zo met een zakmesje, maar toch niet met een vuurwapen.
Omdat de politie incompetente mongolen zijn moet alles maar afgegeven worden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 18:59 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat je beter zulke mensen juwelen mee kan geven dan dat je jezelf of medewerkers in gevaar brengt. In geval van vuurwapenbezit van juweliers, komen overvallers met groter geschut. Zo werkt het nou eenmaal helaas.
En als er overvallers (semi-)automatische wapens gaan schieten, dan zijn wij als winkelend publiek ook niet veilig.
Ah, ok. Je wordt opgepakt, je wapen wordt in beslag genomen, maanden later krijg je een proces en moet je alsnog een paar maanden gaan zitten? Ja dat klinkt wel aannemelijk.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
De richtlijn bij een pistool/revolver is 3 maanden gevangenisstraf, maar de tijd tot je proces kun je in principe gewoon thuis doorbrengen hoor. Voorlopige hechtenis wordt enkel opgelegd indien daar dwingende redenen voor zijn.
Eigen ervaring, en het was ook geen klein pistooltje ook. Ik heb er zelfs geen boete voor gehad. Maar we praten nu wel over iets wat meer als 20 jaar geleden is gebeurd, misschien dat het nu anders gaat.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik moeilijk te geloven? Misschien werkt dat zo met een zakmesje, maar toch niet met een vuurwapen?
Even een rekensommetje voor de duidelijkheid.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 18:49 schreef AchJa het volgende:
Verrassende "afkomst" wending in het verhaal...
Ja zo werkt dat in Nederland.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:06 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ah, ok. Je wordt opgepakt, je wapen wordt in beslag genomen, maanden later krijg je een proces en moet je alsnog een paar maanden gaan zitten? Ja dat klinkt wel aannemelijk.
Dan moet je dat ook bij alle burgers doen. Als ondernemingen moeilijker te overvallen zijn zal er nóg meer gekozen worden voor soft-targets zoals woningen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:05 schreef budvar het volgende:
[..]
Omdat de politie incompetente mongolen zijn moet alles maar afgegeven worden?
Wereld op zijn kop.Geef alle overval gevoelige ondernemingen schietcursus en automatisch wapen.
Er moet niet gezwicht worden voor dat tuig, je moet dat ongedierte gewoon uitroeien.
Dat heeft toch niets met de politie te maken?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:05 schreef budvar het volgende:
[..]
Omdat de politie incompetente mongolen zijn moet alles maar afgegeven worden?
Wereld op zijn kop.Geef alle overval gevoelige ondernemingen schietcursus en automatisch wapen.
Er moet niet gezwicht worden voor dat tuig, je moet dat ongedierte gewoon uitroeien.
Er is er nu toch al minstens 1 minder ?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Hyaenidae het volgende:
Willen jullie meer of minder Marokkaanse overvallers in Nederland?
Uit nieuwsgierigheid, wat moest jij met een pistool? En hoe werd je betrapt?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eigen ervaring, en het was ook geen klein pistooltje ook. Ik heb er zelfs geen boete voor gehad. Maar we praten nu wel over iets wat meer als 20 jaar geleden is gebeurd, misschien dat het nu anders gaat.
Indien je wordt veroordeeld wel ja.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:06 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ah, ok. Je wordt opgepakt, je wapen wordt in beslag genomen, maanden later krijg je een proces en moet je alsnog een paar maanden gaan zitten? Ja dat klinkt wel aannemelijk.
Prima idee op zich maar dan wel zo als in Zwitserland dus met dienstplicht daarvoor.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dan moet je dat ook bij alle burgers doen. Als ondernemingen moeilijker te overvallen zijn zal er nóg meer gekozen worden voor soft-targets zoals woningen.
Tuurlijk wel, de overheid heeft een geweldsmonopoly maar is te incapabel om haar burgers te beschermen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Soury het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met de politie te maken?
Ik wil meer sterke dames en heren in Nederland die niet laf doen en terugvechten.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Hyaenidae het volgende:
Willen jullie meer of minder Marokkaanse overvallers in Nederland?
Daar zou ik niet eens tegen zijn. Liever dan dat alleen bedrijven zich mogen beveiligen en burgers niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:11 schreef budvar het volgende:
[..]
Prima idee op zich maar dan wel zo als in Zwitserland dus met dienstplicht daarvoor.
Exact.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:12 schreef budvar het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de overheid heeft een geweldsmonopoly maar is te incapabel om haar burgers te beschermen.
Wat hadden die moeten doen dan om het te voorkomen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:12 schreef budvar het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de overheid heeft een geweldsmonopoly maar is te incapabel om haar burgers te beschermen.
Ben jij weleens overvallen? Ben je slachtoffer geweest van een misdrijf? De kans daarop is niet zo heel groot. Dus of zij de burgers goed genoeg beschermen: vind ik wel, maar het kan altijd beter.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:12 schreef budvar het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de overheid heeft een geweldsmonopoly maar is te incapabel om haar burgers te beschermen.
Het gaat niet enkel om preventie, maar ook het hele achteraf gebeuren. Als je bij een overval vrijwel zeker weet dat je je spullen terugkrijgt, en de dader binnen 24 uur binnen zit met het vooruitzicht de nodige jaartjes achter de tralies door te mogen brengen, dan kun je prima je portemonnee overhandigen. Probleem is echter dat een fractie van alle misdrijven wordt opgelost, en de strafmaat in een hoop instanties nogal te wensen over lijkt te laten. Dan krijg je dat slachtoffers wat vinniger worden, en dat is bij het tekortschieten van de autoriteiten natuurlijk alleen maar aan te moedigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:13 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat hadden die moeten doen dan om het te voorkomen.
Hadden ze ook niet maar ze pretenderen dat wel te kunnen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:13 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat hadden die moeten doen dan om het te voorkomen.
Ik ken eigenlijk niemand die nog nooit slachtoffer is geweest van een vorm van "kleine criminaliteit" (denk aan zakkenrollerij, aanranding etc).. dus in mijn beleving is die kans zo klein niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:14 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Ben jij weleens overvallen? Ben je slachtoffer geweest van een misdrijf? De kans daarop is niet zo heel groot.
Telt auto en fietsendiefstal ook?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:14 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Ben jij weleens overvallen? Ben je slachtoffer geweest van een misdrijf? De kans daarop is niet zo heel groot. Dus of zij de burgers goed genoeg beschermen: vind ik wel, maar het kan altijd beter.
Wat imo beter kan is de straf regeling. Men komt hier met alles te snel en makkelijk weg. En als je dan als hard werkend vet belasting betalend mens voor de zoveelste keer benadeeld word zou ik ook mijn pistool wel willen trekkenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:14 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Ben jij weleens overvallen? Ben je slachtoffer geweest van een misdrijf? De kans daarop is niet zo heel groot. Dus of zij de burgers goed genoeg beschermen: vind ik wel, maar het kan altijd beter.
Ben ik idd wel eens, door een crack neger die zei dat hij een pistool had en geld wou. Gelukkig was dat midden op het Damrak en kwam er wel een politieauto voorbij, daar rijden ze namelijk wel. Maar ik snap heel goed dat ze niet overal kunnen zijn dus daarom moeten mensen zichzelf kunnen verdedigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:14 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Ben jij weleens overvallen? Ben je slachtoffer geweest van een misdrijf? De kans daarop is niet zo heel groot. Dus of zij de burgers goed genoeg beschermen: vind ik wel, maar het kan altijd beter.
Het gaat niet om het beschermen van je goederen, maar van jezelf/ je familie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:17 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Rechts Nederland roept: Eigen schuld. De mensen die een beetje logisch nadenken vragen zich af: Mogen mensen voor eigen rechter spelen? Mag elke ondernemer van de VVD straks een wapen hebben om zijn goederen te beschermen, van iemand met een kraampje tot een frituurhouder?
Wat mij betreft wel ja. En rechtmatig het lichaam, goed, of de eerbaarheid van jezelf of een ander verdedigen is natuurlijk wel iets anders dan voor eigen rechter spelen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:17 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Rechts Nederland roept: Eigen schuld. De mensen die een beetje logisch nadenken vragen zich af: Mogen mensen voor eigen rechter spelen? Mag elke ondernemer van de VVD straks een wapen hebben om zijn goederen te beschermen, van iemand met een kraampje tot een frituurhouder?
Benzine pompen en supermarkten ookquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:20 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat ik me na zo'n gebeurtenis ook weer afvraag waarom iemand in vredesnaam nog juwelier wil worden.. die mensen zijn de afgelopen jaren 600 keer overvallen.
Inderdaad. D66-rechters moeten ontslagen kunnen worden en afgerekend op wanpresteren, te lage straffen dus. De burger krijgt keer op keer met een incompetente overheid en justitie te maken, dus krijgt een belangrijke incentive om het zelf op te lossen. Daarnaast vergeten veel mensen volgens mij ook de emotionele impact van een overval op je eigen zaak: het is jouw bron van inkomsten.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om preventie, maar ook het hele achteraf gebeuren. Als je bij een overval vrijwel zeker weet dat je je spullen terugkrijgt, en de dader binnen 24 uur binnen zit met het vooruitzicht de nodige jaartjes achter de tralies door te mogen brengen, dan kun je prima je portemonnee overhandigen. Probleem is echter dat een fractie van alle misdrijven wordt opgelost, en de strafmaat in een hoop instanties nogal te wensen over lijkt te laten. Dan krijg je dat slachtoffers wat vinniger worden, en dat is bij het tekortschieten van de autoriteiten natuurlijk alleen maar aan te moedigen.
Ik heb al antwoord gegeven hoor.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:21 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Eigenlijk bedoel ik geweldsmisdrijven.
Geldt een overval als een geweldsmisdrijf? Zodra je volledig meewerkt komt er meestal geen geweld aan te pas toch? Als een juwelier zijn winkel mag verdedigen met een wapen, zou een burger zijn woning ook moeten mogen verdedigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:21 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Eigenlijk bedoel ik geweldsmisdrijven.
Het stomme is dat je ook gewoon bekende juweliers hebt, die puur bekend zijn vanwege de overvallen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:20 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat ik me na zo'n gebeurtenis ook weer afvraag waarom iemand in vredesnaam nog juwelier wil worden.. die mensen zijn de afgelopen jaren 600 keer overvallen.
Ik verwacht daar wel een honkbalknuppel eigenlijk. Ook best efficient.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:23 schreef Globali het volgende:
Er zijn wel gewoon regels in dit land. Je verwacht toch ook niet dat iemand bij Action een groot geweer pakt onder de toonbank?
De religie van de rechtsstaatjihadisten mooi samengevat.quote:
Dat lijkt me geen oplossing, maar goed.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Inderdaad. D66-rechters moeten ontslagen kunnen worden en afgerekend op wanpresteren, te lage straffen dus. De burger krijgt keer op keer met een incompetente overheid en justitie te maken, dus krijgt een belangrijke incentive om het zelf op te lossen. Daarnaast vergeten veel mensen volgens mij ook de emotionele impact van een overval op je eigen zaak: het is jouw bron van inkomsten.
Private bewapende beveiligers inhuren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen oplossing, maar goed.
Het is van belang dat de strafmaat wat omhooggaat bij delicten met een grote impact (overvallen, aanrandingen), maar vooral de pakkans moet vergroot worden. Wie doet er tegenwoordig bijvoorbeeld nog aangifte van een zakkenroller, of een fietsendief? Je aangifte belandt toch maar op een stapeltje dat puur voor de statistiek dient.
Als dat wel zo zou zijn zal die waarschijnlijk ook niet zo snel meer overvallen worden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:23 schreef Globali het volgende:
Er zijn wel gewoon regels in dit land. Je verwacht toch ook niet dat iemand bij Action een groot geweer pakt onder de toonbank?
Maar waarom zou je dan meewerken als er toch geen geweld gebruikt wordt?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:23 schreef Ludd het volgende:
[..]
Geldt een overval als een geweldsmisdrijf? Zodra je volledig meewerkt komt er meestal geen geweld aan te pas toch? Als een juwelier zijn winkel mag verdedigen met een wapen, zou een burger zijn woning ook moeten mogen verdedigen.
Zelfs dan heb je een probleem vaak. In elk geval moet je niet een samenleving willen waar mensen zelf gaan oordelen en rechter gaan spelen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:24 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Ik verwacht daar wel een honkbalknuppel eigenlijk. Ook best efficient.
Omdat er ánders wel geweld wordt, dat lijkt me vanzelfsprekend.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dan meewerken als er toch geen geweld gebruikt wordt?
[domme FOK!kertjes mode]quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:25 schreef budvar het volgende:
[..]
Als dat wel zo zou zijn zal die waarschijnlijk ook niet zo snel meer overvallen worden.
Nederland werkt prima. Ik ken veel andere landen. Wat werkt beter volgens jou dan?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De religie van de rechtsstaatjihadisten mooi samengevat.
Moraal is hoger dan Wet.
Dat ben ik 100% met je oneens. Ik wil juist een mondige, actiebereide samenleving.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:26 schreef Globali het volgende:
In elk geval moet je niet een samenleving willen waar mensen zelf gaan oordelen en rechter gaan spelen.
Mijn vader had dat wel onder de toonbankquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:26 schreef Globali het volgende:
[..]
Zelfs dan heb je een probleem vaak. In elk geval moet je niet een samenleving willen waar mensen zelf gaan oordelen en rechter gaan spelen.
zoals in Almere, rond kerst.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Private bewapende beveiligers inhuren.
Ik wil geen samenleving waar mensen zeggen wat andere mensen niet moeten willenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:26 schreef Globali het volgende:
[..]
Zelfs dan heb je een probleem vaak. In elk geval moet je niet een samenleving willen waar mensen zelf gaan oordelen en rechter gaan spelen.
Dreigen met een (vuur)wapen valt ook onder geweld.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:27 schreef Ludd het volgende:
[..]
Omdat er ánders wel geweld wordt, dat lijkt me vanzelfsprekend.
En waar werkt dat dan volgens jou? Ik heb een tijd in een land gezeten waar het na drie keer fout gaan af en uit was.Dan werd je doodgeschoten en begraven. Werkt dat?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ben ik 100% met je oneens. Ik wil juist een mondige, actiebereide samenleving.
Helemaal met je eens, maar mijn uiterst vriendelijke beveiligers beneden zijn wel gewapend en ben blij dat ze mij beschermen als er een gek zou zijn om hier in te breken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:29 schreef poemojn het volgende:
[..]
zoals in Almere, rond kerst.
Ik vind het ontzettend triest als dat nodig is, of als het gevoel leeft dat dat nodig is.
Je zou toch denken dat we daar politie voor hebben..
Je kan het iig niet nog een keer doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:29 schreef Globali het volgende:
[..]
En waar werkt dat dan volgens jou? Ik heb een tijd in een land gezeten waar het na drie keer fout gaan af en uit was.Dan werd je doodgeschoten en begraven. Werkt dat?
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:29 schreef beeer het volgende:
[..]
Ik wil geen samenleving waar mensen zeggen wat andere mensen niet moeten willen
Nietszeggend. Want men roept wat men wil. Wat men ook wil zien. Kijk naar PVV stemmers.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:29 schreef beeer het volgende:
[..]
Ik wil geen samenleving waar mensen zeggen wat andere mensen niet moeten willen
Twee keer wel, met een beetje mazzel ben je binnenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:31 schreef budvar het volgende:
[..]
Je kan het iig niet nog een keer doen.
En daar heb je dus rechters voor nodig die durven te straffen. Het tweede is een (nog veel) groter probleem. En op basis daarvan kan men zeggen dat het elk jaar veiliger wordt in NL en misdaadcijfers dalen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen oplossing, maar goed.
Het is van belang dat de strafmaat wat omhooggaat bij delicten met een grote impact (overvallen, aanrandingen), maar vooral de pakkans moet vergroot worden. Wie doet er tegenwoordig bijvoorbeeld nog aangifte van een zakkenroller, of een fietsendief? Je aangifte belandt toch maar op een stapeltje dat puur voor de statistiek dient.
Dat is duidelijk. Helpt het?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:31 schreef budvar het volgende:
[..]
Je kan het iig niet nog een keer doen.
Er zijn vele lessen te trekken uit zowel de goede als slechte kanten van elke samenleving, internationaal of nationaal. Die lessen worden niet eens uit de Duitsers getrokken, toch een duidelijk betere politiemacht dan de Nederlandse.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:29 schreef Globali het volgende:
[..]
En waar werkt dat dan volgens jou? Ik heb een tijd in een land gezeten waar het na drie keer fout gaan af en uit was.Dan werd je doodgeschoten en begraven. Werkt dat?
Nee, gewoon voor tientallen jaren achter slot en grendel gooien na de 3e gewapende overval. En niet zo iemand de kans geven om op zijn 20e al meerdere gewapende overvallen achter zijn naam te hebben.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:29 schreef Globali het volgende:
[..]
En waar werkt dat dan volgens jou? Ik heb een tijd in een land gezeten waar het na drie keer fout gaan af en uit was.Dan werd je doodgeschoten en begraven. Werkt dat?
Lijkt me wel dus he.quote:
Dus uiteindelijk weten we zelfs als westerse ontwikkelde wereld niet wat nu echt werkt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn vele lessen te trekken uit zowel de goede als slechte kanten van elke samenleving, internationaal of nationaal. Die lessen worden niet eens uit de Duitsers getrokken, toch een duidelijk betere politiemacht dan de Nederlandse.
De VS erbij halen als angstgegner voor "zware straffen" is een te grote stropop met teveel drogredeneringen om serieus op in te gaan. Ook in de VS worden goede maatregelen genomen. En ook heel veel slechte en een veel te grote gevangenispopulatie uiteraard.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, gewoon voor tientallen jaren achter slot en grendel gooien na de 3e gewapende overval. En niet zo iemand de kans geven om op zijn 20e al meerdere gewapende overvallen achter zijn naam te hebben.
In elk geval niet voor een zwaar vergrijp 2 jaar geven. Dan begin je je als normale burger ook af te vragen waarom je bepaalde dingen niet zou doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, gewoon voor tientallen jaren achter slot en grendel gooien na de 3e gewapende overval. En niet zo iemand de kans geven om op zijn 20e al meerdere gewapende overvallen achter zijn naam te hebben.
Ga je ook nog een inhoudelijke reactie geven?quote:
We weten wel wat werkt, maar doen het bewust niet. Als mensheid, maar in een land dat zogenaamd zo hoog op de kennisladder staat, valt het extra op.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:34 schreef Globali het volgende:
[..]
Dus uiteindelijk weten we zelfs als westerse ontwikkelde wereld niet wat nu echt werkt.
Ik gok een Marokkaan (minder), sorry, goed geintegreerde Nederlander.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:36 schreef Ping-Ping het volgende:
De dader was een Noord Afrikaan, ik gok een Tunesiër.
Wat is er precies mis mee?quote:
Vraag me af of zijn eerdere veroordeling voor een gewapende overval wel 2 jaar was. Zal eerder een taakstrafje+voorwaardelijk zijn geweest.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:36 schreef Globali het volgende:
[..]
In elk geval niet voor een zwaar vergrijp 2 jaar geven. Dan begin je je als normale burger ook af te vragen waarom je bepaalde dingen niet zou doen.
Er wordt sowieso bar weinig beleid gebasseerd op de laatste stand van de wetenschap en ervaringen in andere landen. Ook in het land zelf niet. Heeft een gemeente een goed beleid voor een bepaald onderwerp dan kan het tijden duren voor de lessen worden doorgegeven naar een ander.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn vele lessen te trekken uit zowel de goede als slechte kanten van elke samenleving, internationaal of nationaal. Die lessen worden niet eens uit de Duitsers getrokken, toch een duidelijk betere politiemacht dan de Nederlandse.
De VS erbij halen als angstgegner voor "zware straffen" is een te grote stropop met teveel drogredeneringen om serieus op in te gaan. Ook in de VS worden goede maatregelen genomen. En ook heel veel slechte en een veel te grote gevangenispopulatie uiteraard.
De faculteit Technische Natuurkunde van de TUe zit nu wel mooi zonder nieuwe toponderzoeker.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik gok een Marokkaan (minder), sorry, goed geintegreerde Nederlander.
Volgens dit artikel heb je gelijkquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik gok een Marokkaan (minder), sorry, goed geintegreerde Nederlander.
Maar nu zeg je dat mensen buiten het wetboekje moeten gaan denken. Dat kan je van veel mensen niet verwachten toch? Het schrijft de regels voor zoals het rode boekje van Mao.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
We weten wel wat werkt, maar doen het bewust niet. Als mensheid, maar in een land dat zogenaamd zo hoog op de kennisladder staat, valt het extra op.
Elk land heeft een eigen cultuur en straft daarnaar. Het Westen heeft echter geen rekening gehouden met de "vermenging" door andere culturen binnen te halen.
Het strafrecht is simpelweg te traag voor scootermocro's die iemand doodrijden of voor de toekomstige premier die omgelegd wordt. En ja, dat steekt. Ik moedig het Nederlandse volk daarom juist aan hun eigen moraal en niet "dat wat De Wet zegt" als leidraad te nemen. De rechtsstaat wordt door velen als een religie beleefd, en dat is best eng.
Wat is de oplossing dan? Marokkanen harder straffen? Dat kan niet. Je roept mensen op de wetgeving niet serieus te nemen? En dan? Ik heb hele nare en harde dingen meegemaakt hier en zeker buitenland. Als er geen sturing is kijkend naar wetgeving gaat het echt mis.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
We weten wel wat werkt, maar doen het bewust niet. Als mensheid, maar in een land dat zogenaamd zo hoog op de kennisladder staat, valt het extra op.
Elk land heeft een eigen cultuur en straft daarnaar. Het Westen heeft echter geen rekening gehouden met de "vermenging" door andere culturen binnen te halen.
Het strafrecht is simpelweg te traag voor scootermocro's die iemand doodrijden of voor de toekomstige premier die omgelegd wordt. En ja, dat steekt. Ik moedig het Nederlandse volk daarom juist aan hun eigen moraal en niet "dat wat De Wet zegt" als leidraad te nemen. De rechtsstaat wordt door velen als een religie beleefd, en dat is best eng.
http://www.welingelichtek(...)vervallers-dood.htmlquote:De overvallers hebben een Nederlands paspoort en een Marokkaanse achtergrond. Van de eerste staat dat vast, omdat de politie hem kende van eerdere gewapende overvallen. Van de tweede vermoedt de politie het op basis van zijn uiterlijk.
We zijn het allen eens over te laag straffen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Vraag me af of zijn eerdere veroordeling voor een gewapende overval wel 2 jaar was. Zal eerder een taakstrafje+voorwaardelijk zijn geweest.
Omdat het net zo'n draaideur mentaliteit is als hier. Na de 3e veroordeling.quote:
Ik vind het wel Ironisch, de timing is geweldig.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:43 schreef Richestorags het volgende:
Heeft Wilders toch maar mooi geregeld
he je bent er nogquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:29 schreef beeer het volgende:
[..]
Ik wil geen samenleving waar mensen zeggen wat andere mensen niet moeten willen
Iedereen die "de oplossing" claimt, liegt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:42 schreef Globali het volgende:
[..]
Wat is de oplossing dan? Marokkanen harder straffen? Dat kan niet. Je roept mensen op de wetgeving niet serieus te nemen? En dan? En dan? Ik heb hele nare en harde dingen meegemaakt hier en zeker buitenland. Als er geen sturing is kijkend naar wetgeving gaat het echt mis.
Ja bijna allemaal wel ja, dat komt niet vaak voor op fok!.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:42 schreef Globali het volgende:
[..]
We zijn het allen eens over te laag straffen.
Filmwaardig.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik vind het wel Ironisch, de timing is geweldig.
Precies op tijd, we gingen ze bijna zielig vinden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:43 schreef Richestorags het volgende:
Heeft Wilders toch maar mooi geregeld
ja, ik denk dat iedereen wel begrijpt dat je dat niet wilt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helemaal met je eens, maar mijn uiterst vriendelijke beveiligers beneden zijn wel gewapend en ben blij dat ze mij beschermen als er een gek zou zijn om hier in te breken.
Mijn baas en zijn gezin zijn gegijzeld geweest in hun eigen huis.
Wilders regelt niets. Hij is goed in dingen roepen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:43 schreef Richestorags het volgende:
Heeft Wilders toch maar mooi geregeld
Dus je hebt ook geen oplossing.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iedereen die "de oplossing" claimt, liegt.
Ik heb wel wat ideetjes. Sowieso onderwijs stevig anders inrichten zodat je al veel minder dropouts creeert die nu die weg inslaan.
Verder, 3 strikes out. Maar dan ook echt out. Nederlandse nationaliteit inleveren en nooit meer binnenlaten. Dat soort "volk" moet je simpelweg niet in je maatschappij willen hebben en er zeker geen duur publiek geld aan besteden.
Natuurlijk ben ik ervoor de wetten te handhaven en toe te passen, maar De Wet is allerminst heilig voor mij.
Wel maar ik quote mezelf. Tja terras en witte wijnquote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja bijna allemaal wel ja, dat komt niet vaak voor op fok!.
Alleen Soury niet, maar die heeft niet zo'n behoefte om inhoudelijk te reageren.
Oh zeker mee eens. Snap dan alleen niet waarom 1 specifieke groep dan extra benoemt moet worden. Je pakt immers elke aso extra aan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:37 schreef Elfletterig het volgende:
Goede column bij The Post Online over het Marokkanenprobleem:
http://politiek.theposton(...)kkaanse-gemeenschap/
Ben het er vrijwel volledig mee eens. Ik roep al heel lang om het harder aanpakken van asociaal / crimineel gedrag. Precies wat er moet gebeuren.
Ik doe er net een paar uit de doeken en jij "inhoudelijke discussieerder na dat gekke Marokko.nl" zegt van niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:46 schreef Globali het volgende:
[..]
Wilders regelt niets. Hij is goed in dingen roepen.
[..]
Dus je hebt ook geen oplossing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |