Dus dat plan van Jordony kan prima.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:12 schreef macca728 het volgende:
[..]
Klopt ze werken wel, maar hebben gaan baan = bijstand.
Werk is wat anders dan een baan, mevrouw sociale woningbouw.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:15 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja prima idee, mensen gratis te laten werken.
Leidt niet tot banenverlies, nee joh.
MOE-landers worden met meerderen in een 'particuliere' huurwoning gepropt voor een recordprijs. Daarvoor bestaan geen wachtlijsten en strikte regels m.b.t. woonruimteverdeling.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 19:51 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja en dan worden hier zelf mooie 4 a 5 kamers bejaarden centrums omgebouwd voor moe landers er in te laten trekken ..
en gezinnen die niet kunnen betalen aan een huurwoning worden ook heel sneller op straat gezet om huizen leeg te maken voor die lui ..
http://www.omroepwest.nl/(...)en-polen-en-bulgarenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: die huren particulier en krijgen niets toegewezen van de sociale woningbouw. Dus om er nu dat voorbeeld van die gehandicapte bij te halen... slaat nergens op.
Constant dat gejengel van MOE-landers dit en MOE-landers dat... die mensen werken hard voor een loontje waar de gemiddelde Nederlander niet voor uit zijn nest komt en zeuren heel wat minder.
http://www.vlaardingen.nl(...)anders_1/id_13717119quote:1. In overleg treden met de corporaties om 30 woningen extra ter beschikking te stellen aan Moe- landers, waaronder 10 woningen aan de Samuel Esmeijerstraat. Na een half jaar bekijken of het aanbod voldoende is ten opzichte van de vraag. Hierin de regionale afspraken
http://www.aedes.nl/conte(...)ten-en-wetgeving.xmlquote:Als er meer arbeidsmigranten in één sociale huurwoning wonen gebeurt dat doorgaans op één contract. Het gezamenlijke inkomen van de arbeidsmigranten is dan vaak hoger dan 34.085 euro. Een andere optie is om elke arbeidsmigrant een apart huurcontract te geven. In dat geval verdienen de arbeidsmigranten meestal niet meer dan de inkomensgrens.
Dat is een een stad, hier mag je blij zijn als er 2 sociale huurwoningen per maand in staan, dan is 30 enorm veel.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:34 schreef Halcon het volgende:
30... van de hoeveel duizend? Dat is wel een flink aantal ja.En hoeveel van die 30 zijn gehandicaptenwoningen?
Die mensen werken hard voor een prijs waar Nederlanders liever voor op de bank gaan zitten. Ik ben tegen sociale woningbouw, maar als je dat dan toch doet, dan logisch dat je mensen die hard werken voor een paar centen helpt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is een een stad, hier mag je blij zijn als er 2 sociale huurwoningen per maand in staan, dan is 30 enorm veel.
1) Noem me geen tokkie. Voor de tokkies met je in Texas zijn met hun rare schoolboekenregels en andere rariteiten. Dat zijn pas tokkies. Texanen zijn tokkies eerste klas.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heel veel goedkope leningen bij elkaar vormen ook een flinke last en ooit moet je die schulden inlossen.
Jouw uitspraak zou zo kunnen komen van een van de door DSB "gedupeerde" tokkies. Voordat ze het deksel op de neus kregen welteverstaan.
Om ervoor te zorgen dat mensen niet thuis zitten moet je ze vrijwilligerswerk laten doen ja. Dat zal ze alleen maar activeren om een betaalde baan te zoeken of in ieder geval meer te gaan werken bij je huidige baan. Jij ziet de mensen in de bijstand liever op hun luie reet zitten? Denk je dat ze dat activeert om iets voor de maatschappij te gaan doen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:15 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja prima idee, mensen gratis te laten werken.
Leidt niet tot banenverlies, nee joh.
We kunnen het weer uitleggen met dezelfde links, maar dat is zinloos met een bord voor je kop.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:43 schreef Jordony het volgende:
[..]
Om ervoor te zorgen dat mensen niet thuis zitten moet je ze vrijwilligerswerk laten doen ja. Dat zal ze alleen maar activeren om een betaalde baan te zoeken of in ieder geval meer te gaan werken bij je huidige baan. Jij ziet de mensen in de bijstand liever op hun luie reet zitten? Denk je dat ze dat activeert om iets voor de maatschappij te gaan doen?
Nee.
Nee jij komt lekker met argumentenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:44 schreef macca728 het volgende:
[..]
We kunnen het weer uitleggen met dezelfde links, maar dat is zinloos met een bord voor je kop.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:45 schreef Jordony het volgende:
[..]
Nee jij komt lekker met argumentenIk begrijp het al, met jou valt niet te discussiëren.
Voor de duidelijkheid: ik log 10 minuten geleden in en zie dit topic dus zie geen links.
NWS / Bedrijven willen geen dwangarbeiders uit de bijstandquote:Op de bouwplaatsen van gemeenten ontstaat een steeds grotere 'werklozencarrousel'. Wanneer aannemers een klus willen binnenhalen, moeten zij van hun opdrachtgevers vaak lokale werklozen aannemen. Het eigen personeel wordt zo verdrongen. .
Dit is ook echt geen slim beleid. Met vrijwilligerswerk doel ik op hele eenvoudige klussen. Wat mij betreft afval ruimen op straten, daar kunnen altijd extra handen gebruikt worden, of helpen bij de voedselbank.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
[..]
NWS / Bedrijven willen geen dwangarbeiders uit de bijstand
Daar hebben we al criminelen voor.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:54 schreef Jordony het volgende:
[..]
Dit is ook echt geen slim beleid. Met vrijwilligerswerk doel ik op hele eenvoudige klussen. Wat mij betreft afval ruimen op straten, daar kunnen altijd extra handen gebruikt worden, of helpen bij de voedselbank.
quote:Honderden alleenstaande allochtone moeders uit de Bijlmer moeten
komende maanden voor straf vuilnis rapen rondom hun huis, omdat ze de
afgelopen tijd voor miljoenen euro's gefraudeerd hebben met
kinderopvangtoeslag.
Gelukkig hebben we niet al teveel criminelen in ons land die de straten voor ons schoon kunnen houden. Er zijn genoeg andere voorbeelden van vrijwilligerswerk waarbij het geen gevaar is voor de baan van anderen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:55 schreef macca728 het volgende:
[..]
Daar hebben we al criminelen voor.
[..]
Een klein dorp in Brabant.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die mensen werken hard voor een prijs waar Nederlanders liever voor op de bank gaan zitten. Ik ben tegen sociale woningbouw, maar als je dat dan toch doet, dan logisch dat je mensen die hard werken voor een paar centen helpt.
En waar is hier?
Jij mag niet conform de CAO van de ABU werken? Dat is tegen de wet?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Een klein dorp in Brabant.
Ten eerste, ook al zou ik willen werken voor die prijs, mag ik dat niet, dat is tegen de wet.
Dus je kan wel zeggen dat Nederlanders daar niet voor willen werken, maar dat weet je niet.
Nee daar hebben we mensen voor die een baan hebben.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:01 schreef Jordony het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we niet al teveel criminelen in ons land die de straten voor ons schoon kunnen houden. Er zijn genoeg andere voorbeelden van vrijwilligerswerk waarbij het geen gevaar is voor de baan van anderen.
Bovendien vind ik eerder dat deze alleenstaande moeders gewoon de uitgekeerde toeslagen moeten terugbetalen in de vorm van een financiële sanctie. Het opruimen van het afval door een gemeente kost geen miljoenen.
Broeder Halconquote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:00 schreef Halcon het volgende:
Waarom alles aangrijpen om maar lekker betaald op de bank te kunnen blijven liggen terwijl je wat naar tell sell kijkt op de momenten dat anderen de prijs van jouw werkschuwheid bij elkaar aan het werken zijn?
Waarom moet je altijd zo denigrerend reageren?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:00 schreef Halcon het volgende:
Waarom alles aangrijpen om maar lekker betaald op de bank te kunnen blijven liggen terwijl je wat naar tell sell kijkt op de momenten dat anderen de prijs van jouw werkschuwheid bij elkaar aan het werken zijn?
Bord en kop. Verspil je tijd niet meer.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je altijd zo denigrerend reageren?
Heb je dit hele topic liggen slapen? Moeten we echt alles blijven herhalen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij mag niet conform de CAO van de ABU werken? Dat is tegen de wet?
Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vraag?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je altijd zo denigrerend reageren?
Geef gewoon eens antwoord op de vraag. Conform ABU CAO werken mag niet van de wet?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heb je dit hele topic liggen slapen? Moeten we echt alles blijven herhalen?
Ik voel me niet aangesproken, ik werk namelijk.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vraag?
Jij stelt dat het onwettig is. Dus nogmaals: is werken conform de ABU CAO niet conform de wet en mag jij dat niet?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:08 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik voel me niet aangesproken, ik werk namelijk.
Dat is juist het gehele probleem. Ze gaan niet op zoek naar een baan. Het is de bedoeling dat vrijwilligerswerk ze activeert om een betaalde baan te zoeken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:03 schreef macca728 het volgende:
Laat ze gewoon werkzaamheden doen verplicht tegen betaling, heb je ook geen gezeik meer.
Nogmaals, voor de tigste keer, velen werken hier via schijnconstructies, via malafide uitzendbureau's gevestigd in Polen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geef gewoon eens antwoord op de vraag. Conform ABU CAO werken mag niet van de wet?
Als zij er mee kunnen leven, waarom moet het voor hen dan gestopt worden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nogmaals, voor de tigste keer, velen werken hier via schijnconstructies, via malafide uitzendbureau's gevestigd in Polen.
http://www.technischwerke(...)-uitzendbureaus-aan/
Dit moet gestopt worden, zowel voor hun als voor Nederland.
Ik bedoel dat je ze verplicht een tegenprestatie laat verrichten tegen betaling.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:12 schreef Jordony het volgende:
[..]
Dat is juist het gehele probleem. Ze gaan niet op zoek naar een baan. Het is de bedoeling dat vrijwilligerswerk ze activeert om een betaalde baan te zoeken.
Let wel dat de bijstand ook bedoelt is voor mensen die, zelfs als ze een baan hebben, niet in hun primaire levensbehoeften kunnen voorzien en de rekeningen niet kunnen betalen zonder financiële compensatie. Deze mensen moeten meer gaan werken of een bijbaan nemen maar zij zijn hierin lastiger te activeren.
Nog een optie is mensen die geen reet doen korten op de uitkering.
Iedereen moet intens dankbaar zijn en een tegenprestatie leveren. Incluis ikzelf.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:13 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je ze verplicht een tegenprestatie laat verrichten tegen betaling.
Die luie mensen worden al gekort, dat gebeurt al.
Ja maar dan krijg je een soort paradox. Je krijgt bijstand omdat je niet in je levensbehoeften kan voorzien maar je moet wel tegenprestatie verrichten waar een financiële compensatie tegenover staat. Dus je krijgt bijstand maar krijgt wel betaald. Moet deze uiterking dan niet gekort worden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:13 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je ze verplicht een tegenprestatie laat verrichten tegen betaling.
Die luie mensen worden al gekort, dat gebeurt al.
Eens. Maar zoals hier eerder aangegeven zijn er mensen die wel willen maar de kans niet krijgen. Ook mensen die uit een positie worden geduwd door men met bijv. een bijstand uitkering.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:12 schreef Jordony het volgende:
[..]
Dat is juist het gehele probleem. Ze gaan niet op zoek naar een baan. Het is de bedoeling dat vrijwilligerswerk ze activeert om een betaalde baan te zoeken.
Let wel dat de bijstand ook bedoelt is voor mensen die, zelfs als ze een baan hebben, niet in hun primaire levensbehoeften kunnen voorzien en de rekeningen niet kunnen betalen zonder financiële compensatie. Deze mensen moeten meer gaan werken of een bijbaan nemen maar zij zijn hierin lastiger te activeren.
Nog een optie is mensen die geen reet doen korten op de uitkering.
Ja dus het kost geen geld. Win/Win het kost niets, je laat ze in hun waarde en je voorkomt verdringing/misbruikquote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:16 schreef Jordony het volgende:
[..]
Ja maar dan krijg je een soort paradox. Je krijgt bijstand omdat je niet in je levensbehoeften kan voorzien maar je moet wel tegenprestatie verrichten waar een financiële compensatie tegenover staat. Dus je krijgt bijstand maar krijgt wel betaald. Moet deze uiterking dan niet gekort worden?
Het kost altijd geld. Arbeid en uitkering.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:17 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dus het kost geen geld. Win/Win het kost niets, je laat ze in hun waarde en je voorkomt verdringing/misbruik
Dan heb je eigenlijk toch gewoon een baan?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:17 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dus het kost geen geld. Win/Win het kost niets, je laat ze in hun waarde en je voorkomt verdringing.
Dan voor de Nederlanders die nu ontslagen worden om een Pool in dienst te nemen, dat zou jij toch ook moeten willen aangezien je zo tegen mensen in de bijstand bent.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als zij er mee kunnen leven, waarom moet het voor hen dan gestopt worden?
Velen werken ook gewoon met een Nederlandse CAO.
Nee ze krijgen betaald voor een tegenprestatie, bv wat jij zei afval opruimen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:19 schreef Jordony het volgende:
[..]
Dan heb je eigenlijk toch gewoon een baan?
Uitkering hebben ze toch al. Uitkering wordt gekort, dus arbeid kost niets.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:18 schreef Globali het volgende:
[..]
Het kost altijd geld. Arbeid en uitkering.
Die kunnen toch gewoon onder de ABU CAO werken?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dan voor de Nederlanders die nu ontslagen worden om een Pool in dienst te nemen, dat zou jij toch ook moeten willen aangezien je zo tegen mensen in de bijstand bent.
Waar zit het "win win"in deze situatie? We verliezen mensen op de arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:21 schreef macca728 het volgende:
[..]
Uitkering hebben ze toch al. Uitkering wordt gekort, dus arbeid kost niets.
Ja dat is geen slim beleid. Ik zou daar zou 1,2,3 geen oplossing op kunnen verzinnen, alleen dat als tegenprestatie men klusjes moet doen waarbij het geen gevaar vormt voor de baan van anderen. Er zijn vast sectoren waar ze een enorm tekort aan personeel hebben waar je nauwelijks een opleiding voor moet hebben afgerond. Ik studeer momenteel Bestuurskunde dus vindt het wel interessant topic.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:17 schreef Globali het volgende:
[..]
Eens. Maar zoals hier eerder aangegeven zijn er mensen die wel willen maar de kans niet krijgen. Ook mensen die uit een positie worden geduwd door men met bijv. een bijstand uitkering.
Zo simpel werkt het niet. Je betaald er wel voor als staat en mensen. Als buitenlanders het dan goedkoper gaan doen....krijg je een soort sponsoring.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:21 schreef macca728 het volgende:
[..]
Uitkering hebben ze toch al. Uitkering wordt gekort, dus arbeid kost niets.
Nee want ze verrichten geen regulier werk, wat ze nu juist wel doen "gratis"quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:22 schreef Globali het volgende:
[..]
Waar zit het "win win"in deze situatie? We verliezen mensen op de arbeidsmarkt.
Tja, ik kan nu wel alles blijven herhalen maar dat heeft geen nut natuurlijk, dus je kan het of terug lezen en zien dat het niet zo werkt, of je blijft lekker eigenwijs denken dat iedereen met een uitkering een luie flikker is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die kunnen toch gewoon onder de ABU CAO werken?
Ook al pakken ze al die malafide bureautjes... Er gaat geen Nederlander meer in de kassen werken.
Hij heeft net zo'n starre houding als luie bijstandsgerechtigden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Tja, ik kan nu wel alles blijven herhalen maar dat heeft geen nut natuurlijk, dus je kan het of terug lezen en zien dat het niet zo werkt, of je blijft lekker eigenwijs denken dat iedereen met een uitkering een luie flikker is.
Ik vermoed dat je het laatste gaat doen aangezien jij niet van mening wil veranderen.
Ik ben niet tegen het iets doen voor je uitkering. Als het maar niet ten koste gaat van werkelijke banen. Dat blijkt nu wel zo te zijn soms. Je hebt er vast over nagedacht....heb je veel kansen met een studie bestuurskunde in de komende zeg 5 tot 10 jaar?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:22 schreef Jordony het volgende:
[..]
Ja dat is geen slim beleid. Ik zou daar zou 1,2,3 geen oplossing op kunnen verzinnen, alleen dat als tegenprestatie men klusjes moet doen waarbij het geen gevaar vormt voor de baan van anderen. Er zijn vast sectoren waar ze een enorm tekort aan personeel hebben waar je nauwelijks een opleiding voor moet hebben afgerond. Ik studeer momenteel Bestuurskunde dus vindt het wel interessant topic.
Ach, in dit topic zijn mensen voorstander van verwerpelijke socialistische ideeen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hij heeft net zo'n starre houding als luie bijstandsgerechtigden.
Oh wacht, dat niet alle Polen via een malafide constructie werken komt je natuurlijk slecht uit. Kun je het daar niet op blijven gooien.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Tja, ik kan nu wel alles blijven herhalen maar dat heeft geen nut natuurlijk, dus je kan het of terug lezen en zien dat het niet zo werkt, of je blijft lekker eigenwijs denken dat iedereen met een uitkering een luie flikker is.
Ik vermoed dat je het laatste gaat doen aangezien jij niet van mening wil veranderen.
Ja en die luie mensen zijn gekort of meer. Uit je eigen linkquote:
Met dat eerste ben ik het met je eens ja. Dat is ook geen goed beleid, zeker als je het krantenartikel leest dat bijstandgerechtigden 32 uur moesten werken van de gemeente. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:26 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen het iets doen voor je uitkering. Als het maar niet ten koste gaat van werkelijke banen. Dat blijkt nu wel zo te zijn soms. Je hebt er vast over nagedacht....heb je veel kansen met een studie bestuurskunde in de komende zeg 5 tot 10 jaar?
Ik heb ook nooit beweerd dat alle Polen via malafide constructies werken, maar aangezien jij niet herinnert wat je leest verbaasd het me niet dat voor jezelf maar gaat invullen hoe het jou uitkomt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 00:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh wacht, dat niet alle Polen via een malafide constructie werken komt je natuurlijk slecht uit. Kun je het daar niet op blijven gooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |