lastig om dat zo te zeggen, maar in principe zouden andere landen dat toch op dezelfde manier hebben kunnen doen als de vs? zolang je maar buiten de radar blijft en zelf geen zwarte doos etc aan boord hebt als je de lucht in gaat om een vliegtuig neer te halen.quote:
nou ja onzichtbaar, het is daar wel gesignaleerdquote:Op woensdag 26 maart 2014 17:53 schreef niels0 het volgende:
Zo'n ding wordt opgepikt door PSR. Het gaat er bij mij niet in dat zo'n ding onzichtbaar blijft. En naar het zuiden vliegen om dan neer te storten evenmin.
Wat ik denk is dat dat ding om de PSR is heengevlogen, tussen Indonesië en de Andaman Islands en dan GPS-direkt op Diego Garcia is gevlogen.
Is dat bevestigd? Nee toch?quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou ja onzichtbaar, het is daar wel gesignaleerd
Blijkbaar wel. Het is nog steeds niet gevondenquote:Op woensdag 26 maart 2014 18:03 schreef niels0 het volgende:
[..]
Is dat bevestigd? Nee toch?
Ik vind het behoorlijk onlogisch om een vliegtuig naar het zuiden te brengen om daar neer te storten.
die ping verklaring/berekening toch?quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:03 schreef niels0 het volgende:
[..]
Is dat bevestigd? Nee toch?
Ik vind het behoorlijk onlogisch om een vliegtuig naar het zuiden te brengen om daar neer te storten.
Als de amerikanen er achter zitten gaan we 'em ook niet vinden. Ze hebben dat goed bedacht. Ik begin er meer en meer in te geloven.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Blijkbaar wel. Het is nog steeds niet gevonden
Surequote:Op woensdag 26 maart 2014 18:10 schreef niels0 het volgende:
[..]
Als de amerikanen er achter zitten gaan we 'em ook niet vinden. Ze hebben dat goed bedacht. Ik begin er meer en meer in te geloven.
Phuket.. Met die geinige strandfeesten die ze daar hebben spoelen daar wekelijks lijken aan.quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:37 schreef bedachtzaam het volgende:
In Phuket werd een aangespoeld lijk gevonden van een man.
http://www.phuketgazette.(...)n-Patong-Beach/23143
ik geloof het niet maar ik vind het wel een interessante theoriequote:Op woensdag 26 maart 2014 18:10 schreef niels0 het volgende:
[..]
Als de amerikanen er achter zitten gaan we 'em ook niet vinden. Ze hebben dat goed bedacht. Ik begin er meer en meer in te geloven.
Denk je echt dat er dan niemand meer naar binnen kanquote:Op woensdag 26 maart 2014 17:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat ook kan is de andere piloot met een smoes uit de cockpit werken en dan de deur op slot doen.
Theoriën beginnen pas interessant te worden met een motief.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:10 schreef niels0 het volgende:
[..]
Als de amerikanen er achter zitten gaan we 'em ook niet vinden. Ze hebben dat goed bedacht. Ik begin er meer en meer in te geloven.
daar had ik ook al over nagedacht, dat de piloot de co met een smoes de cockpit heeft uitgestuurd en toen als een malle is gaan dalen en met het zuurstof is gaan klooienquote:Op woensdag 26 maart 2014 18:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Denk je echt dat er dan niemand meer naar binnen kan
[..]
Theoriën beginnen pas interessant te worden met een motief.
Als ik gelijk heb komen we daar niet achter.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Denk je echt dat er dan niemand meer naar binnen kan
[..]
Theoriën beginnen pas interessant te worden met een motief.
Misschien kun je een BNW topic openen? Dan kun je daar uitleggen waarom het zoveel logischer is dat de Amerikanen even een vliegtuig vol mensen laten verdwijnen en dan kunnen wij het hier hebben over de "onlogische" oplossingen die jou wat vergezocht klinken. Ideetje?quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:03 schreef niels0 het volgende:
[..]
Is dat bevestigd? Nee toch?
Ik vind het behoorlijk onlogisch om een vliegtuig naar het zuiden te brengen om daar neer te storten.
quote:
Is er alquote:Op woensdag 26 maart 2014 18:24 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Misschien kun je een BNW topic openen? Dan kun je daar uitleggen waarom het zoveel logischer is dat de Amerikanen even een vliegtuig vol mensen laten verdwijnen en dan kunnen wij het hier hebben over de "onlogische" oplossingen die jou wat vergezocht klinken. Ideetje?
Mooi zo, dan kunnen theorieën als dat daar besproken worden, niet hierquote:Op woensdag 26 maart 2014 18:40 schreef APK het volgende:
[..]
Is er al
BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370
Ze gaan alluminium fabriek Aldel weer openen voor niels0.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:24 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Misschien kun je een BNW topic openen? Dan kun je daar uitleggen waarom het zoveel logischer is dat de Amerikanen even een vliegtuig vol mensen laten verdwijnen en dan kunnen wij het hier hebben over de "onlogische" oplossingen die jou wat vergezocht klinken. Ideetje?
quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
daar had ik ook al over nagedacht, dat de piloot de co met een smoes de cockpit heeft uitgestuurd en toen als een malle is gaan dalen en met het zuurstof is gaan klooien
Dat motief hoeft om mij niet meteen zichtbaar te zijn.
Het kan best een juiste theorie zijn en interessant ook al is het motief nog niet duidelijk.
Zoiets als een moord zonder lijk.
Ik vraag niet wat het motief is, ik vraag wat jij denkt/vermoed dat het motief is. Anders is het nogal zinloos om dingen te roepen als je zelf niet nadenkt over het motief.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:20 schreef niels0 het volgende:
[..]
Als ik gelijk heb komen we daar niet achter.
Ai. Het zoekgebied is zo'n 900 kmquote:Op woensdag 26 maart 2014 17:56 schreef niels0 het volgende:
[..]
Met een Acoustic Doppler Current Profiler (ADCP) vrij dichtbij. 5km max.
Ok baas.quote:Op woensdag 26 maart 2014 18:44 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Mooi zo, dan kunnen theorieën als dat daar besproken worden, niet hier
dat zeg ik toch niet, geen motief.quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
[..]
Ik vraag niet wat het motief is, ik vraag wat jij denkt/vermoed dat het motief is. Anders is het nogal zinloos om dingen te roepen als je zelf niet nadenkt over het motief.
@Marrije: geen motief? Dus USA laat een vliegtuig verdwijnen met 230 man aan boord voor de kick? Tering zeg
Nogmaals, ik vind de theorie interessant maar zonder een motief is het echt onzin.
Dus het is ook mogelijk dat vanwege jouw stuitende gedrag afgelopen winter, god besloten heeft het vliegtuig neer te halen en jij dus verantwoordelijk bent voor de dood van deze arme mensen? Daar zit nondeju zelfs een motief inquote:Op woensdag 26 maart 2014 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat zeg ik toch niet, geen motief.
Ik zeg dat het niet meteen zichtbaar hoeft te zijn, om een makkelijk voorbeeld te geven: amerika hoeft niet in oorlog te zijn met china om een vliegtuig neer te halen waar het merendeel chinezen in zit. Weet ik veel watvoor belangen er op hoger niveau spelen.
Dat voor de kick verzin je er zelf bij.
Een landing op Diego Garcia staat haaks op de 'pings'.quote:Op woensdag 26 maart 2014 17:26 schreef niels0 het volgende:
Indien de MH370 is geland op Diego Garcia komen we daar nooit achter.
Dit vliegtuig wordt niet teruggevonden.
wat jij wil (afgelopen winter?? ik was het braafste meisje van de klasquote:Op woensdag 26 maart 2014 20:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus het is ook mogelijk dat vanwege jouw stuitende gedrag afgelopen winter, god besloten heeft het vliegtuig neer te halen en jij dus verantwoordelijk bent voor de dood van deze arme mensen? Daar zit nondeju zelfs een motief in
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |