En wat is de Ukraine in jouw verhaal?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:46 schreef BaajGuardian het volgende:
Belachelijke versie..
Het is eerder de VS als de pestkop, Europa als de meelopers die pesten om er bij te horen en onderling wat zitten te stoken, rusland is de dikke jongen die op een gegeven moment een van de meelopers oppakt en tegen de grond tieft.
Weinig te zien, maar het lijkt qua geweld redelijk mee te vallen, geen doden tenminste.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:10 schreef DeJori het volgende:
Hier de beelden van vanmiddag door Al Jazeera
Ik dacht dat alle Oekraïense militairen Belbek verlaten hadden, maar dat blijkt niet het geval te zijn volgens dit bericht.twitter:MarquardtA twitterde op zaterdag 22-03-2014 om 20:48:35Col Mamchur, Belbek cmmdr, arrested and taken to military prison in Sevastopol, wife tells @ABC. Officers refusing to leave base. #Crimea reageer retweet
De slet die mooi weer speelt bij beide jongens mischien?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:54 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En wat is de Ukraine in jouw verhaal?
Dan heeft "de dikke jongen" de slet wel op zn minst een blauw oog geslagen in Baaj's verhaalquote:Op zaterdag 22 maart 2014 21:05 schreef PKRChamp het volgende:
De slet die mooi weer speelt bij beide jongens mischien?
Kaliningrad is gewoon van Rusland. Innemen met diplomatieke doeleinden kan eventueel in het geval van oorlog, maar het moet niet definitief geannexeerd worden door een NAVO-lidstaat. Er zullen vast wel een paar voormalige inwoners van Oost-Pruisen zijn die naar hun oude huizen verlangen, maar toch is een annexatie onrechtvaardiger, want de huidige bewoners hebben er behoefte aan te blijven wonen waar ze wonen.quote:
Waarschijnlijk een neo-nazi ofzo, want dat is toch wat al die trollende stumpertjes in deze topicserie beweren?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:54 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En wat is de Ukraine in jouw verhaal?
Volledig artikel:quote:Why Ukraine’s Euromaidan is not spreading to other post-Soviet states
Farid Guliyev is a doctoral candidate in political science at Jacobs University Bremen, Germany. Nozima Akhrarkhodjaeva is a doctoral candidate in political science at the Research Centre for East European Studies at the University of Bremen.
[..]
Not only was the Euromaidan violent and unappealing, the conditions on the ground had changed drastically as well. Over the years, the ruling regimes in Azerbaijan, Belarus and Russia adjusted their repression strategies and adopted new ones to squash any signs of a color revolution. All three regimes were “late risers” during the color revolution wave. As Mark Beissinger shows, state elites in “later risers” have an advantage over those in “earlier risers” in that they know about actions and strategies used by protesters in the initial wave and therefore can adapt.
Institutional screws were tightened as post-Soviet autocrats took preemptive measures. Russia played a leading role in spreading various diffusion-proofing strategies. Examples include Russia’s restrictive legislation on non-governmental organizations in 2006 and the 2012 law requiring foreign-funded NGOs to register as “foreign agents”. Such measures foreclosed the success of anti-Kremlin mass rallies on the Bolotnaya Square in Moscow. And as Julia Ioffe rightly noted, “much of the stringency and verticality of the Russian political system is a direct result of [reaction to] Ukraine’s Orange Revolution.”
Acting as a “black knight” and using a mix of carrots and sticks, Moscow provided a model for other authoritarian rulers to emulate. Putin’s administration was the leading force in the movement to promote legislation against Western democracy assistance programs worldwide. The Kremlin’s NGO laws were later copied by other post-Soviet autocrats. For example, in the aftermath of protests in early 2013, the Azerbaijani authorities started a campaign to crackdown on foreign NGOs. By the end of the year, new amendments to the law on NGOs introduced the requirement to appoint Azerbaijani nationals as deputy-chiefs in locally operating foreign NGOs that looked like a copycat of Russia’s law on foreign agents.
[..]
Hier de video ervan:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:39 schreef DeJori het volgende:
Persvrijheid[ afbeelding ]twitter:DEmmerich twitterde op zaterdag 22-03-2014 om 17:33:29Journalisten Ansässige von #Belbek werden zu Boden gestoßen. Russische Armee kennt kein Pardon. #Krim #Crimea http://t.co/34EpsB49Ik reageer retweet
Mensen die denken dat dit tot een kernoorlog zal leiden...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:37 schreef vigen98 het volgende:
Mensen die denken dat de NAVO Rusland moet aanvallenRusland is de grootste kernmacht ter wereld dat betekend dus aanvallen = onze dood
VSfappertjesquote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:40 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Mensen die denken dat dit tot een kernoorlog zal leiden...
Ruslandfappertjes...
Mensen die denken dat je betekent in die zin met een d schrijftquote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:37 schreef vigen98 het volgende:
Mensen die denken dat de NAVO Rusland moet aanvallenRusland is de grootste kernmacht ter wereld dat betekend dus aanvallen = onze dood
Er staat onder dat het dichtbij de Krim zou zijn, het is vlak en het waait dus dat zou kunnen kloppen. Novij vizit (wat er in het Russisch in beeld staat) betekent 'nieuw bezoek'quote:Op zaterdag 22 maart 2014 23:09 schreef meth1745 het volgende:
een upload van vandaag, iemand idee waar?
Ukraine gebruikte mi-24 helicopters tijdens 2010-2011 VN missie Ivoorkust.
Dit is al een koude oorlog.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:07 schreef meth1745 het volgende:
Commentaar uit de Washington post' Monkey Cage (Blog about political science research; met gastauteurs).
[..]
Volledig artikel:
http://www.washingtonpost(...)-post-soviet-states/
Hoor je niet vaak van Westerse commentatoren, dat buitenlandse NGOs een belangrijke rol spelen in zulke protesten en revoluties. Europa en de VS protesteren wanneer een regering wetgeving invoert om zulke NGOs aan banden te leggen; toen in Rusland verplichte registratie werd ingevoerd voor NGOs die financiering vanuit het buitenland ontvingen weigerden alle NGOs hieraan te voldoen. Ze maakten ondermeer bezwaar tegen de registratie als "foreign agent". Rusland verwees toen naar de VS, waar de "Foreign Agents Registration Act" bestaat. (zo moest een senator van Californië zich regsitreren als foreign agent omdat hij drie Canadese films over zure regen wilde verspreiden in de VS; hij liet toen wel eerst de woorden "political propaganda" uit de wet schrappen...)
Je kan je afvragen hoeveel verschil er is tussen enerzijds inmenging en destabilisatie, iets waar Rusland en bvb Servië regelmatig van beschuldigd worden, en anderzijds het geven van steun aan NGOs, als het eindresultaat hetzelfde is: destabilisatie, protesten, oproer...
Wil je nu ontkennen dat er in de nieuwe regering geen neo-nazis zitten?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:05 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een neo-nazi ofzo, want dat is toch wat al die trollende stumpertjes in deze topicserie beweren?
Het is een non-argument van de Russen om, volledig in koude oorlog-stijl, te raaskallen over nazi's en imperialisten en arme etnische Russen, die daar tegen beschermd moeten worden. Hypocriet bovendien, omdat ze net als o.a. in Praag in 1968 vervolgens zelf de agressor uithangen door een soeverein land binnen te vallen en daar de politieke situatie naar hun hand te zetten.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:05 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wil je nu ontkennen dat er in de nieuwe regering geen neo-nazis zitten?
Het is een feit dat de EU en de VS de situatie al langer aan het ontwrichten waren, bovendien heeft het westen een oude belofte verbroken door met de Navo toch verder naar het oosten uit te breiden. Ik geef Putin en de bevolking op de Krim groot gelijk in dit conflict. Ik vind het westen de agressor en het word hoog tijd dat de EU in ons eigen belang een toontje lager gaat zingen.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is een non-argument van de Russen om, volledig in koude oorlog-stijl, te raaskallen over nazi's en imperialisten en arme etnische Russen, die daar tegen beschermd moeten worden. Hypocriet bovendien, omdat ze net als o.a. in Praag in 1968 vervolgens zelf de agressor uithangen door een soeverein land binnen te vallen en daar de politieke situatie naar hun hand te zetten.
En wat mij betreft mag het Oekraïense leger met scherp gaan schieten op die pro-Russische vijfde colonne in hun land...
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:37 schreef vigen98 het volgende:
Mensen die denken dat de NAVO Rusland moet aanvallenRusland is de grootste kernmacht ter wereld dat betekend dus aanvallen = onze dood
quote:Op zondag 23 maart 2014 01:48 schreef SureD1 het volgende:
Nieuwe dispatch van vice news...nummer 17...
Niet meteen de betrouwbaarste bron van informatie over (en tijdens) een internationale crisis, imho.quote:According to its mission statement, the school develops leaders in the intelligence, national security, and diplomatic communities, while teaching the ethical exercise of statecraft. The curriculum emphasizes various elements of statecraft, including: counterintelligence; counterpropaganda; economic statecraft and warfare; information operations; political warfare; and public diplomacy.
The faculty consists primarily of senior scholar-practitioners from the intelligence, national security, and diplomatic communities. IWP offers three Master of Arts degrees in: Statecraft and National Security Affairs; Statecraft and World Politics; and Strategic Intelligence Studies. The school also offers Certificates of Graduate Study and continuing education courses.
The Institute holds the private library of former CIA Director William Casey and the American Security Council Foundation Library.
http://www.wnd.com/2014/0(...)#Y4RZdKLKEcDHy8Kk.99quote:Putin to put Russian bases in Latin America
Western Hemisphere left wide open by Obama's weakening policies
WASHINGTON – As the world remains riveted on Moscow’s annexation of the Crimean Peninsula, Russian President Vladimir Putin is shifting gears to Latin America.
As first outlined by Russian Defense Minister Sergei Shoigu last February, Putin now plans to keep the United States off-balance as Moscow sets up actual military bases and massive arms sales in the Latin American region.
Moscow’s plan follows a recent announcement by Iran to have its warships patrol in waters off the U.S. coast.
Russia and Iran have stated their increased presence is also in response to U.S. military deployments near their countries, including the eastward expansion of the North Atlantic Treaty Organization up to Russia’s borders.
The establishment of permanent Russian bases and a major Russian presence in the Western Hemisphere will challenge U.S. policies and threatens to diminish Washington’s influence in the region. At the same time, it will give Moscow a basis to stage offensive weapons in the Western Hemisphere, placing another formidable challenge to U.S. homeland defenses from potential missile threats.
WND previously has pointed out that the U.S. lacks adequate missile defenses in the Gulf of Mexico from any missile attack from the south. In addition, WND has reported Russia has begun deploying missile-bearing nuclear submarines in the Southern Hemisphere, further accentuating that threat.
Experts such as former Strategic Defense Initiative Director Ambassador Henry Cooper have argued because of this threat, the U.S. needs to deploy existing Aegis missile defense systems in the southern portion of the U.S.
Aegis missiles launched either from U.S. Navy ships or from shore are capable of intercepting orbiting nuclear weapons, but the resulting high-altitude explosion could also cause an electromagnetic pulse event.
An EMP attack, in turn, could knock out the vulnerable U.S. electrical grid system and other critical infrastructures that U.S. society depends. A catastrophic attack lasting months and years, furthermore, has to potential to kill up to 90 percent of the U.S. population through starvation and lack of medical assistance.
While published reports say Putin is looking to establish military bases in Cuba, Nicaragua and Venezuela, all of whom are close allies of Moscow, WND’s informed sources say the Russian president’s focus will be on Nicaragua, which is relatively politically and economically stable.
Putin is reportedly concerned with Venezuela’s instability, since it is going through serious economic problems, with demonstrations eroding the support of Venezuelan President Nicolas Maduro.
At the same time, Putin’s strategy eyes Venezuela, Cuba and Nicaragua – not only for navy port visits, but also for refueling Russian bombers at their air bases.
This potentially significant increase in Russian military presence in Latin America would give Moscow the ability to undertake combat missions not only in Latin America but also around North America itself.
Misschien kiezen landen als bijv. Polen wel zélf voor een EU- en/of NAVO-lidmaatschap vanwege hun ervaringen met de Russische buren uit het verleden. In tegenstelling tot de koude oorlog mogen oost-Europese landen tegenwoordig immers zelf beslissen met wie ze banden aan gaan. Blijkbaar zijn de Russen in al hun arrogantie nog steeds van mening dat zij de dienst uit horen te maken in oost-Europa...quote:Op zondag 23 maart 2014 00:36 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het is een feit dat de EU en de VS de situatie al langer aan het ontwrichten waren, bovendien heeft het westen een oude belofte verbroken door met de Navo toch verder naar het oosten uit te breiden. Ik geef Putin en de bevolking op de Krim groot gelijk in dit conflict. Ik vind het westen de agressor en het word hoog tijd dat de EU in ons eigen belang een toontje lager gaat zingen.
Dus het Westen gaat geen sancties treffen als de Russen het non-proliferatie accoord opzeggen en kernraketten en strategische kernwapens op Cuba, en waarom niet in Iran, Syrië, Nicaragua en N-Korea zetten? Of sharen zoals de NAVO doet, waardoor in geval van oorlog in één van de landen dat land ze ook kan gebruiken.quote:Op zondag 23 maart 2014 07:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Misschien kiezen landen als bijv. Polen wel zélf voor een EU- en/of NAVO-lidmaatschap vanwege hun ervaringen met de Russische buren uit het verleden. In tegenstelling tot de koude oorlog mogen oost-Europese landen tegenwoordig immers zelf beslissen met wie ze banden aan gaan. Blijkbaar zijn de Russen in al hun arrogantie nog steeds van mening dat zij de dienst uit horen te maken in oost-Europa...
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.quote:Op zondag 23 maart 2014 08:36 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dus het Westen gaat geen sancties treffen als de Russen het non-proliferatie accoord opzeggen en kernraketten en strategische kernwapens op Cuba, en waarom niet in Iran, Syrië, Nicaragua en N-Korea zetten? Of sharen zoals de NAVO doet, waardoor in geval van oorlog in één van de landen dat land ze ook kan gebruiken.
Ontwapeningsakkoorden kunnen opgezegd worden, zoals over kernwapens in de ruimte en atmosferische kernproeven.
En het Westen gaat daar geen sancties tegen nemen, want Rusland heeft het recht al die verdragen op te zeggen, en andere landen hebben niets te maken met wat souvereine staten beslissen?
De Sovjet-Unie en de VS hebben de koude oorlog beeïndigd op basis van afspraken, en geen uitbreiding van de NAVO oostwaarts was daar één van. Nu neemt Rusland een stukje land terug dat ze nooit hadden laten gaan als ze hadden geweten dat het Westen die belofte zou breken. Tja...
Genoeg analisten die er voor gewaarschuwd hebben, de eerste keer in 1996 al. Jij denkt waarschijnlijk ook dat de dreigementen om het missile shield in Polen (zogenaamd tegen Iraanse raketten) aan te vallen voor het operationeel wordt, dat dit ook slechts een poging is om invloed uit te oefenen?quote:Op zondag 23 maart 2014 08:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.
Zouden vandaag de laaste Oekraïense militairen van de Krim worden verdreven? Gisteren behoorlijk wat (grote) stappen gemaakt door Rusland, dus het zou me niets verbazen.twitter:EuromaidanPR twitterde op zondag 23-03-2014 om 09:53:15Last #Ukrainian ships in #Crimea are preparing to assault by #Russian http://t.co/d6d8XajUX5 @5channel | PR News reageer retweet
Man als je geen kennis van zaken hebt houd dan in godsnaam je muil in dit soort conversaties.quote:Op zondag 23 maart 2014 08:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.
quote:Op zondag 23 maart 2014 08:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.
Edit:twitter:BreakingNews twitterde op zondag 23-03-2014 om 11:17:32NATO's top military commander says Russian force at Ukraine's eastern border is 'very, very sizable and very, very ready' - @Reuters reageer retweet
quote:NATO: Russia Has 'Sizeable' And 'Ready' Forces At Ukraine Border
Russia has amassed enough forces on Ukraines border to reach the dispute region of Transnistria, NATOs top military commander told a conference in Brussels on Sunday.
Moscow has mobilized a very, very sizeable and very, very ready military contingent on Ukraines eastern borders, U.S. General Philip Breedlove said.
This is a developing story.
http://www.nbcnews.com/st(...)kraine-border-n59801
twitter:terischultz twitterde op zondag 23-03-2014 om 10:27:19.@PMBreedlove says potential for Transnistria incursion "very worrisome" -- absolutely enough (Russian) troops to do same as in #Ukraine reageer retweet
quote:Op zondag 23 maart 2014 10:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Man als je geen kennis van zaken hebt houd dan in godsnaam je muil in dit soort conversaties.
Wit-Rusland is volgens mij nog steeds bezig zich een beetje neutraal op te stellen. Dit soort uitspraken zijn een stuk minder pro-Russisch dan je zou verwachten van Lukashenko.quote:Belarus sees Russia's Crimea incursion as 'bad precedent'
Belarussian President Alexander Lukashenko has criticised Russia's annexation of Ukraine's Crimea as setting a "bad precedent", but said that the territory was now "de facto" a part of Russia.
Speaking to reporters in Minsk on Sunday, Lukashenko, a close ally of Russia, said that Ukraine, which shares a long land border with Belarus, should remain "a single, indivisible, integral, non-bloc state."
"Crimea is not dangerous in the sense that it has become part of Russia but in so much as a bad precedent has been created," he said.
But he said the territory was now "de facto" part of the Russian Federation.
"You can recognise it, or not recognise it. It doesn't change anything," he said. [Reuters]
http://live.aljazeera.com/Event/Ukraine_liveblog
Fantastisch weerwoord, ben je 12?quote:
quote:’189 Oekraïense legerinstallaties ingenomen door Rusland’
door Laura Klompenhouwer
Buitenland
De Russische vlag hangt nu op 189 installaties van de Oekraïense krijgsmacht op de Krim. Dat heeft het Russische ministerie van Defensie bekendgemaakt. De NAVO laat ondertussen weten bezorgd te zijn over het grote aantal Russische troepen op de grens met het oosten van Oekraïne.
“De Russische troepenmacht die nu op de grens met Oekraïne in het oosten is gestationeerd, is heel, heel lijvig en staat heel, heel paraat”, zei de hoogste commandant voor Europa bij de NAVO, Philip Breedlove, volgens persbureau Reuters. Hij sprak zijn zorgen uit over Transnistrië, het niet erkende ministaatje dat bezet wordt door een Russische “vredesmacht”. Breedlove:
“Er zijn zonder twijfel genoeg militairen op de oostelijke grens van Oekraïne om in één ruk door te stoten naar Transnistrië, als daartoe het besluit zou worden genomen. Dat is erg onrustbarend.”
*proest!*quote:Op zondag 23 maart 2014 11:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Fantastisch weerwoord, ben je 12?
Je hebt duidelijk geen enkel benul van de afgelopen decennia intern van rusland.
Ik vind het wonderbaarlijk dat de SACEUR deze uitspraken doet. Vraag me af wat de diplomatieke of tactische redenatie erachter is.quote:
Rusland handelt zowel ideologisch als economish. Vooral het ideologische gedeelte is gevaarlijk, Russen die uit volle borst 'Russia!' staan te roepen en vlaggen op regeringsgebouwen planten in steden van een ander soeverein land en tegendemonstraties te lijf gaan.quote:Op zondag 23 maart 2014 11:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Fantastisch weerwoord, ben je 12?
Je hebt duidelijk geen enkel benul van de afgelopen decennia intern van rusland.
Misschien, omdat Putin's marionet er een potje van heeft gemaakt? De VS heeft hooguit wat steun gegeven aan de oppositie, ongetwijfeld hebben ze daar belang bij, maar Yanukovich heeft zelf zijn land naar de afgrond gebracht door nog corrupter te zijn dan zijn voorgangers.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:04 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap niet waarom de VS denkt dat ze zomaar Oekraïne kunnen gaan besturen met hun marionetten, Oekraïne grenst aan Rusland dus dat is totaal onacceptabel dat zoiets gebeurd, laat Rusland dan ook even paar militaire basissen openen in Cuba, dat zal de VS ook niet leuk vinden
quote:Ook ministaatje Transnistrië wil aansluiting bij Rusland
door Tom Reijner 18 mrt 2014
Na de Krim heeft ook het parlement van Transnistrië Rusland gevraagd om aansluiting. Een wet zou die annexatie mogelijk moeten maken.
Dat melden Russische media dinsdag.
Oorlog
Transnistrië is een Oost-Europees ministaatje met zo'n zevenhonderdduizend inwoners, waarvan een minderheid van Russische afkomst is.
Het gebied verklaarde zich na een korte oorlog in 1990 onafhankelijk van Moldavië en krijgt steun van Russische troepen die er sindsdien zijn gelegerd. De roep om aansluiting komt dus niet als een verrassing, want zonder de steun van Rusland had Transnistrië niet bestaan.
Armoedig
Veel inwoners zijn dan ook in het bezit van een Russisch paspoort. Het landje wordt internationaal niet erkend. Veel inwoners van het land leiden een armoedig bestaan.
Tegelijkertijd komen er enorme hoeveelheden geld binnen door handel in drugs, vrouwen en vooral wapens. Transnistrië is een belangrijk smokkelstaatje, waar vooral een klein groepje machthebbers van profiteert.
Transnistrië in het groen - bron: Wikipedia
twitter:AmbFeinstein twitterde op zondag 23-03-2014 om 12:16:25Changed circumstances, #Crimea, #Ukraine make it time to review statement not to station substantial combat forces in new #NATO members. reageer retweet
twitter:nigargoksel twitterde op zondag 23-03-2014 om 09:28:50@PMBreedlove:Russian deficiencies identified during incursion in Georgia were adressed; Crimea incurs.executed like clockwork #BrusselsForum reageer retweet
Genoeg troepen voor een inval van nog een gebied (bij Moldavie), mogelijk aanpassen van NATO-strategie om geen grote troepenmacht in nieuwe lidstaten te parkeren. Rusland heeft op basis van de eerdere confrontatie in Georgie haar strategie geperfectioneerd om Crimea in te kunnen lijven.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:31 schreef starla het volgende:
Kan iemand een korte samenvatting geven van al die tweets? Want die twittertaal beheers ik nog niet vanwege alle afkortingen, hashtags en wat dies meer zij.
De SACEUR (ofwel Supreme Allied Commander Europe) heeft in een statement gezegd dat de Russen erg veel troepen paraat hebben staan op de grens met Oekraïne en dat ze zich zorgen maken over een mogelijke invasie van Transnistria. Rusland heeft zijn tactiek geperfectioneerd obv ervaring in Georgië.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:31 schreef starla het volgende:
Kan iemand een korte samenvatting geven van al die tweets? Want die twittertaal beheers ik nog niet vanwege alle afkortingen, hashtags en wat dies meer zij.
quote:VS overweegt troepen in Baltische staten na annexatie Krim
Bewerkt door: redactie − 18/03/14, 17:57 − bron: AP, Reuters, ANP
De Europese Unie komt later deze week met een eensgezind 'antwoord' op de Russische annexatie van het Oekraïense schiereiland Krim. Dat maakten Europees president Herman Van Rompuy en de voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, vanmiddag bekend. De Duitse bondskanselier Merkel veroordeelde de annexatie door Rusland, vicepresident Biden van de Verenigde Staten kondigde aan dat de VS een troepenmacht in de Baltische staten overweegt.
-knip-
Biden: VS overwegen troepenmacht
De Verenigde Staten overwegen een troepenmacht in de Baltische staten te stationeren om de collectieve verdediging van de NAVO-bondgenoten tegen de agressie van Rusland te benadrukken, zei de Amerikaanse vicepresident Biden eerder vandaag in Warschau.
olgens Biden kunnen de militairen oefeningen houden op het land en op zee en deelnemen aan trainingsmissies. De vicepresident deed zijn uitspraken na een onderhoud met de Estlandse president Toomas Hendrik Ilves in Warschau.
Biden is naar Europa gereisd om de bondgenoten gerust te stellen. Met name de Baltische staten maken zich grote zorgen over de expansiedrift van Rusland. Biden zei dat de VS er ook aan werken om de bondgenootschappelijke bewaking van het luchtruim van de Baltische staten te versterken.
-knip-
twitter:EuromaidanPR twitterde op zondag 23-03-2014 om 12:43:427 #Russian Marines were arrested at #Donetsk oblast today http://t.co/WNSTrx4fqu @5channel | PR News #Ukraine reageer retweet
Thx, dat is iig begrijpelijke taal.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:38 schreef DeJori het volgende:
[..]
De SACEUR (ofwel Supreme Allied Commander Europe) heeft in een statement gezegd dat de Russen erg veel troepen paraat hebben staan op de grens met Oekraïne en dat ze zich zorgen maken over een mogelijke invasie van Transnistria. Rusland heeft zijn tactiek geperfectioneerd obv ervaring in Georgië.
Een voormalig defensiemedewerker van Obama geeft aan dat het beleid om geen troepen te stationeren in nieuwe NAVO-landen moet worden herzien (dat geeft wat mogelijkheden voor wat betreft het inzetten van troepen in de buurt van Rusland).
Ohoh, dat gaat niet goed aflopen, dat hadden de Oekraïense regering maar niet moeten doen...quote:Op zondag 23 maart 2014 12:48 schreef theNull het volgende:
twitter:EuromaidanPR twitterde op zondag 23-03-2014 om 12:43:427 #Russian Marines were arrested at #Donetsk oblast today http://t.co/WNSTrx4fqu @5channel | PR News #Ukraine reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op zondag 23-03-2014 om 12:49:03Col. Yuli Mamchur of Belbek freed this morning apparently. Pretty sure if he were to run in May presidential elex he'd stand a good chance! reageer retweet
Ach, een beetje terug provoceren als net een deel van je land is geannexeerd is begrijpelijk. Slim is wat anders inderdaad.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ohoh, dat gaat niet goed aflopen, dat hadden de Oekraïense regering maar niet moeten doen...
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat die Russische soldaten geen fuck te zoeken hebben in Donetsk, vooral niet omdat ze van de Zwarte Zeevloot zijn.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ohoh, dat gaat niet goed aflopen, dat hadden de Oekraïense regering maar niet moeten doen...
Kan ook, maar ja zoals we weten zijn er in Odessa en Donetsk veel pro Rusland protesten aan de gang misschien daaromquote:Op zondag 23 maart 2014 12:54 schreef DeJori het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat die Russische soldaten geen fuck te zoeken hebben in Donetsk, vooral niet omdat ze van de Zwarte Zeevloot zijn.
"In dezen verschillen de Amerikaanse belangen wezenlijk van de onze. "quote:‘Doe dit niet, anders open je de doos van Pandora.’ Het zijn woorden van Vladimir Poetin uit 2007, toen de Europese Unie en de Verenigde Staten Kosovo bij de hand namen en naar de onafhankelijkheid gidsten. Een waarschuwing? Ongetwijfeld, maar evengoed een programma. Ondanks het onvermogen van de Veiligheidsraad en de Verenigde Naties en het ontbreken van een legaal fundament, gaf het Westen vol gas voor de secessie van Kosovo. Alsof hij de Europese Poetin was en een pak kernwapens in zijn broekzak had, formuleerde Karel De Gucht, op dat ogenblik Belgisch minister van Buitenlandse Zaken, waar het op stond: ‘Het gaat hier om een Europees dossier en daar beslissen wij over, niet Moskou.’ Redelijk onverzettelijk en recht voor de raap. Zonder veel juridische complimenten werden de Russische bezwaren van tafel geveegd en enkele maanden later riep Kosovo de eenzijdige onafhankelijkheid uit. Nog hetzelfde jaar was Poetin aan zet. Abchazië en Zuid-Ossetië stapten uit Georgië en vandaag is hij aan de slag in de Krim. Het is geen geruststellende gedachte dat er nog veel meer in de doos van Pandora zit.
[..]
. De zelfverzekerdheid en de cool waarmee Poetin de Krimcrisis dirigeerde, het was cynisch vakwerk. En toch is het fout om te veel op Poetin, zijn entourage en zijn autoritaire ego te focussen. Zo mis je het essentiële, namelijk dat Rusland een problematische geografie heeft en dat de kantoorhouder van het Kremlin er de gevangene van is. Net zoals de tsaren en de Sovjetleiders is hij de chef van een landmassa zonder natuurlijke grens in het Westen en zonder ijsvrije zeehaven. Buiten het periferische Vladivostok op meer dan 9.000 kilometer van Moskou en de kwetsbare exclave Kaliningrad is er alleen de Krim en zelfs dat is ersatz, want alleen bereikbaar via de flessenhals die Bosporus heet. Een beetje Russische chef, ongeacht of hij communist of tsaar is, krijgt van minder paranoïa en nationalistische koortsaanvallen. In België, a fortiori Vlaanderen, kunnen we ons iets voorstellen bij de Russische fixatie op diepzeehavens. Sinds de Scheldeblokkade van een half millenium geleden is alles wat met de haven van Antwerpen te maken heeft staatszaak. Met een beetje westerse empathie voor de aparte architectuur van de Russische landmassa was het in Oekraïne waarschijnlijk anders verlopen.
‘Wie de geografie van een land kent, kent de buitenlandse politiek ervan.’ Misschien is het moment daar om dat inzicht van een ervaringsdeskundige met Russische terreinkennis, Napoleon Bonaparte, af te stoffen. Na de val van de Berlijnse Muur kondigde een ambtenaar van het Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken het ‘einde van de geschiedenis’ aan. Met die sensationele oneliner werd Francis Fukuyama wereldberoemd en de mini-Napoleon van het laatste decennium van de twintigste eeuw. Het geloof dat de 19de eeuw en de brute machtspolitiek nu definitief begraven waren, werd aan veel universiteiten en kanselarijen gekoesterd. Eindelijk zou de internationale politiek de ballast van geschiedenis en geografie afwerpen en zich op het verhevene kunnen concentreren. Het was de tijd van de ‘onthechte’ humanitaire interventies, regimeveranderingen en het geloof dat je het allemaal met de luchtmacht kon klaren. Die illusie werd met de oorlog in Irak van 2003 doorgeprikt. Met de nieuwe oorlog rond de Krim werd een andere illusie afgevoerd. Trivia als havens, zeeën, grenzen en geschiedenis doen er ondanks alle digitale revoluties nog altijd toe. De internationale politiek staat opnieuw met de pootjes op de grond, of erger nog in de modder. ‘De wraak van de geografie’, aldus Robert D. Kaplan.
Met de Krim begint de Europese Unie aan een nieuw hoofdstuk. De pleidooien voor meer harde macht zijn er al en het valt niet langer uit te sluiten dat we de defensiebudgetten binnenkort weer spekken. Fout natuurlijk, en dom. Het energiebeleid en het eigengereid optreden van de lidstaten moeten prioritair op de schop genomen worden. Dan pas kan de Unie haar autonomie tegenover gasdealer Rusland terugwinnen. En verder is er het nabuurschap. Rusland mag dan al een grootmacht op zijn retour zijn, door de fataliteit van de geografie zal de Unie er altijd tegenaan moeten schurken. Nog een goede reden om het Europese Ruslandbeleid niet door de ultra’s van Maidan, het State Departement of het Pentagon te laten bepalen. In dezen verschillen de Amerikaanse belangen wezenlijk van de onze. Als hij er al de ambitie zou voor hebben, kan Herman Van Rompuy het woensdag aan Obama uitleggen.
Dan blijft er weinig over van Oekraïne als Rusland vanuit het oosten via het zuiden langs de kust richting Transnistrië trekt. Dit is wel het gebied waar de meeste Russen wonen, maar Oekraïne zal dat niet zoals bij de Krim zonder slag of stoot laten gebeuren. Ik geloof nu op dit moment niet dat de Russen dit plan tot uitvoering brengen.quote:
twitter:mike_giglio twitterde op zondag 23-03-2014 om 12:06:38Pro-Russia protest in Kharkiv, E Ukraine today. Not massive. http://t.co/F5Ym72ilWu reageer retweet
twitter:FleurdeWeerd twitterde op zondag 23-03-2014 om 10:51:50Volledig andere sfeer op de Donetsk-demo vandaag, jonge mannen met vlaggen van Russisch blok, sommige met wapens http://t.co/V6YCKURONW reageer retweet
Dat is natuurlijk allemaal leuk en wel. Maar het kan toch niet zo zijn dat omdat Rusland niet de juiste landligging heeft het dan maar op basis van macht en geweld andere stukken land in gaat pikken. Het zou voor Nederland ook economisch een stuk aantrekkelijker zijn om antwerpen bij ons land te betrekken, maar ik mag toch hopen dat we deze fase voorbij zijn in de mensheid.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:07 schreef meth1745 het volgende:
Paul Goossens in column in De Standaard:
Ik geloof hier niets van, maar zou het gebeuren dan zou ik ook rekening houden met de annexatie van landen als Kazachstan etc.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
[ afbeelding ]
1. Crimea
2. Transnistrie
3. Wit-Rusland zonder gevecht
4. Splitsing Oekraïne, oostelijk deel naar Rusland
5. Schermutselingen in Baltische staten
6. Polen
7. WO3
Weer Polen.
Daarmee zouden ze China wakker maken. Denk dat ze dat liever niet doen.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:25 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ik geloof hier niets van, maar zou het gebeuren dan zou ik ook rekening houden met de annexatie van landen als Kazachstan etc.
Dat zou je ook zeggen van de NAVO.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Daarmee zouden ze China wakker maken. Denk dat ze dat liever niet doen.
Alleen zijn die een groep waarbij consensus over dit soort gevallen moeilijker is. Die zijn iets meer te testen. China is rijzende en is in mijn ogen best op zoek naar het testen van hun potentie. Echt alles op TV hier is...tanks, vliegtuigen, dat ene vliegdekschip en soldaten. Als ik door de stad fiets hier kom ik ook gewoon af en toe trucks volgeladen met militairen tegen.quote:
Uit nieuwsgierigheid; in welke Chinese stad woon je?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Alleen zijn die een groep waarbij consensus over dit soort gevallen moeilijker is. Die zijn iets meer te testen. China is rijzende en is in mijn ogen best op zoek naar het testen van hun potentie. Echt alles op TV hier is...tanks, vliegtuigen, dat ene vliegdekschip en soldaten. Als ik door de stad fiets hier kom ik ook gewoon af en toe trucks volgeladen met militairen tegen.
Volgens mij ligt de periode van kolonialisme inmiddels al lang achter ons, blijkbaar zijn de Russen een andere mening toegedaan...quote:Op zondag 23 maart 2014 13:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk allemaal leuk en wel. Maar het kan toch niet zo zijn dat omdat Rusland niet de juiste landligging heeft het dan maar op basis van macht en geweld andere stukken land in gaat pikken. Het zou voor Nederland ook economisch een stuk aantrekkelijker zijn om antwerpen bij ons land te betrekken, maar ik mag toch hopen dat we deze fase voorbij zijn in de mensheid.
Wat deed Kennedy toen er raketten op Cuba werden gezet? Zeeblokkade, dieptebommen droppen op een Russische onderzeeër, die nucleaire torpedo's aan boord had en ze bijna gebruikte, invasie van Cuba voorbereiden. Als de SovjetUnie toen op haar rechten had gestaan en niet toegegeven had, dan was er een kernoorlog uitgebroken. Die zeeblokade was kompleet in strijd met de internationale rechtsregels.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk allemaal leuk en wel. Maar het kan toch niet zo zijn dat omdat Rusland niet de juiste landligging heeft het dan maar op basis van macht en geweld andere stukken land in gaat pikken. Het zou voor Nederland ook economisch een stuk aantrekkelijker zijn om antwerpen bij ons land te betrekken, maar ik mag toch hopen dat we deze fase voorbij zijn in de mensheid.
Poetin kan altijd nog een beetje soort Molotov-Ribbentroppact met China sluitenquote:Op zondag 23 maart 2014 13:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alleen zijn die een groep waarbij consensus over dit soort gevallen moeilijker is. Die zijn iets meer te testen. China is rijzende en is in mijn ogen best op zoek naar het testen van hun potentie. Echt alles op TV hier is...tanks, vliegtuigen, dat ene vliegdekschip en soldaten. Als ik door de stad fiets hier kom ik ook gewoon af en toe trucks volgeladen met militairen tegen.
Ik dacht Rusland. Het is in ieder geval een oud Soviet-schip. Nu heet het de Liaoning geloof ik.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:49 schreef DeJori het volgende:
[..]
Poetin kan altijd nog een beetje soort Molotov-Ribbentroppact met China sluiten
Hebben ze dat vliegdekschip niet van Oekraïne gekocht?
Kleinere stad in regio Beijing. Meer detail doe ik niet aan.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:48 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid; in welke Chinese stad woon je?
Dan mag China waarschijnlijk Mongolië terugnemen. Het dunbevolkste land ter wereld, waar ze de slechtste luchtkwaliteit hebben..quote:Op zondag 23 maart 2014 13:49 schreef DeJori het volgende:
[..]
Poetin kan altijd nog een beetje soort Molotov-Ribbentroppact met China sluiten
Hebben ze dat vliegdekschip niet van Oekraïne gekocht?
quote:Op zondag 23 maart 2014 13:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Kleinere stad in regio Beijing. Meer detail doe ik niet aan.
Van wikipedia:quote:Op zondag 23 maart 2014 13:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik dacht Rusland. Het is in ieder geval een oud Soviet-schip. Nu heet het de Liaoning geloof ik.
[..]
Kleinere stad in regio Beijing. Meer detail doe ik niet aan.
Dus toch Oekraïnequote:In April 1998, Ukrainian Trade Minister Roman Shpek announced the winning bid of US$20 million from Chong Lot Travel Agency Ltd., a small company based in Hong Kong.
Nogmaals, het feit dat Rusland niet zulke handige grenzen heeft, betekent nog niet dat ze zomaar andere gebieden toe kunnen eigenen.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:49 schreef meth1745 het volgende:
Wat deed Kennedy toen er raketten op Cuba werden gezet? Zeeblokkade, dieptebommen droppen op een Russische onderzeeër, die nucleaire torpedo's aan boord had en ze bijna gebruikte, invasie van Cuba voorbereiden. Als de SovjetUnie toen op haar rechten had gestaan en niet toegegeven had, dan was er een kernoorlog uitgebroken. Die zeeblokade was kompleet in strijd met de internationale rechtsregels.
Het gaat niet om economische maar om militaire belangen, om veiligheid. De VS en Europa hadden ervoor kunnen zorgen dat Kiev de Russen geruststelde betreffende de basis op de Krim, maar in de plaats daarvan zat Nuland de regering op te stellen, en Europa eiste dat Timoshenko vrijgelaten werd, net degene die in 2011 nog opriep tot het verbreken van de huurovereenkomst van de Russische basis. Dat zei ze zelfs nog op 4 maart, toen Oekraine de Krim al zo goed als kwijt was...
Amerika zal eender wat doen om z'n veiligheid te garanderen, Rusland ook. Maakt niet uit of ze het recht hebben, ze zullen het doen. Je kan doen alsof het niet zo is, en dan krijg je dit.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nogmaals, het feit dat Rusland niet zulke handige grenzen heeft, betekent nog niet dat ze zomaar andere gebieden toe kunnen eigenen.
Gebieden van andere landen annexeren heeft weinig van het geranderen van veiligheid te maken. Sterker nog, het verlaagt de veiligheid omdat het de kans op conflict vergroot.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:58 schreef meth1745 het volgende:
Amerika zal eender wat doen om z'n veiligheid te garanderen, Rusland ook. Maakt niet uit of ze het recht hebben, ze zullen het doen.
Dan hoef je het er nog steeds niet mee eens te zijn.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:58 schreef meth1745 het volgende:
Amerika zal eender wat doen om z'n veiligheid te garanderen, Rusland ook. Maakt niet uit of ze het recht hebben, ze zullen het doen.
Nee, ik heb een maat die geregeld naar China moet en daar zijn huidige vriendin heeft zitten, van hem krijg ik andere dingen te horen. Geeft niks hoor.quote:
Zozo, hij gaat wel af en toe naar China. En VIA hem krijg je dan dingen te horen? Zo, zo, jij zit er dicht bovenop man. Mijn vrouw is Chinees, ik spreek Chinees en ik woon hier al een paar jaar. Denk dat ik m'n eigen ogen en oren maar geloof. Het staat jou natuurlijk vrij om vanuit je put te kijken.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, ik heb een maat die geregeld naar China moet en daar zijn huidige vriendin heeft zitten, van hem krijg ik andere dingen te horen. Geeft niks hoor.
Misschien dat er in China ook verschilende meningen te horen zijn? Kan zo maar hoor....quote:Op zondag 23 maart 2014 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zozo, hij gaat wel af en toe naar China. En VIA hem krijg je dan dingen te horen? Zo, zo, jij zit er dicht bovenop man. Mijn vrouw is Chinees, ik spreek Chinees en ik woon hier al een paar jaar. Denk dat ik m'n eigen ogen en oren maar geloof. Het staat jou natuurlijk vrij om vanuit je put te kijken.
Ik heb volgens mij niks gezegd over de meningen, noch geclaimed dat ik een kenner ben. Betyar loopt gewoon te zeiken en te schermen met zijn eigen kennis via-via. Het enige dat ik heb gezegd is wat ik hier waarneem.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien dat er in China ook verschilende meningen te horen zijn? Kan zo maar hoor....
Wees maar gerust...die gaan richting Tibet...quote:Op zondag 23 maart 2014 13:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alleen zijn die een groep waarbij consensus over dit soort gevallen moeilijker is. Die zijn iets meer te testen. China is rijzende en is in mijn ogen best op zoek naar het testen van hun potentie. Echt alles op TV hier is...tanks, vliegtuigen, dat ene vliegdekschip en soldaten. Als ik door de stad fiets hier kom ik ook gewoon af en toe trucks volgeladen met militairen tegen.
Tja, als daar maar geen referendum wordt geforceerd.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:47 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wees maar gerust...die gaan richting Tibet...![]()
Ik denk dat er geen hond van wakker ligt want in Tibet valt er weinig te halen.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Tja, als daar maar geen referendum wordt geforceerd.
Dat is de lol van dit conflict ook. Ze zijn allemaal zo hypocriet. Ook die Amerikanen die zeiken over binnenvallen van landen.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen hond van wakker ligt want in Tibet valt er weinig te halen.
Het is eigenlijk om te kosten dat hypocriete gedrag van de grootmachten......en de verenigde EU gaat hier ook in mee....
Nee, maar het had kunnen vermeden worden. Daarom acht ik ook de VS en Europa verantwoordelijk.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan hoef je het er nog steeds niet mee eens te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |