En wat is de Ukraine in jouw verhaal?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:46 schreef BaajGuardian het volgende:
Belachelijke versie..
Het is eerder de VS als de pestkop, Europa als de meelopers die pesten om er bij te horen en onderling wat zitten te stoken, rusland is de dikke jongen die op een gegeven moment een van de meelopers oppakt en tegen de grond tieft.
Weinig te zien, maar het lijkt qua geweld redelijk mee te vallen, geen doden tenminste.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:10 schreef DeJori het volgende:
Hier de beelden van vanmiddag door Al Jazeera
Ik dacht dat alle Oekraïense militairen Belbek verlaten hadden, maar dat blijkt niet het geval te zijn volgens dit bericht.twitter:MarquardtA twitterde op zaterdag 22-03-2014 om 20:48:35Col Mamchur, Belbek cmmdr, arrested and taken to military prison in Sevastopol, wife tells @ABC. Officers refusing to leave base. #Crimea reageer retweet
De slet die mooi weer speelt bij beide jongens mischien?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:54 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En wat is de Ukraine in jouw verhaal?
Dan heeft "de dikke jongen" de slet wel op zn minst een blauw oog geslagen in Baaj's verhaalquote:Op zaterdag 22 maart 2014 21:05 schreef PKRChamp het volgende:
De slet die mooi weer speelt bij beide jongens mischien?
Kaliningrad is gewoon van Rusland. Innemen met diplomatieke doeleinden kan eventueel in het geval van oorlog, maar het moet niet definitief geannexeerd worden door een NAVO-lidstaat. Er zullen vast wel een paar voormalige inwoners van Oost-Pruisen zijn die naar hun oude huizen verlangen, maar toch is een annexatie onrechtvaardiger, want de huidige bewoners hebben er behoefte aan te blijven wonen waar ze wonen.quote:
Waarschijnlijk een neo-nazi ofzo, want dat is toch wat al die trollende stumpertjes in deze topicserie beweren?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 20:54 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En wat is de Ukraine in jouw verhaal?
Volledig artikel:quote:Why Ukraine’s Euromaidan is not spreading to other post-Soviet states
Farid Guliyev is a doctoral candidate in political science at Jacobs University Bremen, Germany. Nozima Akhrarkhodjaeva is a doctoral candidate in political science at the Research Centre for East European Studies at the University of Bremen.
[..]
Not only was the Euromaidan violent and unappealing, the conditions on the ground had changed drastically as well. Over the years, the ruling regimes in Azerbaijan, Belarus and Russia adjusted their repression strategies and adopted new ones to squash any signs of a color revolution. All three regimes were “late risers” during the color revolution wave. As Mark Beissinger shows, state elites in “later risers” have an advantage over those in “earlier risers” in that they know about actions and strategies used by protesters in the initial wave and therefore can adapt.
Institutional screws were tightened as post-Soviet autocrats took preemptive measures. Russia played a leading role in spreading various diffusion-proofing strategies. Examples include Russia’s restrictive legislation on non-governmental organizations in 2006 and the 2012 law requiring foreign-funded NGOs to register as “foreign agents”. Such measures foreclosed the success of anti-Kremlin mass rallies on the Bolotnaya Square in Moscow. And as Julia Ioffe rightly noted, “much of the stringency and verticality of the Russian political system is a direct result of [reaction to] Ukraine’s Orange Revolution.”
Acting as a “black knight” and using a mix of carrots and sticks, Moscow provided a model for other authoritarian rulers to emulate. Putin’s administration was the leading force in the movement to promote legislation against Western democracy assistance programs worldwide. The Kremlin’s NGO laws were later copied by other post-Soviet autocrats. For example, in the aftermath of protests in early 2013, the Azerbaijani authorities started a campaign to crackdown on foreign NGOs. By the end of the year, new amendments to the law on NGOs introduced the requirement to appoint Azerbaijani nationals as deputy-chiefs in locally operating foreign NGOs that looked like a copycat of Russia’s law on foreign agents.
[..]
Hier de video ervan:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:39 schreef DeJori het volgende:
Persvrijheid[ afbeelding ]twitter:DEmmerich twitterde op zaterdag 22-03-2014 om 17:33:29Journalisten Ansässige von #Belbek werden zu Boden gestoßen. Russische Armee kennt kein Pardon. #Krim #Crimea http://t.co/34EpsB49Ik reageer retweet
Mensen die denken dat dit tot een kernoorlog zal leiden...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:37 schreef vigen98 het volgende:
Mensen die denken dat de NAVO Rusland moet aanvallenRusland is de grootste kernmacht ter wereld dat betekend dus aanvallen = onze dood
VSfappertjesquote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:40 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Mensen die denken dat dit tot een kernoorlog zal leiden...
Ruslandfappertjes...
Mensen die denken dat je betekent in die zin met een d schrijftquote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:37 schreef vigen98 het volgende:
Mensen die denken dat de NAVO Rusland moet aanvallenRusland is de grootste kernmacht ter wereld dat betekend dus aanvallen = onze dood
Er staat onder dat het dichtbij de Krim zou zijn, het is vlak en het waait dus dat zou kunnen kloppen. Novij vizit (wat er in het Russisch in beeld staat) betekent 'nieuw bezoek'quote:Op zaterdag 22 maart 2014 23:09 schreef meth1745 het volgende:
een upload van vandaag, iemand idee waar?
Ukraine gebruikte mi-24 helicopters tijdens 2010-2011 VN missie Ivoorkust.
Dit is al een koude oorlog.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:07 schreef meth1745 het volgende:
Commentaar uit de Washington post' Monkey Cage (Blog about political science research; met gastauteurs).
[..]
Volledig artikel:
http://www.washingtonpost(...)-post-soviet-states/
Hoor je niet vaak van Westerse commentatoren, dat buitenlandse NGOs een belangrijke rol spelen in zulke protesten en revoluties. Europa en de VS protesteren wanneer een regering wetgeving invoert om zulke NGOs aan banden te leggen; toen in Rusland verplichte registratie werd ingevoerd voor NGOs die financiering vanuit het buitenland ontvingen weigerden alle NGOs hieraan te voldoen. Ze maakten ondermeer bezwaar tegen de registratie als "foreign agent". Rusland verwees toen naar de VS, waar de "Foreign Agents Registration Act" bestaat. (zo moest een senator van Californië zich regsitreren als foreign agent omdat hij drie Canadese films over zure regen wilde verspreiden in de VS; hij liet toen wel eerst de woorden "political propaganda" uit de wet schrappen...)
Je kan je afvragen hoeveel verschil er is tussen enerzijds inmenging en destabilisatie, iets waar Rusland en bvb Servië regelmatig van beschuldigd worden, en anderzijds het geven van steun aan NGOs, als het eindresultaat hetzelfde is: destabilisatie, protesten, oproer...
Wil je nu ontkennen dat er in de nieuwe regering geen neo-nazis zitten?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:05 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een neo-nazi ofzo, want dat is toch wat al die trollende stumpertjes in deze topicserie beweren?
Het is een non-argument van de Russen om, volledig in koude oorlog-stijl, te raaskallen over nazi's en imperialisten en arme etnische Russen, die daar tegen beschermd moeten worden. Hypocriet bovendien, omdat ze net als o.a. in Praag in 1968 vervolgens zelf de agressor uithangen door een soeverein land binnen te vallen en daar de politieke situatie naar hun hand te zetten.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:05 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wil je nu ontkennen dat er in de nieuwe regering geen neo-nazis zitten?
Het is een feit dat de EU en de VS de situatie al langer aan het ontwrichten waren, bovendien heeft het westen een oude belofte verbroken door met de Navo toch verder naar het oosten uit te breiden. Ik geef Putin en de bevolking op de Krim groot gelijk in dit conflict. Ik vind het westen de agressor en het word hoog tijd dat de EU in ons eigen belang een toontje lager gaat zingen.quote:Op zondag 23 maart 2014 00:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is een non-argument van de Russen om, volledig in koude oorlog-stijl, te raaskallen over nazi's en imperialisten en arme etnische Russen, die daar tegen beschermd moeten worden. Hypocriet bovendien, omdat ze net als o.a. in Praag in 1968 vervolgens zelf de agressor uithangen door een soeverein land binnen te vallen en daar de politieke situatie naar hun hand te zetten.
En wat mij betreft mag het Oekraïense leger met scherp gaan schieten op die pro-Russische vijfde colonne in hun land...
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:37 schreef vigen98 het volgende:
Mensen die denken dat de NAVO Rusland moet aanvallenRusland is de grootste kernmacht ter wereld dat betekend dus aanvallen = onze dood
quote:Op zondag 23 maart 2014 01:48 schreef SureD1 het volgende:
Nieuwe dispatch van vice news...nummer 17...
Niet meteen de betrouwbaarste bron van informatie over (en tijdens) een internationale crisis, imho.quote:According to its mission statement, the school develops leaders in the intelligence, national security, and diplomatic communities, while teaching the ethical exercise of statecraft. The curriculum emphasizes various elements of statecraft, including: counterintelligence; counterpropaganda; economic statecraft and warfare; information operations; political warfare; and public diplomacy.
The faculty consists primarily of senior scholar-practitioners from the intelligence, national security, and diplomatic communities. IWP offers three Master of Arts degrees in: Statecraft and National Security Affairs; Statecraft and World Politics; and Strategic Intelligence Studies. The school also offers Certificates of Graduate Study and continuing education courses.
The Institute holds the private library of former CIA Director William Casey and the American Security Council Foundation Library.
http://www.wnd.com/2014/0(...)#Y4RZdKLKEcDHy8Kk.99quote:Putin to put Russian bases in Latin America
Western Hemisphere left wide open by Obama's weakening policies
WASHINGTON – As the world remains riveted on Moscow’s annexation of the Crimean Peninsula, Russian President Vladimir Putin is shifting gears to Latin America.
As first outlined by Russian Defense Minister Sergei Shoigu last February, Putin now plans to keep the United States off-balance as Moscow sets up actual military bases and massive arms sales in the Latin American region.
Moscow’s plan follows a recent announcement by Iran to have its warships patrol in waters off the U.S. coast.
Russia and Iran have stated their increased presence is also in response to U.S. military deployments near their countries, including the eastward expansion of the North Atlantic Treaty Organization up to Russia’s borders.
The establishment of permanent Russian bases and a major Russian presence in the Western Hemisphere will challenge U.S. policies and threatens to diminish Washington’s influence in the region. At the same time, it will give Moscow a basis to stage offensive weapons in the Western Hemisphere, placing another formidable challenge to U.S. homeland defenses from potential missile threats.
WND previously has pointed out that the U.S. lacks adequate missile defenses in the Gulf of Mexico from any missile attack from the south. In addition, WND has reported Russia has begun deploying missile-bearing nuclear submarines in the Southern Hemisphere, further accentuating that threat.
Experts such as former Strategic Defense Initiative Director Ambassador Henry Cooper have argued because of this threat, the U.S. needs to deploy existing Aegis missile defense systems in the southern portion of the U.S.
Aegis missiles launched either from U.S. Navy ships or from shore are capable of intercepting orbiting nuclear weapons, but the resulting high-altitude explosion could also cause an electromagnetic pulse event.
An EMP attack, in turn, could knock out the vulnerable U.S. electrical grid system and other critical infrastructures that U.S. society depends. A catastrophic attack lasting months and years, furthermore, has to potential to kill up to 90 percent of the U.S. population through starvation and lack of medical assistance.
While published reports say Putin is looking to establish military bases in Cuba, Nicaragua and Venezuela, all of whom are close allies of Moscow, WND’s informed sources say the Russian president’s focus will be on Nicaragua, which is relatively politically and economically stable.
Putin is reportedly concerned with Venezuela’s instability, since it is going through serious economic problems, with demonstrations eroding the support of Venezuelan President Nicolas Maduro.
At the same time, Putin’s strategy eyes Venezuela, Cuba and Nicaragua – not only for navy port visits, but also for refueling Russian bombers at their air bases.
This potentially significant increase in Russian military presence in Latin America would give Moscow the ability to undertake combat missions not only in Latin America but also around North America itself.
Misschien kiezen landen als bijv. Polen wel zélf voor een EU- en/of NAVO-lidmaatschap vanwege hun ervaringen met de Russische buren uit het verleden. In tegenstelling tot de koude oorlog mogen oost-Europese landen tegenwoordig immers zelf beslissen met wie ze banden aan gaan. Blijkbaar zijn de Russen in al hun arrogantie nog steeds van mening dat zij de dienst uit horen te maken in oost-Europa...quote:Op zondag 23 maart 2014 00:36 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het is een feit dat de EU en de VS de situatie al langer aan het ontwrichten waren, bovendien heeft het westen een oude belofte verbroken door met de Navo toch verder naar het oosten uit te breiden. Ik geef Putin en de bevolking op de Krim groot gelijk in dit conflict. Ik vind het westen de agressor en het word hoog tijd dat de EU in ons eigen belang een toontje lager gaat zingen.
Dus het Westen gaat geen sancties treffen als de Russen het non-proliferatie accoord opzeggen en kernraketten en strategische kernwapens op Cuba, en waarom niet in Iran, Syrië, Nicaragua en N-Korea zetten? Of sharen zoals de NAVO doet, waardoor in geval van oorlog in één van de landen dat land ze ook kan gebruiken.quote:Op zondag 23 maart 2014 07:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Misschien kiezen landen als bijv. Polen wel zélf voor een EU- en/of NAVO-lidmaatschap vanwege hun ervaringen met de Russische buren uit het verleden. In tegenstelling tot de koude oorlog mogen oost-Europese landen tegenwoordig immers zelf beslissen met wie ze banden aan gaan. Blijkbaar zijn de Russen in al hun arrogantie nog steeds van mening dat zij de dienst uit horen te maken in oost-Europa...
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.quote:Op zondag 23 maart 2014 08:36 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dus het Westen gaat geen sancties treffen als de Russen het non-proliferatie accoord opzeggen en kernraketten en strategische kernwapens op Cuba, en waarom niet in Iran, Syrië, Nicaragua en N-Korea zetten? Of sharen zoals de NAVO doet, waardoor in geval van oorlog in één van de landen dat land ze ook kan gebruiken.
Ontwapeningsakkoorden kunnen opgezegd worden, zoals over kernwapens in de ruimte en atmosferische kernproeven.
En het Westen gaat daar geen sancties tegen nemen, want Rusland heeft het recht al die verdragen op te zeggen, en andere landen hebben niets te maken met wat souvereine staten beslissen?
De Sovjet-Unie en de VS hebben de koude oorlog beeïndigd op basis van afspraken, en geen uitbreiding van de NAVO oostwaarts was daar één van. Nu neemt Rusland een stukje land terug dat ze nooit hadden laten gaan als ze hadden geweten dat het Westen die belofte zou breken. Tja...
Genoeg analisten die er voor gewaarschuwd hebben, de eerste keer in 1996 al. Jij denkt waarschijnlijk ook dat de dreigementen om het missile shield in Polen (zogenaamd tegen Iraanse raketten) aan te vallen voor het operationeel wordt, dat dit ook slechts een poging is om invloed uit te oefenen?quote:Op zondag 23 maart 2014 08:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.
Zouden vandaag de laaste Oekraïense militairen van de Krim worden verdreven? Gisteren behoorlijk wat (grote) stappen gemaakt door Rusland, dus het zou me niets verbazen.twitter:EuromaidanPR twitterde op zondag 23-03-2014 om 09:53:15Last #Ukrainian ships in #Crimea are preparing to assault by #Russian http://t.co/d6d8XajUX5 @5channel | PR News reageer retweet
Man als je geen kennis van zaken hebt houd dan in godsnaam je muil in dit soort conversaties.quote:Op zondag 23 maart 2014 08:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.
quote:Op zondag 23 maart 2014 08:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is de Russen waarschijnlijk helemaal niet te doen om te reageren op de NAVO-uitbreiding in oostelijke richting, dit heeft in mijn optiek puur en alleen met het vergroten van hun macht en invloed in Europa te maken. De Russen handelen daarin op een manier die meer bij de jaren '30 van de vorige eeuw past, als bij Europa anno 2014.
Edit:twitter:BreakingNews twitterde op zondag 23-03-2014 om 11:17:32NATO's top military commander says Russian force at Ukraine's eastern border is 'very, very sizable and very, very ready' - @Reuters reageer retweet
quote:NATO: Russia Has 'Sizeable' And 'Ready' Forces At Ukraine Border
Russia has amassed enough forces on Ukraines border to reach the dispute region of Transnistria, NATOs top military commander told a conference in Brussels on Sunday.
Moscow has mobilized a very, very sizeable and very, very ready military contingent on Ukraines eastern borders, U.S. General Philip Breedlove said.
This is a developing story.
http://www.nbcnews.com/st(...)kraine-border-n59801
twitter:terischultz twitterde op zondag 23-03-2014 om 10:27:19.@PMBreedlove says potential for Transnistria incursion "very worrisome" -- absolutely enough (Russian) troops to do same as in #Ukraine reageer retweet
quote:Op zondag 23 maart 2014 10:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Man als je geen kennis van zaken hebt houd dan in godsnaam je muil in dit soort conversaties.
Wit-Rusland is volgens mij nog steeds bezig zich een beetje neutraal op te stellen. Dit soort uitspraken zijn een stuk minder pro-Russisch dan je zou verwachten van Lukashenko.quote:Belarus sees Russia's Crimea incursion as 'bad precedent'
Belarussian President Alexander Lukashenko has criticised Russia's annexation of Ukraine's Crimea as setting a "bad precedent", but said that the territory was now "de facto" a part of Russia.
Speaking to reporters in Minsk on Sunday, Lukashenko, a close ally of Russia, said that Ukraine, which shares a long land border with Belarus, should remain "a single, indivisible, integral, non-bloc state."
"Crimea is not dangerous in the sense that it has become part of Russia but in so much as a bad precedent has been created," he said.
But he said the territory was now "de facto" part of the Russian Federation.
"You can recognise it, or not recognise it. It doesn't change anything," he said. [Reuters]
http://live.aljazeera.com/Event/Ukraine_liveblog
Fantastisch weerwoord, ben je 12?quote:
quote:’189 Oekraïense legerinstallaties ingenomen door Rusland’
door Laura Klompenhouwer
Buitenland
De Russische vlag hangt nu op 189 installaties van de Oekraïense krijgsmacht op de Krim. Dat heeft het Russische ministerie van Defensie bekendgemaakt. De NAVO laat ondertussen weten bezorgd te zijn over het grote aantal Russische troepen op de grens met het oosten van Oekraïne.
“De Russische troepenmacht die nu op de grens met Oekraïne in het oosten is gestationeerd, is heel, heel lijvig en staat heel, heel paraat”, zei de hoogste commandant voor Europa bij de NAVO, Philip Breedlove, volgens persbureau Reuters. Hij sprak zijn zorgen uit over Transnistrië, het niet erkende ministaatje dat bezet wordt door een Russische “vredesmacht”. Breedlove:
“Er zijn zonder twijfel genoeg militairen op de oostelijke grens van Oekraïne om in één ruk door te stoten naar Transnistrië, als daartoe het besluit zou worden genomen. Dat is erg onrustbarend.”
*proest!*quote:Op zondag 23 maart 2014 11:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Fantastisch weerwoord, ben je 12?
Je hebt duidelijk geen enkel benul van de afgelopen decennia intern van rusland.
Ik vind het wonderbaarlijk dat de SACEUR deze uitspraken doet. Vraag me af wat de diplomatieke of tactische redenatie erachter is.quote:
Rusland handelt zowel ideologisch als economish. Vooral het ideologische gedeelte is gevaarlijk, Russen die uit volle borst 'Russia!' staan te roepen en vlaggen op regeringsgebouwen planten in steden van een ander soeverein land en tegendemonstraties te lijf gaan.quote:Op zondag 23 maart 2014 11:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Fantastisch weerwoord, ben je 12?
Je hebt duidelijk geen enkel benul van de afgelopen decennia intern van rusland.
Misschien, omdat Putin's marionet er een potje van heeft gemaakt? De VS heeft hooguit wat steun gegeven aan de oppositie, ongetwijfeld hebben ze daar belang bij, maar Yanukovich heeft zelf zijn land naar de afgrond gebracht door nog corrupter te zijn dan zijn voorgangers.quote:Op zondag 23 maart 2014 12:04 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap niet waarom de VS denkt dat ze zomaar Oekraïne kunnen gaan besturen met hun marionetten, Oekraïne grenst aan Rusland dus dat is totaal onacceptabel dat zoiets gebeurd, laat Rusland dan ook even paar militaire basissen openen in Cuba, dat zal de VS ook niet leuk vinden
quote:Ook ministaatje Transnistrië wil aansluiting bij Rusland
door Tom Reijner 18 mrt 2014
Na de Krim heeft ook het parlement van Transnistrië Rusland gevraagd om aansluiting. Een wet zou die annexatie mogelijk moeten maken.
Dat melden Russische media dinsdag.
Oorlog
Transnistrië is een Oost-Europees ministaatje met zo'n zevenhonderdduizend inwoners, waarvan een minderheid van Russische afkomst is.
Het gebied verklaarde zich na een korte oorlog in 1990 onafhankelijk van Moldavië en krijgt steun van Russische troepen die er sindsdien zijn gelegerd. De roep om aansluiting komt dus niet als een verrassing, want zonder de steun van Rusland had Transnistrië niet bestaan.
Armoedig
Veel inwoners zijn dan ook in het bezit van een Russisch paspoort. Het landje wordt internationaal niet erkend. Veel inwoners van het land leiden een armoedig bestaan.
Tegelijkertijd komen er enorme hoeveelheden geld binnen door handel in drugs, vrouwen en vooral wapens. Transnistrië is een belangrijk smokkelstaatje, waar vooral een klein groepje machthebbers van profiteert.
Transnistrië in het groen - bron: Wikipedia
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |