quote:Willem stelt zijn visie constant bij: “Elke twee jaar zijn er zoveel veranderingen dat ik mijn beeld aan moet scherpen. Het is work in progress. Het financiële systeem verandert. “Als de dollar valt” zou nu niet zo geheten hebben. Ik ben niet meer zo bang voor een ineenstorting van de dollar en ook niet voor een ineenstorting van de euro.
Weinig opzienbarende opmerking natuurlijk. Het hele idee van voorspellingen is juist vaak dat ze data-driven zijn en dat je bij nieuwe data dus ook je voorspellingen reviseert.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:22 schreef Ryon het volgende:
Doempredikant Middelkoop heeft zelf ook het een en ander gezegd over de nauwkeurigheid van zijn voorspellingen:
http://www.dekritischebel(...)-zilvermijnaandelen/
[..]
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weinig opzienbarende opmerking natuurlijk. Het hele idee van voorspellingen is juist vaak dat ze data-driven zijn en dat je bij nieuwe data dus ook je voorspellingen reviseert.
Het gaat mij er ook meer om dat de voorspellingen van economen nou niet heel opzienbarend zijn. Wat dat betreft lopen ze nog mijlenver achter op de veel bekritiseerde weermannen en -vrouwen.
Mwoah, als ik het citaat zo lees zeggen ze wel iets meer dan dat. Ze zeggen dat er in het licht van het feit dat er een structureel tekort is aan woningen op de Nederlandse woningmarkt:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Stel je eens voor echter dat een snelweg van Amsterdam naar Utrecht slechts twee rijstroken kent. Is het zeker dat er altijd files zullen staan? Kun je van te voren in kaart brengen hoe lang de files zullen zijn, en op welke tijdstippen?
Veel dingen zijn niet zeker en niet duidelijk, en hoeveel schade het de economie toe brengt.
Maar als je zegt "niets aan de hand"... ?
Het is een overschatting van de robuustheid van de Nederlandse woningmarkt gebleken, maar nou niet echt een heel schokkende claim.quote:In Nederland is op de huizenmarkt niks aan de hand. Het is onwaarschijnlijk dat de huizenprijzen dalen, omdat er een structureel tekort is aan woningen. Weinig aanbod, veel vraag betekent stijgende prijzen. Ook de Nederlandse banken hebben een groot gedeelte van hun Nederlandse hypotheekportefeuille verkocht aan derden. Dat kan nu even niet meer, maar dat probleem doet de banken zeker niet wankelen
Typische reactie van jou.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wel grappig dat het volgens jou altijd aan een ander ligt maar nooit aan de grote linkse roerganger
De rechtse Mark Rutte deed tot voor kort hartstochtelijk zaken met dictator Putin.quote:Op maandag 24 maart 2014 10:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het "rechtse" Europa kan en kon anders prima zaken doen met Cuba
Hier nog een leuke in het kader van 'topvoorspellingen die uit kwamen' (let op de dikke letters):quote:
Neuh, daar heb jij het over, ik niet, of ben je verpleegster, met je "we" ?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:36 schreef Hexagon het volgende:
Ach we hebben het over een 34 jaar oud nummer van wat hippies uit Hilvarenbeek
Te gek. Alleen jammer dat ze Holland zeggen waar ze Nederland bedoelen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:30 schreef Hexagon het volgende:
Door dit topic moet ik weer aan deze Brabantse klassieker denken
Dat de EO pro Israel is heeft weinig van doen met links/rechts maar meer met hun religieuze achtergrond.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
Knevel en van de Brink is qua onderwerpkeuze en samenstelling van gasten rechtser als dat P&W links is geweest. Typerend dat dan geen goegemeente klaar staat om die ongegeneerde propaganda bloot te leggen. Zoals toen met die Israel meisjes (die gewoon bij de PR afdeling aldaar werkten!).
Van de Brink lijkt me vrij intelligent echter, maar Knevel is zooooo onhandig....
Pro Israel wordt sinds WO II met rechts geassocieerd. Alhoewel dat per land verschilt ja. In bijv. Frankrijk en Duitsland zijn de centrum-rechtse kiezers aantoonbaar kritischer op Israel dan centrum links. Idem voor de Vlamingen (maar dat waren beroepscollaborateurs).quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat de EO pro Israel is heeft weinig van doen met links/rechts maar meer met hun religieuze achtergrond.
Eigenlijk toch best bekrompen om zo alles op de links/rechts schaal te leggen.
Misschien wel ja...quote:Eigenlijk toch best bekrompen om zo alles op de links/rechts schaal te leggen.
Ook dat klopt niet den Uyl was bijvoorbeeld ook goede vrienden met Israel en die was in mijn ogen niet rechts te noemen. Punt blijft dat het pro-Israel standpunt van de EO een andere oorzaak heeft dan de politieke.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Pro Israel wordt sinds WO II met rechts geassocieerd. Alhoewel dat per land verschilt ja. In bijv. Frankrijk en Duitsland zijn de centrum-rechtse kiezers aantoonbaar kritischer op Israel dan centrum links.
Dat was de jaren 70. De arbeiderspartij (en voorgangers) heeft in Israel tot 1984 een monopolie gehad op de macht.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook dat klopt niet den Uyl was bijvoorbeeld ook goede vrienden met Israel en die was in mijn ogen niet rechts te noemen.
Oneens. Kun je niet loskoppelen van een politieke dimensie.quote:Punt blijft dat het pro-Israel standpunt van de EO een andere oorzaak heeft dan de politieke.
Maar het is een religieuze overweging geen politieke. De politieke kleur van de EO is in dit geval ondergeschikt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
Oneens. Kun je niet loskoppelen van een politieke dimensie.
Dat heb ik niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is je probleem met de politieke voorkeuren van omroepen, klopkoek? Dat is nu juist hun bestaansrecht
De christelijke stroming die zij aanhangen heeft zonder meer een duidelijke politieke dimensie. Sterker, het was een reden om van de NCRV te splitsen. Waren niet uitgesproken genoeg.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar het is een religieuze overweging geen politieke. De politieke kleur van de EO is in dit geval ondergeschikt.
quote:
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Pro Israel wordt sinds WO II met rechts geassocieerd. Alhoewel dat per land verschilt ja. In bijv. Frankrijk en Duitsland zijn de centrum-rechtse kiezers aantoonbaar kritischer op Israel dan centrum links. Idem voor de Vlamingen (maar dat waren beroepscollaborateurs).
Ik kijk ook naar wie ze uitnodigen. Matijs Bouman bijvoorbeeld (kijkt altijd zo eng) en andere lieden. Maar liefst vier keer in 8 dagen werd dezelfde VVD parlementslid uitgenodigd. Maak er een staafdiagrammetje van en de uitkomst is helder.
Dan ook dat 'participatiesamenleving' itempje. Dat is pure ondersteuning van het kabinetsbeleid.
[..]
Misschien wel ja...
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
Knevel en van de Brink is qua onderwerpkeuze en samenstelling van gasten rechtser als dat P&W links is geweest. Typerend dat dan geen goegemeente klaar staat om die ongegeneerde propaganda bloot te leggen. Zoals toen met die Israel meisjes (die gewoon bij de PR afdeling aldaar werkten!).
Van de Brink lijkt me vrij intelligent echter, maar Knevel is zooooo onhandig....
Nee?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was de jaren 70. De arbeiderspartij (en voorgangers) heeft in Israel tot 1984 een monopolie gehad op de macht.
Zelfs toen was de PvdA achterban aanmerkelijk kritischer als de confessionelen en 'liberalen' overigens.
[..]
Oneens. Kun je niet loskoppelen van een politieke dimensie.
Dat klopt allemaal wel maar dan nog is hun standpunt omtrent Israël door hun religieuze overtuigingen ingegeven.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De christelijke stroming die zij aanhangen heeft zonder meer een duidelijke politieke dimensie. Sterker, het was een reden om van de NCRV te splitsen. Waren niet uitgesproken genoeg.
Ik ben altijd de persoon om de omroepstructuur te verdedigen terwijl anderen het veel te links vinden (waaronder P&W) en graag het "BBC model" willen zien.quote:
Nee, ik vraag je wat je probleem is, want dat je er een probleem mee lijkt te hebben is nogal evident.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben altijd de persoon om de omroepstructuur te verdedigen terwijl anderen het veel te links vinden (waaronder P&W) en graag het "BBC model" willen zien.
Dan mag best gezegd worden dat K&B overduidelijk stukken rechtser is als P&W ooit links is geweest.
"Knevel en van de Brink is qua onderwerpkeuze en samenstelling van gasten rechtser als dat P&W links is geweest. Typerend dat dan geen goegemeente klaar staat om die ongegeneerde propaganda bloot te leggen. Zoals toen met die Israel meisjes (die gewoon bij de PR afdeling aldaar werkten!).
Van de Brink lijkt me vrij intelligent echter, maar Knevel is zooooo onhandig...."
Je zit te zuigen en mist het doel volledig. Jij maakt er gelijk van dat ik de EO weg wil hebben ofzo.
Mijn 'probleem' is de selectieve verontwaardiging in Nederland, hetgeen mij op zichzelf niet stoort maar wel effect resulteert in het medialandschap.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik vraag je wat je probleem is, want dat je er een probleem mee lijkt te hebben is nogal evident.
Jij bent toch ook selectief verontwaardigd over heel veel zaken?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:49 schreef Klopkoek het volgende:
Mijn 'probleem' is de selectieve verontwaardiging in Nederland, hetgeen mij op zichzelf niet stoort maar wel effect resulteert in het medialandschap.
Dat telt niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent toch ook selectief verontwaardigd over heel veel zaken?
Ik zeg niet dat de EO moet stoppen met uitzenden. Ik wil ook niet af van het omroepmodel.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent toch ook selectief verontwaardigd over heel veel zaken?
Je wilt gewoon lekker schelden op de EO omdat ze staan voor wat anders dan jij.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de EO moet stoppen met uitzenden. Ik wil ook niet af van het omroepmodel.
Je hebt het niet begrepen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je wilt gewoon lekker schelden op de EO omdat ze staan voor wat anders dan jij.
Je hebt het dan niet goed uitgelegdquote:
Kap eens met dat zuigen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt het dan niet goed uitgelegd
Nogmaals wat is je probleem nu eigenlijk
Je was aan het ranten, en ik vraag wat je nu eigenlijk dwars zit met het hebben van meningen bij omroepen.quote:
Volgens jou ja.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je was aan het ranten, en ik vraag wat je nu eigenlijk dwars zit met het hebben van meningen bij omroepen.
Daar ben je bijzonder vaag in
Het is geen (extreem) linkse mening, dat zit 'm dwars.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je was aan het ranten, en ik vraag wat je nu eigenlijk dwars zit met het hebben van meningen bij omroepen.
Daar ben je bijzonder vaag in
Zal ik maar ook zeggen voor jouw afkeer van de PO.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:29 schreef justanick het volgende:
Het is geen (extreem) linkse mening, dat zit 'm dwars.
Sinds wanneer staat kritiek op het functioneren van de NPO gelijk aan het hebben van een afkeer tegen de PO, vraag ik mij dan weer af...quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zal ik maar ook zeggen voor jouw afkeer van de PO.
Welke programma's hebben ze als sterk rechts aangemerkt?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zal ik maar ook zeggen voor jouw afkeer van de PO.
"Het is geen (extreem) rechtse mening, dat zit 'm dwars."
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:33 schreef Monolith het volgende:
Het Bastogne-koekiemonster, Graaf Telfort, enzovoort.
"Je hebt 5 werkelozen. Er verhongert er 1. Hoe veel werkelozen heb je dan nog over?"quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
Men moet er ook niet aan denken dat de commercielen ooit Sesamstraat gaan doen. Dan worden de kids helemaal geprogrammeerd tot hersenloze consumenten-zombies.
quote:
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Bosboom
Ondanks zijn VARA-achtergrond werd Bosboom door velen gezien als een journalist met een rechts gedachtegoed. Zo noemde hij in een vraaggesprek met Andries Knevel de AOW "een slecht systeem dat de socialisten hadden ingevoerd in hun euforie met de aardgasbaten en op kosten van de huidige generatie spaarzame belastingbetalers". Volgens de Gay Krant ontstond er ergernis nadat Bosboom zich in het Van der Valk-magazine denigrerend over de Gay Games en homo's had uitgelaten. Een van zijn opmerkelijke uitspraken, was het relativerende "voetjebal" te midden van de vaderlandse voetbalgekte.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:33 schreef Monolith het volgende:
Het Bastogne-koekiemonster, Graaf Telfort, enzovoort.
Ze zullen het er niet zo duimendik bovenop leggen (net zoals de huidige 'moraliteit' niet met uitroeptekens wordt omgeven) maar daar zal het wel op neer komen idd.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Je hebt 5 werkelozen. Er verhongert er 1. Hoe veel werkelozen heb je dan nog over?"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |