quote:Willem stelt zijn visie constant bij: “Elke twee jaar zijn er zoveel veranderingen dat ik mijn beeld aan moet scherpen. Het is work in progress. Het financiële systeem verandert. “Als de dollar valt” zou nu niet zo geheten hebben. Ik ben niet meer zo bang voor een ineenstorting van de dollar en ook niet voor een ineenstorting van de euro.
Weinig opzienbarende opmerking natuurlijk. Het hele idee van voorspellingen is juist vaak dat ze data-driven zijn en dat je bij nieuwe data dus ook je voorspellingen reviseert.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:22 schreef Ryon het volgende:
Doempredikant Middelkoop heeft zelf ook het een en ander gezegd over de nauwkeurigheid van zijn voorspellingen:
http://www.dekritischebel(...)-zilvermijnaandelen/
[..]
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weinig opzienbarende opmerking natuurlijk. Het hele idee van voorspellingen is juist vaak dat ze data-driven zijn en dat je bij nieuwe data dus ook je voorspellingen reviseert.
Het gaat mij er ook meer om dat de voorspellingen van economen nou niet heel opzienbarend zijn. Wat dat betreft lopen ze nog mijlenver achter op de veel bekritiseerde weermannen en -vrouwen.
Mwoah, als ik het citaat zo lees zeggen ze wel iets meer dan dat. Ze zeggen dat er in het licht van het feit dat er een structureel tekort is aan woningen op de Nederlandse woningmarkt:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Stel je eens voor echter dat een snelweg van Amsterdam naar Utrecht slechts twee rijstroken kent. Is het zeker dat er altijd files zullen staan? Kun je van te voren in kaart brengen hoe lang de files zullen zijn, en op welke tijdstippen?
Veel dingen zijn niet zeker en niet duidelijk, en hoeveel schade het de economie toe brengt.
Maar als je zegt "niets aan de hand"... ?
Het is een overschatting van de robuustheid van de Nederlandse woningmarkt gebleken, maar nou niet echt een heel schokkende claim.quote:In Nederland is op de huizenmarkt niks aan de hand. Het is onwaarschijnlijk dat de huizenprijzen dalen, omdat er een structureel tekort is aan woningen. Weinig aanbod, veel vraag betekent stijgende prijzen. Ook de Nederlandse banken hebben een groot gedeelte van hun Nederlandse hypotheekportefeuille verkocht aan derden. Dat kan nu even niet meer, maar dat probleem doet de banken zeker niet wankelen
Typische reactie van jou.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wel grappig dat het volgens jou altijd aan een ander ligt maar nooit aan de grote linkse roerganger
De rechtse Mark Rutte deed tot voor kort hartstochtelijk zaken met dictator Putin.quote:Op maandag 24 maart 2014 10:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het "rechtse" Europa kan en kon anders prima zaken doen met Cuba
Hier nog een leuke in het kader van 'topvoorspellingen die uit kwamen' (let op de dikke letters):quote:
Neuh, daar heb jij het over, ik niet, of ben je verpleegster, met je "we" ?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:36 schreef Hexagon het volgende:
Ach we hebben het over een 34 jaar oud nummer van wat hippies uit Hilvarenbeek
Te gek. Alleen jammer dat ze Holland zeggen waar ze Nederland bedoelen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 20:30 schreef Hexagon het volgende:
Door dit topic moet ik weer aan deze Brabantse klassieker denken
Dat de EO pro Israel is heeft weinig van doen met links/rechts maar meer met hun religieuze achtergrond.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
Knevel en van de Brink is qua onderwerpkeuze en samenstelling van gasten rechtser als dat P&W links is geweest. Typerend dat dan geen goegemeente klaar staat om die ongegeneerde propaganda bloot te leggen. Zoals toen met die Israel meisjes (die gewoon bij de PR afdeling aldaar werkten!).
Van de Brink lijkt me vrij intelligent echter, maar Knevel is zooooo onhandig....
Pro Israel wordt sinds WO II met rechts geassocieerd. Alhoewel dat per land verschilt ja. In bijv. Frankrijk en Duitsland zijn de centrum-rechtse kiezers aantoonbaar kritischer op Israel dan centrum links. Idem voor de Vlamingen (maar dat waren beroepscollaborateurs).quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat de EO pro Israel is heeft weinig van doen met links/rechts maar meer met hun religieuze achtergrond.
Eigenlijk toch best bekrompen om zo alles op de links/rechts schaal te leggen.
Misschien wel ja...quote:Eigenlijk toch best bekrompen om zo alles op de links/rechts schaal te leggen.
Ook dat klopt niet den Uyl was bijvoorbeeld ook goede vrienden met Israel en die was in mijn ogen niet rechts te noemen. Punt blijft dat het pro-Israel standpunt van de EO een andere oorzaak heeft dan de politieke.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Pro Israel wordt sinds WO II met rechts geassocieerd. Alhoewel dat per land verschilt ja. In bijv. Frankrijk en Duitsland zijn de centrum-rechtse kiezers aantoonbaar kritischer op Israel dan centrum links.
Dat was de jaren 70. De arbeiderspartij (en voorgangers) heeft in Israel tot 1984 een monopolie gehad op de macht.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook dat klopt niet den Uyl was bijvoorbeeld ook goede vrienden met Israel en die was in mijn ogen niet rechts te noemen.
Oneens. Kun je niet loskoppelen van een politieke dimensie.quote:Punt blijft dat het pro-Israel standpunt van de EO een andere oorzaak heeft dan de politieke.
Maar het is een religieuze overweging geen politieke. De politieke kleur van de EO is in dit geval ondergeschikt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
Oneens. Kun je niet loskoppelen van een politieke dimensie.
Dat heb ik niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is je probleem met de politieke voorkeuren van omroepen, klopkoek? Dat is nu juist hun bestaansrecht
De christelijke stroming die zij aanhangen heeft zonder meer een duidelijke politieke dimensie. Sterker, het was een reden om van de NCRV te splitsen. Waren niet uitgesproken genoeg.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar het is een religieuze overweging geen politieke. De politieke kleur van de EO is in dit geval ondergeschikt.
quote:
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Pro Israel wordt sinds WO II met rechts geassocieerd. Alhoewel dat per land verschilt ja. In bijv. Frankrijk en Duitsland zijn de centrum-rechtse kiezers aantoonbaar kritischer op Israel dan centrum links. Idem voor de Vlamingen (maar dat waren beroepscollaborateurs).
Ik kijk ook naar wie ze uitnodigen. Matijs Bouman bijvoorbeeld (kijkt altijd zo eng) en andere lieden. Maar liefst vier keer in 8 dagen werd dezelfde VVD parlementslid uitgenodigd. Maak er een staafdiagrammetje van en de uitkomst is helder.
Dan ook dat 'participatiesamenleving' itempje. Dat is pure ondersteuning van het kabinetsbeleid.
[..]
Misschien wel ja...
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
Knevel en van de Brink is qua onderwerpkeuze en samenstelling van gasten rechtser als dat P&W links is geweest. Typerend dat dan geen goegemeente klaar staat om die ongegeneerde propaganda bloot te leggen. Zoals toen met die Israel meisjes (die gewoon bij de PR afdeling aldaar werkten!).
Van de Brink lijkt me vrij intelligent echter, maar Knevel is zooooo onhandig....
Nee?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was de jaren 70. De arbeiderspartij (en voorgangers) heeft in Israel tot 1984 een monopolie gehad op de macht.
Zelfs toen was de PvdA achterban aanmerkelijk kritischer als de confessionelen en 'liberalen' overigens.
[..]
Oneens. Kun je niet loskoppelen van een politieke dimensie.
Dat klopt allemaal wel maar dan nog is hun standpunt omtrent Israël door hun religieuze overtuigingen ingegeven.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De christelijke stroming die zij aanhangen heeft zonder meer een duidelijke politieke dimensie. Sterker, het was een reden om van de NCRV te splitsen. Waren niet uitgesproken genoeg.
Ik ben altijd de persoon om de omroepstructuur te verdedigen terwijl anderen het veel te links vinden (waaronder P&W) en graag het "BBC model" willen zien.quote:
Nee, ik vraag je wat je probleem is, want dat je er een probleem mee lijkt te hebben is nogal evident.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben altijd de persoon om de omroepstructuur te verdedigen terwijl anderen het veel te links vinden (waaronder P&W) en graag het "BBC model" willen zien.
Dan mag best gezegd worden dat K&B overduidelijk stukken rechtser is als P&W ooit links is geweest.
"Knevel en van de Brink is qua onderwerpkeuze en samenstelling van gasten rechtser als dat P&W links is geweest. Typerend dat dan geen goegemeente klaar staat om die ongegeneerde propaganda bloot te leggen. Zoals toen met die Israel meisjes (die gewoon bij de PR afdeling aldaar werkten!).
Van de Brink lijkt me vrij intelligent echter, maar Knevel is zooooo onhandig...."
Je zit te zuigen en mist het doel volledig. Jij maakt er gelijk van dat ik de EO weg wil hebben ofzo.
Mijn 'probleem' is de selectieve verontwaardiging in Nederland, hetgeen mij op zichzelf niet stoort maar wel effect resulteert in het medialandschap.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik vraag je wat je probleem is, want dat je er een probleem mee lijkt te hebben is nogal evident.
Jij bent toch ook selectief verontwaardigd over heel veel zaken?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:49 schreef Klopkoek het volgende:
Mijn 'probleem' is de selectieve verontwaardiging in Nederland, hetgeen mij op zichzelf niet stoort maar wel effect resulteert in het medialandschap.
Dat telt niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent toch ook selectief verontwaardigd over heel veel zaken?
Ik zeg niet dat de EO moet stoppen met uitzenden. Ik wil ook niet af van het omroepmodel.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent toch ook selectief verontwaardigd over heel veel zaken?
Je wilt gewoon lekker schelden op de EO omdat ze staan voor wat anders dan jij.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de EO moet stoppen met uitzenden. Ik wil ook niet af van het omroepmodel.
Je hebt het niet begrepen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je wilt gewoon lekker schelden op de EO omdat ze staan voor wat anders dan jij.
Je hebt het dan niet goed uitgelegdquote:
Kap eens met dat zuigen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt het dan niet goed uitgelegd
Nogmaals wat is je probleem nu eigenlijk
Je was aan het ranten, en ik vraag wat je nu eigenlijk dwars zit met het hebben van meningen bij omroepen.quote:
Volgens jou ja.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je was aan het ranten, en ik vraag wat je nu eigenlijk dwars zit met het hebben van meningen bij omroepen.
Daar ben je bijzonder vaag in
Het is geen (extreem) linkse mening, dat zit 'm dwars.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je was aan het ranten, en ik vraag wat je nu eigenlijk dwars zit met het hebben van meningen bij omroepen.
Daar ben je bijzonder vaag in
Zal ik maar ook zeggen voor jouw afkeer van de PO.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:29 schreef justanick het volgende:
Het is geen (extreem) linkse mening, dat zit 'm dwars.
Sinds wanneer staat kritiek op het functioneren van de NPO gelijk aan het hebben van een afkeer tegen de PO, vraag ik mij dan weer af...quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zal ik maar ook zeggen voor jouw afkeer van de PO.
Welke programma's hebben ze als sterk rechts aangemerkt?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zal ik maar ook zeggen voor jouw afkeer van de PO.
"Het is geen (extreem) rechtse mening, dat zit 'm dwars."
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:33 schreef Monolith het volgende:
Het Bastogne-koekiemonster, Graaf Telfort, enzovoort.
"Je hebt 5 werkelozen. Er verhongert er 1. Hoe veel werkelozen heb je dan nog over?"quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
Men moet er ook niet aan denken dat de commercielen ooit Sesamstraat gaan doen. Dan worden de kids helemaal geprogrammeerd tot hersenloze consumenten-zombies.
quote:
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Bosboom
Ondanks zijn VARA-achtergrond werd Bosboom door velen gezien als een journalist met een rechts gedachtegoed. Zo noemde hij in een vraaggesprek met Andries Knevel de AOW "een slecht systeem dat de socialisten hadden ingevoerd in hun euforie met de aardgasbaten en op kosten van de huidige generatie spaarzame belastingbetalers". Volgens de Gay Krant ontstond er ergernis nadat Bosboom zich in het Van der Valk-magazine denigrerend over de Gay Games en homo's had uitgelaten. Een van zijn opmerkelijke uitspraken, was het relativerende "voetjebal" te midden van de vaderlandse voetbalgekte.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:33 schreef Monolith het volgende:
Het Bastogne-koekiemonster, Graaf Telfort, enzovoort.
Ze zullen het er niet zo duimendik bovenop leggen (net zoals de huidige 'moraliteit' niet met uitroeptekens wordt omgeven) maar daar zal het wel op neer komen idd.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Je hebt 5 werkelozen. Er verhongert er 1. Hoe veel werkelozen heb je dan nog over?"
Het is ook niet eens waar dat de aardgasbaten er eerder waren dan de AOW.quote:
Competitie is niet per definitie slecht voor een kind.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze zullen het er niet zo duimendik bovenop leggen (net zoals de huidige 'moraliteit' niet met uitroeptekens wordt omgeven) maar daar zal het wel op neer komen idd.
Het voormalige Telekids had ook altijd een sfeer van strijd, competitie en andere inhaligheid om zich heen.
De AOW is een gezwel dat ontstond na de zeer goed te verdedigen noodwet van Drees. Het had bij die noodwet moeten blijven. 1957 AOW 1959 aardgasbel. De AOW zou wel al eerder onbetaalbaar zijn geworden als de politici de opbrengsten van dat gas niet hadden gehad om te verkwisten.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is ook niet eens waar dat de aardgasbaten er eerder waren dan de AOW.
Integendeel zelfsquote:Op zondag 17 augustus 2014 00:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Competitie is niet per definitie slecht voor een kind.
Nee, maar ook niet het hoogste goed.quote:
Dat vind jij. Toont aan wat voor rechtse propaganda het was.quote:Op zondag 17 augustus 2014 00:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Competitie is niet per definitie slecht voor een kind.
Uiteraard niet het hoogste goed, een van de vele onderdelen van het leven.quote:Op zondag 17 augustus 2014 01:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, maar ook niet het hoogste goed.
quote:So the first biological lesson of history is that life is competition.
Competition is not only the life of trade, it is the trade of life
peaceful when food abounds, violent when the mouths outrun the
food. Animals eat one another without qualm; civilized men con
sume one another by due process of law. Co-operation is real, and
increases with social development, but mostly because it is a tool
and form of competition; we co-operate in our group-our family,
community, club, church, party, "race," or nation-in order to
strengthen our group in its competition with other groups. Compet
ing groups have the qualities of competing individuals: acquisitive
ness, pugnacity, partisanship, pride. Our states, being ourselves mul
tiplied, are what we are; they write our natures in bolder type, and
do our good and evil on an elephantine scale. We are acquisitive,
greedy, and pugnacious because our blood remembers millenniums
through which our forebears had to chase and fight and kill in order
to survive, and had to eat to their gastric capacity for fear they
should not soon capture another feast. vVar is a nation's way of eat
ing. It promotes co-operation because it is the ultimate form of com
petition. Until our states become members of a large and effectively
protective group they will continue to act like individuals and
families in the hunting stage.
Chap III, p. 19
Ik denk niet dat het hebben van een mening gezien kan worden als het resultaat van propaganda.quote:Op zondag 17 augustus 2014 11:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat vind jij. Toont aan wat voor rechtse propaganda het was.
Wat ik bedoel is dat het aan toont hoe Telekids allemaal 'rechtse' waarden zoals de nadruk op competitie in de kinderen propte.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het hebben van een mening gezien kan worden als het resultaat van propaganda.
Het zou discussieren nogal saai en gemakkelijk maken.
Nooit Telekids gekeken, daar was ik te jong voor.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat het aan toont hoe Telekids allemaal 'rechtse' waarden zoals de nadruk op competitie in de kinderen propte.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat het aan toont hoe Telekids allemaal 'rechtse' waarden zoals de nadruk op competitie in de kinderen propte.
Met zo iemand kan je toch niet in discussie?quote:
En? Dat toont toch aan hoe kinderprogramma's verborgen waarden proberen te verspreiden? Waarom lach je me dan uit? Je geeft zelf aan dat dit gebeurt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Met zo iemand kan je toch niet in discussie?
Mooi trouwens, vandaag op NL3 een programma waarin een meisje zei dat ze een mannelijke rol wilde spelen want dat was hartstikke feministischEn daarna zooi over arme mensen en trieste dieren, geweldig
Het was een TROS programma, overgewaaid uit de Verenigde Staten.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Moet erg aan Ren Je Rot denken, collectivisme en pro Europa wat de klok sloeg?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ren_je_Rotquote:Ren je Rot was de Nederlandse versie van de Amerikaanse televisiequizshow Runaround waarin kinderen van verschillende scholen met elkaar de competitie aangingen.
Het idee kwam van Aart Staartjes vandaan?quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Herr Prof Dr Staartjes van het propaganda ministerie had de oekaze uitgevaardigd voor de kritisch feministische rol van de vrouwelijke muis in kinderprogramma's.
Inieminie, jonkvrouw van Haw Haw nam deze rol op zich en in de dagelijkse uitzendingen van het zwarte kanaal in de Sesamstraat 13 werd de natie in het rechte spoor gebracht.
Om de emancipatie in goede sporen te leiden werd zeurfeministisch propaganda als een belangrijke KPI gezien...
Wat een kolder weer om competitie als rechts te zien.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat het aan toont hoe Telekids allemaal 'rechtse' waarden zoals de nadruk op competitie in de kinderen propte.
Het betere ellebogenwerk promoten is idd knetterrechtsquote:Op zondag 17 augustus 2014 14:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat een kolder weer om competitie als rechts te zien.
Maar goed het is wel duidelijk dat jij nogal een vreemde kijk hebt op links/rechts en het indeelt zoals het jou het beste uitkomt.
Ook nog niet eens en staat los van competitiequote:Op zondag 17 augustus 2014 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het betere ellebogenwerk promoten is idd knetterrechts
Zeker weten. Vpro kindertelevisie was 'intelligent' en links; het drukke Telekids was platvloers (waar gewoonweg woorden als slet en sloerie werden gebruikt, geen grap!) en rechts.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:06 schreef Scorpie het volgende:
Telekids is een rechts bolwerk jeweetzelluf.
Sport is dus ook rechts?quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het betere ellebogenwerk promoten is idd knetterrechts
Niet direct, omdat dat in beginsel een spelletje is waar de kaders vrij duidelijk zijn. In het 'echte' leven zijn de kaders en begrenzingen over het algemeen niet zo helder en eenduidig.quote:
Ik weet toevallig dat het SBS-programma 'Utopia' allemaal subliminale propaganda bevat. Daarin worden mensen allemaal opgeroepen om op de VVD te stemmen. Om nog wat extra geld naar binnen te harken zit er ook reclame voor de Jumbo in verstopt, naast reclame voor Marlboro en Jack Daniels. Dit is toegelaten door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, sinds daar een engrechtse minister zit. Ze hebben het alleen niet in de wet opgenomen, maar een speciale ontheffing afgegeven.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Herr Prof Dr Staartjes van het propaganda ministerie had de oekaze uitgevaardigd voor de kritisch feministische rol van de vrouwelijke muis in kinderprogramma's.
Inieminie, jonkvrouw van Haw Haw nam deze rol op zich en in de dagelijkse uitzendingen van het zwarte kanaal in de Sesamstraat 13 werd de natie in het rechte spoor gebracht.
Om de emancipatie in goede sporen te leiden werd zeurfeministisch propaganda als een belangrijke KPI gezien...
Aardgas Nederland:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is buiten de lens van dit topic, maar het is vooral het kabinet na Den Uyl dat de aardgasgelden er doorheen joeg.
Noorwegen doet het inderdaad slimmer, maar ze doen het ook op een typisch sociaal-democratische manier. Derhalve vloeit dan ook een kleiner percentage van de opbrengsten naar private partijen toe. En de firma Statoil is ook voor 70% van de staat.
Het is altijd makkelijk achteraf roepen, maar zoals Noorwegen het doet wilden de VVD en CDA beslist niet.
Den Uyl kreeg ook te maken met buitenlandse druk. Zo wilden de Amerikanen dat Nederland goedkoop gas aan Italië zou leveren. Wat dus ook gebeurde.
Ja en de winst van Statoil vloeit naar de Noorse staat terugquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Aardgas Nederland:
Baten Shell: 9 miljoen
Baten BP: 9 miljoen
Baten Nederlandse overheid: 15+ miljard
BP en Shell hebben allebei een kwart van gasterra.
Die mocht ik van mijn ouders niet zien.quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
Ben ik toevallig de 'Power Rangers' vergeten
De winst vloeit ook naar de Nederlandse staat via de gasunie.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja en de winst van Statoil vloeit naar de Noorse staat terug
Dat is de sociaal democratische oplossing voor het omgaan met bodemschatten
Een groot deel gaat ook naar Shell en ExxonMobil zoals je zelf aan gaf. Dat is in Noorwegen niet zo.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:53 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De winst vloeit ook naar de Nederlandse staat via de gasunie.
Harald V heeft dan ook minder aandelen Statoil dan Willem Alexander er heeft van Shell.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een groot deel gaat ook naar Shell en ExxonMobil zoals je zelf aan gaf. Dat is in Noorwegen niet zo.
Is het bekend wat de omvang van hun posities zijn?quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Harald V heeft dan ook minder aandelen Statoil dan Willem Alexander er heeft van Shell.
Interessant stukje waar ik het helemaal mee eens kan zijn. Het toont meteen aan waarom het aanleren van samenwerking en empathie belangrijker is dan het aanleren van competitie. Door samenwerking en empathie vorm je een groep, zonder beide vorm je geen groep maar ben je een eenling.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:09 schreef waht het volgende:
[..]
Uiteraard niet het hoogste goed, een van de vele onderdelen van het leven.
Echter is vrij veel terug te brengen tot competitie, wat deze passage in Lessons of History verduidelijkt:
[..]
Was dat daarom? Ik vond het indertijd al zo ongelooflijk stupide om ons gas zo goedkoop en zo snel mogelijk kwijt zien te raken. Ik had geleerd zuinig te zijn op je spullen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 13:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is buiten de lens van dit topic, maar het is vooral het kabinet na Den Uyl dat de aardgasgelden er doorheen joeg.
Noorwegen doet het inderdaad slimmer, maar ze doen het ook op een typisch sociaal-democratische manier. Derhalve vloeit dan ook een kleiner percentage van de opbrengsten naar private partijen toe. En de firma Statoil is ook voor 70% van de staat.
Het is altijd makkelijk achteraf roepen, maar zoals Noorwegen het doet wilden de VVD en CDA beslist niet.
Den Uyl kreeg ook te maken met buitenlandse druk. Zo wilden de Amerikanen dat Nederland goedkoop gas aan Italië zou leveren. Wat dus ook gebeurde.
Ja dat was daarom. Italië dreigde in communistische handen te vallen. Nederland werd door NAVO bondgenoten onder druk gezet om goedkoop gas te leveren (= goed voor Italiaanse industrie).quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Was dat daarom? Ik vond het indertijd al zo ongelooflijk stupide om ons gas zo goedkoop en zo snel mogelijk kwijt zien te raken. Ik had geleerd zuinig te zijn op je spullen.
Klopt, dat mes snijdt aan twee kanten.quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Interessant stukje waar ik het helemaal mee eens kan zijn. Het toont meteen aan waarom het aanleren van samenwerking en empathie belangrijker is dan het aanleren van competitie. Door samenwerking en empathie vorm je een groep, zonder beide vorm je geen groep maar ben je een eenling.
Kan je dat hard maken?quote:Op maandag 18 augustus 2014 09:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja dat was daarom. Italië dreigde in communistische handen te vallen. Nederland werd door NAVO bondgenoten onder druk gezet om goedkoop gas te leveren (= goed voor Italiaanse industrie).
Aan dat contract zit Nederland nog steeds vast. Het loopt nog steeds.
Meld dat toch lekker aan je dinnetjes in het roddelsubforum, mocht die bestaan.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, CDA-lid Frits Wester heeft zijn rammelaar uit de broek gehaald, en gaat nu scheiden.
Klopkoek leest de prive en de story alleen bij de kapperquote:Op woensdag 20 augustus 2014 19:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Meld dat toch lekker aan je dinnetjes in het roddelsubforum, mocht die bestaan.
quote:Ook wie slecht uit zijn woorden kan komen, of een klootzak is, of ongemanierd of contactgestoord, of wie het simpelweg vertikt om in een SBS show te gaan zitten (omdat hij het, pak ’m beet, beneden zijn waardigheid vindt) heeft recht op hulp in moeilijke tijden. Dat is precies de reden dat sociale zorg in de loop van de twintigste eeuw steeds meer geďnstitutionaliseerd werd, uitmondend in de verzorgingsstaat.
quote:Meer nog dan de voedselbanken draagt dit programma bij aan de normalisering van armoede; die wordt dankzij dit programma zelfs beschouwd als een vorm van entertainment waar we onze liefdadigheid op kunnen botvieren, in plaats van iets dat structureel en politiek bestreden moet worden
Gedrocht van een programma is dat inderdaad. Poverty porn.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 21:37 schreef Leitmotiv het volgende:
Niet zo lang geleden stuitte ik op een gedrocht van een programma, "Geld maakt gelukkig" op SBS6. Kort gezegd moeten kandidaten die het water tot de lippen staat, financieel gezien, bedelen bij het publiek met zielige verhalen. Het publiek moet vervolgens een bedrag verdelen over de drie.
De Groene scheef er een mooi artikel artikel over. Aantal mooie citaten eruit:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Dus wij (nou ja: een deel van Groningen) waren de wortel en de dreiging van militair ingrijpen was de stok? Dat laatste herinner ik me wel.quote:Op maandag 18 augustus 2014 09:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja dat was daarom. Italië dreigde in communistische handen te vallen. Nederland werd door NAVO bondgenoten onder druk gezet om goedkoop gas te leveren (= goed voor Italiaanse industrie).
Aan dat contract zit Nederland nog steeds vast. Het loopt nog steeds.
En de voedselbanken falen altijd opzichtig wanneer het het hardst nodig is.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 21:37 schreef Leitmotiv het volgende:
Niet zo lang geleden stuitte ik op een gedrocht van een programma, "Geld maakt gelukkig" op SBS6. Kort gezegd moeten kandidaten die het water tot de lippen staat, financieel gezien, bedelen bij het publiek met zielige verhalen. Het publiek moet vervolgens een bedrag verdelen over de drie.
De Groene scheef er een mooi artikel artikel over. Aantal mooie citaten eruit:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |