quote:[img]
http://content.nos.nl/data/image/xxl/2014/03/19/625564.jpg
[/img]
Tijdens de bijeenkomst van de PVV in Den Haag heeft PVV-leider Wilders zijn publiek laten scanderen dat er minder Marokkanen moeten komen in Nederland. Met die uitspraak veroorzaakte hij vorige week veel ophef.
Wilders vroeg eerst: "Willen jullie meer of minder Europa? De zaal riep: "Minder, minder, minder." Daarna gebeurde hetzelfde met de vraag of de PVV'ers meer of minder PvdA willen.
Niet strafbaar
Tot slot wees Wilders op de vrijheid van meningsuiting en zei hij dat hij vorige week niets strafbaars heeft gezegd over Marokkanen. Hij vroeg vervolgens: "Willen jullie meer of minder Marokkanen in jullie stad en in Nederland? Het antwoord van de zaal luidde: "Minder, minder, minder!"
Wilders zei na afloop van zijn speech dat hij van die drie punten er al bijna twee heeft gerealiseerd. Minder PvdA "heb ik volgens mij vanavond al voor elkaar gekregen als ik naar de peilingen kijk".
Over Europa zei Wilders dat de burger op 22 mei tijdens de Europese verkiezingen kan kiezen voor minder Europa. "Vanaf vandaag voeren wij campagne voor het Europarlement." Hij wil "Nederland terugveroveren op de elite van Brussel die lak heeft aan wat de burger wil. Ze moeten de macht teruggeven aan de burger."
Enkeltje
Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland. Hij wil dat het Nederlandse paspoort van criminele Marokkanen wordt afgepakt en dat ze "een enkeltje Marokko" krijgen.
http://nos.nl/artikel/625563-pvv-scandeert-minder-marokkanen.html
quote:
VVD-leider Rutte heeft een "vieze smaak gekregen" van de uitspraken van PVV-leider Wilders over Marokkanen. Dat zei hij desgevraagd over de verkiezingsbijeenkomst van de PVV in Den Haag. Daar vroeg Wilders zijn aanhangers of ze meer of minder Marokkanen willen en de zaal scandeerde daarop: "Minder". Rutte vindt het nog het ergste dat Wilders vervolgens zei dat "we dat dan gaan regelen".
Volgens Rutte zijn de meeste allochtonen van goede wil. Hij wees erop dat hij zelf les geeft op een school met veel allochtonen. "Die hebben dit ook gezien en dat vind ik vreselijk."
Op de vraag of Rutte nog met de PVV zou willen samenwerken, antwoordde hij dat de VVD nooit een partij uitsluit.
http://nos.nl/artikel/625645-rutte-vieze-smaak-van-wilders.html
quote:Oproep tot aangifte tegen Wilders
Het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders gaat aangifte doen tegen PVV-leider Geert Wilders. De organisatie roept iedereen die zich gekwetst voelt door Wilders op om ook aangifte te doen.
Wilders deed gisteren op de verkiezingsbijeenkomst van zijn partij in Den Haag opnieuw een omstreden uitspraak over Marokkanen. Op de bijeenkomst vroeg hij aan de zaal of ze meer of minder Marokkanen willen, waarna de zaal scandeerde "minder, minder, minder...". Wilders zei daarop dat hij dat gaat regelen.
Hitler
De actie leidde direct tot talloze reacties op onder meer de sociale media. Op Twitter werd Wilders veelvuldig vergeleken met Adolf Hitler. Een vergelijking waarvan Wilders eerder zei dat hij die niet meer zou pikken en aangifte zal doen.
Aissa Zazen, secretaris van het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders, noemde in het NOS Radio 1 Journaal de uitspraak van Wilders onacceptabel. "Hij roept duidelijk op tot racisme. Hij is bezig met haatzaaien", aldus Zazen die ook op de kieslijst voor de PvdA in Amsterdam stond.
"Wilders zegt tegen een hele groep dat die ongewenst is. De weg naar openlijk racisme is nu vrij", benadrukt de secretaris. Volgens hem is Hitler zo ook begonnen. Wat Zazen betreft is er geen discussie meer mogelijk met Wilders en moet de rechter zich er maar over buigen.
Criminelen
Volgens politiek verslaggever Joost Vullings voegt Wilders zodra hij van het podium af is iets toe aan zijn uitspraak. "Hij zegt op het podium: willen jullie minder Marokkanen? Dan denk je dat hij gewoon minder Marokkanen bedoelt. Maar vervolgens zegt hij tegen verslaggevers dat hij daar criminele Marokkanen mee bedoelt en die wil weren en niet alle Marokkanen."
De afgelopen dagen was er al veel rumoer over uitspraken van Wilders over Marokkanen. Gisteren deed een particulier aangifte in Den Haag voor een uitspraak van vorige week van Wilders over Marokkanen.
http://nos.nl/artikel/625(...)e-tegen-wilders.html
Niveauloze Thijs Römerquote:Duits persbureau vergelijkt Wilders met Goebbels | Binnenland | Telegraaf.nl
Het Duitse persbureau DPA heeft het optreden van PVV-leider Geert Wilders vergeleken met dat van nazi-minister van propaganda Joseph Goebbels. Het persbureau schreef donderdag over de bijeenkomst in Den Haag waar Wilders zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen willen.
DPA constateert dat de PVV-leider volgens zijn critici verder gaat dan eerst omdat hij voorheen alleen de uitzetting van criminele buitenlanders verlangde.
De vraagstelling herinnert daarbij aan de beroemde Sportpalastrede van de nationaalsocialistische propagandaminister Joseph Goebbels, waarin hij in 1943 tot 'totale oorlog' opriep, aldus DPA.
Goebbels stelde zijn publiek tijdens de bewuste toespraak in Berlijn telkens vragen die bevestigend beantwoord dienden te worden. Een van die vragen was: Willen jullie de totale oorlog?
http://www.youtube.com/ve(...)ch%3Fv%3D7Pff_hPQJCs
Bron: www.telegraaf.nl
met een knipoogquote:Op donderdag 20 maart 2014 21:40 schreef sonnyspek het volgende:
Als je dat filmpje nog een keer bekijkt dan zie je eigenlijk dat het met een grote knipoog is. Maar goed dat het debat op scherp staat.
En als je zegt 'Meer of minder Polen?'quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hij maakt gewoon een valide punttwitter:
Dat is een ontwijking van de stelling.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:42 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
En als je zegt 'Meer of minder Polen?'
Joden zijn niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is een ontwijking van de stelling.
Wat denk je dat Wilders zegt als een PvdA politicus had geroepen: 'Willen jullie meer of minder Joden in deze stad?'
In de VS plegen ze wel meer aanslagen dan moslims. Jij vind het ook goed als een politicus in de VS roept dat er minder negers moeten zijn gezien ze ook oververtegenwoordigd zijn?quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:45 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Joden zijn niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Ja, en?quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:45 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Joden zijn niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Nee.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In de VS plegen ze wel meer aanslagen dan moslims. Jij vind het ook goed als een politicus in de VS roept dat er minder negers moeten zijn gezien ze ook oververtegenwoordigd zijn?
Ben jij een aanhanger van GW, zo ja wat is nou zijn concrete oplossing?
quote:In Nederland mag per 12 vierkante meter maar één arbeidsmigrant uit Oost-Europa wonen. Verder moeten migranten over de stad worden verspreid.
In grote steden zie ik trouwens niet zo vaak slaapkamers van 12 vierkante meterquote:Deze maatregelen staan in een actieplan waarmee de PvdA de woonoverlast door Oost-Europeanen wil bestrijden. Het plan wordt donderdag gepresenteerd. Kamerlid Mariette Hamer: 'Er is niets mis met een Poolse buur, maar er is wel wat mis met vijftien Poolse buren in één eengezinswoning. Dat zorgt voor geluidsoverlast, vervuiling op straat en ruzies in het portiek. Voor de mensen die daarnaast wonen, is hun huis niet meer hun thuis, en juist hen moeten we helpen.'
Het probleem was dat Geert Wilders specifiek zei 'in Den Haag EN in Nederland'. Dat spitste gelijk mijn oren, want inderdaad, als hij alleen in Den Haag zei dan had hij het weg kunnen moffelen met een spreidingsbeleid. Nu kan hij ze letterlijk nergens anders naartoe spreiden dan het buitenland (in het beste geval dus deportatie).quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:49 schreef paddy het volgende:
Is niemand op het idee gekomen dat GW de woorden "minder Marokkanen in Den Haag" Bewust op zocht? Ik zie nl deze http://www.at5.nl/artikel(...)r-12-vierkante-meter
Mijn gevoel zegt me dat hij het bewust deed, want wanneer een rechter hem schuldig pleit, hij ook naar de PVDA zal gaan uithalen
[..]
[..]
In grote steden zie ik trouwens niet zo vaak slaapkamers van 12 vierkante meter
Ik schrok trouwens ook van de uitspraak van de PVV, maar ook van die van de PVDA. Zet voor Polen maar eens Marokkanen neer. Trollen in de politiek dus (zegt mijn gevoel tenminste)
Beide uitspraken vind ik misselijkmakend. Bedoelde hij criminele Marokkaan had hij dat maar moeten zeggen. Het is roeptoeteren trouwens. Iemand kan niet zomaar uitgezet worden wanneer legaal.
Zou best wel eens met die twee roeptoeters willen praten
Groot verschil in deze is dat Oost Europeanen geen Nederlands paspoort hebben en hier puur voor werk komen. Bovendien is teveel mensen per m2 ook niet gezond en worden Polen veel uitgebuit en slecht met teveel op een te kleine ruimte ondergebracht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:49 schreef paddy het volgende:
Is niemand op het idee gekomen dat GW de woorden "minder Marokkanen in Den Haag" Bewust op zocht? Ik zie nl deze http://www.at5.nl/artikel(...)r-12-vierkante-meter
Ja, normaal wordt er een paar dagen over gepraat. Doe je aangifte dan blijft dat doorgaan, dan is de afhandeling van die aangiftes ook nieuws. En als Wilders weer voor de rechter moet verschijnen, dan krijgt hij weer allemaal gratis publiciteit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:59 schreef hpeopjes het volgende:
Ik heb werkelijk weer genoten van Wilders' laatste stunt. Nog jammer dat hij Marokkanen niet op de trein wilde zetten, dat had het feestje compleet gemaakt. Misschien iets voor de volgende keer!
Je moet trouwens wel echt een sneuneus zijn om aangifte te doen tegen Wilders. Dat gaat alleen maar averechts werken.
PVDA had het ook niet alleen over 1 stad.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Het probleem was dat Geert Wilders specifiek zei 'in Den Haag EN in Nederland'. Dat spitste gelijk mijn oren, want inderdaad, als hij alleen in Den Haag zei dan had hij het weg kunnen moffelen met een spreidingsbeleid. Nu kan hij ze letterlijk nergens anders naartoe spreiden dan het buitenland (in het beste geval dus deportatie).
Hier staat als toevoeging aan de arbeidsmigrant ook dezequote:Op donderdag 20 maart 2014 22:52 schreef -0- het volgende:
[..]
Groot verschil in deze is dat Oost Europeanen geen Nederlands paspoort hebben en hier puur voor werk komen. Bovendien is teveel mensen per m2 ook niet gezond en worden Polen veel uitgebuit en slecht met teveel op een te kleine ruimte ondergebracht.
Marokkanen waar wilders op doelt zijn vrijwel allemaal Nederlander en fatsoenlijk gehuisvest.
Een migrant is (letterlijk) iemand die migreert, dat wil zeggen verhuist. Ik ga net als bij GW van de letterlijke tekst uit.quote:Verder moeten migranten over de stad worden verspreid.
Wat je zaait zul je oogsten...quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:57 schreef Fossieltje het volgende:
Op een Telegraaf.nl zitten al massa's die ondertussen dusdanig geďndoctrineerd zijn dat ze het zouden toejuichen als bv. alle Turkse en Marokkaanse winkels in de Schilderswijk geplunderd zouden worden. Zo van: "Eindelijk pakken we ze terug". En als Wilders zo doorgaat, worden steeds meer geesten rijp daarvoor.
Daarop heb ik een heel makkelijk antwoord: door nu eindelijk écht eens iets te doen tegen criminele Marokkanen. Dat betekent dus ook het naar Marokko uitzetten van lieden die het echt te bont maken.quote:De vraag is: hoe kan men deze glijdende schaal keren?
Ik begrijp de aangifte wel, ik vind wat dat betreft je maar moet zeggen wat je wil zeggen. Wanneer ik lees dat Nederlanders aan het gas hadden gemoeten volgens iemand, dan moet het niet zo zijn dat je er maar alles aan kan vastplakken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:59 schreef hpeopjes het volgende:
Ik heb werkelijk weer genoten van Wilders' laatste stunt. Nog jammer dat hij Marokkanen niet op de trein wilde zetten, dat had het feestje compleet gemaakt. Misschien iets voor de volgende keer!
Je moet trouwens wel echt een sneuneus zijn om aangifte te doen tegen Wilders. Dat gaat alleen maar averechts werken.
Debielen gaan altijd zo denken. Het kan niet als het over Nerderlanders gaat. En dat zijn de meeste mensen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat je zaait zul je oogsten...
[..]
Daarop heb ik een heel makkelijk antwoord: door nu eindelijk écht eens iets te doen tegen criminele Marokkanen. Dat betekent dus ook het naar Marokko uitzetten van lieden die het echt te bont maken.
Zolang men er voor blijft kiezen om hier niks aan te doen, zal er altijd een Fortuyn of Wilders zijn om daarvan te profiteren.
Die is er al namelijk de VVD en op de linker kant de SP.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:03 schreef hpeopjes het volgende:
In Vlaanderen is Vlaams Belang ondertussen flink leeggezogen door N-VA, dus het kan wel. Misschien is de tijd rijp voor niet-racistische maar wel populistische partij?
Onzin. Alle Marokkanen kunnen in principe terug naar Marokko. Mits de politieke wil maar groot genoeg is. Dat is het enige wat er momenteel aan ontbreekt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:07 schreef Globali het volgende:
[..]
Debielen gaan altijd zo denken. Het kan niet als het over Nerderlanders gaat. En dat zijn de meeste mensen.
Waarom verschil maken in? Waarom daders niet gewoon eens aanpakken? Groepen mede strafbaar maken en niet alleen degene die een dodelijke trap uitdeelt bijvoorbeeld? Waarom iemand die op de uitkijk staat minder straf geven dan de dader zelf? etc etcquote:Op donderdag 20 maart 2014 23:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat je zaait zul je oogsten...
[..]
Daarop heb ik een heel makkelijk antwoord: door nu eindelijk écht eens iets te doen tegen criminele Marokkanen. Dat betekent dus ook het naar Marokko uitzetten van lieden die het echt te bont maken.
Mja,wanneer de politiek iets gebruiken kan om er aandacht mee te krijgen laten ze dat niet.quote:Zolang men er voor blijft kiezen om hier niks aan te doen, zal er altijd een Fortuyn of Wilders zijn om daarvan te profiteren.
Leg maar eens uit hoe dan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:09 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Onzin. Alle Marokkanen kunnen in principe terug naar Marokko. Mits de politieke wil maar groot genoeg is. Dat is het enige wat er momenteel aan ontbreekt.
Want Nederlanders kun je uitwijzen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:09 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Onzin. Alle Marokkanen kunnen in principe terug naar Marokko. Mits de politieke wil maar groot genoeg is. Dat is het enige wat er momenteel aan ontbreekt.
Die vraag is niet relevant. Het gaat erom dat je Marokkanen kunt terugsturen naar Marokko.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:12 schreef Globali het volgende:
Als je voor de PVV ben.....ben je
[..]
Want Nederlanders kun je uitwijzen?
Nadat je een Marokkaan z'n Nederlandse nationaliteit hebt afgenomen (kwestie van een wetje dat dat mogelijk maakt), is het geen Nederlander meer. En kun je hem dus uitwijzen.quote:
Hoe?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:15 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die vraag is niet relevant. Het gaat erom dat je Marokkanen kunt terugsturen naar Marokko.
Heeft elke Marokkaan een dubbel paspoort dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:19 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nadat je een Marokkaan z'n Nederlandse nationaliteit hebt afgenomen (kwestie van een wetje dat dat mogelijk maakt), is het geen Nederlander meer. En kun je hem dus uitwijzen.
Precies. Zie Hitler!quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
Poepjes heeft natuurlijk wel gelijk. Als de wil er is, dan kan alles. Zie Hitler.
Je bent dus een troll.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Precies. Zie Hitler!
Of Stalin! Of Mao!
Elke Marokkaan heeft in elk geval een dubbele nationaliteit. Een persoon met Marokkaanse ouders blijft voor Marokko altijd een Marokkaan. Dat heeft zo z'n voordelen namelijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Heeft elke Marokkaan een dubbel paspoort dan?
Zo werkt dat dus niet. En mensen als jij stemmen op de pvv. Men bereikt niets Waar ook al weer?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:19 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nadat je een Marokkaan z'n Nederlandse nationaliteit hebt afgenomen (kwestie van een wetje dat dat mogelijk maakt), is het geen Nederlander meer. En kun je hem dus uitwijzen.
Wat een vreemde conclusie.quote:
Zo werkt dat dus wel. Precies zo. Mits de politieke wil er is (lees: een absolute meerderheid in Eerste en Tweede Kamer voor de PVV, bijvoorbeeld).quote:
Ah want die kunnen we zelf niet bedenken? Of ben je weer boos dat iemand alleen maar een rechts voorbeeld noemt?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een vreemde conclusie.
Het klopt gewoon wat KoosVogels zegt. Ik heb het alleen een klein beetje aangevuld met voorbeelden.
Boos? Nee, ik moet erom lachen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ah want die kunnen we zelf niet bedenken? Of ben je weer boos dat iemand alleen maar een rechts voorbeeld noemt?
Als bv. alle Turkse en Marokkaanse winkels in de Schilderswijk geplunderd zouden worden? Nee, dergelijke praktijken vind ik te min. Maar ik zou het wel snappen (maar niet goedkeuren) als het zou gebeuren.quote:
gaan we weertwitter:erikvmuiswinkel twitterde op donderdag 20-03-2014 om 23:24:24mij bekruipt het gevoel dat #geertwilders heel trots zou zijn als ie neergeschoten werd. reageer retweet
Ik neem aan dat dat ook geldt als de crimineel geen bontkraagje heeft, maar blond haar en blauwe ogen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Als bv. alle Turkse en Marokkaanse winkels in de Schilderswijk geplunderd zouden worden? Nee, dergelijke praktijken vind ik te min. Maar ik zou het wel snappen (maar niet goedkeuren) als het zou gebeuren.
Maar als ik iets lees over een crimineel, omaatjes berovend en mishandelend bontkraagje, dat bijvoorbeeld door een politiekogel een dwarslaesie heeft opgelopen, geniet ik, in stilte.
Vreemde humor heb je danquote:Op donderdag 20 maart 2014 23:25 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Boos? Nee, ik moet erom lachen.
Ben jij boos?
Ik snap waar het vandaan komt. Ik snap de onvrede waar het uit voortkomt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:32 schreef KoosVogels het volgende:
Jij snapt het als de winkel van een onschuldige Turkse ondernemer wordt geplunderd?
Wat gebeurt er tegen criminaliteit onder Nederlanders dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik snap waar het vandaan komt. Ik snap de onvrede waar het uit voortkomt.
En als er niets gebeurd tegen de oorzaak van die onvrede, als men het geweld door Marokkanen verder laat escaleren, dan zal de geschiedenis zich op een gegeven moment herhalen. En dan zul je dus ook krijgen dat onschuldigen hier de dupe van zullen worden.
En tot nu toe zie ik bitter weinig gebeuren tegen criminaliteit onder Marokkanen. Waar overigens ook vrijwel altijd onschuldigen de dupe van worden.
Dat wordt lastig. Wellicht kun je het mogelijk maken om die persoon ook z'n Nederlandse nationaliteit af te nemen. Maar wat dan? Die persoon heeft dan geen andere nationaliteit, dus die kun je nergens naartoe sturen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:36 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat ook geldt als de crimineel geen bontkraagje heeft, maar blond haar en blauwe ogen?
Wat doet dat ertoe? Men heeft last van criminaliteit onder Marokkanen. Zie Opsporing Verzocht etc. etc.. Men is die bevolkingsgroep zolangzamerhand spuugzat.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat gebeurt er tegen criminaliteit onder Nederlanders dan?
Ik doelde op de politiekogel.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:39 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat wordt lastig. Wellicht kun je het mogelijk maken om die persoon ook z'n Nederlandse nationaliteit af te nemen. Maar wat dan? Die persoon heeft dan geen andere nationaliteit, dus die kun je nergens naartoe sturen.
Criminaliteit door autochtonen bestaat inderdaad niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:41 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe? Men heeft last van criminaliteit onder Marokkanen. Zie Opsporing Verzocht etc. etc.. Men is die bevolkingsgroep zolangzamerhand spuugzat.
Waar gaat het jou nou om? Minder Marokkanen of minder criminelen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:41 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe? Men heeft last van criminaliteit onder Marokkanen. Zie Opsporing Verzocht etc. etc.. Men is die bevolkingsgroep zolangzamerhand spuugzat.
Wat is er mis met de islam wat er niet mis is met het jodendom of christendom?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:45 schreef Loekie1 het volgende:
Ik was het altijd met hem eens dat de islam binnen de perken moet blijven. Jammer dat hij het nu op de persoon gaat spelen. Ik begrijp het ook niet.
Minder Marokkaanse criminelen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:47 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Waar gaat het jou nou om? Minder Marokkanen of minder criminelen?
Er is heel veel mis met de islam.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is er mis met de islam wat er niet mis is met het jodendom of christendom?
Wilders zei precies wat hij bedoelde.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:48 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat ie bedoelt 'criminele Marokkanen' maar een man als hij moet weten wat hij kan zeggen en wat niet. Hij zei niet criminele Marokkanen, hij zei 'Marokkanen'.
Bestaan die dan? Ik weet niet wat ik van "goedwillende en vlijtig werkende Marokkanen" moet vinden, want ik heb nog nooit een "goedwillende en vlijtig werkende Marokkaan" ontmoet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:55 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Ah, dus de goedwillende en vlijtig werkende Marokkanen vindt je okay.
Welke discussie? Die hele Marokkanen-discussie is al helemaal uitgekauwd en wordt al lang niet meer gevoerd. Doordat e.e.a. echter nooit is opgepikt door de politiek, is de overlast er niet minder om geworden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:51 schreef DeParo het volgende:
Het maakt eigenlijk niet meer uit wat Wilders wel of niet bedoelde, hij heeft willens en weten opruiende taal gebruikt, hij weet zelf ook hoe dat overkomt. Natuurlijk heeft hij zijn woorden zorgvuldig gekozen, hij gaat niet iets roepen waarvan hij weet veroordeeld te kunnen worden, toch kan je zonder dat te doen toch een ethische grens overschrijden. Dat is wat Wilders heeft gedaan.
Daarmee gooit hij zijn eigen ruiten in want zelfs als je het nu over criminele Marokkanen hebt, een groep die zich stelselmatig om wat voor reden dan ook misdraagt, dan moet je nog voorzichtiger zijn want de Wilders-associatie is snel gemaakt. Dat is ook de schuld van Wilders, een belangrijke discussie heeft hij zelf verprutst, en dat heeft hij gedaan na er zorgvuldig over te hebben nagedacht![]()
.
Is deze discussie ooit echt gevoerd? Op dit forum misschien maar binnen de politiek? Dat heb ik dan gemist. Dat is ook een probleem, Wilders zaait niet alleen haat maar ook angst, angst om met hem geassocieerd te worden, je kan je mond dus maar beter niet opentrekken wat betreft dit onderwerp, en in dit geval is het toch voor een groot deel de schuld van Wilders zelf.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Welke discussie? Die hele Marokkanen-discussie is al helemaal uitgekauwd en wordt al lang niet meer gevoerd. Doordat e.e.a. echter nooit is opgepikt door de politiek, is de overlast er niet minder om geworden.
Sorry maar plaats Fortuyn niet in 1 rijtje met Wilders. Fortuyn discrimineerde niet een hele groep op hun afkomstquote:Op donderdag 20 maart 2014 23:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat je zaait zul je oogsten...
[..]
Daarop heb ik een heel makkelijk antwoord: door nu eindelijk écht eens iets te doen tegen criminele Marokkanen. Dat betekent dus ook het naar Marokko uitzetten van lieden die het echt te bont maken.
Zolang men er voor blijft kiezen om hier niks aan te doen, zal er altijd een Fortuyn of Wilders zijn om daarvan te profiteren.
Voor Wilders was die verstikkende angst juist veel erger. Toen zou ik voor de uitspraken die ik hierboven heb gedaan al 10x geband zijn.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Is deze discussie ooit echt gevoerd? Op dit forum misschien maar binnen de politiek? Dat heb ik dan gemist. Dat is ook een probleem, Wilders zaait niet alleen haat maar ook angst, angst om met hem geassocieerd te worden, je kan je mond dus maar beter niet opentrekken wat betreft dit onderwerp, en in dit geval is het toch voor een groot deel de schuld van Wilders zelf.
Precies wat ik bedoel. Wat is nou 'binnen de perken'? Elke moskee sluiten. Huiszoekingen doen om Korans te verbranden? Of alleen een bouwverbod voor moskees? Is dat acceptabel als je Oost-Europeanen wel kerken mogen bouwen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:45 schreef Loekie1 het volgende:
Ik was het altijd met hem eens dat de islam binnen de perken moet blijven. Jammer dat hij het nu op de persoon gaat spelen. Ik begrijp het ook niet.
Er is in mijn ogen een groot verschil tussen tegen islam zijn of tegen criminaliteit zijn en een groep uitsluiten puur op basis van afkomst. Dat laatste is nog niet eerder gebeurt, zeker niet zo duidelijk en open. Hoewel ik het niet met zijn mening over de islam eens was, is dat een standpunt waar je over kan debatteren. Nu zegt hij letterlijk dat er een bevolkingsgroep weg moet. Gaat over het zijn van de persoon en niet over zijn daden of geloof.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:14 schreef skrn het volgende:
Wat mij verbaast, is dat dit incident blijkbaar wel mensen overtuigt dat Wilders te ver gaat. Discussies heb ik hier gevoerd, zoals na de aanslag in Noorwegen, wat Geert Wilders nu precies bedoelt met al zijn uitspraken die hij heeft gedaan.
En iedere keer opnieuw verdedigden zijn aanhangers zijn uitspraken dat alleen de 'slechte' moslims/Marokkanen eruit worden geknikkerd.
Hij heeft trouwens eerder gezegd dat moslims die aan de sharia denken (hoe wil je dat bewijzen, concreet gezien) Europa moeten verlaten. Zou om tientallen miljoenen gaan. Een moslim moet volledig integreren in de Nederlandse samenleving; hij moet zelf de bladzijden uit de Koran scheuren totdat die de dikte heeft van een Donald Duck. Anders kan een moslim altijd worden aangesproken om te strijden voor een Islamitische staat en zijn dus zulke mensen onbetrouwbaar.
Hij heeft in mijn ogen altijd de optie opengehouden om elke moslim het land uit te flikkeren. Ongeacht nationaliteit.
Dus ik vind dit nou niet bepaald een stap hoger
Dat vond ik ook het meest onsmakelijk, die platte zinnetjes en dat hooligan-publiek. Van mij mag het allemaal ook wel wat minder multicultureel, dus op zich is die vraag stellen niet schokkend. Of strafbaar, voor de sneue papzakken die aangifte doen en Wilders weer voorzien van bakken gratis publiciteit.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:21 schreef El_Matador het volgende:
Wilders gaat niet te ver (iedereen heeft vrije meningsuiting), maar het volk wat hij toespreekt, ziet er niet erg intelligent uit.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat vond ik ook het meest onsmakelijk, die platte zinnetjes en dat hooligan-publiek. Van mij mag het allemaal ook wel wat minder multicultureel, dus op zich is die vraag stellen niet schokkend. Of strafbaar, voor de sneue papzakken die aangifte doen en Wilders weer voorzien van bakken gratis publiciteit.
Het verbaast mij dat dit incident moet komen voordat er heel kritisch op die vent wordt gereageerd.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:20 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Er is in mijn ogen een groot verschil tussen tegen islam zijn of tegen criminaliteit zijn en een groep uitsluiten puur op basis van afkomst. Dat laatste is nog niet eerder gebeurt, zeker niet zo duidelijk en open. Hoewel ik het niet met zijn mening over de islam eens was, is dat een standpunt waar je over kan debatteren. Nu zegt hij letterlijk dat er een bevolkingsgroep weg moet. Gaat over het zijn van de persoon en niet over zijn daden of geloof.
Jij hebt zitten slapen, de afgelopen 9 jaar?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:29 schreef skrn het volgende:
voordat er heel kritisch op die vent wordt gereageerd.
Je bedoelt als hij zat feitelijk in de regering terwijl we in Nederland GroenLinks of de SP al te extreem vinden? Zoiets? Zonder echt maatschappelijke tegenstand?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hebt zitten slapen, de afgelopen 9 jaar?
Hij zat niet feitelijk in de regering en wie is "we" dat GroenLinks of SP "te extreem" bevonden worden??quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:32 schreef skrn het volgende:
[..]
Je bedoelt als hij zat feitelijk in de regering terwijl we in Nederland GroenLinks of de SP al te extreem vinden? Zoiets? Zonder echt maatschappelijke tegenstand?
Kritisch vanuit andere politieke partijen maar minder vanuit de mensen zelfs. Absoluut niet.
Ik denk niet dat het hem veel zetels gaat kosten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:45 schreef skrn het volgende:
Goed, ik had altijd verwacht dat Geert Wilders zichzelf ging overschreeuwen. Dat is dan gister dan toch gebeurd.
Zeker weten!quote:Blijf erbij dat ik het vreemd vind dat de verontwaardiging - behalve vanuit andere politieke partijen - lang uitbleef. Sterker nog : veel mensen vonden het maar wat grappig hoor, kopvoddentax en een verbod op de Koran.
http://www.nu.nl/politiek(...)nwerken-met-pvv.htmlquote:Rutte wil niet samenwerken met PVV
Premier Mark Rutte (VVD) wil niet langer samenwerken met de PVV van Geert Wilders. Dat heeft Rutte donderdagnacht gezegd op een persconferentie in Brussel.
"Ik zie geen mogelijkheden voor samenwerking als er zulke uitspraken worden gedaan", zei Rutte. Hij doelt op samenwerking in de landelijke politiek. Over samenwerking in Almere en Den Haag moet op lokaal niveau worden besloten.
Rutte zei woensdagavond dat hij een "vieze smaak in zijn mond" krijgt van het optreden van Wilders, maar hij zei ook dat hij nooit partijen uitsluit. Op deze opstelling kwam donderdag veel kritiek.
Onder anderen CDA-leider Sybrand Buma stelde dat Rutte samenwerking met de PVV expliciet moest uitsluiten. "Het verbaast mij dat de premier nog altijd een zekere deur naar hem openhoudt", zei Buma in het tv-programma Nieuwsuur.
Wilders liet woensdagavond zijn aanhangers scanderen dat ze minder Marokkanen willen. Daarop is binnen en buiten de politiek met grote verontwaardiging gereageerd. PVV-Kamerlid Roland van Vliet stapte naar aanleiding van dit optreden van Wilders uit de fractie.
Oneens.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:09 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Voor Wilders was die verstikkende angst juist veel erger. Toen zou ik voor de uitspraken die ik hierboven heb gedaan al 10x geband zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |