Nou, met de originaliteit van de visuals zit het wel goed!quote:
Het is ook niet slecht. Maar het is van alles te veel, overgeproduceerd, te veel over nagedacht, waardoor het nep wordt en zoals eerder gezegd, zielloos.quote:Op donderdag 12 mei 2016 04:57 schreef drankge het volgende:
Ik snap de negativiteit over deze bijdrage niet zo goed..
Het nummer is inderdaad niet bijster origineel (heeft de sfeer van "Angel Of The Night" van de Toppers) maar het 'gast wel lekker door' en als je over plagiaat wilt praten dan moet je dit jaar toch echt bij België en Zweden zijn!
De visuals: okay, op het idee gebracht door de winnaar van vorig jaar, maar dit is geen goedkope copie: dit is Heroes 2.0 en erg goed uitgevoerd en wordt waarschijnlijk de standaard voor de komende jaren.
De zanger is sympathiek en zingt erg goed dus daar ligt het ook niet aan.
De tekst is geen hoogstaand proza maar dat geldt zo ongeveer voor elke bijdrage elk jaar (of je moet genocide als thema kiezen, maar wie zit daar op te wachten...)
De jongen doet ontzettend z'n best en verdient het wat mij betreft om te winnen.
Enige nadeel: mocht ie winnen dan moeten we volgend jaar met het hele circus wederom naar Moskou en daar zijn ze niet zo gecharmeerd van fans van het songfestival, dus dat kan nog wel een dingetje worden...
Maar dat overleven we ook wel weer.
Ik denk dat bij de odds ook meespeelt dat Rusland een grote schare ex-Sovjetrepublieken heeft die ieder jaar slaafs op Rusland stemmen waardoor ze altijd zeker zijn van een finale plek en top 10 klassering. Zelfs als nog geen enkel lied bekend is, is Rusland een redelijk veilige bet.quote:Op woensdag 11 mei 2016 12:52 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Er zijn geruchten dat de Russen hun eigen odds manipuleren, door veel op zichzelf in te zetten. Zeker voor aanvang van de repetities is er weinig handel en kun je met een paar ton al ver komen. Daarna moet het dan een self fulfilling prophecy worden, doordat de verwachte nummer 1 veel media-aandacht krijgt en er sociale druk op de juryleden komt om de grote favoriet niet op een rare lage plek te zetten.
Of dit waar is, is natuurlijk moeilijk in te schatten of te bewijzen, maar het is wel zo dat de odds voor Rusland al tijden laag zijn en ook constant laag, terwijl er zelfs bij zekere winnaars als Loreen en Alexander Rybak momenten van twijfel waren, die tot schommelingen in de odds leidden.
Dance nummer, interactie met de achtergrond. Je kan toch niet ontkennen dat er wat overeenkomsten zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2016 10:16 schreef DropDiffuser het volgende:
Ik zie die vergelijking met het nummer van vorig jaar totaal niet. Was geen fan van Zweden 2015 maar kon begrijpen wat men in de lied en het act zag. Dat heb ik met Rusland totaal niet. Wat een bagger zeg.
Tsja, wat overeenkomsten vind je overal wel. Er zijn zoveel dancr nummers gemaakt die totaal niet op elkaar leken. Visuele ondersteuning was ook compleet anders, veel smaakvoller en ondersteunderder bij het lied, van bij die gekke Russenquote:Op vrijdag 13 mei 2016 10:39 schreef Vrieskist het volgende:
[..]
Dance nummer, interactie met de achtergrond. Je kan toch niet ontkennen dat er wat overeenkomsten zijn
Haha, leuke foto toch? Is alleen maar goed voor zijn kansen denk ik.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 10:50 schreef ajacied4lf het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)_s_ESF-zanger__.html
Jij vindt het leuk dat de Russen dan bewust Oekraïne gaat zitten beledigen door het op de Krim te gaan organiseren in een voor de annexatie Oekraïense stad? Zoiets zou echt bijzonder triest zijn van de Russen. En dat staat los van de discussie of Rusland met de annexatie in hun recht staan. Want ook bij een rechtmatige overname ga je niet het andere land er vervolgens bewust mee zitten treiteren.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 10:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Niet best,mmaar wel een leuke winnaar omdat een volgende editie volgens Moskou dan gehouden zal worden In Sevastopol (!)
quote:Op zaterdag 14 mei 2016 11:18 schreef Greys het volgende:
Is dat hem wel echt op die zaagfoto?
Wat een onaantrekkelijke man is het daar ineens.
[ afbeelding ]
quote:Moscow was in the dark about his nude photos until last month and has hired computer experts to try to wipe all trace of them from the internet.
Wel lekkere billenquote:
Toch niet, dit nummer was gewoon niet goed genoeg en was teveel gejat van de winnaar van vorig jaar. Je kunt nu niet zeggen dat de overwinning is gestolen van Rusland,zoals dat overigens wel is gebeurd met T.a.tu die in 2003 zeker hadden moeten winnen, maar dit door de neus geboord werd doordat op het laatst de Ierse televote stemmen ineens werden omgewisseld voor jurystemmen (die gaven tatu ineens tegen alle verwachting in 0 punten, waardoor ze de overwinning werd ontstolen) de anti rusland propaganda en lobby is sterker dan ooit, maar niet de reden dat ze nu niet hebben gewonnen.quote:
Als ik me goed herinner zou Rusland, als de Ierse televotes gebruikt waren, tweede zijn geworden ipv België. Turkije had in dat geval nog steeds gewonnen.quote:Op zondag 15 mei 2016 09:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Toch niet, dit nummer was gewoon niet goed genoeg en was teveel gejat van de winnaar van vorig jaar. Je kunt nu niet zeggen dat de overwinning is gestolen van Rusland,zoals dat overigens wel is gebeurd met T.a.tu die in 2003 zeker hadden moeten winnen, maar dit door de neus geboord werd doordat op het laatst de Ierse televote stemmen ineens werden omgewisseld voor jurystemmen (die gaven tatu ineens tegen alle verwachting in 0 punten, waardoor ze de overwinning werd ontstolen) de anti rusland propaganda en lobby is sterker dan ooit, maar niet de reden dat ze nu niet hebben gewonnen.
Lijkt toch sterk op een afspraak dat Rusland hoe dan ook niet mocht winnen.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:28 schreef Knutknuttsson het volgende:
21 keer een 0 vind ik ook vreemd, eerlijk gezegd.
Bij de gunfactor zal politiek ongetwijfeld een rol spelen.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Lijkt toch sterk op een afspraak dat Rusland hoe dan ook niet mocht winnen.
Dat gaat misschien nog lastig worden. Al die nummers worden natuurlijk van tevoren bekend gemaakt. Ik denk dat je weinig juryleden gaat vinden die zich vrijwillig een half jaar in een isoleercel laten opsluiten om te voorkomen dat ze een lied tegenkomen.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:40 schreef Peter het volgende:
[..]
Bij de gunfactor zal politiek ongetwijfeld een rol spelen.
De Jury blind laten stemmen dan maar? Alleen luisteren naar het nummer en niet weten van welk land het is?
Dat is ook weer zo. Wat zou dan werken? Alleen juryleden toestaan die eerder zelf meegewerkt hebben aan het ESC?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:03 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat gaat misschien nog lastig worden. Al die nummers worden natuurlijk van tevoren bekend gemaakt. Ik denk dat je weinig juryleden gaat vinden die zich vrijwillig een half jaar in een isoleercel laten opsluiten om te voorkomen dat ze een lied tegenkomen.
Het is lastig. Ik denk niet dat het perfecte systeem bestaat, het blijft mensenwerk. Ik denk niet dat je helemaal kan voorkomen dat een zekere mate van 'landenvoorkeur' mee zal wegen.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:08 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. Wat zou dan werken? Alleen juryleden toestaan die eerder zelf meegewerkt hebben aan het ESC?
Tja, ik vond het Russische nummer van vorig jaar ook véél beter. Het hypocrisie-argument begrijp ik niet zo goed. Dan zouden Amerikaanse artiesten ook niet meer over vrede mogen zingen, imho.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:00 schreef Em31 het volgende:
Wel bizar dat er 21 jury's waren die Rusland geen punten hebben gegeven. Dit nummer was ook niet mijn favoriet, maar het verdient zeker wel meer punten van die jury vind ik persoonlijk. Dit resultaat had ik vorig jaar logischer gevonden, toen het nummer over vrede ging.![]()
[ afbeelding ]
Nouja het verbaast mij dat er nu wel 21 keer geen punten worden gegeven, terwijl dat vorig jaar niet het geval was. Als politiek hier nu een rol bij heeft gespeeld, vind ik het bijzonder dat dat vorig jaar niet het geval was.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:36 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, ik vond het Russische nummer van vorig jaar ook véél beter. Het hypocrisie-argument begrijp ik niet zo goed. Dan zouden Amerikaanse artiesten ook niet meer over vrede mogen zingen, imho.
Nederland springt hier wel positief uit bij de televoting.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:00 schreef Em31 het volgende:
Wel bizar dat er 21 jury's waren die Rusland geen punten hebben gegeven. Dit nummer was ook niet mijn favoriet, maar het verdient zeker wel meer punten van die jury vind ik persoonlijk. Dit resultaat had ik vorig jaar logischer gevonden, toen het nummer over vrede ging.![]()
[ afbeelding ]
Politiek gezien was het veel verstandiger geweest Australie te laten winnen. EU machtsspelletjes hebben hoer de doorslag gegeven. Er moest perse nog een "signaal" aan Rusland worden gegeven. Dit gaat als een boomerang werken, daar ben ik van overtuigd. De Russen zullen hun bemoeienis met Oekraine opvoeren.quote:Op maandag 16 mei 2016 22:21 schreef DecoAoreste het volgende:
Ik was van tevoren als de dood dat dit middelmatige, half gejatte, onoriginele pulpnummertje zou gaan winnen alleen vanwege de enorme hype en vanwege het feit dat Rusland toch altijd al veel te hoog eindigt op het ESF.
Inmiddels verlang ik naar het universum waarin Rusland wél daadwerkelijk gewonnen heeft en niet dat achterlijke Oekraïne.
(al zou Australië natuurlijk veel beter zijn dan beide)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |