Waarom word alles dan duurder?quote:
Bewijs dat maar.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onder de mensen die aan deze omschrijving voldoen, zijn er heel veel die dat grotendeels aan hun eigen, passieve houding hebben te danken.
die paar procent is geen hyperinflatie.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom word alles dan duurder?
Ach, steun aan banken kwam ook uit het niets.quote:
Als je naar de bank gaat voor een lening komt dat geld ook uit het niks....quote:Op maandag 17 maart 2014 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ach, steun aan banken kwam ook uit het niets.
Eigen verantwoordelijkheid? Wat is dat?quote:Op maandag 17 maart 2014 15:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onder de mensen die aan deze omschrijving voldoen, zijn er heel veel die dat grotendeels aan hun eigen, passieve houding hebben te danken.
Papierverscnipperaar kan alleen maar zeggen: bewijs maar....quote:
Want dan stort je wereldbeeld in?quote:Op maandag 17 maart 2014 15:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
die paar procent is geen hyperinflatie.
Hou nou eens op met trollen, want ik kan je echt niet meer serieus nemen zo
Of het eigen schuld is of niet, zeg ik niks over. (in dit geval) Ik herdefinieer slechts de term 'armoede' omdat ik die in de NL'se situatie niet passend vind.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onder de mensen die aan deze omschrijving voldoen, zijn er heel veel die dat grotendeels aan hun eigen, passieve houding hebben te danken.
Kijk, hiermee komen we in de richting van iets dat zou kunnen gaan lijken op "bewijs":quote:Op maandag 17 maart 2014 15:36 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Papierverscnipperaar kan alleen maar zeggen: bewijs maar....
Alsof er ook maar iets is wat voor hem/haar een bewijs is....
Voor niks gaat de zon op, voor de rest trek maar je portemonee.
quote:
https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2014/sdn1402.pdfquote:The IMF recently released research showing that the ever-greater concentration of wealth and income hindered growth and said redistribution would not just reduce inequality but would be economically beneficial.
Ja, altijd lachen, die mensen die zich in hun schaarse vrijetijd ergeren aan mensen, waarvan ze denken dat die lanterfanten.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:39 schreef macca728 het volgende:
Dus je ziet op je werk mensen lanterfanten en daar erger jij je aan of je zit zelf niet te werken en dan erger je aan mensen die hetzelfde doen ?
Waarom? Geef ze gewoon een baan.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:42 schreef Gia het volgende:
OT, er mag best een tegenprestatie verwacht worden van mensen met een uitkering.
Het is al lang geleden dat ik 1984 las. Het is meer dat het mij inmiddels is opgevallen dat jij newspeak gebruikt in discussies.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij heeft er iemand een nieuw woordje geleerd.
Ja een tegenprestatie gaat altijd ten koste van echte banen. De meeste uitkeringsgerechtigden willen heus wel werken.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? Geef ze gewoon een baan.
Als er geschikte banen zijn, prima.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom? Geef ze gewoon een baan.
Definieer armoedegrens?quote:Op maandag 17 maart 2014 15:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee niet zoals in Afrika, maar er leven wel 1 miljoen mensen en meer onder de armoedegrens hier.
Ga dat niet ontkennen dan.
Maar waarom moeten ze dan een tegenprestatie doen, als er geen banen zijn ? Om de onderbuikgevoelens van werkende mensen te stillen ??quote:Op maandag 17 maart 2014 15:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er geschikte banen zijn, prima.
Maar er is niet voor niets veel jeugdwerkeloosheid.
In de zorg, bijvoorbeeld, zijn vrijwel geen fulltime banen.
Ik ken meerdere verpleegkundigen met 2 banen.
Voor een baantje als vakkenvuller kom je op een wachtlijst en ben je ouder dan 23, dan kun je het in die sector wel vergeten.
In de landbouw maken ze liever gebruik, misbruik van oostblokkers.
Duidelijker kan bijna nietquote:
De tegenprestatie is dan ook dat ze de loonkosten laag houden zodat het rendement op kapitaal hoger wordt. Ten nadele van de werknemers uiteraard, maar die geven maar wat graag de andere grotere slachtoffers schuld.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? Geef ze gewoon een baan.
Het lijkt mij een bijzonder triest leven als je in die situatie zit....quote:Op maandag 17 maart 2014 15:52 schreef macca728 het volgende:
[..]
Duidelijker kan bijna niet
Onder armoedegrens wordt meestal verstaan: het inkomen dat iemand nodig heeft om te kunnen voorzien in de basisbehoeften (minimale voorwaarden die nodig zijn om menswaardig te kunnen leven: kleding, goed drinkwater, voldoende voedsel, goede huisvesting, goed onderwijs en goede gezondheidszorg). Bij een inkomen gelijk aan de armoedegrens gaat het inkomen geheel op aan noodzakelijke uitgaven. Er is dan geen vrij te besteden inkomen ("discretionary spending") over.
In feite is de armoedegrens de grens tussen armoede en welstand. Het is in eerste instantie een statistisch begrip, dat wordt gebruikt bij het maken van overzichten omtrent de inkomensverdeling in een land.
En ik maar denken dat die boekenlijst op de mavo niks voorstelde, maar kennelijk was het niveau daarvan te hoog voor menig leerling.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is al lang geleden dat ik 1984 las. Het is meer dat het mij inmiddels is opgevallen dat jij newspeak gebruikt in discussies.
Het maakt heel weinig uit waarop je doorgaat, je verveelt me eigenlijk altijd wanneer je jezelf niet voor lul aan het zetten bent.quote:En zeker nu blijkt dat je het heel vervelend vindt dat ik je er op wijs ben ik zeer genegen om daar op door te gaan!
Nou kijk eens aan , dan leeft er in dit land exact niemand onder de armoedegrens.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:52 schreef macca728 het volgende:
[..]
Duidelijker kan bijna niet
Onder armoedegrens wordt meestal verstaan: het inkomen dat iemand nodig heeft om te kunnen voorzien in de basisbehoeften (minimale voorwaarden die nodig zijn om menswaardig te kunnen leven: kleding, goed drinkwater, voldoende voedsel, goede huisvesting, goed onderwijs en goede gezondheidszorg). Bij een inkomen gelijk aan de armoedegrens gaat het inkomen geheel op aan noodzakelijke uitgaven. Er is dan geen vrij te besteden inkomen ("discretionary spending") over.
In feite is de armoedegrens de grens tussen armoede en welstand. Het is in eerste instantie een statistisch begrip, dat wordt gebruikt bij het maken van overzichten omtrent de inkomensverdeling in een land.
Het is vervelender als je onder die situatie zit, vraag maar aan willekeurige personen in een sloppenwijk of in een droogtegebied in Afrika.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het lijkt mij een bijzonder triest leven als je in die situatie zit....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |