Neequote:Op donderdag 13 maart 2014 11:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Laat me raden, jij heb alleen relaties met 18 jarige jochies gehad?
haha, ze zijn naar mijn mening niett gelijk onderontwikkeld ed. Maar ik heb zelf een hekelquote:Op donderdag 13 maart 2014 11:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat valt toch vooral onder 'onderontwikkeld', 'dom', 'tokkie' en 'PVV aanhanger'? Wel een mooie manier om ze alle vier in één punt te benoemen.
Definieer ''onvolwassen zijn''quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:21 schreef Calyssa het volgende:
De grootste 3 bij een man, in deze volgorde:
1. onvolwassen zijn
2. onverzorgd/écht te dik
3. niets willen ondernemen (zowel op carrière gebied als vrije tijd)
Uiteraard zijn er meer maar één van deze dingen is echt direct een grote afknapper brr.
Onzelfstandig, niet zijn eigen boontjes kunnen doppen etc., geen toekomstvisie hebben of daarin geen prioriteiten kunnen stellen. Hij mag heus wel een playstation hebben hoor haha en af en toe gamen en hij mag zeker een ''speelse'' kan hebben, maar het moet wel gewoon een man zijn die weet wat hij wilt, daar ook wat voor doet om dat te bereiken en voor zichzelf kan zorgen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:24 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Definieer ''onvolwassen zijn''
Ok duidelijk!quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:29 schreef Calyssa het volgende:
[..]
Onzelfstandig, niet zijn eigen boontjes kunnen doppen etc., geen toekomstvisie hebben of daarin geen prioriteiten kunnen stellen. Hij mag heus wel een playstation hebben hoor haha en af en toe gamen en hij mag zeker een ''speelse'' kan hebben, maar het moet wel gewoon een man zijn die weet wat hij wilt, daar ook wat voor doet om dat te bereiken en voor zichzelf kan zorgen.
Tja lullig... maar ik ga niet sabbelen aan dat ding van m. Bah.quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
apart. Wellicht was dat dus de reden dat hij geen move maakte en heb jij zijn ego nu zover gekrenkt dat hij nooit meer zijn broek durft te laten zakken voor een meisje.
whaha juist!quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Mooi toch, moet ie maar een normale pik hebben.
Blij dat je het woord ambitieus niet hebt gebruikt. Daar krijg ik altijd kriebels vanquote:Op donderdag 13 maart 2014 11:29 schreef Calyssa het volgende:
[..]
Onzelfstandig, niet zijn eigen boontjes kunnen doppen etc., geen toekomstvisie hebben of daarin geen prioriteiten kunnen stellen. Hij mag heus wel een playstation hebben hoor haha en af en toe gamen en hij mag zeker een ''speelse'' kan hebben, maar het moet wel gewoon een man zijn die weet wat hij wilt, daar ook wat voor doet om dat te bereiken en voor zichzelf kan zorgen.
Wat dacht je van vrouwen die te veeleisend zijn? Ook een goedequote:Op donderdag 13 maart 2014 12:09 schreef Forbry het volgende:
Aan deze opsomming kunnen geen rechten worden ontleend, ondergetekende behoudt immer het recht om wijzigingen aan te brengenIb4: "vrouwen die langdradig van stof zijn"
Ook een goede hoor, daarvoor moet je inderdaad ook niet echt bij mij zijnquote:Op donderdag 13 maart 2014 12:14 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat dacht je van vrouwen die te veeleisend zijn? Ook een goede
Onvolwassen zijn staat voor mij vooral gelijk aan 'geen verantwoording kunnen/willen nemen' en dan vooral voor het eigen doen en laten.quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:29 schreef Calyssa het volgende:
[..]
Onzelfstandig, niet zijn eigen boontjes kunnen doppen etc., geen toekomstvisie hebben of daarin geen prioriteiten kunnen stellen. Hij mag heus wel een playstation hebben hoor haha en af en toe gamen en hij mag zeker een ''speelse'' kan hebben, maar het moet wel gewoon een man zijn die weet wat hij wilt, daar ook wat voor doet om dat te bereiken en voor zichzelf kan zorgen.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat valt toch vooral onder 'onderontwikkeld', 'dom', 'tokkie' en 'PVV aanhanger'? Wel een mooie manier om ze alle vier in één punt te benoemen.
Dus een kerel die al zijn geld verbrast voor het einde van de maand maar dan zegt, 'fuck it, eigen schuld'. Volwassen genoeg?quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Onvolwassen zijn staat voor mij vooral gelijk aan 'geen verantwoording kunnen/willen nemen' en dan vooral voor het eigen doen en laten.
Dat onderscheidt een puber namelijk van een volwassene als het goed is.
Om toch nog een nummer 4 toe te voegen, dames zoals deze met dit soort onzinnige bekrompen lijstjes. Bij de mensen die ik ken die ontzettende waslijsten hebben waar een man/vrouw aan moet voldoen, voldoen vaak zelf niet eens aan die lijstjes (intelligentie, hygiene, etc). In mijn optiek hebben dit soort mensen te weinig zelf reflectie.quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:09 schreef Forbry het volgende:
Ja, dááááág, ga het in dit geval echt niet bij 3 dingen houden hoor![]()
Deze staan met stip bovenaan:
Innerlijk (geldt voor partner, maar ook daarbuiten):
1) Een onsympathiek karakter hebben (en daar valt héél veel onder, eigenlijk ook een aantal dingen die ik hieronder opnoem)
2) Saai zijn (geen humor hebben, geen eigen mening hebben, geen interesses/hobby's hebben)
Alles hieronder in willekeurige volgorde:
3) Oppervlakkig zijn (té veel met uiterlijkheden/materiële dingen bezig zijn, nooit eens wat dieper nadenken over dingen)
4) Geen ruggengraat hebben; geen sterke, eigen persoonlijkheid hebben/zijn (wat imo zeker niet wil zeggen dat je nooit onzeker, verlegen, afhankelijk, etc. mag zijn)
5) Niet boven of in ieder geval niet ongeveer op gelijke voet met mij staan als het om intelligentie/algemene ontwikkeling/geletterdheid/wijsheid gaat (een daarop aansluitende "goede" opleiding en/of "goede" baan is erg mooi meegenomen, maar ook weer geen absolute voorwaarde)
6) Geen inlevingsvermogen hebben, bekrompen zijn
7) Geen moraal hebben, altijd jezelf boven anderen stellen
8) (Erg) gevoelig zijn voor groepsdruk, anders gedragen in een groep dan daarbuiten, alpha/pest-gedrag
9) Misplaatste zelfverzekerdheid, ontbreken aan (goede) zelfreflectie, een "veel geblaat, weinig wol"-type zijn
10) Erg onrustig, labiel of zweverig zijn (wat niet wil zeggen dat je niet gevoelig mag zijn en/of geen diepgaande gedachten/gevoelens mag hebben/tonen. Integendeel zelfs, ik hou van gevoelige mensen, als ze uiteindelijk maar niet in hun gedachten/gevoelens "wegzakken", uiteindelijk toch nuchter kunnen blijven)
Uiterlijk (vooral qua "loveinterest", in het algemeen maakt het uiterlijk van iemand mij een héél stuk minder uit):
1) Lelijk/vies gebit
2) Inhammen of kale plekken in het haar (met kaal op zich geen problemen, dus is in principe zo opgelost)
3) Kleiner zijn dan ik
4) (Te) mager zijn
5) Ernstige acné of iets anders wat ik "vies" vind
6) Extreem overgewicht
7) Hippie voorkomen (béétje "alternatief" kan eventueel nog wel)
8) Sukkelig voorkomen
9) Gothic voorkomen
10) Viezig voorkomen
Aan deze opsomming kunnen geen rechten worden ontleend, ondergetekende behoudt immer het recht om wijzigingen aan te brengenIb4: "vrouwen die langdradig van stof zijn"
Prima hoor. Ieder zijn/haar eigen lijstje.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Om toch nog een nummer 4 toe te voegen, dames zoals deze met dit soort onzinnige bekrompen lijstjes. Bij de mensen die ik ken die ontzettende waslijsten hebben waar een man/vrouw aan moet voldoen, voldoen vaak zelf niet eens aan die lijstjes (intelligentie, hygiene, etc). In mijn optiek hebben dit soort mensen te weinig zelf reflectie.
Begrijpelijk.quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:46 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
Tja lullig... maar ik ga niet sabbelen aan dat ding van m. Bah.
Deze waslijst is ook een afknapper, maar die had ik zelf al genoemd:quote:Op donderdag 13 maart 2014 12:09 schreef Forbry het volgende:
Ja, dááááág, ga het in dit geval echt niet bij 3 dingen houden hoor![]()
Deze staan met stip bovenaan:
Innerlijk (geldt voor partner, maar ook daarbuiten):
1) Een onsympathiek karakter hebben (en daar valt héél veel onder, eigenlijk ook een aantal dingen die ik hieronder opnoem)
2) Saai zijn (geen humor hebben, geen eigen mening hebben, geen interesses/hobby's hebben)
Alles hieronder in willekeurige volgorde:
3) Oppervlakkig zijn (té veel met uiterlijkheden/materiële dingen bezig zijn, nooit eens wat dieper nadenken over dingen)
4) Geen ruggengraat hebben; geen sterke, eigen persoonlijkheid hebben/zijn (wat imo zeker niet wil zeggen dat je nooit onzeker, verlegen, afhankelijk, etc. mag zijn)
5) Niet boven of in ieder geval niet ongeveer op gelijke voet met mij staan als het om intelligentie/algemene ontwikkeling/geletterdheid/wijsheid gaat (een daarop aansluitende "goede" opleiding en/of "goede" baan is erg mooi meegenomen, maar ook weer geen absolute voorwaarde)
6) Geen inlevingsvermogen hebben, bekrompen zijn
7) Geen moraal hebben, altijd jezelf boven anderen stellen
8) (Erg) gevoelig zijn voor groepsdruk, anders gedragen in een groep dan daarbuiten, alpha/pest-gedrag
9) Misplaatste zelfverzekerdheid, ontbreken aan (goede) zelfreflectie, een "veel geblaat, weinig wol"-type zijn
10) Erg onrustig, labiel of zweverig zijn (wat niet wil zeggen dat je niet gevoelig mag zijn en/of geen diepgaande gedachten/gevoelens mag hebben/tonen. Integendeel zelfs, ik hou van gevoelige mensen, als ze uiteindelijk maar niet in hun gedachten/gevoelens "wegzakken", uiteindelijk toch nuchter kunnen blijven)
Uiterlijk (vooral qua "loveinterest", in het algemeen maakt het uiterlijk van iemand mij een héél stuk minder uit):
1) Lelijk/vies gebit
2) Inhammen of kale plekken in het haar (met kaal op zich geen problemen, dus is in principe zo opgelost)
3) Kleiner zijn dan ik
4) (Te) mager zijn
5) Ernstige acné of iets anders wat ik "vies" vind
6) Extreem overgewicht
7) Hippie voorkomen (béétje "alternatief" kan eventueel nog wel)
8) Sukkelig voorkomen
9) Gothic voorkomen
10) Viezig voorkomen
Aan deze opsomming kunnen geen rechten worden ontleend, ondergetekende behoudt immer het recht om wijzigingen aan te brengenIb4: "vrouwen die langdradig van stof zijn"
Ja ik heb niet het idee dat die forby zelf nou zo'n perfect persoontje is.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Om toch nog een nummer 4 toe te voegen, dames zoals deze met dit soort onzinnige bekrompen lijstjes. Bij de mensen die ik ken die ontzettende waslijsten hebben waar een man/vrouw aan moet voldoen, voldoen vaak zelf niet eens aan die lijstjes (intelligentie, hygiene, etc). In mijn optiek hebben dit soort mensen te weinig zelf reflectie.
Misschien zou je dan eens bij jezelf kunnen beginnen. Als je jezelf wat beter kunt accepteren, zal je zien dat je ook niet zo veroordelend tegenover anderen zult staan.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:24 schreef Forbry het volgende:
Ging al uit van een hele hoop kritiek op mijn "waslijst" en ga daar echt niet iedere keer op reageren. Mijn reactie richting s_e is wat ik daar op te zeggen heb, met nog als enige aanvulling dat ik denk dat een aantal mensen vergeten dat "veeleisende/kritische" mensen nog wel krítischer/veeléisender kunnen zijn richting zichzelf en in die zin ook echt wel bij zichzelf op dingen kunnen afknappen.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:35 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
whaha ja was echt vreselijk.
Die jongen was op zich relatie matriaal... na twee maanden (gezien hij nooit een move maakte) vond ik het wel tijd voor een flinke sex partij. Dus ik dacht ik zal m ff opwarmen... trok zn boxer uit... wilde m ff een lekkere blowjob geven maar wat ik daar zag!
Het leek wel een soort kabouter muts. (Heb gezocht naar foto's maar kan niks vergelijkbaars vinden)
Kwam spontaan in een hoestbui (fake) en moest echt ff n slokje water nemen.
Dat was de laatste x dat ik m zag (hij ging toch op reis voor een paar maanden dus heb het daar maar op gestoken...)
Daarom zei ik ook dat je weinig leuke trekken zal hebben.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:24 schreef Forbry het volgende:
Ging al uit van een hele hoop kritiek op mijn "waslijst" en ga daar echt niet iedere keer op reageren. Mijn reactie richting s_e is wat ik daar op te zeggen heb, met nog als enige aanvulling dat ik denk dat een aantal mensen vergeten dat "veeleisende/kritische" mensen nog wel krítischer/veeléisender kunnen zijn richting zichzelf en in die zin ook echt wel bij zichzelf op dingen kunnen afknappen.
Maar dat maakt jou toch gelijk tot een problematisch figuur?quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:24 schreef Forbry het volgende:
Ging al uit van een hele hoop kritiek op mijn "waslijst" en ga daar echt niet iedere keer op reageren. Mijn reactie richting s_e is wat ik daar op te zeggen heb, met nog als enige aanvulling dat ik denk dat een aantal mensen vergeten dat "veeleisende/kritische" mensen nog wel krítischer/veeléisender kunnen zijn richting zichzelf en in die zin ook echt wel bij zichzelf op dingen kunnen afknappen.
Hoe doe je dat afknappen op jezelf?quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:24 schreef Forbry het volgende:
Ging al uit van een hele hoop kritiek op mijn "waslijst" en ga daar echt niet iedere keer op reageren. Mijn reactie richting s_e is wat ik daar op te zeggen heb, met nog als enige aanvulling dat ik denk dat een aantal mensen vergeten dat "veeleisende/kritische" mensen nog wel krítischer/veeléisender kunnen zijn richting zichzelf en in die zin ook echt wel bij zichzelf op dingen kunnen afknappen.
Ik vind dat het op zich best een goede lijst was hoor. Je weet niet hoe half irritant al die dingen zijn totdat je ze zelf meemaakt. Het kunnen gewoon echt totale afknappers zijn hoorquote:Op donderdag 13 maart 2014 13:27 schreef Deckard het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook dat je weinig leuke trekken zal hebben.
Gelovig vind ik ook een afknapper inderdaad. Niet in de zin van "ik geloof in geesten", maar er verder totaal niet naar leven, meer in de zin van: "ik richt mijn hele leven in volgens een fabelboek en jij hebt je maar aan te passen"quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:31 schreef Deckard het volgende:
= geen zelfkennis
= gelovig
= overload aan makeup
was toch gewoon een goede lijst? Dat er een aantal frusti's tussen zitten.. tja.. De mensen met reflectie kijken ernaar en denken: "hmm, daar zit wat in, dat kan ik veranderen"quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:38 schreef Forbry het volgende:
Lang of niet, het is uiteindelijk maar een lijstje, mensen.
Maakt blijkbaar een hoop los bij sommige mensen.... Dat kan/wil ik verder ook niet tegenhouden, maar zelf laat ik het hierbij (is ook mijn topic niet verder).
Neem je het niet wat te serieus?quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
was toch gewoon een goede lijst? Dat er een aantal frusti's tussen zitten.. tja.. De mensen met reflectie kijken ernaar en denken: "hmm, daar zit wat in, dat kan ik veranderen"
Valt mee, ik praat gewoon mee hoorquote:Op donderdag 13 maart 2014 13:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Neem je het niet wat te serieus?
Ik bedoel dat deel van je reactie dat je de lijstjes op jezelf zou moeten betrekken. Lijkt me een vrij ongezonde bezigheid.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
Valt mee, ik praat gewoon mee hoor
Ow nee, bedoelde dat niet al te serieusquote:Op donderdag 13 maart 2014 13:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik bedoel dat deel van je reactie dat je de lijstjes op jezelf zou moeten betrekken. Lijkt me een vrij ongezonde bezigheid.
Is punt 3 niet hetzelfde als "hypocriet" zijn?quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:31 schreef Panthera1984 het volgende:
1. dikke jongens (eens een trauma met een zweter opgelopen) buikje of iets overgewicht mag best
2. ijdel (hekel aan wachten op mensen waarvan het haar goed zat, maar perfect moet voordat ze de straat op gaan.)
3. veel aantrekken van wat moet (nep ambitieus zijn, koffie drinken bij starbucks, niet omdat het lekkerder is, maar omdat dat 'hoort', kleding van Diesel, niet omdat ze dat toevallig tegenkwamen en super vonden, maar omdat goedkoop niet 'kan'.)
ik vind er best wel een verschil tussen zittenquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is punt 3 niet hetzelfde als "hypocriet" zijn?
Ja tuurlijk had hij het wel door. Een vriend van hem kwam een week later met de vraag of zn geval een tegenvaller was. Dus heb eerlijk geantwoord van wel en dat hij er echt iets aan moet laten doen want in de status van zijn penis kan hij nooit sex hebben met iemand!quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Begrijpelijk.
Een geslachtsdeel moet er aantrekkelijk uitzien voordat je het in je mond stopt. Ik vraag me alleen af hoe je je zo uit zo'n situatie redt?
ik maakte een keer aanstalte een meid oraal te verwennen. Ik ging dus al met mijn hoofd die richting op en op een centimeter of 20 afstand rook ik een geur waar ik verre van wil blijven. Toen heb ik dus snel vanaf haar buik omhoog gelikt naar haar borsten, maar ze had door dat ik afknapte op de geur.
Had die jongen het niet door?
wtf?quote:Op woensdag 12 maart 2014 20:40 schreef LelijKnap het volgende:
Ga weg met je top 3, hier:
1. Onecht (niet authentiek) zijn
2. Nep uiterlijk (kledij,teveel make-up,neptieten)
3. Sletje zijn (gem. meer dan 2 bedpartner pj)
4. Pretentieus gedrag
5. t/m 12 etc...
13. Feminisme
14. t/m 19 etc..
20. Te slim
21. Jaloers
Hypocriet is het ene zeggen en het andere doen. Dat is niet hetzelfde.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Is punt 3 niet hetzelfde als "hypocriet" zijn?
Ja het was voor schandaal haha. Hij zal vast vermoed hebben dat ik dat gefaked heb hahaha.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:26 schreef Michielos het volgende:
[..]hahahahaha
Ok, hij kan er totaal niks aan doen, maar als het een afknapper is, is het een afknapper. Ik zie je al staan met je gefakede hoestbui haha
Ah zo, was even in de war met het ene zeggen maar het andere zijn, zoietsquote:Op donderdag 13 maart 2014 15:37 schreef Fera het volgende:
[..]
Hypocriet is het ene zeggen en het andere doen. Dat is niet hetzelfde.
Dat is ook hypocriet, in principe. Maar dat geen waar jij op reageerde ging om iemand die meeloopt met de menigte en alleen meedoet aan bepaalde dingen omdat het 'hoort'.quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ah zo, was even in de war met het ene zeggen maar het andere zijn, zoiets
Dat is wat djeez dus een "paarsgepunte lans" noemt, maar dan uber letterlijk ofzoquote:Op donderdag 13 maart 2014 15:37 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
Ja het was voor schandaal haha. Hij zal vast vermoed hebben dat ik dat gefaked heb hahaha.
Het is ook sneu voor hem.. hij is er mee geboren. Maar daar kunnen ze tegenwoordig echt wel iets aan doen. En met zijn status krijgt hij het ook vergoed. Heb dat toen ook aangegeven aan een vriend van hem. Zag laatst op FB dat hij getrouwd is dus ik mag hopen voor haar dat hij dat ook heeft gedaan hahaha.
Hahahahahahaquote:Op donderdag 13 maart 2014 10:16 schreef cobybryant het volgende:
[..]
Serieus? Je lijkt m'n pa wel, die was vroeger leraar Duits en een echte grammar nazi. Ik durfde 'm een hele tijd geen emailtjes te sturen.
Ik weet niet meer hoe het heet... heb het wel eens opgezocht. Maar t puntje die huid zit/zat? helemaal aan elkaar ook in stijve toestand en zelfs dan zat er nog teveel huid omheen. Ja geen idee... ranzig zaakje was t. Gatver.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dat is wat djeez dus een "paarsgepunte lans" noemt, maar dan uber letterlijk ofzo
Is dat niet een vernauwde voorhuid? Dus dat hij zijn eikel niet kan ontbloten zeg maar omdat de voorhuid te nauw is om naar achter te schuiven?quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:25 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
Ik weet niet meer hoe het heet... heb het wel eens opgezocht. Maar t puntje die huid zit/zat? helemaal aan elkaar ook in stijve toestand en zelfs dan zat er nog teveel huid omheen. Ja geen idee... ranzig zaakje was t. Gatver.
Een eikel was nergens te bekennen. Denk dat dat het is inderdaad... vernauwde voorhuid dus... maar met extra vel dan.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is dat niet een vernauwde voorhuid? Dus dat hij zijn eikel niet kan ontbloten zeg maar omdat de voorhuid te nauw is om naar achter te schuiven?
had ie uberhaubt een eikel of was het een bol huidquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:30 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
Een eikel was nergens te bekennen. Denk dat dat het is inderdaad... vernauwde voorhuid dus... maar met extra vel dan.
Baal nu wel dat ik niet ff een foto heb genomen hahaha
geen idee echt niet.. hahah ohh wat erg.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:36 schreef Michielos het volgende:
[..]
had ie uberhaubt een eikel of was het een bol huid
hahahahahahahaquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:38 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
geen idee echt niet.. hahah ohh wat erg.
Nouja vandaar dus dat hij tussen mn afknappers stond hahah
Als dat het is snap ik niet dat hij er al niet iets aan heeft laten doen lang voordat meisjes eraan wilden zitten. Volgens mij is dat vrij eenvoudig te verhelpenquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:30 schreef fluffy2 het volgende:
[..]
Een eikel was nergens te bekennen. Denk dat dat het is inderdaad... vernauwde voorhuid dus... maar met extra vel dan.
Baal nu wel dat ik niet ff een foto heb genomen hahaha
Ik en tekenenquote:Op donderdag 13 maart 2014 16:38 schreef Michielos het volgende:
[..]
hahahahahahaha![]()
![]()
teken het eens in paint en dan post je het hier. Ik ben nu toch wel zo benieuwd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |