Dat Java, C compilers nodig hebben. Dat hebben ze niet en daarom zouden ze ineens scripting talen zijn?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
[..]
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?
Deze bron stelt dat de manier waarop code wordt uitgevoerd de categorisering van de taal verandert. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Je kunt niet zeggen "als je het compileert dan is het A en als je vertrouwt op een interpreter dan is het B", want je kunt voor vrijwel elke taal kiezen voor compilen of interpreten.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:14 schreef Shreyas het volgende:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
Dat scripting talen geen compiler hebben, om te beginnen. Das allang achterhaald.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
[..]
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?
Dat artikel is geschreven in een oud tijdperk, die auteur kan je het niet kwalijk nemen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze bron stelt dat de manier waarop code wordt uitgevoerd de categorisering van de taal verandert. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Je kunt niet zeggen "als je het compileert dan is het A en als je vertrouwt op een interpreter dan is het B", want je kunt voor vrijwel elke taal kiezen voor compilen of interpreten.
Dat staat er niet, er staat:quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat scripting talen niet gecompileerd worden, om te beginnen. Das allang achterhaald.
C en Java vereisen het ook niet. Een taal heeft niks te eisen, het is maar een taal.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En dat is nog steeds zo, scripttalen vereisen geen compilatie.
Met behulp van andere applicaties niet nee. Maar normaliter wel, dat weet jij ook.quote:
Scripting languages didn’t have compiler or a compilation process. Those languages used interpreters to translate our source-code to machine executable code on the fly.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat staat er niet, er staat:
Languages that not require compilation are called scripting languages.
En dat is nog steeds zo, scripttalen vereisen geen compilatie.
Ik ben met je eens dat dat inmiddels is veranderd ja.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Scripting languages didn’t have compiler or a compilation process. Those languages used interpreters to translate our source-code to machine executable code on the fly.
Dat staat er toch echt hoor.
Dus het gaat er niet om wat er wel of niet kan, het gaat erom hoe het "normaal gesproken" wordt gebruikt?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Met behulp van andere applicaties niet nee. Maar normaliter wel, dat weet jij ook.
Dus, je bron om je eigen beweringen te onderbouwen is achterhaald. Wat moeten wij nog uitleggen om jou te doen inzien dat je meningen op dit gebied ook achterhaald zijn?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat dat inmiddels is veranderd ja.
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus, je bron om je eigen beweringen te onderbouwen is achterhaald. Wat moeten wij nog uitleggen om jou te doen inzien dat je meningen op dit gebied ook achterhaald zijn?
Wel als het de meest relevante punten uit dat hele artikel zijn waarmee het valt of staat.ben je altijd zo koppig?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus het gaat er niet om wat er wel of niet kan, het gaat erom hoe het "normaal gesproken" wordt gebruikt?
Ook dit argument is nogal....onzinnig.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.
Ah, weer een persoonlijke aanval.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel als het de meest relevante punten uit dat hele artikel zijn waarmee het valt of staat.ben je altijd zo koppig?
Tegenargument?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook dit argument is nogal....onzinnig.
Het vertaalt zich gewoon niet terug naar een verschil in de taal. Natuurlijk is er een verschil tussen het uitvoeren van code via een interpreter vs een compiler. Maar dat wil niet zeggen dat dat betekent dat er fundamentele verschillen zijn in de taal die wij als mensen schrijven. Het verschil tussen Javascript en C is niet dat Javascript wordt uitgevoerd door een interpreter en dan C wordt gecompileerd, want je kunt Javascript ook compileren en je kunt C ook interpreten. En daarom is het onzin om te zeggen dat Javascript geen programmeertaal is, want Javascript is net zo goed een programmeertaal als C, Java of wat dan ook.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.
Een onderscheid maken tussen script/compiled languages op basis van het feit of iets wel of niet een third party app nodig heeft vind je dus wel een goed argument?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ah, weer een persoonlijke aanval.
[..]
Tegenargument?
Als je Javascript compileert naar machinecode, heb je geen andere applicatie nodig om het uit te voeren. Dat het wel mogelijk is om met een interpreter uit te voeren is irrelevant, want het is mogelijk om elke taal met een interpreter uit te voeren.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.
Dude?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:56 schreef Catch22- het volgende:
Dat bestaat niet. Helaas.
Begin eens met javascript en html. Of als je echt native apps wil maken (en je dus maar op 1 platform wil richten) op objective c (iOs) en java (android, vziw)
je kan met html en js prima androidapps bouwen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dude?
Hij wilt voor de computer en android. Java pakt beide aan. Dan kom jij met html, javascript, objective C? :![]()
Dus iemand wil desktop + android apps ontwikkelen, wat allebei in Java kan.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:01 schreef Catch22- het volgende:
[..]
je kan met html en js prima androidapps bouwen.
En over android had ik heengelezen.
Html en js zijn wel iets makkelijker te leren dan java. Even cordova erbij en gaan.
HTML & Javascriptquote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:56 schreef Catch22- het volgende:
Dat bestaat niet. Helaas.
Begin eens met javascript en html. Of als je echt native apps wil maken (en je dus maar op 1 platform wil richten) op objective c (iOs) en java (android, vziw)
Java zeg jij? Niet iets met C of Phyton of iets dergelijks?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dude?
Hij wilt voor de computer en android. Java pakt beide aan. Dan kom jij met html, javascript, objective C? :![]()
Ik zou als ik hem was gewoon beginnen met Java, kan je op beide platformen prima je gang gaan.
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
HTML & Javascript
Beide zijn web development talen en dat laatste is een scripttaal, voor zover ik weet dat alleen de browser kan lezen.
HTML is geen eens een taal...
Overigens bedankt voor de reactie.
Het kan ook in JavaScript, wat is je punt?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dus iemand wil desktop + android apps ontwikkelen, wat allebei in Java kan.
En dan raad jij een combinatie van html/js aan (die met tools naar android moet) en dan nog maar weer een 3e taal voor de desktop?
Ja. En het kan ook door direct in de instructieset van de cpu te programmeren met assembly. Betekend dat ook dat je het moet doen? En al helemaal als een beginner het vraagt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het kan ook in JavaScript, wat is je punt?
Wat een tyfus vergelijkingquote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ja. En het kan ook door direct in de instructieset van de cpu te programmeren met assembly. Betekend dat ook dat je het moet doen? En al helemaal als een beginner het vraagt.
Kut trol
Een beginner gelijk Java aansmeren zonder een uitleg geven, dat is pas hersenloos. Hou gewoon alsjeblieft op, je verneukt een prima topic met ontzettende bagger die je waarschijnlijk geleerd hebt in de schoolbanken en je nu hersenloos nablaat.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:03 schreef CrashO het volgende:
Een beginner wil voor desktop & android gaan ontwikkelen. Waarom dan direct meerdere talen voor gaan stellen terwijl hij het gewoon in 1 kan? Daarna doorontwikkelen naar flexibelere oplossingen kan altijd nog.
Wie is er nou hersenloos
zoveel maakt t niet uit hoor.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:06 schreef CrashO het volgende:
Ik vind Java de grootste aids op deze planeet, niks schoolbanken. Verdien al 6 jaar me brood met C#.
Maar voor deze case is het de beste oplossing.
En waar staat de L in HTML dan voor?quote:
Language.quote:Op zondag 16 maart 2014 07:29 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
En waar staat de L in HTML dan voor?
jahoor.quote:Op zondag 16 maart 2014 10:26 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Language.
Maar ik duidde erop dat het een in zoverre makkelijke taal is dat het niet eens als taal kan worden beschouwd.
Wat zeg je nou weer? Omdat het makkelijk, is het geen taal?quote:Op zondag 16 maart 2014 10:26 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Language.
Maar ik duidde erop dat het een in zoverre makkelijke taal is dat het niet eens als taal kan worden beschouwd.
Hoe heb je Java geleerd? Op internet of via een boek?quote:Op zondag 16 maart 2014 12:18 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
C#: Geleerd op school, maar verder niet echt serieus gebruikt.
C, C++: Idem.
Java: Geleerd omdat ik Android apps wilde ontwikkelen.
SCL, FBD: Geleerd op school.
Gastquote:Op zondag 16 maart 2014 10:26 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Language.
Maar ik duidde erop dat het een in zoverre makkelijke taal is dat het niet eens als taal kan worden beschouwd.
Ik heb de tutorials van derek banas gevolgd. Verder heb ik mijn info hiervandaan gehaald.quote:Op zondag 16 maart 2014 12:33 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Hoe heb je Java geleerd? Op internet of via een boek?
Oh oke. Kennen jullie trouwens ook alles naast het programmeren? Dus stel dat je c#/c++ kent, kennen jullie dan ook het technische gedeelte en alle begrippen zoals het bitsysteem etc.. of alleen hoe je de taal gebruikt en kan gebruiken, verder niet.quote:e.net/p/2s.gif[/img] Op zondag 16 maart 2014 17:52 schreef Tijn het volgende:
Ik zou gewoon op Wikipedia kijken als ik een globale indruk wil krijgen van een taal die ik niet ken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |