Je bent dus echt aan het trollen. Het ontbreken van een applet houdt niet in dat je dan met een scripttaal te maken hebtquote:Op donderdag 13 maart 2014 22:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Van de website van Java:
https://java.com/nl/download/faq/java_javascript.xml
Edit: Voor je weer reageert, kom wel even met een andere bron, in plaats van zeggen: ''Nee het klopt niet, het is onzin'', kom met argumenten.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Je hebt nog geen enkel tegenargument van jou gezien waarin je deze stelling ontkracht. Je roept wel makkelijk dat het lachwekkend is of pure onzin, maar kom dan eens met feiten? Kom dan eens met een bron?
Je manier van discussiëren is meestal zo kortzichtig als dit, persoonlijke aanvallen, doen of je iets weet van de user waar je op reageert, voortdurend lopen zeggen dat ze allemaal onzin en flauwekul beweren, maar als je zelf eens met een argument of theorie moet komen waarin jouw stelling wordt onderbouwt geef je niet thuis.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Van de website van Java:
https://java.com/nl/download/faq/java_javascript.xml
Edit: Voor je weer reageert, kom wel even met een andere bron, in plaats van zeggen: ''Nee het klopt niet, het is onzin'', kom met argumenten.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:04 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met argumenteren, je doet niet of ik van mening ben dat JavaScript geen programmeertaal is en andere mensen die mening niet delen. Het heeft te maken met de definitie van een programmeertaal.
Een aantal verschillen, een scripttaal:
-Wordt geïnterpreteerd tijdens het runnen, het wordt niet gecompileres
-Wordt door middel van een API wordt gelimiteerde toegang gegeven tot het systeem
Een programmeertaal is in staat om de hardware van een computer te gebruiken, een scripttaal heeft enkel controle over één (of meerdere) software applicaties.
Het is een beetje raar om de Java-site van Oracle te nemen als bron voor wat Javascript is, hequote:Op donderdag 13 maart 2014 22:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Van de website van Java:
https://java.com/nl/download/faq/java_javascript.xml
Ik vind dit een aardige introductie: http://javascript.crockford.com/javascript.htmlquote:Edit: Voor je weer reageert, kom wel even met een andere bron, in plaats van zeggen: ''Nee het klopt niet, het is onzin'', kom met argumenten.
Ik wilde dus even aangeven dat ik niet de enige ben die zoiets beweerd.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is een beetje raar om de Java-site van Oracle te nemen als bron voor wat Javascript is, he
[..]
Ik vind dit een aardige introductie: http://javascript.crockford.com/javascript.html
Nee, ouderwetse archaïsche bronnen of commerciële partijen die politieke spelletjes spelen varen er wel bij om iedereen zand in de ogen te strooien. Maar er heeft zich de afgelopen 10, 15 jaar een behoorlijke revolutie afgespeeld rondom Javascript en het is zeker niet meer wat het geweest is of waar het ooit voor ontworpen is.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:51 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik wilde dus even aangeven dat ik niet de enige ben die zoiets beweerd.
Ik kom met een bron die anders is dan wikipediaquote:Op donderdag 13 maart 2014 22:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent dus echt aan het trollen. Het ontbreken van een applet houdt niet in dat je dan met een scripttaal te maken hebt![]()
Nee, je wilde even aangeven dat je je kennis primair gebaseerd hebt op die site die je genoemd.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:51 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik wilde dus even aangeven dat ik niet de enige ben die zoiets beweerd.
Weer een conclusie gebaseerd op niets dus, je blijft wel bezigquote:Op donderdag 13 maart 2014 22:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, je wilde even aangeven dat je je kennis primair gebaseerd hebt op die site die je genoemd.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:53 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Weer een conclusie gebaseerd op niets dus, je blijft wel bezig
quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De naam zegt het al, het is een scripttaal. Met JavaScript kun je geen applets of zelfstandige applicaties maken. Het is bedoelt om webpagina's (in html) interactiever te maken.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:04 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met argumenteren, je doet niet of ik van mening ben dat JavaScript geen programmeertaal is en andere mensen die mening niet delen. Het heeft te maken met de definitie van een programmeertaal.
Een aantal verschillen, een scripttaal:
-Wordt geïnterpreteerd tijdens het runnen, het wordt niet gecompileres
-Wordt door middel van een API wordt gelimiteerde toegang gegeven tot het systeem
Een programmeertaal is in staat om de hardware van een computer te gebruiken, een scripttaal heeft enkel controle over één (of meerdere) software applicaties.
Van je eigen bron. Ja, ik neem dus met behoorlijke zekerheid aan dat je welgeteld 1 pagina bezocht hebt om dit op te kalken. Zit ik mis dan? Ik zie dezelfde bewoordingen als die van jou letterlijk terugkomen op die site.quote:"Met JavaScript kunnen geen applets of zelfstandige applicaties worden gemaakt. JavaScript wordt momenteel meestal gebruikt in HTML-documenten. Met JavaScript kan aan webpagina's een mate van interactiviteit worden toegevoegd die gewoonlijk niet met eenvoudige HTML kan worden gerealiseerd. "
Dat kan heul niet, JavaScript wordt volgens hem niet gecompileerd.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:56 schreef totalvamp het volgende:
Wat een discussie
En Javascript is inderdaad veel geavanceerder dan Shreyas denkt. Ik programmeer android apps in javascript. Dit wordt dan gecompiled naar native code.
Ik heb pas na deze reactie:quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Van je eigen bron. Ja, ik neem dus met behoorlijke zekerheid aan dat je welgeteld 1 pagina bezocht hebt om dit op te kalken. Zit ik mis dan? Ik zie dezelfde bewoordingen als die van jou letterlijk terugkomen op die site.
Die website bezocht.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:46 schreef Scorpie het volgende:
En overigens, deze doet me nog wel het meest huilen:
[..]
Ik weet niet waar ik moet beginnen om dit aan je uit te leggen, maar wat hier staat is ongeveer hetzelfde als beweren dat de aarde plat is, maar dan vorig jaar.
Onjuist vriend, zoals ik al drie keer heb gezegd:quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat kan heul niet, JavaScript wordt volgens hem niet gecompileerd.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:58 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Onjuist vriend, zoals ik al drie keer heb gezegd:
JavaScript kan compileerd worden, maar het hoeft niet.
Java moet gecompileerd worden.
Zijn dit nou wel of niet jouw letterlijke woorden? Of neem je ze terug?quote:Wordt geïnterpreteerd tijdens het runnen, het wordt niet gecompileres
Ik heb al eerder aangegeven dat ik had moet zeggen:quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Zijn dit nou wel of niet jouw letterlijke woorden? Of neem je ze terug?
Maar dat maakt dingen als Python, Ruby en zelfs java toch ook gelijk tot scripting languages, of ben ik nou gek?quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:58 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Onjuist vriend, zoals ik al drie keer heb gezegd:
JavaScript kan compileerd worden, maar het hoeft niet.
Java moet gecompileerd worden.
Java hoeft niet gecompileerd te worden. Gebeurt wel vaak.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:01 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb al eerder aangegeven dat ik had moet zeggen:
Wordt geïnterpreteerd tijdens het runnen en hoeft niet gecompileerd te worden ( maar het kan wel ).
Ik neem aan dat je dat wel met me eens bent? Of ben je van mening dat Java niet gecompileerd hoeft te worden?
Jij begrijpt allang wat ik bedoel, heb ik uit je vorige posts opgemerktquote:Op donderdag 13 maart 2014 23:15 schreef Tijn het volgende:
Zelfs C en C++ hoef je niet te compilen, kom ik net achter
http://root.cern.ch/drupal/content/cint
Posted December 31, 2007quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:14 schreef Shreyas het volgende:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
2007quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:14 schreef Shreyas het volgende:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
Dus javascript is afhankelijk van hoe je het gebruikt een scripting taal of een programmeer taal?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:14 schreef Shreyas het volgende:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:16 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Posted December 31, 2007
Dat is antiek
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?quote:
Dat Java, C compilers nodig hebben. Dat hebben ze niet en daarom zouden ze ineens scripting talen zijn?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
[..]
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?
Deze bron stelt dat de manier waarop code wordt uitgevoerd de categorisering van de taal verandert. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Je kunt niet zeggen "als je het compileert dan is het A en als je vertrouwt op een interpreter dan is het B", want je kunt voor vrijwel elke taal kiezen voor compilen of interpreten.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:14 schreef Shreyas het volgende:
Ik denk dat deze website wel vrij goed het verschil benoemt wat ik bedoel:
http://eimg.wordpress.com/2007/12/31/compiled-languages-vs-scripting-languages/
Dat scripting talen geen compiler hebben, om te beginnen. Das allang achterhaald.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
[..]
Voorspelbare reacties, probeer het toch inhoudelijk te houden. Welke argumenten kloppen niet?
Dat artikel is geschreven in een oud tijdperk, die auteur kan je het niet kwalijk nemen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Deze bron stelt dat de manier waarop code wordt uitgevoerd de categorisering van de taal verandert. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Je kunt niet zeggen "als je het compileert dan is het A en als je vertrouwt op een interpreter dan is het B", want je kunt voor vrijwel elke taal kiezen voor compilen of interpreten.
Dat staat er niet, er staat:quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat scripting talen niet gecompileerd worden, om te beginnen. Das allang achterhaald.
C en Java vereisen het ook niet. Een taal heeft niks te eisen, het is maar een taal.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En dat is nog steeds zo, scripttalen vereisen geen compilatie.
Met behulp van andere applicaties niet nee. Maar normaliter wel, dat weet jij ook.quote:
Scripting languages didn’t have compiler or a compilation process. Those languages used interpreters to translate our source-code to machine executable code on the fly.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat staat er niet, er staat:
Languages that not require compilation are called scripting languages.
En dat is nog steeds zo, scripttalen vereisen geen compilatie.
Ik ben met je eens dat dat inmiddels is veranderd ja.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Scripting languages didn’t have compiler or a compilation process. Those languages used interpreters to translate our source-code to machine executable code on the fly.
Dat staat er toch echt hoor.
Dus het gaat er niet om wat er wel of niet kan, het gaat erom hoe het "normaal gesproken" wordt gebruikt?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Met behulp van andere applicaties niet nee. Maar normaliter wel, dat weet jij ook.
Dus, je bron om je eigen beweringen te onderbouwen is achterhaald. Wat moeten wij nog uitleggen om jou te doen inzien dat je meningen op dit gebied ook achterhaald zijn?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat dat inmiddels is veranderd ja.
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus, je bron om je eigen beweringen te onderbouwen is achterhaald. Wat moeten wij nog uitleggen om jou te doen inzien dat je meningen op dit gebied ook achterhaald zijn?
Wel als het de meest relevante punten uit dat hele artikel zijn waarmee het valt of staat.ben je altijd zo koppig?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus het gaat er niet om wat er wel of niet kan, het gaat erom hoe het "normaal gesproken" wordt gebruikt?
Ook dit argument is nogal....onzinnig.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.
Ah, weer een persoonlijke aanval.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel als het de meest relevante punten uit dat hele artikel zijn waarmee het valt of staat.ben je altijd zo koppig?
Tegenargument?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook dit argument is nogal....onzinnig.
Het vertaalt zich gewoon niet terug naar een verschil in de taal. Natuurlijk is er een verschil tussen het uitvoeren van code via een interpreter vs een compiler. Maar dat wil niet zeggen dat dat betekent dat er fundamentele verschillen zijn in de taal die wij als mensen schrijven. Het verschil tussen Javascript en C is niet dat Javascript wordt uitgevoerd door een interpreter en dan C wordt gecompileerd, want je kunt Javascript ook compileren en je kunt C ook interpreten. En daarom is het onzin om te zeggen dat Javascript geen programmeertaal is, want Javascript is net zo goed een programmeertaal als C, Java of wat dan ook.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als enkele punten uit dat ''artikel'' achterhaald zijn betekent het niet dat het hele artikel onzin is natuurlijk.
Een onderscheid maken tussen script/compiled languages op basis van het feit of iets wel of niet een third party app nodig heeft vind je dus wel een goed argument?quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ah, weer een persoonlijke aanval.
[..]
Tegenargument?
Als je Javascript compileert naar machinecode, heb je geen andere applicatie nodig om het uit te voeren. Dat het wel mogelijk is om met een interpreter uit te voeren is irrelevant, want het is mogelijk om elke taal met een interpreter uit te voeren.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het gaat er om of je er andere applicaties voor nodig hebt.
Dude?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:56 schreef Catch22- het volgende:
Dat bestaat niet. Helaas.
Begin eens met javascript en html. Of als je echt native apps wil maken (en je dus maar op 1 platform wil richten) op objective c (iOs) en java (android, vziw)
je kan met html en js prima androidapps bouwen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dude?
Hij wilt voor de computer en android. Java pakt beide aan. Dan kom jij met html, javascript, objective C? :![]()
Dus iemand wil desktop + android apps ontwikkelen, wat allebei in Java kan.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:01 schreef Catch22- het volgende:
[..]
je kan met html en js prima androidapps bouwen.
En over android had ik heengelezen.
Html en js zijn wel iets makkelijker te leren dan java. Even cordova erbij en gaan.
HTML & Javascriptquote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:56 schreef Catch22- het volgende:
Dat bestaat niet. Helaas.
Begin eens met javascript en html. Of als je echt native apps wil maken (en je dus maar op 1 platform wil richten) op objective c (iOs) en java (android, vziw)
Java zeg jij? Niet iets met C of Phyton of iets dergelijks?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dude?
Hij wilt voor de computer en android. Java pakt beide aan. Dan kom jij met html, javascript, objective C? :![]()
Ik zou als ik hem was gewoon beginnen met Java, kan je op beide platformen prima je gang gaan.
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
HTML & Javascript
Beide zijn web development talen en dat laatste is een scripttaal, voor zover ik weet dat alleen de browser kan lezen.
HTML is geen eens een taal...
Overigens bedankt voor de reactie.
Het kan ook in JavaScript, wat is je punt?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dus iemand wil desktop + android apps ontwikkelen, wat allebei in Java kan.
En dan raad jij een combinatie van html/js aan (die met tools naar android moet) en dan nog maar weer een 3e taal voor de desktop?
Ja. En het kan ook door direct in de instructieset van de cpu te programmeren met assembly. Betekend dat ook dat je het moet doen? En al helemaal als een beginner het vraagt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het kan ook in JavaScript, wat is je punt?
Wat een tyfus vergelijkingquote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:58 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ja. En het kan ook door direct in de instructieset van de cpu te programmeren met assembly. Betekend dat ook dat je het moet doen? En al helemaal als een beginner het vraagt.
Kut trol
Een beginner gelijk Java aansmeren zonder een uitleg geven, dat is pas hersenloos. Hou gewoon alsjeblieft op, je verneukt een prima topic met ontzettende bagger die je waarschijnlijk geleerd hebt in de schoolbanken en je nu hersenloos nablaat.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:03 schreef CrashO het volgende:
Een beginner wil voor desktop & android gaan ontwikkelen. Waarom dan direct meerdere talen voor gaan stellen terwijl hij het gewoon in 1 kan? Daarna doorontwikkelen naar flexibelere oplossingen kan altijd nog.
Wie is er nou hersenloos
zoveel maakt t niet uit hoor.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:06 schreef CrashO het volgende:
Ik vind Java de grootste aids op deze planeet, niks schoolbanken. Verdien al 6 jaar me brood met C#.
Maar voor deze case is het de beste oplossing.
En waar staat de L in HTML dan voor?quote:
Language.quote:Op zondag 16 maart 2014 07:29 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
En waar staat de L in HTML dan voor?
jahoor.quote:Op zondag 16 maart 2014 10:26 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Language.
Maar ik duidde erop dat het een in zoverre makkelijke taal is dat het niet eens als taal kan worden beschouwd.
Wat zeg je nou weer? Omdat het makkelijk, is het geen taal?quote:Op zondag 16 maart 2014 10:26 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Language.
Maar ik duidde erop dat het een in zoverre makkelijke taal is dat het niet eens als taal kan worden beschouwd.
Hoe heb je Java geleerd? Op internet of via een boek?quote:Op zondag 16 maart 2014 12:18 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
C#: Geleerd op school, maar verder niet echt serieus gebruikt.
C, C++: Idem.
Java: Geleerd omdat ik Android apps wilde ontwikkelen.
SCL, FBD: Geleerd op school.
Gastquote:Op zondag 16 maart 2014 10:26 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Language.
Maar ik duidde erop dat het een in zoverre makkelijke taal is dat het niet eens als taal kan worden beschouwd.
Ik heb de tutorials van derek banas gevolgd. Verder heb ik mijn info hiervandaan gehaald.quote:Op zondag 16 maart 2014 12:33 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Hoe heb je Java geleerd? Op internet of via een boek?
Oh oke. Kennen jullie trouwens ook alles naast het programmeren? Dus stel dat je c#/c++ kent, kennen jullie dan ook het technische gedeelte en alle begrippen zoals het bitsysteem etc.. of alleen hoe je de taal gebruikt en kan gebruiken, verder niet.quote:e.net/p/2s.gif[/img] Op zondag 16 maart 2014 17:52 schreef Tijn het volgende:
Ik zou gewoon op Wikipedia kijken als ik een globale indruk wil krijgen van een taal die ik niet ken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |