http://www.volkskrant.nl/(...)tuin-witwassen.dhtmlquote:De huidige staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven heeft in 2000 als officier van justitie een deal gesloten met drugshandelaar Cees H., die volgens hoogleraren belastingrecht neerkomt op een witwasoperatie. Dat meldt het tv-programma Nieuwsuur vanavond. .
Precies.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:38 schreef BasEnAad het volgende:
Wat zou dat een overwinning zijn voor de vrijheid, privacy en rechtstaat.
Maar niet te vroeg juichen...
Meisje toch.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:39 schreef Life2.0 het volgende:
de vvd zou de vvd niet zijn als hij niet gewoon blijft zitten waar hij zit
Moet Opstelten eerst ook nog weg.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:38 schreef BasEnAad het volgende:
Wat zou dat een overwinning zijn voor de vrijheid, privacy en rechtstaat.
Maar niet te vroeg juichen...
wie dan wel opstelten en schippers ofzoquote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:43 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Teeven is juist geen prototype VVD'er, net als Kamp bijvoorbeeld.
Klopt, klopt. Ik heb het over uitstraling.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:43 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Teeven is juist geen prototype VVD'er, net als Kamp bijvoorbeeld.
Ja, die passen beter in het profiel.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
wie dan wel opstelten en schippers ofzo
Zonder duidelijkheid over de totale deal is dit nieuws natuurlijk eigenlijk een journalistieke losse flodder.quote:Wat de tegenprestatie van H. is geweest, blijkt niet uit de deal. Een van de mogelijkheden is dat H. uit de school is geklapt over andere criminelen, maar dat ontkent zijn advocaat, Jan-Hein Kuijpers.
Dit. Een promotie om 'm uit de wind te houden zie ik eerder gebeuren.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:38 schreef Disorder het volgende:
Ik moet eerst nog maar eens zien of hij moet vertrekken. Het zou me niets verbazen als hem alweer de hand boven het hoofd wordt gehouden.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:39 schreef Life2.0 het volgende:
de vvd zou de vvd niet zijn als hij niet gewoon blijft zitten waar hij zit
Ieder kabinet met de PvdA is slecht.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:19 schreef arjan1112 het volgende:
Misschien komt er wel een kabinet van CDA PVDA en D66
lijkt me niet zo slecht eigenlijk.
ERNST FUCKING HIRSCH BALLIN!!!quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:19 schreef arjan1112 het volgende:
Misschien komt er wel een kabinet van CDA PVDA en D66
lijkt me niet zo slecht eigenlijk.
liever een nuclaire oorlog met nederland als middenpuntquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:19 schreef arjan1112 het volgende:
Misschien komt er wel een kabinet van CDA PVDA en D66
lijkt me niet zo slecht eigenlijk.
wat zie jij dan voor coalitie zittenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
liever een nuclaire oorlog met nederland als middenpunt
Door die flikker van een Opsteltenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:38 schreef Disorder het volgende:
Ik moet eerst nog maar eens zien of hij moet vertrekken. Het zou me niets verbazen als hem alweer de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Opstelten zegt dat. Deskundigen beweren het tegendeel. Opstelten heeft Teeven al vaker de hand boven het hoofd gehouden. Ik denk dat ze beide homo zijn. Al dan niet met elkaar. Of met minderjarige jongetjes van twijfelachtig allooi. Dat zou ook nog kunnen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:59 schreef Karboenkeltje het volgende:
Maar er wordt toch duidelijk gezegd dat het conform de regelgeving van die tijd was?
Opstelten, Teeven en Ballin in de kinderpornoindustrie.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Opstelten zegt dat. Deskundigen beweren het tegendeel. Opstelten heeft Teeven al vaker de hand boven het hoofd gehouden. Ik denk dat ze beide homo zijn. Al dan niet met elkaar. Of met minderjarige jongetjes van twijfelachtig allooi. Dat zou ook nog kunnen.
Goed punt. Ik zal de krant morgen met veel interesse lezen. Helaas zal het de Gelderlander zijn dus ik zal er niets van opsteken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Opstelten zegt dat. Deskundigen beweren het tegendeel.
Dat is zijn baan.quote:Opstelten heeft Teeven al vaker de hand boven het hoofd gehouden.
Zou dat erg zijn? Afgezien van het vermoeden dat ik heb dat ze wellicht met een vrouw getrouwd zijn en misschien wel kinderen hebben en dat ze in dat hypothetische geval tientallen jaren tegen zichzelf en iedereen in hun omgeving gelogen hebben als ze nu pas uit de kast komen.quote:Ik denk dat ze beide homo zijn. Al dan niet met elkaar.
Wat hebben die kinderen misdaan dat jij ze zo geringschattend neerzet?quote:Of met minderjarige jongetjes van twijfelachtig allooi. Dat zou ook nog kunnen.
Dat lijkt me wat al te enthousiast. Dan moet Opstelten ook gaan.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Teeven weg zou goed zijn voor de VVD, een stap terug naar het liberalisme.
Advocaat Jan-Hein Kuijpers speelt opvallend open kaart. Die hoeft de komende tijd niet bij meneer Teeven op de koffie te komen in ieder geval. Het ministerie geeft helemaal geen commentaar dus die vinden blijkbaar dat Teeven het zelf maar uit moet zoeken. Teeven is weg, dat kan niet anders.quote:
Maar ook die was verrast dat dit boven tafel kwam. Er zit meer achter waarom dit nu opeens boven tafel komt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:26 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Advocaat Jan-Hein Kuijpers speelt opvallend open kaart. Die hoeft komende tijd bij meneer Teeven op koffie te komen in ieder geval.
En dit.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:38 schreef BasEnAad het volgende:
Wat zou dat een overwinning zijn voor de vrijheid, privacy en rechtstaat.
Maar niet te vroeg juichen...
Ja inderdaad.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:20 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Dat lijkt me wat al te enthousiast. Dan moet Opstelten ook gaan.
Dit dusquote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:41 schreef Felagund het volgende:
Zal wel, net als bij Plasterk, met een sisser aflopen.
quote:Teeven: er is niets aan de hand
Staatssecretaris Teeven maakt zich
geen zorgen over de uitzending van
Nieuwsuur waarin bekend werd dat hij
als officier van justitie een deal
heeft gesloten met een drugshandelaar,
waarbij geld werd witgewassen.
Volgens Teeven zijn er destijds in 2000
ook al Kamervragen gesteld.Toen was de
conclusie "dat er niks aan de hand was.
En dat is nog steeds zo."
Teeven zegt dat minister Opstelten het
woord voert over deze zaak omdat het om
zijn portefeuille gaat,het OM."Ik weet
precies wat er is gebeurd,maar de
minister voert het woord.Ik maak me
totaal geen zorgen",zegt hij.
De VVD begint hoe langer hoe meer een bananenpartij te worden die in menig Afrikaans of Centraal-Amerikaans land niet zou misstaan.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:39 schreef Life2.0 het volgende:
de vvd zou de vvd niet zijn als hij niet gewoon blijft zitten waar hij zit
Fred T. is het wandelende bewijs dat bioindustrie-voedsel ongezond is. Wakker Dier zou zijn portret kunnen gebruiken voor een aankomende reclamecampagne.quote:
Opstelten, alias de Hakkelaar.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:45 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
wie dan wel opstelten en schippers ofzo
Dit.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:46 schreef nietzman het volgende:
Als die boy d'r uit gaat gaat de vlag uit.
quote:Op woensdag 12 maart 2014 02:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Opstelten, alias de Hakkelaar.
Oh nee, die naam is al bezet door één van zijn matties.![]()
Andere bijnaam bedenken, iemand ideeën?
"Dickerdack"quote:Dit "plan" is typerend voor de minister van Gespierde Taal en Stoere Persberichten. Ik ken de beste man oppervlakkig en in persoonlijk opzicht vind ik hem niet onsympathiek, maar als bestuurder is hij een regentesk hol vat. Vandaar natuurlijk die prachtige, diep resonerende basstem. ;-)
Als burgemeester van Rotterdam heeft hij zich dan ook de bijnaam "Dickerdack" verworven. Hij kan op hoogst indrukwekkkende wijze linten doorknippen en hij is een uitstekend spreker, maar politiek en bestuurlijk heeft hij nooit meer gedaan dan meewaaien met alle winden.
Het enige concrete beleidsidee waarop ik hem als minister van Justitie heb kunnen betrappen, is het voornemen om het aantal coffeeshops te beperken en een pasjessysteem in te voeren.
Dom is hij zeer beslist niet; ik kan me bijna niet voorstellen dat hij zelf niet beseft dat je daarmee -- in een stad als Amsterdam alleen al -- veel meer en veel ernstiger problemen veroorzaakt dan oplost.
Blijkbaar prefereert hij de opbouw van een daadkrachtig persoonlijk imago boven het nemen van werkelijk zinvolle, produktieve bestuurlijke maatregelen. Ik kan niet anders dan constateren dat hij een minstens even grote populist is als Fortuyn, Wilders en Verdonk, ook al weet hij het beter te brengen
À 16 euro per dag, gezellig met 5 anderen op een kleine cel en inderdaad alle proceskosten komen daar ook nog bij.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:12 schreef BasEnAad het volgende:
Ik stel een koekje van eigen deeg voor.
Huis doorzoeken en overhoop halen, enkelband, opsluiten zonder proces en alle kosten laten betalen.
Zijn droomwereld![]()
Heb jij niet iets te lang in Venezuela gezeten?quote:Op woensdag 12 maart 2014 02:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
À 16 euro per dag, gezellig met 5 anderen op een kleine cel en inderdaad alle proceskosten komen daar ook nog bij.
Eén uurtje luchten per dag, behalve bij slecht weer en één uur recreatie per week.
quote:Joost Eerdmans en Marco Pastors de zonen van Pim,
Pims fortuinzoekers in Rotterdam
quote:Jeanine Hennis-Plasschaert The Sound of Freedom
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_bijnamen_van_politiciquote:Ivo Opstelten De Pruttelaar
In Italië beloven ze kiezers 500 euro als ze een stem uitbrengen op Popolo della Liberta, zoals geschiedt in het Italiaans cultureel centrum in Den Haag bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:17 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
en bij de volgende verkiezingen beloof je iedereen gewoon 2000 euro, maar nu echt, en dan komt er gewoon een volgende termijn voor vvda + Teeven.
stemvee
Best wel lang ondertussen. Gelukkig ben ik het Nederlands nog niet verleerd.quote:Op woensdag 12 maart 2014 02:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb jij niet iets te lang in Venezuela gezeten?
Ik hoop opquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:19 schreef arjan1112 het volgende:
Misschien komt er wel een kabinet van CDA PVDA en D66
lijkt me niet zo slecht eigenlijk.
Niet als de PvdA in toom gehouden wordt door een links kabinet met SP, Dierenpoes, GroenLinks en de nieuw op te richten PSP bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ieder kabinet met de PvdA is slecht.
Meeste Christenen houden wel van een beetje brandstapel. Hier in Mexico, Guatemala, Honduras etc. gingen vele indigenos (Maya´s) op de brandstapel, hetgeen de katholieke kerk en de vorst in Spanje graag zagen. In de Naam des Heeren uiteraard.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:52 schreef Geralt het volgende:
[..]
Door die flikker van een Opstelten
En samen met die rotkop van Ballin wat ook al gepost werd mogen ze van mij op de brandstapel![]()
![]()
!
Trek je wel iets warms aan?quote:Op woensdag 12 maart 2014 02:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Best wel lang ondertussen. Gelukkig ben ik het Nederlands nog niet verleerd.![]()
Bestaat Nederland nog of is het onder water gelopen? Mwaah ... ik zie wel bij terugkomst.
Iedereen heeft natuurlijk ook zijn goede kanten.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 22:01 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Opstelten, Teeven en Ballin in de kinderpornoindustrie.
Ik begreep dat het bij jullie geen winter is geweest, als ik zo de berichten lees op FOK!quote:
Flesje jenever in je bagage doet wonderen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 02:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik begreep dat het bij jullie geen winter is geweest, als ik zo de berichten lees op FOK!![]()
Maar 24 graden zal het ook wel weer niet zijn.
Helaas heb ik nauwelijks warme kleding bij me, gezien de bagagelimiet van 25 kilo (vanaf april dit jaar zelfs 20 kilo), dus geen mogelijkheid veel kleding mee te nemen. Zal wel koud zijn op de luchthaven bij aankomst.
Jenever kennen ze hier niet volgens mij, maar rum zou kunnen. Moet wel in de incheckbagage, want in je ruimbagage is zelfs tandpasta verboden (gaan je tanden rotten, maar zal de luchtvaartonderneming een zorg zijn natuurlijk).quote:Op woensdag 12 maart 2014 03:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Flesje jenever in je bagage doet wonderen.
Hoe dan ook, proost hombrequote:Op woensdag 12 maart 2014 03:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jenever kennen ze hier niet volgens mij, maar rum zou kunnen. Moet wel in de incheckbagage, want in je ruimbagage is zelfs tandpasta verboden (gaan je tanden rotten, maar zal de luchtvaartonderneming een zorg zijn natuurlijk).
Tecate bier kan ook nog en ik heb nog Shaler Kola mee uit Nicaragua, maar dat warmt niet echt op.
Iedereen vegetarisch en alle boeren failliet + de nog overgebleven industrie en logistieke sector die naar de maan gaat?quote:Op woensdag 12 maart 2014 02:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik hoop op
Dierenpoes 76 zetels
SP 16 zetels
GroenLinks 15 zetels
Piraten 7 zetels
SOPN 3 zetel
PSP 8 zetels
SGP 1 zetel
ChristenUnie 4 zetels
D66 7 zetels
CDA 3 zetels
VVD 1 zetel
PVV 0 zetels
PvdA 10 zetels
Spartelen? Er was gewoon toevallig eens storing op dat moment. Daar kan Fredje niks aan doen!quote:Op woensdag 12 maart 2014 10:20 schreef Phlogi2013 het volgende:
Straks is ie weg voor we hem zien spartelen om z´n verdwenen gesprek met van Rey.
die partijen ZIJN een indicentquote:Op woensdag 12 maart 2014 02:24 schreef arjan1112 het volgende:
meh de partijen die de minste incidenten meemaken zijn de ChristenUnie en de sgp.
het komt bij alle partijen wel voor, bij pvda vvd en pvv het meest
ha zie jou eens zwetenquote:Op woensdag 12 maart 2014 10:31 schreef Red_85 het volgende:
De politieke dood aan hem. En ook aan zijn maatje opa opstelten.
Maar zal wel weer met een sissertje aflopen. Foei.
[..]
Iedereen vegetarisch en alle boeren failliet + de nog overgebleven industrie en logistieke sector die naar de maan gaat?
Niet verstandig.
ze willen je enkel behoeden tegen fluorquote:Op woensdag 12 maart 2014 03:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jenever kennen ze hier niet volgens mij, maar rum zou kunnen. Moet wel in de incheckbagage, want in je ruimbagage is zelfs tandpasta verboden (gaan je tanden rotten, maar zal de luchtvaartonderneming een zorg zijn natuurlijk).
Tecate bier kan ook nog en ik heb nog Shaler Kola mee uit Nicaragua, maar dat warmt niet echt op.
Ik zie mij niet zweten hoor. Weet toch dat dit nooit waar zal worden.quote:
wat maak je je druk dan?quote:Op woensdag 12 maart 2014 14:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zie mij niet zweten hoor. Weet toch dat dit nooit waar zal worden.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:37 schreef Tem het volgende:
Typisch zo'n VVD-banner onder Fredje
[ afbeelding ]
De totale deal maakt geen flikker uit.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zonder duidelijkheid over de totale deal is dit nieuws natuurlijk eigenlijk een journalistieke losse flodder.
Dat geld houden behoorde dus kennelijk ook tot de deal.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:22 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De totale deal maakt geen flikker uit.
700k oid betaald en daarna mocht hij 6M houden. Gelden verkregen uit misdrijven.
Dat hij op vrije voeten bleef als hij zijn matties erbij naaide, ok. Dat is een deal.
Maar dat geld houden is gewoon witwassen.
En volgens de wet is dat witwassen. En daarnaast dus medewerking aan een misdrijf.
Hoop dat die klootzak 100jaar krijgt.
Maar sinds wanneer besluit Justitie over fiscale aangelegenheden?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:40 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat geld houden behoorde dus kennelijk ook tot de deal.
Nee.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:22 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De totale deal maakt geen flikker uit.
700k oid betaald en daarna mocht hij 6M houden. Gelden verkregen uit misdrijven.
Dat hij op vrije voeten bleef als hij zijn matties erbij naaide, ok. Dat is een deal.
Maar dat geld houden is gewoon witwassen.
En volgens de wet is dat witwassen. En daarnaast dus medewerking aan een misdrijf.
Hoop dat die klootzak 100jaar krijgt.
http://nl.wikipedia.org/w(...)e_opsporingsmethodenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:11 schreef Richestorags het volgende:
Ik heb ook een hekel aan de Teef als politicus maar als OvJ schijnt hij erg bekwaam te zijn geweest. Is dit nou trouwens echt zo opzienbarend? Het OM heeft al verklaard dat dit toentertijd niet illegaal was. Verbaast het iemand dat de staat wat louche dealtjes sluit met criminelen? Als je er 1 vooruithelpt maar tien mee kan aanpakken, waar kies je voor dan? Met moralistisch gezever kom je nergens in het aanpakken van grootschalige criminaliteit. Criminelen hebben namelijk een nogal andere mores met een eigen modus operandi.
Juist welquote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:22 schreef TheThirdMark het volgende:
De totale deal maakt geen flikker uit.
Zoiets dus ja.quote:700k oid betaald en daarna mocht hij 6M houden.
Dat weet iedereen, maar weet je wat een goede rechtsstaat een goede rechtsstaat maakt? Dat je niet zonder dat het bewezen wordt aangepakt kan worden.quote:Gelden verkregen uit misdrijven.
Niet dus.quote:Dat hij op vrije voeten bleef als hij zijn matties erbij naaide, ok. Dat is een deal.
Maar dat geld houden is gewoon witwassen.
Niet dus.quote:En volgens de wet is dat witwassen. En daarnaast dus medewerking aan een misdrijf.
Hoop dat die klootzak 100jaar krijgt.
Maar vertel eens, waar in het geheelplaatje beslist justitie op eigen houtje over belastingafdracht?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Juist welalleen met het totaalplaatje kun je inhoudelijk iets over de zaak zeggen. Anders kom je niet verder dan: 'Zo das echt veul!'
[..]
Zoiets dus ja.
[..]
Dat weet iedereen, maar weet je wat een goede rechtsstaat een goede rechtsstaat maakt? Dat je niet zonder dat het bewezen wordt aangepakt kan worden.Daar ben ik heel blij mee! En deze meneer ook
[..]
Niet dus.
[..]
Niet dus.
Maar geeft niet. Je kent het hele plaatje nietWaar gehakt wordt vallen spaanders enzulks.
Nergens; dat is de verantwoordelijkheid van de belastingdienst en van de aangever. Dus de persoon van wie het geld is. Zou ff lekker worden, als het OM belastingaangiftes ging controleren.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:13 schreef Phlogi2013 het volgende:
Maar vertel eens, waar in het geheelplaatje beslist justitie op eigen houtje over belastingafdracht?
Ik hou er ook van als alles mij aangedragen wordt.quote:Wil het best geloven, maar dan kan iemand daar vast meer over vertellen. Een wetsartikel bv.
Wanneer geheimhouding onderdeel van de deal is, besluit justitie dus effectief dat niemand aangifte zal doen. Maar evengoed dient er belasting te worden betaald. Bedingt justitie geheimhouding, dan zal justitie dat bedrag dus moeten aangeven bij de fiscus. Tenzij er een wet bestaat die dergelijke deals buiten de reguliere fiscale wetgeving plaatst.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nergens; dat is de verantwoordelijkheid van de belastingdienst en van de aangever. Dus de persoon van wie het geld is. Zou ff lekker worden, als het OM belastingaangiftes ging controleren.
Inkomsten zijn inkomsten. Toen ook. En als je inkomsten bekend zijn, was je toen ook verplicht belasting te betalen over die inkomsten. Of dacht je dat witwaspraktijken ook pas bestaan sinds de pluk-ze wetgeving?quote:Tegenwoordig gelden er andere regels, in het kader van de pluk de criminelen wat makkelijker. Toen nog niet.
Jij beweert te weten hoe het zit vriend... Dus vertel maar.quote:Ik hou er ook van als alles mij aangedragen wordt.
Justitie besluit geen informatie door te geven, niet dat H geen aangifte gaat doen. Er was overigens helemaal niet zeker of a. het geld crimineel verkregen was en b. of H wel belastingplichtig was in Nederland.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:27 schreef Phlogi2013 het volgende:
Wanneer geheimhouding onderdeel van de deal is, besluit justitie dus effectief dat niemand aangifte zal doen. Maar evengoed dient er belasting te worden betaald. Bedingt justitie geheimhouding, dan zal justitie dat bedrag dus moeten aangeven bij de fiscus. Tenzij er een wet bestaat die dergelijke deals buiten de reguliere fiscale wetgeving plaatst.
De term Witwassen bestaat sinds Al Capone zijn inkomsten via de wasserettes 'legaal' probeerde te maken.quote:Inkomsten zijn inkomsten. Toen ook. En als je inkomsten bekend zijn, was je toen ook verplicht belasting te betalen over die inkomsten. Of dacht je dat witwaspraktijken ook pas bestaan sinds de pluk-ze wetgeving?
Nergens!quote:Jij beweert te weten hoe het zit vriend... Dus vertel maar.
Ik denk dat als justitie geheimhouding bedingt, aangifte bij de fiscus daar ook bijhoort eigenlijk. Het is geen detail dat in alle haast even vergeten wordt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Justitie besluit geen informatie door te geven, niet dat H geen aangifte gaat doen. Er was overigens helemaal niet zeker of a. het geld crimineel verkregen was en b. of H wel belastingplichtig was in Nederland.
Waarom moet justitie dat bedrag aangeven als ze geheimhouding hebben afgesproken?
Wat heeft de pluk-ze wetgeving er dan mee te makenquote:De term Witwassen bestaat sinds Al Capone zijn inkomsten via de wasserettes 'legaal' probeerde te maken.De praktijk zal wel net zo lang bestaan als dat er belasting geheven wordt.
Dat ze die ruimte hebben genomen moge duidelijk zijn. Dat betekent nog niet dat het klopt. Overheden verwarren zichzelf wel vaker met enige wetgevende danwel rechtsprekende macht.quote:Justitie is/ was niet verantwoordelijk voor belastingheffing. Ze hadden dus kennelijk de ruimte om dit zo af te spreken.
Zover ik begrijp; is dat nu ook het geval. Toen deze deal gemaakt werd echter, is strikte geheimhouding afgesproken o.a. (juist?) tegenover de belastingdienst. Dus het was onderdeel van de deal om het niet te vertellen, het hoort er dus expliciet niet bij.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:48 schreef Phlogi2013 het volgende:
Ik denk dat als justitie geheimhouding bedingt, aangifte bij de fiscus daar ook bijhoort eigenlijk. Het is geen detail dat in alle haast even vergeten wordt.
Voor zover ik heb begrepen was er nog niet zo'n wet toen Teeven deze afspraken maakte. Dus de nauwe samenwerking met de belasting was er nog niet. Dus er konden dit soort deals gesloten worden. (Hoe discutabel ook.)quote:Wat heeft de pluk-ze wetgeving er dan mee te maken
Volgens mij zijn alle keffertjes weer redelijk in hun hok en worden er geen vervolgstappen genomen. Goed, ze hebben hun doel (reputatieschade en discussie tijdens verkiezingstijd) weer bereikt, maar als het echt allemaal zo schokkend en illegaal was geweest dan zat er nog wel een staartje aan.quote:Dat ze die ruimte hebben genomen moge duidelijk zijn. Dat betekent nog niet dat het klopt. Overheden verwarren zichzelf wel vaker met enige wetgevende danwel rechtsprekende macht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |