Dat denk ik ook. Geen enkel al dan niet zijdelings betrokken land heeft zin en de financiën voor een oorlog.quote:
Is een oorlog juist niet zeer lucratief en gewoon een verdienmachine?quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Geen enkel al dan niet zijdelings betrokken land heeft zin en de financiën voor een oorlog.
Ik heb zo het gevoel dat de VS juist loopt te bitchen vooral omdat ze denken dat misschien hun Oorlogs economie weer aan de praat te krijgen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:10 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Is een oorlog juist niet zeer lucratief en gewoon een verdienmachine?
Ik vind `zweefbabbel' een geweldig woord. Net als geilneef, huppelkutje en irritatiefactortje.quote:
Maar het heeft wel invloed op de gehele wereld en vooral in deze kapitalistische tijd zal het alleen maar erger worden.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:23 schreef starla het volgende:
Sorry, maar wat de fuk heeft de Krim-crisis te maken met de hele Arabische wereld?
Bij een WO hoeft niet de hele wereld mee te doen fyi.
Israël bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Maar het heeft wel invloed op de gehele wereld en vooral in deze kapitalistische tijd zal het alleen maar erger worden.
Of gewoon landje pik, in dit geval..quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:42 schreef Synthercell het volgende:
Om een oorlog te beginnen is massa-organisatie nodig, dat kan op minstens vier manieren; via politieke organisatie, via een revolutie, via hele intense angst situatie (terreur, instorting systeem of het uitbreken van een burgeroorlog), of via een periode van sterke wisselende emoties (wat dit jaar zou kunnen gaan gebeuren, want er hangt veel in de lucht)
Zolang je dus doorziet wat er kan gebeuren kan er weinig tot niets gebeuren want dan zie je het al aankomen (maar soms zie je dingen niet aankomen, ineens ontstaat er een nieuwe situatie)
Er kunnen geen legers worden gevormt als mensen zich niet in beweging laten zetten door angst, terreur, onzekerheid, of zelfs euforie (het probleem is een meerderheid die verandering willen en zich gaan organiseren en roeren, of een massa emotie, of tot een werden gemeedt door jaren psyoorlog, m.a.w in een Shutter Island (film) situatie belanden, een net dat zich langzaam sluit)
Veel beweging in een bevolking kan uiteindelijk oorlog gaan betekenen, blijven zitten waar je zit betekent een huidige situatie behouden, ook al wil je die niet, dat is zoiets als op de Krim, een angstige situatie door militaire aanwezigheid, zou men hier ook kunnen gaan doen op een dag, waar je dus niet moet intrappen (als je wel wat wilt doen in zo een situatie is gewoon die militairen en politie uitleggen waarom zij richting de burger werden gedirigeerd, meestal om te intimideren, angst te zaaien, zodat er verzet ontstaat, dus organisatie. Psychologische oorlogsvoering en angst kan dus leiden tot een oorlog.
Ja en varkens kunnen vliegen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Maar het heeft wel invloed op de gehele wereld en vooral in deze kapitalistische tijd zal het alleen maar erger worden.
Zo wat een intelligente bijdrage! petje af.quote:
Nooooooo!!!quote:
goeie Scrumquote:Op donderdag 6 maart 2014 23:14 schreef Scrummie het volgende:
Weet je waar ik wel benieuwd naar ben; de rol van Snowden. Sinds die vent in Rusland zit heeft Rusland wel een grotere mond gekregen, heb ik het idee. Kan het mis hebben natuurlijk. Maar, feit is; hij zit er. Feit is; hij heeft informatie over de VS die geheim is.
Sowieso lijkt hij mij een belangrijke pion is deze ophanden zijnde oorlog.
quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
goeie Scrum![]()
hij zat er ook al te tijden van de Syrië crisis ..
En toen had Rusland er ook al stokje voor gestokenhmmm interessant.
The Krim bestaat niet eens, De Krim is Crimea in het Engels.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:03 schreef Degodvader het volgende:
De TT moet in het Engels omdat dat gewichtiger klinkt?
En nu met Poetin aan het roer die bewijst gewoon dat ie best wel ballen heeft en lokt de VS de tent uit.quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:53 schreef Scrummie het volgende:
Briljante actie eigenlijk van de VS. Stage een 'whistleblower' die Amerika's grootste geheimen bezit, zet een hele reeks interviews klaar met de Guardian enzo. Spannend verhaal erbij, en de pers duikt er op. De hele wereld weet ineens wie Snowden is en wat hij weet. Plant hem in China, die 'helpen' hem wel en proberen de info te bemachtigen, en krijgen al snel wat ze willen. Ze sturen hem door naar Rusland, om te kijken of die er meer uit kunnen trekken, en ook Rusland krijgt alle info die ze maar willen. Rusland en China hebben plannen voor meer macht in de wereld, en willen Amerika kapot maken met de kennis die ze nu denken te hebben. Amerika weet al langer dat China en Rusland samen sterk staan en vooral China economisch sterker word. Hoe kan je ze beter weer klein krijgen door van ze van binnenuit langzaam kapot te maken?
God, wat spannend
Olie. Brandstof en kunststof.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:23 schreef starla het volgende:
Sorry, maar wat de fuk heeft de Krim-crisis te maken met de hele Arabische wereld?
Bij een WO hoeft niet de hele wereld mee te doen fyi.
Hahaha.. Zou wel verklaren waarom er wel veel blabla is vanuit het westen maar geen echte daden. We durven niet, omdat we weten dat.. nouja, vul maar in. Maar ja, verder dan gespeculeer komen we nietquote:Op vrijdag 7 maart 2014 00:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
En nu met Poetin aan het roer die bewijst gewoon dat ie best wel ballen heeft en lokt de VS de tent uit.
damn Scrummie dit zou best een goeie theorie kunnen zijn.![]()
stel Snowden heeft gewoon tegen Rusland gezegd dat de VS zo erg op zijn gat ligt door de voorgaande oorlogen Irak Afghanistan dat ze gewoon nauwelijks iets uit kunnen richten.
Rusland speelt hier mooi op en en laat zijn spierballentaal zien en maakt het gewoon waar door in no time even een legertje richting de Oekraïne te verplaatsen.
quote:
-edit, nee-quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:55 schreef Diqiu-Long het volgende:
Gezien de gruwelen van de vorige wereld oorlogen lijkt me dat men koste wat kost een derde wereldoorlog wilt voorkomen.
1938/1939 dacht men ook dat het allemaal niet zo vaart zal lopen ... WRONGquote:Dus ik zie het persoonlijk nog niet zo snel gebeuren, en de EU zal vooral dreigen en met eventuele sancties tegen Rusland schaden ze zichzelf ook mee. Verbaast me wel dat de EU nog geen sancties tegen Amerika genomen heeft, want die zijn al zo vaak andere landen binnen gevallen.
tja Snowden als gatekeeper?quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:53 schreef Scrummie het volgende:
Briljante actie eigenlijk van de VS. Stage een 'whistleblower' die Amerika's grootste geheimen bezit, zet een hele reeks interviews klaar met de Guardian enzo. Spannend verhaal erbij, en de pers duikt er op. De hele wereld weet ineens wie Snowden is en wat hij weet. Plant hem in China, die 'helpen' hem wel en proberen de info te bemachtigen, en krijgen al snel wat ze willen. Ze sturen hem door naar Rusland, om te kijken of die er meer uit kunnen trekken, en ook Rusland krijgt alle info die ze maar willen. Rusland en China hebben plannen voor meer macht in de wereld, en willen Amerika kapot maken met de kennis die ze nu denken te hebben. Amerika weet al langer dat China en Rusland samen sterk staan en vooral China economisch sterker word. Hoe kan je ze beter weer klein krijgen door van ze van binnenuit langzaam kapot te maken?
God, wat spannend
in 1635 was dat wel een duur geintje een tulpenbol in de frituur ?!quote:
"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones"quote:Op donderdag 6 maart 2014 23:20 schreef ajacied4lf het volgende:
Het zal allemaal wel meevallen uiteindelijk. Denk niet dat Rusland zoveel risico's gaat lopen met 'the Krim'.
quote:
sommige kleine dingen kunnen leiden tot een grote crisis zie de moord op Franz Ferdinandquote:Op vrijdag 7 maart 2014 11:45 schreef TitusPullo het volgende:
Ik geloof best dat dit de aanleiding zal zijn tot de Derde Wereldoorlog: geen van de forumleden heeft dit immers voorspeld.
Klopt scrum, dat was ook mijn idee achter het topic.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 00:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hahaha.. Zou wel verklaren waarom er wel veel blabla is vanuit het westen maar geen echte daden. We durven niet, omdat we weten dat.. nouja, vul maar in. Maar ja, verder dan gespeculeer komen we niet
Voor strips kun je hier BNW / Post hier een BNW strips en plaatjes terecht LelijKnapquote:Op vrijdag 7 maart 2014 18:40 schreef LelijKnap het volgende:
Hey een stripboek OP, altijd leuk voor de minderjarige hier
twitter:shustry twitterde op vrijdag 07-03-2014 om 20:53:20Ukraine air force Colonel tells to TIME that Russian commander in charge of siege now demanding Ukraine forces lay down arms and surrender reageer retweet
twitter:russian_market twitterde op vrijdag 07-03-2014 om 21:00:40The Ministry of Defense of Ukraine now confirms that a base near Sevastopol is under attack by Russian troops. reageer retweet
Hoop dat dat niet evenredig staat aan de moord op Franz Ferdinand, waarna de Eerste Wereldoorlog werd ontketend.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:18 schreef Scrummie het volgende:
Het gaat snel nu: https://mobile.twitter.co(...)1?screen_name=magutw
Generaal Majoor gevangen genomen. Klinkt heavy.
Wat een ramptoerist ben jij zeg, doe toch eens normaal. Een fricking militair vergelijken met een aartshertog cq prins en die eerste leeft nog, die laatste is vermoord. Waar haal je toch die vergelijkingen vandaan? Wat een fantasie...quote:Op vrijdag 7 maart 2014 21:39 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Hoop dat dat niet evenredig staat aan de moord op Franz Ferdinand, waarna de Eerste Wereldoorlog werd ontketend.
Boeit me geen kut wat jij van me vindt.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:06 schreef Scrummie het volgende:
Die toon van je, beh. Beetje een heks, sorry.
wow word spooky dit scrum.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:41 schreef Scrummie het volgende:
Een betere bron: http://m.fbi.gov/#http://(...)erous-insider-threat
Nog een snowden die info heeft verkocht, we hebben gelijk guyvie!
Bij de moord op Franz Ferdinand waren er natuurlijk veel meer redenen om WW1 te beginnen maar het lijkt er best wel iets op.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 23:02 schreef starla het volgende:
[..]
Wat een ramptoerist ben jij zeg, doe toch eens normaal. Een fricking militair vergelijken met een aartshertog cq prins en die eerste leeft nog, die laatste is vermoord. Waar haal je toch die vergelijkingen vandaan? Wat een fantasie...
Droom lekker verder terwijl dit gewoon over waait. Sowieso twitter als bron aanhalen
De aanleiding tot de WW1 was veel groter en complexer.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bij de moord op Franz Ferdinand waren er natuurlijk veel meer redenen om WW1 te beginnen maar het lijkt er best wel iets op.
In dit geval een schiereiland waar gezeik over ontstaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door ajacied4lf op 08-03-2014 23:43:38 (spoiler, makkelijker voor mobiele gebruikers) ]
quote:Op zaterdag 8 maart 2014 00:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
wow word spooky dit scrum.
We are on to something
Dat is niet zo gek nee.quote:
Ik zei geruchten, geen nieuws. Dingen die ik ergens anders lees, veelal met bronnen van Twitter, Russiche/Oekrainse Pravda, etc.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:44 schreef starla het volgende:
Dat mag je zeggen op een publiekelijk forum. Ik geloof meer in bronnen van betrouwbare nieuwszenders, dan in bronnen van...wat eigenlijk?
We wachtenquote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:49 schreef starla het volgende:
Och natuurlijk, de betrouwbare twitter. Weet je wat, ik maak ff een account aan, zeg dat ik Oekraiense ben en zeg dat de Russen Kiev nu binnenvallen.
Eén momentje. Kijken hoe snel je hapt
Als je het niet bevalt; rot dan op. Zoals ik zei, NWS is een betere plek voor je. Loop je mij niet te irriteren met dat heksen gedrag van je, en loop ik je niet te irriteren met geruchten (!).quote:Op zaterdag 8 maart 2014 18:49 schreef starla het volgende:
Och natuurlijk, de betrouwbare twitter. Weet je wat, ik maak ff een account aan, zeg dat ik Oekraiense ben en zeg dat de Russen Kiev nu binnenvallen.
Eén momentje. Kijken hoe snel je hapt
Zo,ik heb uit hele betrouwbare bron (e.g. Twitter) vernomen dat de Russen nu Kiev binnenvallen en een staatsgreep doen.quote:
briljantquote:Op zaterdag 8 maart 2014 17:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
De aanleiding tot de WW1 was veel groter en complexer.
Om het even snel leesbaar samen te vatten:
[ afbeelding ]
Goed zo.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:01 schreef LelijKnap het volgende:
Ik heb Twitter nog nooit bezocht en ben niet van plan daar mee te beginnen.
Dus jij vind Twitter een betrouwbare bron?quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:00 schreef starla het volgende:
[..]
Zo,ik heb uit hele betrouwbare bron (e.g. Twitter) vernomen dat de Russen nu Kiev binnenvallen en een staatsgreep doen.
Zoek maar op Kiev.
volgens twitter zijn alle beroemheden al 3x doodgegaan en staan de russen al in mijn achtertuin.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:00 schreef starla het volgende:
[..]
Zo,ik heb uit hele betrouwbare bron (e.g. Twitter) vernomen dat de Russen nu Kiev binnenvallen en een staatsgreep doen.
Zoek maar op Kiev.
Ze zijn er altijd wel het eerst bij. Maar je kan er nooit vanuit gaan dat het klopt met Twitter. Het is altijd even wachten op een bevestiging.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 19:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
volgens twitter zijn alle beroemheden al 3x doodgegaan en staan de russen al in mijn achtertuin.
hey kerel laatste dagen jammer dat je weg gaat , wou nog even melden dat je een top mod was.quote:Op zaterdag 8 maart 2014 23:47 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ze zijn er altijd wel het eerst bij. Maar je kan er nooit vanuit gaan dat het klopt met Twitter. Het is altijd even wachten op een bevestiging.
Thanks man!quote:Op zondag 9 maart 2014 03:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
hey kerel laatste dagen jammer dat je weg gaat , wou nog even melden dat je een top mod was.
en jup Twitter heeft zo zijn voordelen maar heel veel nadelen.
Het is hier rustig, maar in Oekraine alles behalve. Ik gok op nieuwe ontwikkelingen na het weekend (referendum is zondag dacht ik).quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:34 schreef Lavenderr het volgende:
Het is al een paar dagen tamelijk rustig, dus we kunnen voorzichtig hopen dat WW3 misschien afgewend is.
Ja, het is natuurlijk een kruitvat, kan elk moment weer de vlam in slaan.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is hier rustig, maar in Oekraine alles behalve. Ik gok op nieuwe ontwikkelingen na het weekend (referendum is zondag dacht ik).
Hoop ik met je mee natuurlijkquote:Op woensdag 12 maart 2014 13:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk een kruitvat, kan elk moment weer de vlam in slaan.
Maar ik hoop gewoon dat een oorlog bezworen kan worden.
Is China momenteel niet redelijk neutraal in het hele gebeuren?quote:Op maandag 10 maart 2014 01:25 schreef theguyver het volgende:
Poetin is geen domme gozer, Tsetjenië is een soortgelijke situatie en nee ik keur het niet goed, maar in tegenstelling tot dat is deze regio juist erg Russisch gezind de lokale Regering ( zo noem ik het maar heeft het besluit genomen in de Krim) denk dat dit ook in overleg was met Rusland zelf, al hadden ze Veel beter kunnen wachten, Ik denk ook niet dat het Rusland om heel Oekraïne gaat meer om de regionen die daadwerkelijk pro Russisch zijn.
Poetin Pakt het slim aan aangezien het in de VS slecht gaat Economie ligt op zijn gat en het volk is zeer verdeeld ( zie Syrië ) zal mij niks verbazen dat Snowden ook het een en ander heeft doorgespeeld en dat Rusland de kans zag gewoon om grondgebied wat ze verloren hebben bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie gewoon weer in nemen.
Het antwoord van de EU en VS word gewoon uitgelachen door de Russen.
Zie het als Poker de VS en Eu bluffen en Rusland heeft gewoon de beste kaarten, en steun van China.
quote:Dit gedoe zal ff aanmodderen Rusland zal zijn zin krijgen en binnen kort gaat het weer om een andere oud Regio van Rusland.
En ze komen er ook nog eens mee weg.
Op veel Punten geef ik Rusland gelijk maar ik begrijp de zorgen, en denk niet dat Rusland het niet verder zal laten komen als dat.
Polen en andere regionen die eerder bij de Eu willen komen dan naar Rusland toe willen.
BNW / the Krim the beginning of WW3! ¿quote:Op donderdag 13 maart 2014 18:17 schreef SanMarcoo het volgende:
Aangezien er nog geen centraal topic voor is open ik er bij deze een.
Ja, dat zal wel uitgebreid besproken worden.quote:Op donderdag 13 maart 2014 20:46 schreef DemonRage het volgende:
Op 24 en 25 maart zitten er vanalles gezellig bij elkaar in Den Haag... denk dat de crisis over de Krim dan niet ongemoeid zal blijven.
Daar zou je best eens gelijk ik kunnen hebben. Poetin zal niet blij zijn met de 11 miljard die de EU aan Oekraïne heeft toegezegd. Was een middelvinger naar hem.quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:00 schreef Scrummie het volgende:
Zeker. Putin was nog steeds uitgenodigd begreep ik. Maar iets in mij zegt dat er geen Rus Nederland in komt volgende week.
Wat maakt dan dat dat referendum de aanleiding zal zijn?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 14:25 schreef Scrummie het volgende:
Maandag word de dag. Of zondag avond/nacht al gok ik.
Hm, hoe bedoel je die vraag?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:26 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Wat maakt dan dat dat referendum de aanleiding zal zijn?
Ik neem aan dat je bedoelde te zeggen dat de Derde Wereldoorlog op maandag of op zondagavond/nacht zal beginnen. Dat is vlak na het referendum. Dus hoe komt het dan dat dat zo snel achter elkaar gebeurd?quote:
Dat denk ik, omdat Rusland dan echt de Krim gaat opeisen. Al denk ik niet dat er dan gelijk WW3 begint, maar wel de start van het begin is.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:34 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelde te zeggen dat de Derde Wereldoorlog op maandag of op zondagavond/nacht zal beginnen. Dat is vlak na het referendum. Dus hoe komt het dan dat dat zo snel achter elkaar gebeurd?
Jetzt geh'ts losquote:Op vrijdag 14 maart 2014 22:42 schreef Scrummie het volgende:
Schieten en doden in Kharkov volgens den twit en http://rt.com/news/ukraine-kharkov-radicals-attack-982/
Spanning is om te snijden in elk geval..quote:
Ik begrijp wat je bedoeltquote:Op vrijdag 14 maart 2014 22:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Spanning is om te snijden in elk geval..
kijk dit dan:
Krijg echt een raar gevoel bij die man zo, alsof je een sprongetje in de tijd maakt.
India en Pakistan?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:57 schreef SanMarcoo het volgende:
Als er een derde wereldoorlog komt zullen er twee blokken ontstaan:
Blok 1:
NAVO
Japan
Blok 2:
China
Rusland (inc. bondgenoten)
Noord-Korea
Kazachstan
India
Pakistan
Iran
Syrie
Servie
Afghanistan (?)
Ik denk dat de VS het zullen moeten afleggen maar niet zonder slag of stoot.
Uit deze oorlog zal er 1 grote supermacht ontstaan: CHINA
China wil de supermacht worden! Maar China wint nooit alleen van de VS, daarvoor hebben ze Rusland nodig. Als de VS en China Rusland uitschakelen. Dan heeft China voorlopig geen kans om haar doel te bereiken.quote:Op zondag 16 maart 2014 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
India en Pakistan?
India en China?
Wat is Afghanistan?
En over China+Rus zou ik maar niet zo zeker zijn. NAVO+ China = verzekerde win, Chibn+Rus = alles behalve zeker.
Afghanistan een land in afrika met een redelijk leger???quote:Op zondag 16 maart 2014 18:47 schreef SanMarcoo het volgende:
[..]
China wil de supermacht worden! Maar China wint nooit alleen van de VS, daarvoor hebben ze Rusland nodig. Als de VS en China Rusland uitschakelen. Dan heeft China voorlopig geen kans om haar doel te bereiken.
Afghanistan is een land in Afrika met een redelijk leger.
India en China zijn bondgenoten.
Pakistan en China zijn ook bondgenoten.
India en Pakistan vechten apart ze zijn beide waarnemend lid in de samenwerkingsorganisatie van China en Rusland.
India en Pakistan lijkt me ook niet die liggen in de clinch met mekaar sinds de Britten weg zijn daarquote:Op zondag 16 maart 2014 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
India en Pakistan?
India en China?
Wat is Afghanistan?
Syrië? Bestaat dat nog?
En over China+Rus zou ik maar niet zo zeker zijn. NAVO+ China = verzekerde win, Chibn+Rus = alles behalve zeker.
Met jouw opdeling wordt het gewoon einde wereld... met een China en NATO einde Rusland (wat ook heel voordelig voor China kan uitpakken).quote:Op zondag 16 maart 2014 18:47 schreef SanMarcoo het volgende:
China wil de supermacht worden! Maar China wint nooit alleen van de VS, daarvoor hebben ze Rusland nodig. Als de VS en China Rusland uitschakelen. Dan heeft China voorlopig geen kans om haar doel te bereiken.
Afghanistan is een land in Afrika met een redelijk leger.
India en China zijn bondgenoten.
Pakistan en China zijn ook bondgenoten.
India en Pakistan vechten apart ze zijn beide waarnemend lid in de samenwerkingsorganisatie van China en Rusland.
Dat kan nog steeds. Koop gewoon goud en bewaar het thuisquote:Op woensdag 19 maart 2014 06:32 schreef meth1745 het volgende:
Eerder the beginning of Cold War 2. Lijkt na Putin's toespraak wel een feit te zijn.
Was ervan overtuigd dat het zou komen, komt het toch nog onverwacht, net nu ik m'n spaargeld wou investeren.
verkeerd topic?quote:Op maandag 24 maart 2014 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
Niet helemaal waar want:
'Zolang Rusland doorgaat met de grove schending van het internationaal recht in Oekraïne, mag Moskou zich niet aansluiten bij de G7. Dat heeft het Witte Huis maandag bekendgemaakt.'
http://www.nu.nl/buitenla(...)blijft-schenden.html
Nee, ik meende dat te begrijpen uit de post van untermensch dat hij het over de Oekraïne en Rusland had.quote:
En Afghanistan Vietnam etc etc etc de lijst is lang,quote:Op maandag 24 maart 2014 21:36 schreef meth1745 het volgende:
Mja, de opmerking was niet erg duidelijk, ik dacht dat hij bedoelde "Maar Rusland mag geen land inpikken. Ze doen maar"
Maar als je het leest als, "Maar Rusland mag land gaan inpikken. Ze doet maar", en hij bedoelt dat het Westen wel optrad tegen Irak maar niet tegen Rusland, dan klopt het ook natuurlijk.. Had ik niet aan gedacht.
quote:Op maandag 24 maart 2014 22:13 schreef Untermenschlich het volgende:
Ja het is gewoon belachelijk die zogenaamde morele gedachtehang in het Westen. Ik las laatst nog zo'n artikel in de Trouw. Dat ging zo van "ja maar de invasie van Iraq had te maken een humanitaire crisis etc.." Echt schandelijk is dat. Al die leugens. Tenminste is Rusland gewoon eerlijk naar de wereld toe en verhult haar acties niet achter een spinnenweb van leugens.
Opzich wel eens, maar je kan niet met droge ogen beweren dat Rusland niet liegt en eerlijk is. Ze zeggen bijvoorbeeld tegen de VS dat ze oost Oekraine niet gaan pakken, maar die 30.000 troepen ofzoiets, diverse vechtvliegtuigen staan toch niet voor niets langs de gehele grens?quote:Op maandag 24 maart 2014 22:13 schreef Untermenschlich het volgende:
Ja het is gewoon belachelijk die zogenaamde morele gedachtehang in het Westen. Ik las laatst nog zo'n artikel in de Trouw. Dat ging zo van "ja maar de invasie van Iraq had te maken een humanitaire crisis etc.." Echt schandelijk is dat. Al die leugens. Tenminste is Rusland gewoon eerlijk naar de wereld toe en verhult haar acties niet achter een spinnenweb van leugens.
Helaasquote:Op maandag 24 maart 2014 22:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Opzich wel eens, maar je kan niet met droge ogen beweren dat Rusland niet liegt en eerlijk is. Ze zeggen bijvoorbeeld tegen de VS dat ze oost Oekraine niet gaan pakken, maar die 30.000 troepen ofzoiets, diverse vechtvliegtuigen staan toch niet voor niets langs de gehele grens?
Ik ben ook niet van de huidige aanpak, en ik had het ook heel wat harder verwacht eigenlijk. Maar dat is niet alleen nu, ik vond het ook belachelijk hoe Nederland reageerde op die achterlijke Rusland situatie een aantal maanden geleden, waar die Rus op dit moment eigenlijk gewoon keihard in de cel had moeten zitten. Zo nog wel meer voorbeelden, ook met dat Pussy Riot gezeik en het homo gebeuren daar.
Ik wil geen oorlog, absoluut niet, maar je moet potverdorie ook niet over je heen laten lopen. Al zit de huidige wereldleiding gewoon zo vol met infantiele klootzakken dat het kiezen is tussen twee kwaden.
Rusland liegt niet, plus ze hebben geluk de mensen in de reggio willen ook gewoon terug zonder de troepen hadden ze ook voor aansluiting bij Rusland gestemd, de Regio heeft voor rusland veel voordelen en dat ziet de VS en Eu als een dreiging.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Opzich wel eens, maar je kan niet met droge ogen beweren dat Rusland niet liegt en eerlijk is. Ze zeggen bijvoorbeeld tegen de VS dat ze oost Oekraine niet gaan pakken, maar die 30.000 troepen ofzoiets, diverse vechtvliegtuigen staan toch niet voor niets langs de gehele grens?
Ik ben ook niet van de huidige aanpak, en ik had het ook heel wat harder verwacht eigenlijk. Maar dat is niet alleen nu, ik vond het ook belachelijk hoe Nederland reageerde op die achterlijke Rusland situatie een aantal maanden geleden, waar die Rus op dit moment eigenlijk gewoon keihard in de cel had moeten zitten. Zo nog wel meer voorbeelden, ook met dat Pussy Riot gezeik en het homo gebeuren daar.
Ik wil geen oorlog, absoluut niet, maar je moet potverdorie ook niet over je heen laten lopen. Al zit de huidige wereldleiding gewoon zo vol met infantiele klootzakken dat het kiezen is tussen twee kwaden.
Dit ook ...twitter:L0gg0l twitterde op maandag 24-03-2014 om 23:05:26RUSSIA'S KOZYREV SAYS "IT'S 11 HOUR" TO AVOID NUCLEAR CONFRONTATION ON UKRAINE CRISIS http://t.co/fmqILYsjSy reageer retweet
Als EU en VS gelijk hebben en het gaat om meer, dan trek ik mijn antwoord terug.quote:Op maandag 24 maart 2014 23:11 schreef Scrummie het volgende:
Ik niet, sorry..Dit ook ...twitter:L0gg0l twitterde op maandag 24-03-2014 om 23:05:26RUSSIA'S KOZYREV SAYS "IT'S 11 HOUR" TO AVOID NUCLEAR CONFRONTATION ON UKRAINE CRISIS http://t.co/fmqILYsjSy reageer retweet
![]()
![]()
gewetensloze nepotische -edit, rustig aan-quote:Op maandag 24 maart 2014 22:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Opzich wel eens, maar je kan niet met droge ogen beweren dat Rusland niet liegt en eerlijk is. Ze zeggen bijvoorbeeld tegen de VS dat ze oost Oekraine niet gaan pakken, maar die 30.000 troepen ofzoiets, diverse vechtvliegtuigen staan toch niet voor niets langs de gehele grens?
Ik ben ook niet van de huidige aanpak, en ik had het ook heel wat harder verwacht eigenlijk. Maar dat is niet alleen nu, ik vond het ook belachelijk hoe Nederland reageerde op die achterlijke Rusland situatie een aantal maanden geleden, waar die Rus op dit moment eigenlijk gewoon keihard in de cel had moeten zitten. Zo nog wel meer voorbeelden, ook met dat Pussy Riot gezeik en het homo gebeuren daar.
Ik wil geen oorlog, absoluut niet, maar je moet potverdorie ook niet over je heen laten lopen. Al zit de huidige wereldleiding gewoon zo vol met infantiele klootzakken dat het kiezen is tussen twee kwaden.
wat is er nu weer mis met plutocratisch? En waarom mag een ander wel infantiel zeggen en ik niet randebiel. Je gaat mij niet vertellen dat je Mark een knappe man vindt!.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gewetensloze nepotische -edit, rustig aan-
Ze weten dondersgoed wat ze doen, waarom ze het doen. Het zijn geen gasten op hun peterprincipe-positie. Uiteraard zijn de Nederlandse politici dat wel. Incapable -edit-
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:26 schreef Scrummie het volgende:
Guyvie: http://www.businessinside(...)2014-3#ixzz2wxAvVgpr Precies wat we zeiden dus
goede artikelen, idd zeer lezenswaardig en interssantquote:Op dinsdag 25 maart 2014 11:29 schreef theguyver het volgende:
[..]Zou het, Scrum je hebt een geweldige conspiracy opgezet
![]()
Eeentje die ook eens een keer geloofwaardig over komt en dus zeer plausible is
mee eensquote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:09 schreef RM-rf het volgende:
[..]
goede artikelen, idd zeer lezenswaardig en interssant
Ik censureer jouw klootzak niet, ik censureerde plutocratische klootzakken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 11:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is er nu weer mis met plutocratisch? En waarom mag een ander wel infantiel zeggen en ik niet randebiel. Je gaat mij niet vertellen dat je Mark een knappe man vindt!.
En waarom wordt mijn klootzak gecensureerd en niet diegene die ik verbeter/aanvul... !?
Nee ik bedoelde in dit gebeuren met de Krimm vind ik Rusland eerlijk ogen, onmeetbaar eerlijker dan het Westen bij bijvoorbeeld ten tijde van invasie van Iraq, de opbouw ervan. Voor de rest vind ik Rusland maar eng, kwa mensenrechten enzovoorts. Vreselijk.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Opzich wel eens, maar je kan niet met droge ogen beweren dat Rusland niet liegt en eerlijk is. Ze zeggen bijvoorbeeld tegen de VS dat ze oost Oekraine niet gaan pakken, maar die 30.000 troepen ofzoiets, diverse vechtvliegtuigen staan toch niet voor niets langs de gehele grens?
Ik ben ook niet van de huidige aanpak, en ik had het ook heel wat harder verwacht eigenlijk. Maar dat is niet alleen nu, ik vond het ook belachelijk hoe Nederland reageerde op die achterlijke Rusland situatie een aantal maanden geleden, waar die Rus op dit moment eigenlijk gewoon keihard in de cel had moeten zitten. Zo nog wel meer voorbeelden, ook met dat Pussy Riot gezeik en het homo gebeuren daar.
Ik wil geen oorlog, absoluut niet, maar je moet potverdorie ook niet over je heen laten lopen. Al zit de huidige wereldleiding gewoon zo vol met infantiele klootzakken dat het kiezen is tussen twee kwaden.
Laten we het hopen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:41 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat het allemaal bangmakerij is - achter deuren zijn ze allemaal goeie vrienden.
Dit is gewoon 'n deel van de hele poppenkast,imo.
Het is zeker zo dat Rusland bv grote militaire belangen op de Krim heeft en zeker ook een bepaalde angst zou moeten hebben over het verlies aan invloed.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:27 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee ik bedoelde in dit gebeuren met de Krimm vind ik Rusland eerlijk ogen, onmeetbaar eerlijker dan het Westen bij bijvoorbeeld ten tijde van invasie van Iraq, de opbouw ervan. Voor de rest vind ik Rusland maar eng, kwa mensenrechten enzovoorts. Vreselijk.
De wereldleiding, ja wat je zegt, infantiel. Veel te veel angst altijd. Geen vertrouwen.
Tjee sterke comments schrijf jij altijd. Petje af. Wat kan ik verder zeggen? Het Westen is altijd zeer agressief geweest niet? Ook bijvoorbeeld nadat het communisme neerviel bleek dat het Westen nog juist agressiever en imperialistisch werd dan ze al was.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is zeker zo dat Rusland bv grote militaire belangen op de Krim heeft en zeker ook een bepaalde angst zou moeten hebben over het verlies aan invloed.
Ze zijn eigenlijk aan vrijwel al hun grenzen eerder aan de 'verliezende' hand en wordt steeds verder omsingelt door invloedsferen die niet noodzakelijk vriendschappelijk zijn (Ook bv het westen niet, die lijken zelfs behoorlijk aggressief te zijn als je bv ook bedenkt dat de Baltische staten, voormalig SU-grondgebied deel geworden is van de EU en hier de euro als betaalmiddel ingevoerd is, en Europa ook in de Oekraine een expansiepolitiek voert die rusland niet kan stoppen)...
Ik zie het russische handelen ook eigenlijk niet als een aggressieve expantiepolitie, maar eerder zelfs een beetje wanhopige 'verdedigings' en en 'terugslaan' maatregelen om te pogen hun zwakkere positie te corrigeren en verder invloedsverlies te stoppen of vertragen.
Militair hebben ze eigenlijk een van de weinige mogelijkheden, zeker door de militaire zwakte van de EU is het een van de weinige russische troefkaarten..
enkel, of het ook opde lange termijn succesvol gaat blijken is twijfelachtig ... of je bv nu werkelijk de Krim zou willen bezetten en lang bezet wilt houden is voor mij een vraag.
buiten de militaire basissen is de economische aarde compleet nihil en is qua energie bv geheel afhankelijk van de oekraine, en om de Krim bv de mogelijkheid te geven energie uit rusland af te nemen moet erg dure infrastructtr aangelegd worden (kabels of pijpleidingen door de zwarte zee).
Bezetting van de Krim gaat Rusland vooral veel geld kosten, ze hebben ook recentelijk aangekondigt 6 miljard dollar hiervoor te reserven op de korte termijn, maar komen daarmee ook niet erg ver.
Voor de economie is Toerisme een belangrijke factor en mochten die wegblijven zolang de situatie instabiel blijft, kan het een dure grap gaan worden voor de russen en ze daar zelfs op de lange termijn gewoon een economische nederlaag leiden... net zozeer een kostenpost en belasting als bv voor de amerikanen hun aanwezigheid in instabiele conflictgebieden een te zware financiele belasting is.
nah het viel opzich wel redelijk mee, kwa bemoeienissen het kwam weer op soom na 9/11 veel spierballen vertoon, Frankrijk wil ook weer zien dat ze van de partij zijn, Duitsland daarintegen een zeer machtig leger, houd tegenwoordig zich liever afzijdig GB is tegenwoordig ook meer van de vreedzame oplossing dat was 10 jaar geleden wel anders.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 23:07 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Tjee sterke comments schrijf jij altijd. Petje af. Wat kan ik verder zeggen? Het Westen is altijd zeer agressief geweest niet? Ook bijvoorbeeld nadat het communisme neerviel bleek dat het Westen nog juist agressiever en imperialistisch werd dan ze al was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |