Hier valt totaal geen logica te bespeuren. Afgelopen drie verkiezingen op hetzelfde bureau gezeten nadat ik mailcontact heb gehad. Dus ik dacht nu eens een keertje dat het wel automatisch goed zou komen maar de voorzitter mailde mij dat ik ieder geval niet bij haar zit deze keer.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:15 schreef freako het volgende:
[..]
Ik zit op dezelfde stek als de afgelopen 5 jaar, weer met dezelfde mensen.. En dat is al weken geleden gecommuniceerd door de gemeente. Wel een beetje knullig: Ze hebben brieven aangemaakt, die geprint, ingescand en vervolgens gemaild.
.
Misschien mag je daarmee ook wel Oud Papier ophalen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:33 schreef freako het volgende:
Ik kreeg gisteren een officieel certificaat van de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken in de bus, dat ik de cursus Stembureaulid met goed gevolg had afgelegd..
. Je kunt als gemeente ook overdrijven met je stembureau-opleiding.
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:33 schreef freako het volgende:
Ik kreeg gisteren een officieel certificaat van de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken in de bus, dat ik de cursus Stembureaulid met goed gevolg had afgelegd..
. Je kunt als gemeente ook overdrijven met je stembureau-opleiding.
Wel leuk inderdaad, die betrokkenheid van ouders.quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:13 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.gooieneemlande(...)nneschool?lref=vptop
Een beetje sneu dat het alleen maar mannen zijn, maar verder is het een heel leuk idee..
http://www.vn.nl/Archief/(...)emeljaar-2013-de-VVD.quote:Winnaar van sjoemeljaar 2013: de VVD
Gewoon het kabinet laten vallen voor 19 maart. Dan komt het vee zo weer de stal ingewandeld.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:02 schreef arjan1112 het volgende:
De SP gaat winnen in Groningen. aldus nieuwsuur
houd de pvda nog wel wat over ?
Huidige situatie in tilburg:quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hard vervolgen als het zo is.
Overigens vind ik de lage opkomst niet alleen de schuld van de politiek en de media. Uiteindelijk is het de burger zelf die niet stemt. Dat diegene alleen maar stemt als ze genoeg geprikkeld wordt door buitenaf vind ik ook best genant.
Nu interesseer ik mij misschien bovengemiddeld voor de politiek, maar zoveel moeite is het ook niet om je even in de programmas te verdiepen. Zoveel wijkt alles ook niet af van 4 jaar geleden.Ik vind het soms ook niet gek dat bestuur en ambtenarij een kloof hebben met de burger. De burger neemt hen net zo min echt serieus.
Lokaal stem ik wel duidelijk anders dan landelijk. Als het soms dezelfde partij is, dan staat dat alsnog los van elkaar.
Geen enkele stem maakt een partij groot.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Huidige situatie in tilburg:
De vijf partijen die dit akkoord sluiten, PvdA, VVD, CDA, D66 en GroenLinks.
Raadsleden: PVDA 11, VVD 7, D66 5, GL 4,
CDA 4, SP 4, TROTS 3, Lokaal 7.
Waarom zou je dan nog gaan stemmen? Vrijwel iedere partij heeft meegedaan in het akkoord. Het zal geen donder uitmaken of ik nou PVDA, VVD, CDA zou stemmen. En daarnaast vind ik het in Tilburg wel goed gaan dus wat mij betreft mogen ze nog 4 jaar door gaan. Mijn stem gaat 1 partij toch niet enorm groot maken, dus écht iets afdwingen door het hebben van heel veel zetels zal ook niet gebeuren.
Wat een walgelijke regenten.quote:Op donderdag 13 maart 2014 19:01 schreef Hexagon het volgende:
http://www.parool.nl/paro(...)lhorst-te-hulp.dhtml
Wanneer gaan ze Floor Wibaut en Jan Schaeffer opgraven om D66 te bashen?
Hoe verziekt moet je zijn om te doen alsof de stad ten onder gaat wanneer jouw partij niet voor de eeuwigheid aan het pluche zit vastgekoekt.
Als je door de politie ondervraagd wordt en je laat een verlopen identiteitsbewijs zien in plaats van een geldig exemplaar, dan word je aangehouden, dus het slaat nergens op dat het wel geaccepteerd wordt als je gaat stemmen.quote:
Mensen zijjn hier blijkbaar minder naïef.quote:Op woensdag 12 maart 2014 16:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
In Denemarken zijn in het najaar 2013 gemeentelijke verkiezingen geweest. Het opkomstpercentage was plm 72% http://politiken.dk/indla(...)oejeste-i-mange-aar/
Er waren tov het landelijke beeld nauwelijks verschuivingen. Stabiel dus,
Datzelfde opkomstpercentage was 4 jaar geleden ook zo.
Dat leert mij dat de Deen interesse heeft in Denemarken en o.a. in haar politiek. Het is een mentaliteitskwestie, gedreven door betrokkenheid.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 13:33 schreef freako het volgende:
Ik kreeg gisteren een officieel certificaat van de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken in de bus, dat ik de cursus Stembureaulid met goed gevolg had afgelegd..
. Je kunt als gemeente ook overdrijven met je stembureau-opleiding.
Dat moet sowieso het doel zijn! Ik hoop echt dat de winnende partijen zich er gezamenlijk sterk voor zullen maken om de PvdA in alle vier de grote steden buiten het college te houden. Alleen dan komt de boodschap aan.quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:42 schreef Kowloon het volgende:
En buiten het college houden zou nog mooier zijn.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:42 schreef Kowloon het volgende:
Ik hoop wel dat de PvdA nu ook echt niet meer de grootste gaat zijn in Amsterdam. Al weken worden we er lekker mee gemaakt, dus dan mag het nu ook wel echt gaan gebeuren volgende week. En buiten het college houden zou nog mooier zijn.
Ja, maar je wil protesterende ouderen niet tegen je in het harnas jagen. Dat is electoraal niet zo handig.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 04:26 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je door de politie ondervraagd wordt en je laat een verlopen identiteitsbewijs zien in plaats van een geldig exemplaar, dan word je aangehouden, dus het slaat nergens op dat het wel geaccepteerd wordt als je gaat stemmen.
Omdat de meeste ouderen die niet in staat zijn een nieuwe pas te halen toch wel binnen tien jaar dood zijn?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 14:02 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, maar je wil protesterende ouderen niet tegen je in het harnas jagen. Dat is electoraal niet zo handig.. Nu nieuwe paspoorten en ID-kaarten sinds deze week een geldigheidsduur van 10 jaar hebben, vermoed ik dat het stemmen met verlopen legitimatie over een paar jaar weer afgeschaft wordt.
Onder andere, maar de termijn is ook hetzelfde (5 jaar geldige ID-kaart + 5 jaar verlopen is ook een kaart van 10 jaar oud). Dat verandert dus niet.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 14:07 schreef MCH het volgende:
[..]
Omdat de meeste ouderen die niet in staat zijn een nieuwe pas te halen toch wel binnen tien jaar dood zijn?
Bedoel je om te stemmen of om een nieuwe id te laten maken? Vind ik in beide gevallen wel bijzonder. Had daar nog nooit van gehoord en ik denk ook niet dat krakkemikkige ouderen onder die regeling vallen?!quote:Op vrijdag 14 maart 2014 14:12 schreef freako het volgende:
[..]
Onder andere, maar de termijn is ook hetzelfde (5 jaar geldige ID-kaart + 5 jaar verlopen is ook een kaart van 10 jaar oud). Dat verandert dus niet.
Voor personen die lichamelijk niet in staat zijn om naar het gemeentehuis te komen, kan een ambtenaar eventueel ook op bezoek komen. Dat zijn al bestaande regelingen.
De regel is verlengd tot 2019. Dat zal wel niet verlengd worden ja.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 14:02 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, maar je wil protesterende ouderen niet tegen je in het harnas jagen. Dat is electoraal niet zo handig.. Nu nieuwe paspoorten en ID-kaarten sinds deze week een geldigheidsduur van 10 jaar hebben, vermoed ik dat het stemmen met verlopen legitimatie over een paar jaar weer afgeschaft wordt.
In verzorgingshuizen heb je vaak om de zoveel tijd een bijeenkomst waar ze pasfoto's en documenten kunnen aanvragen. Vind dat niet zo gek.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 14:14 schreef MCH het volgende:
[..]
Bedoel je om te stemmen of om een nieuwe id te laten maken? Vind ik in beide gevallen wel bijzonder. Had daar nog nooit van gehoord en ik denk ook niet dat krakkemikkige ouderen onder die regeling vallen?!
Veel waren hier ook al langsgekomen. Een aantal kende ik er nog niet:quote:Op vrijdag 14 maart 2014 16:27 schreef Monolith het volgende:
Ik weet niet of ze al langs waren gekomen, maar hier nog een lijstje met bijzonder verkiezingsposters: http://www.communicatieon(...)-verkiezingsaffiches
Ze kunnen daarvoor, net als voor reclameposters, vergunning voor aanvragen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:01 schreef superworm het volgende:
De VVD heeft hier langs de Dorpsstraat aan ongeveer elke lantaarnpaal een poster op bordkarton gehangen. Mag dat? Ik dacht altijd dat verkiezingsposters alleen op prive-eigendom (met toestemming) of aanplakborden v.d. gemeente mochten worden gehangen?
Heb ze via FB om verduidelijking gevraagd of er een vergunning is idd. Vind het maar raar, het is één grote propagandapromenade. Riekt naar meeste geld = meeste macht, same old same old, glas plas was en meer van dat soort dingen die nieuwe politieke partijen effectief in de kiem kunnen smoren.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ze kunnen daarvoor, net als voor reclameposters, vergunning voor aanvragen.
Moet je ze melden dat vanwege al die posters besloten hebt om niet op ze te stemmenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:08 schreef superworm het volgende:
[..]
Heb ze via FB om verduidelijking gevraagd of er een vergunning is idd. Vind het maar raar, het is één grote propagandapromenade.
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Moet je ze melden dat vanwege al die posters besloten hebt om niet op ze te stemmen
Dat weten zij natuurlijk nietquote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:12 schreef superworm het volgende:
[..]Soort back to the future, posters in 2014 die je al vanaf, wat, 2004 overtuigen om nóóit VVD te gaan stemmen
http://www.bnr.nl/radio/b(...)-partij-niet-meedoetquote:Bijna helft PVV-stemmers weet niet dat partij niet meedoet
Uit de landelijk representatieve peiling onder 1022 Nederlanders blijkt dat 20 procent van de kiezers op de PVV zou stemmen als er nu landelijke verkiezingen zouden zijn. 41 procent van die mensen weet niet dat de PVV behalve in Den Haag en Almere niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen.
Lokale partijen profiteren van afwezigheid Wilders
Van de PVV-stemmers die wel weten dat de PVV niet meedoet, wijkt 40 procent uit naar een lokale partij. Ook de VVD (15 procent) en de SP (14 procent) zijn een vluchtheuvel voor PVV-stemmers.
Mede door de onwetendheid van veel PVV-kiezers is het moeilijk om exact te voorspellen hoeveel procent de lokale partijen op 19 maart zullen krijgen. Minimaal lijkt men verzekerd van ongeveer 17 procent van de stemmen. Dat kan echter oplopen tot 30 procent. Veel zal afhangen van de keuzes die PVV-aanhangers uiteindelijk maken.
Ik had bijvoorbeeld bij de Stemwijzer Den Haag ingevuld dat ik tegen de bouw van nieuwe moskeeën ben, en toch kwam Islam Democraten op 1.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:21 schreef MouzurX het volgende:
Daarnaast vul ik dan zo'n stemwijzer in, en de helft van de stellingen boeit me gewoon niet. Er zijn maar enkele dingen waarvan ik zeg: "ja dat zou ik wel zo willen hebben." Maar die partijen laten vrijwel al hun eisen toch weer vallen in de coalitiebesprekingen dus de kans dat net die 3 standpunten wel behouden worden is nihil.
Lolquote:Op zaterdag 15 maart 2014 08:53 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.bnr.nl/radio/b(...)-partij-niet-meedoet
Ja, die zijn er. Vier jaar geleden bij de raadsverkiezingen hadden we op het stembureau een man die een tijdje in het stemhokje stond met zijn stembiljet, en toen terug kwam bij ons omdat hij Trots op Nederland niet kon vinden. "Sorry meneer, maar die partij doet in onze gemeente niet mee".quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:29 schreef Gewas het volgende:
[..]
Lol![]()
Zouden er straks echt mensen zijn die daar in het stemhokje pas achter komen?
http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)erd-in-Utrecht.dhtmlquote:PvdA bijna gehalveerd in Utrecht
D66 grijpt de macht in Utrecht. Volgens een peiling van TNS NIPO kan de partij rekenen op 12 zetels, 3 meer dan nu. De PvdA stevent af op een historische nederlaag en wordt bijna gehalveerd, van 9 naar 5 zetels.
GroenLinks, nu de grootste van de stad, verliest licht en krijgt 9 in plaats van de huidge 10 zetels. Ook de VVD levert in en gaat van 7 naar 5 zetels. Het CDA verliest eveneens (van 4 naar 3). De SP wint 2 zetels en komt uit op 5. De ChristenUnie verdubbelt op basis van de rondvraag het aantal zetels tot 2.
Opvallend is de terugkeer van voormalig Centrumdemocraat Wim Vreeswijk met zijn rechtse Partij Vrij Utrecht. Hij zou uitkomen op 2 zetels. Ook de Partij voor de Dieren heeft 2 zetels in het vooruitzicht.
De winst van D66 en het verlies van de PvdA zijn verklaarbaar, zegt politicoloog dr. Ank Michels, verbonden aan Universiteit Utrecht. 'Het is niet gek dat de regeringspartijen VVD en PvdA verliezen. Wie ontevreden is over het beleid in Den Haag, heeft nu de eerste gelegenheid om zijn stem te laten horen. Voor veel mensen die in het politieke midden zitten, is D66 het enige redelijke alternatief.'
De winst van D66 en het verlies van PvdA kunnen niets met het gevoerde beleid in Utrecht te maken hebben, stelt Vincent Oldenborg. Hij is het laatst overgebleven gemeenteraadslid van Leefbaar Utrecht, dat na de verkiezingen stopt. 'Beide partijen hebben samen in het college van burgemeester en wethouders gezeten en elkaar verdedigd.
De val van de PvdA komt door gerommel in de partij, zoals het stelende raadslid Bert van der Roest, en het kabinetsbeleid.'
TNS NIPO heeft in de afgelopen 2 weken in opdracht van het AD Utrechts Nieuwsblad ruim 800 Utrechters gevraagd naar hun stem. Het onderzoek is de enige onafhankelijke en representatieve verkiezingspeiling die in Utrecht is gehouden.
De nieuwelingen Stadsbelang Utrecht (van ex-CDA-raadslid Cees Bos, die met zijn tegenstem de bouw van de nieuwe bibliotheek tegenhield) en Student & Starter krijgen volgens de peiling niet voldoende stemmen voor een zetel.
http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)roter-dan-PvdA.dhtmlquote:Leefbaar in Rotterdam veel groter dan PvdA
.
Leefbaar wordt met afstand de grootste partij van Rotterdam. De lokale beweging onder leiding van lijsttrekker Joost Eerdmans stijgt pal voor de gemeenteraadsverkiezingen van 14 naar 15 of 16 zetels.
Daarmee laten de politieke nazaten van Pim Fortuyn aartsvijand PvdA ver achter zich. De regerende sociaaldemocraten, nu eveneens nog goed voor 14 zetels, dreigen af te stevenen op een historisch lage score van 8 of 9 zetels.
Dat blijkt uit een representatieve peiling onder 841 Rotterdammers van onderzoeksbureau TNS NIPO in opdracht van het AD. Het onderzoek is uitgevoerd tussen 26 februari en 9 maart. Woensdag gaat Rotterdam naar de stembus.
Opvallend genoeg is Leefbaar na de PvdA de populairste partij onder niet-westerse allochtonen (7 procent), nog voor de SP en D66. De partij heeft voor het eerst een allochtone kandidaat op de lijst staan: Mohammed Anfal op nummer negen.
'Leefbaar Rotterdam heeft een ander profiel dan de landelijke PVV,' zegt hoofdonderzoeker Tim de Beer van TNS NIPO. 'De partij scoort breder dan alleen onder autochtonen.'
De vorige raadsverkiezingen in Rotterdam eindigden in een bloedstollende fotofinish. Na een hertelling bleek het verschil tussen de PvdA en Leefbaar uiteindelijk minimaal: 651 stemmen in het voordeel van de PvdA, op een totaal van 470.381 kiesgerechtigden.
Mocht Leefbaar inderdaad de grootste partij worden, dan herhaalt zich het scenario van 12 jaar geleden, toen de partij vanuit het niets 17 zetels behaalde en de PvdA uit het centrum van de macht verdreef.Leefbaar-stemmers blijken trouwe kiezers. Bijna vier op de vijf (79 procent) blijft bij de keuze van 2010. Onder autochtonen is Leefbaar Rotterdam de populairste partij: een op de vier (26 procent) kiest voor Nederlands grootste lokale partij.
Leefbaar-lijsttrekker Joost Eerdmans nodigde afgelopen week CDA en VVD uit om, net als in 2002, een 'rechtse' coalitie te vormen.
Zie rest van het artikel: http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)ht-in-Randstad.dhtmlquote:D66 grijpt de macht in Randstad
D66 maakt zich op voor een grote zegetocht in de Randstad. De sociaal-liberale partij is hard op weg woensdag de grootste te worden in Utrecht, Amsterdam en Den Haag. Dit blijkt uit een nieuwe peiling van TNS NIPO, in opdracht van het AD.
Jan Peter de Witquote:
Het is een misplaatste grap, het weglopen bij een debat is natuurlijk altijd onverstandig. Ik hoef de naam Melkert maar te noemen en iedereen die wat kennis heeft van de Nederlandse politiek in die tijd denkt aan hetzelfde.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:09 schreef forzaudinese het volgende:
PVV loopt weg bij Haags debat na grap Sjaak Bral
PVV-lijsttrekker Léon de Jong en zijn aanhangers zijn vanavond boos weggelopen tijdens het lijsttrekkersdebat in Den Haag georganiseerd door het AD en Omroep West in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen komende woensdag.
De Jong is weggelopen omdat hij boos was over een vergelijking die cabaretier Sjaak Bral maakte over de PVV, Marokkanen en Adolf Hitlter.
De PVV'ers ontstaken pas echt in woede toen Bral zei dat hij nu weet waarom partijleider Geert Wilders zo van smurfen houdt: een land, een kleur, een leider.
De lijsttrekker van de Haagse PVV zei de grap 'schandalig' te vinden. Niet alleen Léon de Jong vertrok, ook de rest van zijn fractie verliet het debat.
Bron:http://www.ad.nl/ad/nl/20(...)rap-Sjaak-Bral.dhtml
quote:Op zondag 16 maart 2014 00:43 schreef Ringo het volgende:
Een van de weinige keren dat ik Sjaak Bral een goede grap heb horen maken.
Nee, de burgervader wordt aangesteld voor een bepaalde periode en als deze (toevallig) niet samenvalt met het aantreden van de nieuwe coalitie komt er geen nieuwe burgervader.quote:Op zondag 16 maart 2014 12:37 schreef Lazvic het volgende:
Misschien een dom vraag, maar als er bijvoorbeeld na verkiezing een andere coalitie komt wordt dan de huidige burgemeester dan ook vervangen ?
Deze?quote:Op zondag 16 maart 2014 14:57 schreef n00b13 het volgende:
Iedereen dat filmpje van Bral en de Jong al gezien neem ik aan?
Ik heb goed gelachen.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)ttrekkers-live-debatquote:De belangrijkste Rotterdamse politieke partijen maken zich op voor het belangrijkste debat voor de gemeenteraadsverkiezingen 2014.
Anderhalf uur lang kruisen de lijsttrekkers van PvdA, Leefbaar Rotterdam, VVD, D66, GroenLinks, CDA en SP de degens in de Burgerzaal van het Rotterdamse stadhuis. Dat zijn op één na alle partijen die nu al in de Rotterdamse gemeenteraad zitten. ChristenUnie/SGP doet net mee; die partij houdt zondagsrust.
The Kik
Maar er wordt niet alleen gepraat: ook de Rotterdamse band the Kik treedt op. Dave von Raven en zijn mannen hebben op speciaal verzoek songteksten geschreven die zeer van toepassing zijn op de diverse politieke thema's die aan bod komen.
Veiligheid, lokale lasten, De Kuip, de zorg, aso-dorpen, de betutteling en armoede. Die onderwerpen zijn door de partijen zelf aangedragen voor het debat.
Alle zeven zullen ze proberen zo veel mogelijk zwevende kiezers te overtuigen, zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart!
Het debat begint om 17.20 uur, is te volgen via Radio Rijnmond en TV Rijnmond.
Sjakie had zijn telefoon aan staan. Eikel.quote:Op zondag 16 maart 2014 15:40 schreef Gewas het volgende:
[..]
Deze?
Het zijn misschien smakeloze grapjes, maar om nou gelijk weg te lopen... Sjaak Bral maakte over de andere partijen ook grappen.
Filmpje doet alleen raar bij mij (haperingen en loopt constant vast)
Deze vond ik wel leuk: "Extra boos werd de partij toen Bral zei dat hij nu weet waarom partijleider Geert Wilders zo van smurfen houdt: een land, een kleur, een leider."quote:Op zondag 16 maart 2014 16:30 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Sjakie had zijn telefoon aan staan. Eikel.
Ik vond het allemaal niet zo smakeloos, het was wat makkelijk, dat wel.
Dat was dan ook de reden waarom ze wegliepen.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:34 schreef Gewas het volgende:
[..]
Deze vond ik wel leuk: "Extra boos werd de partij toen Bral zei dat hij nu weet waarom partijleider Geert Wilders zo van smurfen houdt: een land, een kleur, een leider."
Wat een vreemd filmpje. Is dat de stem van Richard de Mos? (lijkt wel een computerstem)quote:Op zondag 16 maart 2014 16:47 schreef n00b13 het volgende:
Och, och, och. Wat een amateurisme.
En ook nog vol met taal en typfouten.
Nee. Ik ken het softwarepakket wel. Het is inderdaad een computerstem.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:52 schreef Gewas het volgende:
[..]
Wat een vreemd filmpje. Is dat de stem van Richard de Mos? (lijkt wel een computerstem)
Ze zullen vast goede bedoelingen hebben...
quote:Op zondag 16 maart 2014 16:47 schreef n00b13 het volgende:
Och, och, och. Wat een amateurisme.
En ook nog vol met taal en typfouten.
Gaat wel wat meer worden denk ik. Hij was ijzersterk bij het debat met omroepwest.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Held.. Die vent staat toch op 2 zetels in de peilingen?
Ik vind dat op zich wel bijzonder. In de Nieuwe Revu liep hij te mekkeren dat hij noodgedwongen raadslid is omdat men hem - vanwege de pvv - geen andere functie gunt. Klaarblijkelijk weet hij wel zijn achterban aan te spreken. Of lift hij nu mee op het succes van 50+?quote:Op zondag 16 maart 2014 16:58 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Gaat wel wat meer worden denk ik. Hij was ijzersterk bij het debat met omroepwest.
En zelf twijfel ik ook nog
Hij heeft gewoon gelijk. Het gaat de verkeerde kant op hier.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik vind dat op zich wel bijzonder. In de Nieuwe Revu liep hij te mekkeren dat hij noodgedwongen raadslid is omdat men hem - vanwege de pvv - geen andere functie gunt. Klaarblijkelijk weet hij wel zijn achterban aan te spreken. Of lift hij nu mee op het succes van 50+?
Dat vind ik dus opvallend uit dat filmpje. De Mos heeft als ambitie om Den Haag de toeristische hoofdstad van Nederland te maken, maar is vervolgens wel tegen het cultuurpaleis. Wat een belangrijke schakel is in het de ontwikkeling van het Haagse cultureelbeleid voor de komende 10 tot 20 jaar. Als raadslid moet hij weten dat het project ook over die periode afgeschreven moet worden. Hoewel niet populair bij een deel van de Hagenezen en het dus scoren is om daar tegen te zijn. Dat begrijp ik, maar het komt paradoxaal over.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:03 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Het gaat de verkeerde kant op hier.
Er worden tonnen bezuinigd op cultuur en tegelijkertijd wordt er wel 2 ton in een of ander kuttheater geinvesteerd. Ik begrijp daar echt niks van.
Dat is maar één voorbeeld.
Wie moeten er dan in het cultuurpaleis gaan optreden als al het cultuur wordt wegbezuinigd?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:15 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat vind ik dus opvallend uit dat filmpje. De Mos heeft als ambitie om Den Haag de toeristische hoofdstad van Nederland te maken, maar is vervolgens wel tegen het cultuurpaleis. Wat een belangrijke schakel is in het de ontwikkeling van het Haagse cultureelbeleid voor de komende 10 tot 20 jaar. Als raadslid moet hij weten dat het project ook over die periode afgeschreven moet worden. Hoewel niet populair bij een deel van de Hagenezen en het dus scoren is om daar tegen te zijn. Dat begrijp ik, maar het komt paradoxaal over.
Beetje lullig gezegd, maar in de huidige toeristische hoofdstad van Nederland - Amsterdam - wordt bijna jaarlijks een project opgeleverd van die omvang. Ook Utrecht zet in dat opzicht megastappen. Den Haag marginaliseert waar je bij staat.
quote:24. Joanna Szczerbak
Een stem voor mij is een stem voor het meedoen in de Haagse samenleving. Als Poolse heb ik mij hier aangepast, de taal geleerd en een diploma gehaald. Geen Polenhotels, maar zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid. Ik wil mij inzetten voor een betere huisvesting en dan met name voor inwoners in achterstandswijken.
Ik zie Richard de Mos vaak in de krant staan. Ben het vrijwel altijd met hem eens als hij iets zegt.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:03 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Het gaat de verkeerde kant op hier.
Er worden tonnen bezuinigd op cultuur en tegelijkertijd wordt er wel 2 ton in een of ander kuttheater geinvesteerd. Ik begrijp daar echt niks van.
Dat is maar één voorbeeld.
Ik ook. Maar hij zegt nog steeds samen te willen werken met de PVV als het erop aankomt. Daarom: twijfels.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:41 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik zie Richard de Mos vaak in de krant staan. Ben het vrijwel altijd met hem eens als hij iets zegt.
En wie betalen die afvalstoffenheffing?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:44 schreef arjan1112 het volgende:
372,50 afvalstoffenheffing in R'dam stem vvd
Ik ben benieuwd of een rechtse coalitie mogelijk is.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:42 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik ook. Maar hij zegt nog steeds samen te willen werken met de PVV als het erop aankomt. Daarom: twijfels.
En nog wel wat meer he.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:45 schreef arjan1112 het volgende:
in R'dam betalen mensen met een uitkering weinig, en dat moeten alle anderen betalen
ze betalen daar gewoon de afvalverwerking van
Nee. Lees mijn reacties in dit topic:quote:
Precies!quote:Op zondag 16 maart 2014 17:50 schreef arjan1112 het volgende:
Zoals wat ? Dat de bejaardensoos en de voetbalclub subsidie krijgen?
70% van de uitgaven van de gemeente worden bepaald door den haag
verder moeten ze gewoon niets doen, lasten omlaag
Moet toch gebeuren?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:53 schreef arjan1112 het volgende:
Ja daar ben ik dus tegen, al die projecten
Is de LP niet wat voor jou?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:53 schreef arjan1112 het volgende:
Ja daar ben ik dus tegen, al die projecten
Weet je al waar je op gaat stemmen?quote:Op zondag 16 maart 2014 18:05 schreef arjan1112 het volgende:
Ja maar die gaan te ver
Die willen de overheid afschaffen, ik wil alleen een kleinere overheid met lagere belastingen , als er nu is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |