Over welke soldaten heb je het nu eigenlijk? Die van de video waar een paar oekrainse soldaten met 2 vlaggen aan kwamen lopen? Zoiets heet ten eerste een incident en ten tweede hadden ze geen bord bij zich met 'wij zijn zonet met de helikopter uit rusland gekomen'. Mischien waren het wel troepen die allang daar op locatie waren, mischien waren het troepen van crimea zelf. Weet jij het? Wie weet het nu werkelijk eigenlijk, we weten meer over de figuren in kiev dan van die vier gefilmde soldaten.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:28 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Ohja want die Soldaten in de Krim zijn pro Russische milities die hun uitrusting in de winkel hebben gekocht. Rot toch op man.
oh ik denk laat ik eens een stukje plakken dat kant nog wal sloeg. Maar oké dat ging erover dat er als de Krim een referendum mag dat Georgië dat ook zou moeten mogen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:24 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Weet niet waarom je mij hierin quote maar het lijkt me dat het krim zelf tracht bij rusland te horen, rusland heeft altijd laten weten dat het niets wil annexeren, het lijkt mij erg erg erg sterk dat poetin hier positief op antwoord, het lijkt mij veel waarschijnlijker dat hij gewoon af wacht op de landsverkiezingen en daarna meer geneigd zal zijn te onderhandelen met kiev over het krim als vazalstaatje.
Ik heb nooit gezegd dat de 'doelen' van poetin enkel het beschermen van het krim was overigens, ik heb altijd uitgelegd dat er infrastructuur is in oekraine, en zowel sociale als economische verdragen waar poetin in zit. Dat niet zomaar door een fascistische club ongedaan laten maken is het totaal plaatje. Dat poetin dat er niet bij zegt is enigzins onhandig, maar zou hij dat wel doen dan weet ik niet of het westen dat zou laten gaan om het niet tegen hem te gebruiken in de media zoals het westen al sinds snowden tekeer gaat.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:29 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom het of/of moet zijn...wat ik heb meegekregen de afgelopen weken en maanden is dat iedereen die in de Ukraïne aan politiek doet in meer of mindere mate boter op zijn hoofd heeft. Poetin heeft zijn geopolitieke doelen en zal ver gaan om die veilig te stellen. Ik weet, denk ik, genoeg om me niet uit te spreken voor welke partij dan ook... Ik vind het vooral sneu voor de mensen, of ze nu op de Maidan stonden, of op de Krim of in Donetsk, die op welke manier dan ook een beter leven willen. Dit soort spelletjes wordt over hun rug gespeeld en zij zijn vaak de eerste slachtoffers...
en toch zullen er mensen zijn die in deze niet de zijde van het Westen, de EU of de Oekraine kiezen, ook op Fok... en gelukkig mag dat....quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:30 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
De hele wereld behalve jij me dunkt, jammer dat jij hier hele dagen het niveau omlaag zit te halen met je onzin.
Nog twee landen met de facto onafhankelijke landen binnen het internationaal erkende grondgebied (Zuid-Ossetië, Abchazië en Transnistrië).quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:26 schreef DeJori het volgende:
Stond het Associatieverdrag met Georgië en Moldavië al langer op het programma?twitter:
Edit: Al gevonden
Nu je het zegt - ik heb eigenlijk nog nergens in de media de mogelijke precedentwerking van dit gebeuren gezien. Welk land gaat nou ooit nog instemmen met het opgeven van kernwapens of chemische wapens o.i.d.?quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:25 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Nee die hebben ze aan Rusland gegeven in ruil voor een waarborging van hun territoriale integriteit.
Nou laat de filmbeelden maar zien waarop rusland oekraine binnentrekt dan.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:30 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
De hele wereld behalve jij me dunkt, jammer dat jij hier hele dagen het niveau omlaag zit te halen met je onzin.
Die 'gewapende mannen van onduidelijke afkomst' moeten wel zorgen dat mocht het tot gevechten komen, ze heel snel het Russische vlaggetje uit hun zak halen en op hun mouw plakken, anders is hun status onder de Geneefse Conventies helemaal niet zo duidelijk...quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
En die hebben ze, heb jij al russische soldaten oekraine zien binnentrekken? Ik niet, en niemand anders net zo goed .
Als ze vechten zonder vlaggetje, dan mag je ze toch zonder proces op Guantanamo Bay opsluiten?quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:34 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die 'gewapende mannen van onduidelijke afkomst' moeten wel zorgen dat mocht het tot gevechten komen, ze heel snel het Russische vlaggetje uit hun zak halen en op hun mouw plakken, anders is hun status onder de Geneefse Conventies helemaal niet zo duidelijk...
Het idee achter onderscheidingstekens en uniformen is onder andere het feit dat het inzetten van troepen aan spelregels gebonden is waar staten voor verantwoordelijk zijn. Het inzetten van anonieme troepen lijkt mij een behoorlijke 'overtreding' van deze spelregels...
Als het goed is heeft Oekraïne in de jaren 90 alle Sovjet kernkoppen die het in het bezit had teruggestuurd naar Rusland.quote:
Er is een wereld van verschil tussen niet een zijde kiezen en gewoon de hele dag onzin lopen propageren, dus ga toch gauw weg met je oogkleppen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en toch zullen er mensen zijn die in deze niet de zijde van het Westen, de EU of de Oekraine kiezen, ook op Fok... en gelukkig mag dat....
Behalve als ze in kiev rondlopen he.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:36 schreef firefly3 het volgende:
Anonieme mensen die met geweren rondlopen zijn toch terroristen?
Key, thx... en ik neem aan dat de Russen ze goed geteld hebbenquote:Op donderdag 6 maart 2014 21:36 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als het goed is heeft Oekraïne in de jaren 90 alle Sovjet kernkoppen die het in het bezit had teruggestuurd naar Rusland.
In Kiev zijn al heel lang demonstraties geweest zonder wapens, totdat er mensen gedood werden. Toen werden er pas wapens ingezet.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Behalve als ze in kiev rondlopen he.
Right, de hele wereld ziet dat er Russchie militairen de Oekraïnse bases bezetten en blokkeren, en jij gaat het op semantiek gooien door te zeggen dat het leger niet het land in is getrokken. Het is toch niet normaal dat een buitenlands leger gewapend en al de bases van een ander soeverein land blokkeert? Of beweer je hier echt te zeggen dat jij gelooft dat het niet Russen zijn, maar lokale milities? Want dat bevestigt weer dat je Russische propaganda voor zoete koek slikt.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
En die hebben ze, heb jij al russische soldaten oekraine zien binnentrekken? Ik niet, en niemand anders net zo goed .
Ze zouden door de andere partij zomaar tot 'unlawful' of 'irregular combattant' bestempeld kunnen worden. Die term kennen de Geneefse Conventies an sich niet, maar het geeft aan dat deze mensen geen status hebben onder die Conventies en dus ook geen krijgsgevangenen zijn. de regering Bush gebruikte die aanduiding inderdaad voor vermeende terroristen die in Guatanamo Bay werden opgesloten.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Als ze vechten zonder vlaggetje, dan mag je ze toch zonder proces op Guantanamo Bay opsluiten?
Erg democratisch een akkoord tekenen net voor de verkiezingen... https://en.wikipedia.org/(...)ntary_election,_2014quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:26 schreef DeJori het volgende:
Stond het Associatieverdrag met Georgië en Moldavië al langer op het programma?twitter:
Edit: Al gevonden
Zoek zelf maar.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:34 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nou laat de filmbeelden maar zien waarop rusland oekraine binnentrekt dan.
Nergens voor nodig.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:39 schreef kurk_droog het volgende:
Jezus EU, grijp gewoon keihard in. Het is verdomme onze veranda. Tijd voor één EU leger trouwens ook.
quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:39 schreef kurk_droog het volgende:
Jezus EU, grijp gewoon keihard in. Het is verdomme onze veranda. Tijd voor één EU leger trouwens ook.
Nee dank je.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:39 schreef kurk_droog het volgende:
Jezus EU, grijp gewoon keihard in. Het is verdomme onze veranda. Tijd voor één EU leger trouwens ook.
Dat is dan weer een stap die niet nodig is op het moment.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:39 schreef kurk_droog het volgende:
Jezus EU, grijp gewoon keihard in. Het is verdomme onze veranda. Tijd voor één EU leger trouwens ook.
* Perrin trekt zich weer terug uit het draadje totdat het gemiddeld IQ weer 3 cijfers bevat.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker in Rusland wonen
Goed argumentquote:Op donderdag 6 maart 2014 21:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker in Rusland wonen
Of de Europese manier van handelen nu direct fout is wil ik eigenlijk niet gelijk zeggen. Mensen zien natuurlijk graag harde taal etc. Weinig mensen zijn ook maar geschikt voor diplomatie.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Stevige taal net zoals de VS zou Europa niet misstaan het is onze achtertuin. De VS moet weer het voortouw nemen. Rusland gedraagd zich als een bullebak.
Het leger van het krim heeft de russische kant gekozen, ik legde al uit dat rusland verweven is daar, die basissen zijn al jaren bemand, het is niet vreemd dat het krim basissen ontwapend die anders met één bevel uit een politiek klimaat waar, nogmaals.. je kunt er moeilijk om doen wat je wilt maar het blijft een feit; fascistische groeperingen de dienst uitmaken en anti russische sentimenten tonen en wetten doordrukken' heel het krim zouden kunnen hebben overgenomen. Rusland reageerde gelukkig snel anders was de zaak omgekeerd geweest met veel ergere gevolgen; Rusland terug in de tijd van de economische val bij jeltsin. Wat denk je dat dat voor effect zou hebben op de wereld? En oekraine dan in schijnlegitimiteit geleid door dezelfde fascistische groepen zonder weerwoord. Het is maar even een beeld erbij.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:38 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Right, de hele wereld ziet dat er Russchie militairen de Oekraïnse bases bezetten en blokkeren, en jij gaat het op semantiek gooien door te zeggen dat het leger niet het land in is getrokken. Het is toch niet normaal dat een buitenlands leger gewapend en al de bases van een ander soeverein land blokkeert? Of beweer je hier echt te zeggen dat jij gelooft dat het niet Russen zijn, maar lokale milities? Want dat bevestigt weer dat je Russische propaganda voor zoete koek slikt.
Blijkbaar heb je gemist welke groepen in kiev aan de macht zijn? Ookal post ik en anderen al heel de reeks hier links over.quote:En je gelooft ook dat Poetin de actie steunt om de Russen in de Krim te beschermen... Werden die gelyncht dan? Samen met het hypewoord 'fascisten' zou je denken dat er in de Oekraïne concentratiekampen zijn opgezet waar Russen naar gedeporteerd werden. Heb ik wat gemist?
Nee dat vind ik absoluut niet normaal, en ik steun yanukovych ook echt niet voor zijn fraude, maar denk jij dat de figuren die nu in het zetel zitten anders zijn? Heb jij gezien wat voor kasten van huizen met gouden trappen en diamanten wasbakken hun wel niet hebben.quote:En is het ook normaal dat de president ineens de staatskas heeft leeggeplunderd?
Ik vind het echt bizar dat je zonder enige kritiek op Rusland de gehele propaganda slikt.
Nee. Ik hekel rusland iig om het gebrek aan structurele veiligheid vooral op het platteland schort het daaraan. Maar dat heeft ook met armoede en drugs en drank problemen te maken, en dat heeft tijd nodig om op te lossen, dat heeft een goede economie nodig. En poetin werkte daar hard aan, en dat zou ook onderuit gehaald worden. En dat allemaal zodat de verenigde staten hun american dream in stand kunnen houden. (de zeepbel versie daarvan dus)quote:Heb je uberhaupt ergens kritiek op aan de kant van Rusland, of is het voor jou echt allemaal zwart/wit?
Woon je wel lekker grootquote:Op donderdag 6 maart 2014 21:41 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker in Rusland wonen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oekraïne is Rusland's achtertuin, Oekraïne is geen EU-lid, geen NAVO-lidstaat, religieus, linguïstisch en etnisch verwant aan Rusland... get real.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Stevige taal net zoals de VS zou Europa niet misstaan het is onze achtertuin. De VS moet weer het voortouw nemen. Rusland gedraagd zich als een bullebak.
quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Woon je wel lekker grootSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oh, ik ben zeker geen USA verheerlijker hoor, en de illegale oorlogen in Irak en Afghanistan ben ik absoluut geen supporter van. Maar ik vind het wel vreemd dat jij alleen de veiligheid op het platteland als kritiek noemt, en niet bijvoorbeeld het volledig ontbreken van vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Dat de president gewoon de uitslag van een rechtszaak kan bepalen, dat wetten zomaar even gewijzigd worden dat Poetin weer aan de macht kon komen na Medvedev (en dat was eigenlijk al gewoon een trekpop van Poetin) en een alleenheerser is. Dat hij en de geheime dienst tegenstanders op welk gebied dan ook gewoon uitschakelt. Dat de staats tv constant propaganda uitstort over het land en dat tv zenders geen kritiek mogen hebben en anders uitgeschakeld worden?quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:46 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het leger van het krim heeft de russische kant gekozen, ik legde al uit dat rusland verweven is daar, die basissen zijn al jaren bemand, het is niet vreemd dat het krim basissen ontwapend die anders met één bevel uit een politiek klimaat waar, nogmaals.. je kunt er moeilijk om doen wat je wilt maar het blijft een feit; fascistische groeperingen de dienst uitmaken en anti russische sentimenten tonen en wetten doordrukken' heel het krim zouden kunnen hebben overgenomen. Rusland reageerde gelukkig snel anders was de zaak omgekeerd geweest met veel ergere gevolgen; Rusland terug in de tijd van de economische val bij jeltsin. Wat denk je dat dat voor effect zou hebben op de wereld? En oekraine dan in schijnlegitimiteit geleid door dezelfde fascistische groepen zonder weerwoord. Het is maar even een beeld erbij.
[..]
Blijkbaar heb je gemist welke groepen in kiev aan de macht zijn? Ookal post ik en anderen al heel de reeks hier links over.
[..]
Nee dat vind ik absoluut niet normaal, en ik steun yanukovych ook echt niet voor zijn fraude, maar denk jij dat de figuren die nu in het zetel zitten anders zijn? Heb jij gezien wat voor kasten van huizen met gouden trappen en diamanten wasbakken hun wel niet hebben.
[..]
Nee. Ik hekel rusland iig om het gebrek aan structurele veiligheid vooral op het platteland schort het daaraan. Maar dat heeft ook met armoede en drugs en drank problemen te maken, en dat heeft tijd nodig om op te lossen, dat heeft een goede economie nodig. En poetin werkte daar hard aan, en dat zou ook onderuit gehaald worden. En dat allemaal zodat de verenigde staten hun american dream in stand kunnen houden. (de zeepbel versie daarvan dus)
Je zou zeggen van wel, alleen was een vrij groot deel van het Sovjet kernarsenaal gestationeerd in Oekraïne dus logistiek gezien moet dat nogal een operatie zijn geweest en is het te hopen dat er niet nog wat ''vergeten'' kernkoppen ergens in een verlaten hangar op een militair vliegveld in Oekraïne staan te verroesten.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Key, thx... en ik neem aan dat de Russen ze goed geteld hebben
Omdat er geen ruimte is voor het verzwakken van rusland door toe te geven aan allerlei groepjes mensen van buitenaf zoals dat europese landen verzwakt heeft, je kunt het er mee eens zijn in een existentieel spectrum of niet maar een dictaat is in deze gewoonweg nodig om rusland niet af te laten glijden tot een tweede afrika waar niks dan armoede heerst. Begrijp je hoeveel poetin doet om het land weer er bovenop te laten komen na jeltsin?quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:53 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Oh, ik ben zeker geen USA verheerlijker hoor, en de illegale oorlogen in Irak en Afghanistan ben ik absoluut geen supporter van. Maar ik vind het wel vreemd dat jij alleen de veiligheid op het platteland als kritiek noemt, en niet bijvoorbeeld het volledig ontbreken van vrijheid van meningsuiting en persvrijheid.
Vind je dat niet erg en niet eng? Denk je niet dat daar nog het een en ander verbeterd kan worden, zodat de wereld misschien wat meer sympathie krijg voor Rusland?
Eigen verantwoordelijkheid. Rusland is groot genoeg om zelf voor zienend te zijn. Altijd dat vingertje wijzen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat er geen ruimte is voor het verzwakken van rusland door toe te geven aan allerlei groepjes mensen van buitenaf zoals dat europese landen verzwakt heeft, je kunt het er mee eens zijn in een existentieel spectrum of niet maar een dictaat is in deze gewoonweg nodig om rusland niet af te laten glijden tot een tweede afrika waar niks dan armoede heerst. Begrijp je hoeveel poetin doet om het land weer er bovenop te laten komen na jeltsin?
Het gaat er mij niet om of mensen de vs wel of niet tof vinden, haat gaat mij in deze zaak om de waarheid en die word aantoonbaar verdraaid. Er zullen vast meer dingen spelen waar nog helemaal niemand weet van heeft, zo hoorde ik poetin vertellen over een westerse handelspartner die nu poetin liet vallen en alles wilde overnemen in oekraine, geen idee waar hij het over had in deze.
Op dat toneel speelt er sowieso altijd meer, maar je moet niet vergeten wat hij onder zich heeft, mensen die hopen op hem dat hij rusland weer sterk maakt zodat hun ook weer een beter leven krijgen. En ja er zijn problemen met corruptie en dat erkent poetin ook, wat hij er over zegt is dat het tijd kost om dingen goed te regelen, maar zoals ik al opmerkte kost dat ook enige rijkdom. Iig genoeg voor een normaal bestaan, en rusland is behoorlijk economisch de grond in geboord door die westerse grappen destijds.
Het is de wereld waar we in leven, en die moet in balans zijn. Punt.
Niet wanneer het westen stelselmatig rusland demoniseerd sinds snowden en syrië, en nu probeert ruslands betrekkingen met oekraine te vernietigen, wat nogal een groot deel van haar economie betreft.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid. Rusland is groot genoeg om zelf voor zienend te zijn. Altijd dat vingertje wijzen.
Wat snap je niet aan zelf voorzienend?quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Niet wanneer het westen stelselmatig rusland demoniseerd sinds snowden en syrië, en nu probeert ruslands betrekkingen met oekraine te vernietigen, wat nogal een groot deel van haar economie betreft.
Hij erkent dat er corruptie is? Haha, nou dan komt het vast goed hoorquote:Op donderdag 6 maart 2014 21:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat er geen ruimte is voor het verzwakken van rusland door toe te geven aan allerlei groepjes mensen van buitenaf zoals dat europese landen verzwakt heeft, je kunt het er mee eens zijn in een existentieel spectrum of niet maar een dictaat is in deze gewoonweg nodig om rusland niet af te laten glijden tot een tweede afrika waar niks dan armoede heerst. Begrijp je hoeveel poetin doet om het land weer er bovenop te laten komen na jeltsin?
Het gaat er mij niet om of mensen de vs wel of niet tof vinden, haat gaat mij in deze zaak om de waarheid en die word aantoonbaar verdraaid. Er zullen vast meer dingen spelen waar nog helemaal niemand weet van heeft, zo hoorde ik poetin vertellen over een westerse handelspartner die nu poetin liet vallen en alles wilde overnemen in oekraine, geen idee waar hij het over had in deze.
Op dat toneel speelt er sowieso altijd meer, maar je moet niet vergeten wat hij onder zich heeft, mensen die hopen op hem dat hij rusland weer sterk maakt zodat hun ook weer een beter leven krijgen. En ja er zijn problemen met corruptie en dat erkent poetin ook, wat hij er over zegt is dat het tijd kost om dingen goed te regelen, maar zoals ik al opmerkte kost dat ook enige rijkdom. Iig genoeg voor een normaal bestaan, en rusland is behoorlijk economisch de grond in geboord door die westerse grappen destijds.
In war, truth is the first casualty... 'de waarheid' ga je niet boven tafel krijgen...helaas doet die er ook niet toe in dit soort zaken...quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat er geen ruimte is voor het verzwakken van rusland door toe te geven aan allerlei groepjes mensen van buitenaf zoals dat europese landen verzwakt heeft, je kunt het er mee eens zijn in een existentieel spectrum of niet maar een dictaat is in deze gewoonweg nodig om rusland niet af te laten glijden tot een tweede afrika waar niks dan armoede heerst. Begrijp je hoeveel poetin doet om het land weer er bovenop te laten komen na jeltsin?
Het gaat er mij niet om of mensen de vs wel of niet tof vinden, het gaat mij in deze zaak om de waarheid en die word aantoonbaar verdraaid. Er zullen vast meer dingen spelen waar nog helemaal niemand weet van heeft, zo hoorde ik poetin vertellen over een westerse handelspartner die nu poetin liet vallen en alles wilde overnemen in oekraine, geen idee waar hij het over had in deze.
Op dat toneel speelt er sowieso altijd meer, maar je moet niet vergeten wat hij onder zich heeft, mensen die hopen op hem dat hij rusland weer sterk maakt zodat hun ook weer een beter leven krijgen. En ja er zijn problemen met corruptie en dat erkent poetin ook, wat hij er over zegt is dat het tijd kost om dingen goed te regelen, maar zoals ik al opmerkte kost dat ook enige rijkdom. Iig genoeg voor een normaal bestaan, en rusland is behoorlijk economisch de grond in geboord door die westerse grappen destijds.
Het is de wereld waar we in leven, en die moet in balans zijn. Punt. Daar heeft rusland ook een deel in, bijna een kwart van de hele planeet.
Jij bedrijft hier simpelweg een logical fallacy, het is niet dat rusland schuldig is aan annexatie enkel omdat het intern het land (rusland) stevig bestuurd. En met corruptie refereerde ik niet naar poetin, poetin is ruslands hoop. Vind van hem wat je wil maar de meeste russen zien hem als zodanig.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:05 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Hij erkent dat er corruptie is? Haha, nou dan komt het vast goed hoorHij is toch een groot onderdeel daarvan, of ben ik nou gek? En hoe staat het met de persvrijheid? En de rechtstaat? Niet belangrijk genoeg om daar op in te gaan?
En is het niet een beetje raar dat je zoveel goeds verwacht van een ex-KGB-er?
Echt, ik snap gewoon niet dat je gelooft wat die man zegt. Je ziet toch zelf ook wel dat die man een narcist is en volledige controle wil. Het is hem echt niet te doen om de burger hoor, ondanks dat hij dat zegt. De rechten van de mens stelt toch gewoon geen zak voor daar? Zie je dat dan echt niet?
Ik vind dat gewoon erg moeilijk om te geloven, tenzij je zelf van Russische komaf bent en gewoon emotioneel betrokken bent wellicht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |