NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tsja, waar de grenzen precies liggen en of hij 17 was toen hij in die films speelde daar ga ik mij niet in verdiepen. Feit is dat Demmink jarenlang een relatie met die man/jongen had en dus ook in contact stond met dat wereldje.quote:Op donderdag 27 maart 2014 13:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Libor Cvrtik...
enkel, wil je Demmink daarom achter tralies stoppen?
Hij had gewoon een homosexuele relatie met die man toen die al ver in de twintig was en dan heb je eigenlijk verder niks ermee te maken of die bijna 10 jaar eerder, op zn 17e in een Tsjechische pornofilm meespeelde.
probleem hierbij is dat mensen hier dingen opnoemen die gewoon te maken hebben ermee dat Demmink openlijk homosexueel is en gebruik maakte van prostitutie... Dat is echter niet strafbaar, zowel niet voor homosexuelen als niet voor Hetero's (bv Rob Oudkerk, die aftrad nadat publiek werd dat hij van prostitue's gebruik maakte, had niks strafbaars gedaan en is ook niet vervolgd, maar moest vooral politiek consequenties trekken omdat hij zelf ook ua politiek beleid verantwoordelijk was voor diezelfe prostitue's die hijzelf bezocht).
Als je hem bv wilt aanklagen, moet je aankomen met strafbare zaken en niet onzin als 'jamaar, hij had een sexrelatie met een gayporno-acteur die zelfs ooit tien jaar eerder als zeventienjarige in een 'boyfilm' meegespeeld heeft (en die film mag dus niet meer gedistribueerd worden).
Ik had eigenlijk de hoop dat men in nederland niet meer doet alsof het homosexueel zijn of sexuele relaties tussen mannen een strafbaar iets is.
Dit is in principe geen strafbaar feit nee. Maar gezien zijn positie bij justitie kan dit gewoon niet.
Als al dit soort feiten, getuigenissen en verdenkingen tegen Demmink opgeteld worden dan moet er op zijn minst een onderzoek naar hem uitgevoerd worden.
Gezien het feit dat dit niet gebeurt moet ik toch concluderen dat hem de hand boven het hoofd gehouden wordt. Dit sterkt mij in het gevoel dat er toch een georganiseerde cel binnen justitie aan het werk is met vertakkingen naar de politiek.
Micha Kat is psychisch gestoord, ik volg de beste man een jaartje of 10, en aan begin was een goede onderzoeksjournalist, sinds hij zich met Demmink is gaan bemoeien is hij compleet losgeslagen, zelfs zaken als de moord op Marianne Veenstra gaat hij weer andere dingen over beweren.quote:Op woensdag 26 maart 2014 16:26 schreef Salvad0R het volgende:
Voor updates over de rechtzaak:
https://www.youtube.com/user/klokkenluideronline/videos
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is in Nederland niet verboden om een relatie te hebben met iemand van 16 of 17, toen ik 28 was had ik ook een relatie met iemand van 17, en in die tijd is er vast wel eens een jonger hapje in mijn bed belandquote:
[..]
Tsja, waar de grenzen precies liggen en of hij 17 was toen hij in die films speelde daar ga ik mij niet in verdiepen. Feit is dat Demmink jarenlang een relatie met die man/jongen had en dus ook in contact stond met dat wereldje.
Dit is in principe geen strafbaar feit nee. Maar gezien zijn positie bij justitie kan dit gewoon niet.
Als al dit soort feiten, getuigenissen en verdenkingen tegen Demmink opgeteld worden dan moet er op zijn minst een onderzoek naar hem uitgevoerd worden.
Gezien het feit dat dit niet gebeurt moet ik toch concluderen dat hem de hand boven het hoofd gehouden wordt. Dit sterkt mij in het gevoel dat er toch een georganiseerde cel binnen justitie aan het werk is met vertakkingen naar de politiek.
Wat wel strafbaar is, is om er voor te betalen, maar wie betaald er nu voor seks
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Demmink maakte zeker gebruik van prostituee's .quote:
[..]
Tsja, waar de grenzen precies liggen en of hij 17 was toen hij in die films speelde daar ga ik mij niet in verdiepen. Feit is dat Demmink jarenlang een relatie met die man/jongen had en dus ook in contact stond met dat wereldje.
dat is geen geheim en ook door hem aangegeven.
enkel, Feit is evenzeer dat toen Demmink een sexrelatie zou hebben gehad, die jongen al heel ruim in de twintig was (oftewel, allang geen 'klein jongetje' of 'boy' meer, als je wilt bewerend at demmink daarop dan zou vallen).
Punt echter is, dat je mensen moet veroordelen voor dingen die strafbaar zijn..
niet 'omdat ze iemand hebben gekend die ook weer iemand kende die 'in die scene zat', tien jaar eerder.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik snap je punt over strafbaarheid, maar jouw denkwijze snap ik niet helemaal.quote:
[..]
Demmink maakte zeker gebruik van prostituee's .
dat is geen geheim en ook door hem aangegeven.
enkel, Feit is evenzeer dat toen Demmink een sexrelatie zou hebben gehad, die jongen al heel ruim in de twintig was (oftewel, allang geen 'klein jongetje' of 'boy' meer, als je wilt bewerend at demmink daarop dan zou vallen).
Punt echter is, dat je mensen moet veroordelen voor dingen die strafbaar zijn..
niet 'omdat ze iemand hebben gekend die ook weer iemand kende die 'in die scene zat', tien jaar eerder.
Tuurlijk is er in deze zaak geen spreekwoordelijke ''smoking gun'' waarmee Demmink onomstotelijk veroordeeld kan worden. Maar vraag jezelf af, of dat bewijs er wel gaat komen als hij bescherming geniet binnen en buiten justitie.
De geschiedenis heeft al laten zien dat mensen die Demmink in een kwaad daglicht hebben gezet, vaak een hak zijn gezet. Denk bijvoorbeeld aan Baybasin, Krol en Frank L.
Dus afwachten tot er 100% bewijs komt zal je nooit naar de waarheid leiden.
Bij deze nog een stukje bewijs, vanaf 3.30:
Het gaat hier om kinderporno! Ik wist dit niet maar dit is de zoveelste bevestiging van het patroon. Ongelofelijk hoe jij alles mbt Demmink maar aan het goedpraten bent. Begint nogal stuitend te worden........quote:
[..]
Libor Cvrtik...
enkel, wil je Demmink daarom achter tralies stoppen?
Hij had gewoon een homosexuele relatie met die man toen die al ver in de twintig was en dan heb je eigenlijk verder niks ermee te maken of die bijna 10 jaar eerder, op zn 17e in een Tsjechische pornofilm meespeelde.
probleem hierbij is dat mensen hier dingen opnoemen die gewoon te maken hebben ermee dat Demmink openlijk homosexueel is en gebruik maakte van prostitutie... Dat is echter niet strafbaar, zowel niet voor homosexuelen als niet voor Hetero's (bv Rob Oudkerk, die aftrad nadat publiek werd dat hij van prostitue's gebruik maakte, had niks strafbaars gedaan en is ook niet vervolgd, maar moest vooral politiek consequenties trekken omdat hij zelf ook ua politiek beleid verantwoordelijk was voor diezelfe prostitue's die hijzelf bezocht).
Als je hem bv wilt aanklagen, moet je aankomen met strafbare zaken en niet onzin als 'jamaar, hij had een sexrelatie met een gayporno-acteur die zelfs ooit tien jaar eerder als zeventienjarige in een 'boyfilm' meegespeeld heeft (en die film mag dus niet meer gedistribueerd worden).
Ik had eigenlijk de hoop dat men in nederland niet meer doet alsof het homosexueel zijn of sexuele relaties tussen mannen een strafbaar iets is.
Stel je eens voor dat jij een relatie met iemand hebt en je komt erachter dat hij of zij meegewerkt heeft aan kinderporno. Heb je hem? En stel dan even voor wat je reactie zal zijn? Of zal jou reactie zijn ach....een jeugdzonde (net zoals sommigen mensen de wapenhandel van Prins Bernhard als jeugdzonde zien), das niet zo erg.
Feyenoord!
Ben je niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen?quote:
[..]
Het gaat hier om kinderporno! Ik wist dit niet maar dit is de zoveelste bevestiging van het patroon. Ongelofelijk hoe jij alles mbt Demmink maar aan het goedpraten bent. Begint nogal stuitend te worden........
Stel je eens voor dat jij een relatie met iemand hebt en je komt erachter dat hij of zij meegewerkt heeft aan kinderporno. Heb je hem? En stel dan even voor wat je reactie zal zijn? Of zal jou reactie zijn ach....een jeugdzonde (net zoals sommigen mensen de wapenhandel van Prins Bernhard als jeugdzonde zien), das niet zo erg.
Als ik zo iemand zo kennen die als minderjarige gefilmd werd .. zou ik deze vooral als slachtofffer zien of mogelijk iemand die als zeventienjarige ook ietwat te dom zich liet gebruiken.quote:
Stel je eens voor dat jij een relatie met iemand hebt en je komt erachter dat hij of zij meegewerkt heeft aan kinderporno.
Maar zeker niet als 'dader'
Eveneens vind ik het nogal erg schokkkend dat hij kennelijk iemand al laakbaar vind die een homoseksuele relatie heeft met iemand die 'ooit' bijna tien jaar terug, als zeventienjarige meewerkte aan een gayporn-film.
Nogmaals, ik ben er absoluut voor dat er een goed onderzoek gedaan wordt naar beschuldigingen tegen demmink die wijzen op iets strafbaars.
Zeker die beschuldigingen van die twee jongens uit Turkije.
enkel, verhalen of hij homobars bezocht, of een relatie had met een twintigjarige tsjechische gayporn-filmster .. zelfs of hij gebruik maakte van homoprostituee's in het Anne Frankplantsoen, zijn allemaal zaken waarvoor je in nederland niet veroordeeld kunt worden en die niet strafbaar zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Heb jij de betreffende film of films in bezit?quote:
[..]
Als ik zo iemand zo kennen die als minderjarige gefilmd werd .. zou ik deze vooral als slachtofffer zien of mogelijk iemand die als zeventienjarige ook ietwat te dom zich liet gebruiken.
Maar zeker niet als 'dader'
Eveneens vind ik het nogal erg schokkkend dat hij kennelijk iemand al laakbaar vind die een homoseksuele relatie heeft met iemand die 'ooit' bijna tien jaar terug, als zeventienjarige meewerkte aan een gayporn-film.
Nogmaals, ik ben er absoluut voor dat er een goed onderzoek gedaan wordt naar beschuldigingen tegen demmink die wijzen op iets strafbaars.
Zeker die beschuldigingen van die twee jongens uit Turkije.
enkel, verhalen of hij homobars bezocht, of een relatie had met een twintigjarige tsjechische gayporn-filmster .. zelfs of hij gebruik maakte van homoprostituee's in het Anne Frankplantsoen, zijn allemaal zaken waarvoor je in nederland niet veroordeeld kunt worden en die niet strafbaar zijn
Gezien jouw stelligheid over de leeftijd en handelingen van de persoon in de film vraag ik mij dit af.
Best wel verwerpelijk dat ik dit soort vragen moet stellen, raar dat mensen dit soort zaken nog proberen te verdedigen.
Dat is zo'n loze kreet. Tuurlijk. Maar zeg eens eerlijk: denk jij dat Demmink onschuldig is?quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ben je niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen?
Feyenoord!
Ook ik vind het een zeer vreemde zaak. Maar om op zo'n vraag antwoord te geven moet je je echt in de zaak verdiepen. En zonder toegang tot de daadwerkelijke dossiers en onderzoeken zal dat lastig gaan. Hetzelfde geldt voor jou neem ik dus aan.quote:
[..]
Dat is zo'n loze kreet. Tuurlijk. Maar zeg eens eerlijk: denk jij dat Demmink onschuldig is?
Dus wat heeft het voor zin om als buitenstaander te zeggen of Demmink schuldig of onschuldig is? Als het onderzoek maar eerlijk gebeurt dat is belangrijk in ieder geval.
dat soort insinuaties zegt vooral veel over jou... en jouw reactie op mensen die kennelijk niet dezelfde mening hebben en teveel vragen stellen.quote:
[..]
Heb jij de betreffende film of films in bezit?
Gezien jouw stelligheid over de leeftijd en handelingen van de persoon in de film vraag ik mij dit af.
Best wel verwerpelijk dat ik dit soort vragen moet stellen, raar dat mensen dit soort zaken nog proberen te verdedigen.
ik blijf zelf altijd respectvol en discussieer gewoon. Ik poog ook antwooord te geven op vragen van anderen... Ik heb de indruk dat mijn vragen liever genegeerd worden.
Ik ben overigens niet homoseksueel, als je dat hier wilt insinueren, maar dat is volgens mij niet werkelijk van belang .
Ik wil echter duidelijke bewijzen zien van een strafbaar iets. en Vraag vooral daarnaar. Ik leg ook uit wat volgens mij hooguit roddels en laster is over dingen die verder niet eens minimaal strafbaar zijn en vooral de eigen zaak van die man.. zoals prostitutiebezoek en sexuele oriëntatie, als dat verder gewoon altijd met mensen zijn die de legale leeftijd daarvoor bereikt hebben.
En nee, ik behoor niet tot de mensen die Demmink al een crimineel vinden omdat hij schijnbaar een homosexuele relatie had met iemand die bijna tien jaar eerder ooit in een gay-pornofilm gespeeld had
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Deze zaak is voor een groot deel aan het rollen gebracht door de Spooren-affaire.quote:
[..]
dat soort insinuaties zegt vooral veel over jou... en jouw reactie op mensen die kennelijk niet dezelfde mening hebben en teveel vragen stellen.
ik blijf zelf altijd respectvol en discussieer gewoon. Ik poog ook antwooord te geven op vragen van anderen... Ik heb de indruk dat mijn vragen liever genegeerd worden.
Ik ben overigens niet homoseksueel, als je dat hier wilt insinueren, maar dat is volgens mij niet werkelijk van belang .
Ik wil echter duidelijke bewijzen zien van een strafbaar iets. en Vraag vooral daarnaar. Ik leg ook uit wat volgens mij hooguit roddels en laster is over dingen die verder niet eens minimaal strafbaar zijn en vooral de eigen zaak van die man.. zoals prostitutiebezoek en sexuele oriëntatie, als dat verder gewoon altijd met mensen zijn die de legale leeftijd daarvoor bereikt hebben.
En nee, ik behoor niet tot de mensen die Demmink al een crimineel vinden omdat hij schijnbaar een homosexuele relatie had met iemand die bijna tien jaar eerder ooit in een gay-pornofilm gespeeld had
In een onderzoek van de Gaykrant en Panorama werden de pijlen later gericht op een medewerker van het ministerie van justitie (dit zou dan waarschijnlijk Demmink kunnen zijn geweest).
Het desbetreffende artikel is zeer gedetailleerd en gaat zelfs zo ver door te zeggen dat deze topambtenaar niet voor zijn geaardheid uit durfde te komen.
In combinatie met het feit dat deze medewerker niet zeer geliefd was zorgde dit voor de nodige roddels.
Arthur Docters van Leeuwen heeft hem samen met zijn vriend proberen uit te nodigen bij hem thuis (dit was dan de desbetreffende Tsjechische homoacteur die later wel zou zijn opgepakt), om het bespreekbaar te maken, maar dit heeft hij geweigerd.
Een groot deel van het onderzoek ging er inderdaad over dat deze topambtenaar zich schaamde voor zijn geaardheid ook tegenover zijn moeder en dat was een reden waarom hij niet uit de kast wilde komen.
Een ander deel van het onderzoek betrof de sluiproutes die deze man nam om toch aan zijn behoeftes te kunnen voldoen.
Dit betrof het bezoeken van hetzelfde plantsoen in Eindhoven als Fons Spooren en die dubieuze club in Praag.
Er is weinig twijfel dat Demmink het op deze locaties gedaan zou hebben met te jonge jongens, ook al is dat wellicht zeer lastig te bewijzen, maar dan hebben we het waarschijnlijk nog niet over jongens beneden de 16 bijvoorbeeld. Evenmin betreft het dan verkrachting, maar ontucht, wat natuurlijk weer iets anders is.
Maar deze hele voorgeschiedenis is waar het mis gaat.
Dit onderzoek gaat er dus niet over wat Demmink gedaan zou hebben in dat plantsoen in Eindhoven.
Het gaat er evenmin over wat Demmink heeft gedaan in Praag.
(Ook al had hij als topambtenaar deze locaties nooit mogen bezoeken.)
Dit onderzoek betreft de daadwerkelijke verkrachting van twee Turkse jongeren.
Twee Turkse jongeren van rond de 12 jaar oud als ik me niet vergis.
Dat is een heel andere voorkeur dan wat Demmink gedaan zou hebben in Eindhoven en Praag.
Dat is heel anders dan je schamen voor je geaardheid. Dus het is allemaal leuk en aardig dat iedereen roept wat Demmink in andere steden heeft gedaan, of gedaan zou hebben, maar dat bewijst natuurlijk helemaal niks wat betreft de Turkse zaak. En dat dient men toch eens uit elkaar te gaan houden, je kan iemand zo zwart maken als je zelf wil, maar de vraag is of je dan een eerlijke rechtsgang overhoudt.
Het is al bewezen dat het onderzoek niet eerlijk is gebeurd aangezien tot nu toe alle verklaringen weggewuifd werden door het OM. Er is jaren en jarenlang niks gebeurd terwijl die verklaringen van die turkse jongens al lang bekend waren. Dat zegt toch al genoeg?quote:
[..]
Ook ik vind het een zeer vreemde zaak. Maar om op zo'n vraag antwoord te geven moet je je echt in de zaak verdiepen. En zonder toegang tot de daadwerkelijke dossiers en onderzoeken zal dat lastig gaan. Hetzelfde geldt voor jou neem ik dus aan.
Dus wat heeft het voor zin om als buitenstaander te zeggen of Demmink schuldig of onschuldig is? Als het onderzoek maar eerlijk gebeurt dat is belangrijk in ieder geval.
Dit is geen normale zaak. Dit is een heel groot voorbeeld van hoe corrupt onze maatschappij is en daar hoef ik geen rechtszaak voor af te wachten om die mening te hebben. Dat is voor mensen die hun ogen open hebben heel duidelijk te zien.
Feyenoord!
Bewezen?quote:
[..]
Het is al bewezen dat het onderzoek niet eerlijk is gebeurd aangezien tot nu toe alle verklaringen weggewuifd werden door het OM. Er is jaren en jarenlang niks gebeurd terwijl die verklaringen van die turkse jongens al lang bekend waren. Dat zegt toch al genoeg?
Dit is geen normale zaak. Dit is een heel groot voorbeeld van hoe corrupt onze maatschappij is en daar hoef ik geen rechtszaak voor af te wachten om die mening te hebben. Dat is voor mensen die hun ogen open hebben heel duidelijk te zien.
Wat is bewezen?
Er is helemaal niks bewezen, er wordt nu een vooronderzoek ingesteld, dat is heel iets anders dan dat bewezen is dat het onderzoek niet eerlijk is gebeurd.
Een verklaring van wie dan ook zegt nog heel weinig. Je kan roepen wat je wilt, als het niet aannemelijk is dat het klopt, dan heeft het geen zin om een procedure te starten. Pas als deze rechter dadelijk zegt dat er genoeg reden is om een daadwerkelijk proces te beginnen dan kan je die eerdere uitspraken eens goed tegen het licht houden.
Je hebt te veel vooroordelen, je moet objectief kijken, niet met wat je van te voren denkt. Begrijp me niet verkeerd, ik vind ook dat er rare dingen zijn gebeurd (mocht dat bovendien kloppen), maar roepen dat de hele maatschappij daarom meteen corrupt is dat gaat ook weer erg ver.
Het is bewezen dat er 3 ministers van Jusitie hebben gelogen over of Demmink wel of niet verdachte was in het Rolodex onderzoek bv.quote:
[..]
Bewezen?
Wat is bewezen?
Er is helemaal niks bewezen, er wordt nu een vooronderzoek ingesteld, dat is heel iets anders dan dat bewezen is dat het onderzoek niet eerlijk is gebeurd.
Een verklaring van wie dan ook zegt nog heel weinig. Je kan roepen wat je wilt, als het niet aannemelijk is dat het klopt, dan heeft het geen zin om een procedure te starten. Pas als deze rechter dadelijk zegt dat er genoeg reden is om een daadwerkelijk proces te beginnen dan kan je die eerdere uitspraken eens goed tegen het licht houden.
Je hebt te veel vooroordelen, je moet objectief kijken, niet met wat je van te voren denkt. Begrijp me niet verkeerd, ik vind ook dat er rare dingen zijn gebeurd (mocht dat bovendien kloppen), maar roepen dat de hele maatschappij daarom meteen corrupt is dat gaat ook weer erg ver.
Ik heb niet zoveel vooroordelen hoor maar ik geloof in het spreekwoord waar rook is is vuur en bij deze zaak hangt er een rookgordijn waar je helemaal niks meer door kunt zien. Verder is er door alle verhalen duidelijk sprake van een patroon mbt Demmink en minderjarige jongens en zijn er heel veel signalen die erop duiden dat dit jarenlang onder het tapijt is geschuifeld door Demmink zelf en alle vriendjes van hem bij het OM en in de politiek hebben hem allemaal een hand boven het hoofd gehouden.
Wat betreft die corrupte maatschappij, dit is maar 1 voorbeeld, zo kan ik er nog tig opnoemen. In onze wereld staat alles op zijn kop. Mooie quote van de schrijver Michael Ellner:
“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.”
Feyenoord!
Zelfs dat is nog niet eens bewezen, er zijn verschillende getuigenverklaringen, dat is heel iets anders dan dat er daadwerkelijke bewijzen zijn. Je reageert veel te snel, wacht nu gewoon het onderzoek en de rechtszaak af, je bent met oogkleppen naar deze zaak aan het kijken.quote:
[..]
Het is bewezen dat er 3 ministers van Jusitie hebben gelogen over of Demmink wel of niet verdachte was in het Rolodex onderzoek bv.
Ik heb niet zoveel vooroordelen hoor maar ik geloof in het spreekwoord waar rook is is vuur en bij deze zaak hangt er een rookgordijn waar je helemaal niks meer door kunt zien. Verder is er door alle verhalen duidelijk sprake van een patroon mbt Demmink en minderjarige jongens en zijn er heel veel signalen die erop duiden dat dit jarenlang onder het tapijt is geschuifeld door Demmink zelf en alle vriendjes van hem bij het OM en in de politiek hebben hem allemaal een hand boven het hoofd gehouden.
Wat betreft die corrupte maatschappij, dit is maar 1 voorbeeld, zo kan ik er nog tig opnoemen. In onze wereld staat alles op zijn kop. Mooie quote van de schrijver Michael Ellner:
“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.”
Pas op want je maakt zelf op deze manier een heleboel rook en dat belemmert je zicht inderdaad.
Sorry hoor maar jij bent degene die met oogkleppen op naar deze zaak kijkt. Ik wacht het onderzoek wel af maar het staat voor mij al duidelijk vast. Als het onderzoek er niet komt is het weer een duidelijk voorbeeld van de corruptie in Nederland. Komt het onderzoek er wel, misschien eindelijk gerechtigheid.quote:
[..]
Zelfs dat is nog niet eens bewezen, er zijn verschillende getuigenverklaringen, dat is heel iets anders dan dat er daadwerkelijke bewijzen zijn. Je reageert veel te snel, wacht nu gewoon het onderzoek en de rechtszaak af, je bent met oogkleppen naar deze zaak aan het kijken.
Pas op want je maakt zelf op deze manier een heleboel rook en dat belemmert je zicht inderdaad.
Om na zo veel belastende verklaringen van mensen nog te zeggen er is nog niks bewezen is pure prietpraat. Je verschuilt je achter het woordje bewijs.
Feyenoord!
Het probleem is inderdaad dat het voor jou al duidelijk is.quote:
[..]
Sorry hoor maar jij bent degene die met oogkleppen op naar deze zaak kijkt. Ik wacht het onderzoek wel af maar het staat voor mij al duidelijk vast. Als het onderzoek er niet komt is het weer een duidelijk voorbeeld van de corruptie in Nederland. Komt het onderzoek er wel, misschien eindelijk gerechtigheid.
Om na zo veel belastende verklaringen van mensen nog te zeggen er is nog niks bewezen is pure prietpraat. Je verschuilt je achter het woordje bewijs.
Er zijn meerdere aangiftes tegen Demmink gedaan voor hetzelfde vergrijp. Het vergrijp waar hij al 24 jaar mee in aanraking wordt gebracht door gerespecteerde media en ook door collega's op allerlei niveau's. In die tijd heeft hij een keer een interview gegeven waarin hij verklaard niet te letten op de leeftijd van de mannen/jongens waarmee hij seks heeft. Ook worden onderzoeken en aangiftes niet uitgevoerd of gefrustreerd. Tel hier het feit bij op dat hij de hoogste baas van justitie is en je kan er niet meer om heen dat er strafbare feiten aan Joris Demmink kleven.quote:
[..]
Het probleem is inderdaad dat het voor jou al duidelijk is.
Ik insinueer niets, als jij je beledigd voelt was dat niet mijn bedoeling.quote:
[..]
dat soort insinuaties zegt vooral veel over jou... en jouw reactie op mensen die kennelijk niet dezelfde mening hebben en teveel vragen stellen.
ik blijf zelf altijd respectvol en discussieer gewoon. Ik poog ook antwooord te geven op vragen van anderen... Ik heb de indruk dat mijn vragen liever genegeerd worden.
Ik ben overigens niet homoseksueel, als je dat hier wilt insinueren, maar dat is volgens mij niet werkelijk van belang .
Ik wil echter duidelijke bewijzen zien van een strafbaar iets. en Vraag vooral daarnaar. Ik leg ook uit wat volgens mij hooguit roddels en laster is over dingen die verder niet eens minimaal strafbaar zijn en vooral de eigen zaak van die man.. zoals prostitutiebezoek en sexuele oriëntatie, als dat verder gewoon altijd met mensen zijn die de legale leeftijd daarvoor bereikt hebben.
En nee, ik behoor niet tot de mensen die Demmink al een crimineel vinden omdat hij schijnbaar een homosexuele relatie had met iemand die bijna tien jaar eerder ooit in een gay-pornofilm gespeeld had
Ik vraag mij alleen af hoe jij zo stellig kan zijn in je antwoorden over de kinderporno-acteur(die jij stelselmatig gayporno-acteur blijft noemen).
Dit omdat er vrijwel geen informatie over de desbetreffende man te vinden is, behalve dat hij in kinderporno films heeft gespeeld.
Je bent nu verschillende zaken door elkaar heen aan het gooien.quote:
[..]
Er zijn meerdere aangiftes tegen Demmink gedaan voor hetzelfde vergrijp. Het vergrijp waar hij al 24 jaar mee in aanraking wordt gebracht door gerespecteerde media en ook door collega's op allerlei niveau's. In die tijd heeft hij een keer een interview gegeven waarin hij verklaard niet te letten op de leeftijd van de mannen/jongens waarmee hij seks heeft. Ook worden onderzoeken en aangiftes niet uitgevoerd of gefrustreerd. Tel hier het feit bij op dat hij de hoogste baas van justitie is en je kan er niet meer om heen dat er strafbare feiten aan Joris Demmink kleven.
Joris Demmink heeft gesteld homoseksuele relaties te hebben.
Is dat soms verboden?
En mogelijk heeft hij seks gehad met minderjarige jongens, dan wellicht wel jongens in een bepaalde leeftijdscategorie die zich lieten betalen en min of meer zich vrijwillig aanboden, maar dat is in ieder geval wel al heel iets anders dan verkrachting van 12-jarige jongens.
En ongeacht de positie die Demmink heeft, dat hij zijn geaardheid en privé-leven lange tijd geheim heeft gehouden en dat zijn collega's over hem roddelen zegt helemaal niks nog over wat hij wel of niet in Turkije heeft gedaan.
Dat is een heksenjacht en dat is heel erg verkeerd dus.
Beschuldigingen kunnen ook als een katalysator werken waarbij ineens iedereen slachtoffer is. Om te zeggen dat iemand wel schuldig moet zijn omdat zoveel mensen het zeggen is een klassieke drogreden. Deze mensen staan namelijk ook lang niet allen onpartijdig in deze zaak. Feit blijft dat Justitie de beschuldigingen weinig serieus neemt, een onafhankelijk onderzoek is het wel waard.quote:
[..]
Sorry hoor maar jij bent degene die met oogkleppen op naar deze zaak kijkt. Ik wacht het onderzoek wel af maar het staat voor mij al duidelijk vast. Als het onderzoek er niet komt is het weer een duidelijk voorbeeld van de corruptie in Nederland. Komt het onderzoek er wel, misschien eindelijk gerechtigheid.
Om na zo veel belastende verklaringen van mensen nog te zeggen er is nog niks bewezen is pure prietpraat. Je verschuilt je achter het woordje bewijs.
uhuh. verder nog wat te melden over micha kat en niet over de pedos in power?quote:
[..]
Micha Kat is psychisch gestoord, ik volg de beste man een jaartje of 10, en aan begin was een goede onderzoeksjournalist, sinds hij zich met Demmink is gaan bemoeien is hij compleet losgeslagen, zelfs zaken als de moord op Marianne Veenstra gaat hij weer andere dingen over beweren.
THOUGHT SO FAGGOT .
doe maar niet alsof je het goed hebt joh Kneus
Je wordt zelf net zo hard geraped met benzine en je pensioen en je Fucking hypotheek.
Waar de Fuck bescherm je die Vuile Duivels voor ?????
Je wordt zelf net zo hard geraped met benzine en je pensioen en je Fucking hypotheek.
Waar de Fuck bescherm je die Vuile Duivels voor ?????
Bedankt voor deze zinvolle bijdrage.quote:
oh of ben je zo'n fucking pion.
Vinden ze je wel in een greppel als je teveel vragen stelt.
Retard.
Harro Knijff, de advocaat die Demmink al heel lang op kosten van de belastingbetaler verdedigt, heeft een BV genaamd PINOKKIO. Zo genoemd omdat Demminks vermeende Pinokkio-axctiviteiten voor Harro een vette kluif zijn? Of omdat Harro zelf gek is op knapenvlees? Of omdat tegenwoordig de advocatuur het verlengstuk is van de elite en criminelen en liegen/draaien de core buisiness van Harro is?
https://www.demminkdoofpo(...)jff_Pinokkio_KvK.pdf
https://www.demminkdoofpo(...)jff_Pinokkio_KvK.pdf
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat blijft speculeren, daar ga je niets wijzer over worden.quote:
Harro Knijff, de advocaat die Demmink al heel lang op kosten van de belastingbetaler verdedigt, heeft een BV genaamd PINOKKIO. Zo genoemd omdat Demminks vermeende Pinokkio-axctiviteiten voor Harro een vette kluif zijn? Of omdat Harro zelf gek is op knapenvlees? Of omdat tegenwoordig de advocatuur het verlengstuk is van de elite en criminelen en liegen/draaien de core buisiness van Harro is?
https://www.demminkdoofpo(...)jff_Pinokkio_KvK.pdf
Het zou in ieder geval helpen als hij zich met feiten bezig houd, maar Micha raaskalt maar wat waardoor de hele zaak mainstream veel minder serieus word genomen.quote:
[..]
uhuh. verder nog wat te melden over micha kat en niet over de pedos in power?
THOUGHT SO FAGGOT .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja inderdaad hij heeft de zaak meer kwaad dan goed gedaan. Snap ook waarom mensen hem nog steunen. Hij heeft onder andere journalisten gestalkt en bedreigd.quote:
[..]
Het zou in ieder geval helpen als hij zich met feiten bezig houd, maar Micha raaskalt maar wat waardoor de hele zaak mainstream veel minder serieus word genomen.
Wat ook vrij kwalijk is dat zijn website altijd naar voren komt als je ook maar iets zoekt op Google waarbij Demmink betrokken zou zijn.
Dat weet ik, het bewijst ook niks, maar het is wel heel toevallig als Knijff zijn BV naar zijn favoriete Disney-figuur noemt, terwijl het ook de naam van Demminks favoriete knapenoutlet zou zijn.quote:
[..]
Dat blijft speculeren, daar ga je niets wijzer over worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Klopt, kan haast geen toeval zijn. Dat hij juist die naam heeft gekozen voor zijn BV geeft wel aan dat ze zich onaantastbaar waanden in die tijd. Misschien denken ze dat nog steeds wel.quote:
[..]
Dat weet ik, het bewijst ook niks, maar het is wel heel toevallig als Knijff zijn BV naar zijn favoriete Disney-figuur noemt, terwijl het ook de naam van Demminks favoriete knapenoutlet zou zijn.
Andere complotters zoals Martin Vrijland hebben inmiddels Kat al een oplichter genoemd of zelfs een mol in dienst van Justitie etc. Ik denk zelf dat Kat een bij vlagen heel goed onderzoeker is, maar wel eentje met flink wat losse schroefjes onder de hersenpan. Op het ene moment komt hij heel helder over en overweegt hij goed wat hij zegt, terwijl op andere momenten hij van alles loopt te raaskallen. Hij gooit af en toe flink zijn eigen glazen in door allerlei BN'ers een pedofiel te noemen, doordat 1 keer door 1 iemand beweerd is, bijv. Andre van Duin of Paul de Leeuw. Ook de moord op Marianne Vaatstra, waar inderdaad heel veel rare dingen zijn gebeurd en Justitie aantoonbaar gelogen heeft en dingen niet bewust heeft nagespeurd, daarvan oa. prins Friso icm. andere met satanisten van te beschuldigen, maakt hij zichzelf totaal belachelijk. Dat hele 'supergetuige'-verhaal van een of ander geschift mensquote:
[..]
Ja inderdaad hij heeft de zaak meer kwaad dan goed gedaan. Snap ook waarom mensen hem nog steunen. Hij heeft onder andere journalisten gestalkt en bedreigd.
Wat ook vrij kwalijk is dat zijn website altijd naar voren komt als je ook maar iets zoekt op Google waarbij Demmink betrokken zou zijn.
Aan de andere kant is Micha Kat wel jarenlang een van de motoren geweest achter de vervolging van Demmink. Andere journalisten zoals Henk Krol, Fred de Brouwer, Stan de Jong, Lex Runderkamp die begonnen met onderzoek naar de Demmink affaire werden op gegeven moment op de een of andere manier gedwongen te stoppen met hun onderzoeken en publicaties. Vergeet ook niet dat men diverse Kat ook heeft getracht te stoppen met aantoonbaar opzettelijk onjuiste aangiftes en hem zelfs een half jaar achter slot en grendel heeft gezet. Het zou mij ook niet verbazen als ze hebben geprobeerd hem gek te verklaren zodat hij geinstitutionaliseerd kon worden.
[ Bericht 15% gewijzigd door EdvandeBerg op 28-03-2014 10:08:13 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat de overheid in Nederland heel ver kan gaan is inderdaad waar, er zijn tientallen zaken bekend,quote:
[..]
Andere complotters zoals Martin Vrijland hebben inmiddels Kat al een oplichter genoemd of zelfs een mol in dienst van Justitie etc. Ik denk zelf dat Kat een bij vlagen heel goed onderzoeker is, maar wel eentje met flink wat losse schroefjes onder de hersenpan. Op het ene moment komt hij heel helder over en overweegt hij goed wat hij zegt, terwijl op andere momenten hij van alles loopt te raaskallen. Hij gooit af en toe flink zijn eigen glazen in door allerlei BN'ers een pedofiel te noemen, doordat 1 keer door 1 iemand beweerd is, bijv. Andre van Duin of Paul de Leeuw. Ook de moord op Marianne Vaatstra, waar inderdaad heel veel rare dingen zijn gebeurd en Justitie aantoonbaar gelogen heeft en dingen niet bewust heeft nagespeurd, daarvan oa. prins Friso icm. andere met satanisten van te beschuldigen, maakt hij zichzelf totaal belachelijk. Dat hele 'supergetuige'-verhaal van een of ander geschift mens
Aan de andere kant is Micha Kat wel jarenlang een van de motoren geweest achter de vervolging van Demmink. Andere journalisten zoals Henk Krol, Fred de Brouwer, Stan de Jong, Lex Runderkamp die begonnen met onderzoek naar de Demmink affaire werden op gegeven moment op de een of andere manier gedwongen te stoppen met hun onderzoeken en publicaties. Vergeet ook niet dat men diverse Kat ook heeft getracht te stoppen met aantoonbaar opzettelijk onjuiste aangiftes en hem zelfs een half jaar achter slot en grendel heeft gezet. Het zou mij ook niet verbazen als ze hebben geprobeerd hem gek te verklaren zodat hij geinstitutionaliseerd kon worden.
Check: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers
quote:Op 13 mei 1986 gaf de Lamid Spijkers de kwalificatie "politiek crimineel" mee. Het jaar daarop werd Spijkers psychiatrisch onderzocht. Hij werd als paranoïde en schizofreen omschreven, en kwam in de WAO terecht. In 1989 werd Spijkers door twee militairen beschoten; het duo kwam er met een disciplinaire straf vanaf. Per 1 september 1998 werd betaling van zijn inkomen en zijn pensioenvoorziening gestaakt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Erwin Lensik, de waxinelichthoudergooier, is er ook zo 1. Voor een onschuldige protestactie waar geen gewonden vielen, werd hij geloof ik een jaar in 'voorarrest' gegooid. Toen ik hoorde dat Amnesty International niks voor Lensink deed om hem bij te staan, heb ik besloten nooit meer aan Amnesty te doneren.quote:
[..]
Dat de overheid in Nederland heel ver kan gaan is inderdaad waar, er zijn tientallen zaken bekend,
Check: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers
[..]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Sterker nog, volgens mij is hij zelfs 2 keer preventief opgepakt.quote:
[..]
Erwin Lensik, de waxinelichthoudergooier, is er ook zo 1. Voor een onschuldige protestactie waar geen gewonden vielen, werd hij geloof ik een jaar in 'voorarrest' gegooid. Toen ik hoorde dat Amnesty International niks voor Lensink deed om hem bij te staan, heb ik besloten nooit meer aan Amnesty te doneren.
Maar ook mensen als:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_Bos
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nog een gevalletje waar de overheid iemand te grazen neemt die hen niet welgevallig is:quote:
[..]
Sterker nog, volgens mij is hij zelfs 2 keer preventief opgepakt.
Maar ook mensen als:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_Bos
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen
http://www.libertarischep(...)rresteerd-door-fiod/
http://www.geenstijl.nl/m(...)reetoinemanders.html
Kom niet aan de centen van Vadertje Staat! Die moeten immers flink rondgepompt worden. Tenzij je natuurlijk Apple of Microsoft bent of tot de Oranjes behoort, dan is belasting ontduiking/ontwijking wel gewoon acceptabel.quote:Staat smijt Toine Manders zonder proces in petoet
Even schaamteloos knippen/stelen van De Dagelijkse Loonslaaf: een rant over de aanhouding en procesloze opsluiting van Toine Manders. Nee, niet die Europarlementarische lamlul van VVD, 50PLUS & RFID. Maar de libertarische Toine Manders, voorheen lijsttrekker van de Libertarische Partij. Die is eind januari opgepakt omdat hij bedrijven en ondernemers helpt met het ontwijken (dus niet ontduiken) van belasting. Dat doet hij geheel in lijn met zijn lijfspreuk 'belasting is diefstal', maar dat vindt Vadertje Roverheid dus niet leuk. Gevolg: Toine zit sinds eind januari in de bak. Nu een stukje copyright-ontwijkende knip/jat van DDS:
"Geen aanklacht, geen motivatie, geen rechtvaardigingsgrond. Hij werd in voorlopige hechtenis geplaatst. Die hechtenis is nu met 90 dagen verlengd. Nog steeds geen aanklacht. En dit is niet de eerste keer dat de overheid via juridische weg probeert om de heer Manders lastig te vallen. Het is eerder geprobeerd, hoewel men nooit enig bewijs heeft kunnen leveren dat Manders op enige wijze de wet overtreden heeft. Veroordeling is ook niet het doel: het kapotmaken van een onderneming die mensen helpt om zich niet door de belastingdienst blind te laten stelen, dat is het doel. [...] Dit vindt plaats in een land waar een kopschopper binnen één dag weer op straat staat. Waar politieke moordenaars op verlof mogen met gratis beveiliging. Waar pedofielen in bescherming worden genomen. Over dergelijke daden maakt de overheid zich nauwelijks druk: dat voelen ze zelf niet. Maar kom je aan “hun” inkomsten? Dan grijpen ze je. Dan is geen middel te zwaar of te grof."
Hele artikel hierrr. Kan goed zijn dat Manders wél schuldig is aan overtredingen van de belastingwet. Maar aangezien de overhead nog nooit bewijs heeft kunnen leveren, en Manders nu zonder formele aanklacht in hechtenis zit, houden we het dus voor nu op een luidkeels #freetoinemanders! Het is hier godverdomme geen Noord-Korea.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Baybasin is natuurlijk het voorbeeld van waar de overheid toe in staat is. Hij is levenslang veroordeeld met behulp van vervalste tapgesprekken waarin hij opdracht zou hebben gegeven om iemand te vermoorden.
Hij is jarenlang in isolatie geplaatst zonder enige reden. Dit is later ook bevestigd door justitie. Ook heeft Demmink! hem persoonlijk bezocht zonder medeweten van zijn advocaat.
Hij is jarenlang in isolatie geplaatst zonder enige reden. Dit is later ook bevestigd door justitie. Ook heeft Demmink! hem persoonlijk bezocht zonder medeweten van zijn advocaat.
Zelfde geld voor Bouterse, heeft kennelijk ook genoeg materiaal om er voor te zorgen dat hij heel wat hoge heren kan laten klappen.quote:
Baybasin is natuurlijk het voorbeeld van waar de overheid toe in staat is. Hij is levenslang veroordeeld met behulp van vervalste tapgesprekken waarin hij opdracht zou hebben gegeven om iemand te vermoorden.
Hij is jarenlang in isolatie geplaatst zonder enige reden. Dit is later ook bevestigd door justitie. Ook heeft Demmink! hem persoonlijk bezocht zonder medeweten van zijn advocaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Over Bouterse gesproken, toevallig kwam ik dit artikel tegen:
http://www.geschiedenis24(...)ep-in-Suriname-.html
http://www.geschiedenis24(...)ep-in-Suriname-.html
quote:Het rapport van Koenders verdween echter als staatsgevaarlijk in een lade. De minister van Defensie kreeg het nooit te zien, door toedoen van Joris Demmink, in die tijd de Suriname-coördinator op het ministerie. Volgens hem was het rapport “een opsomming van roddels en verhalen, die hij in 1980 en 1981 al heeft gehoord”.
Ook in de jaren erna speelde Valk een rol in Suriname tot hij werd teruggehaald. In de uitzending van Andere Tijden wilde hij niet reageren, en ook daarna niet. Zo neemt hij dus alle geheimen mee in zijn graf. De Nederlandse archieven over deze zaak worden pas in 2060 geopend. We hebben daarom tot nu toe alleen deze uitzending van Andere Tijden, die hier opnieuw is te zien.
Salvador je hebt helemaal gelijk, ben het helemaal met je eens maar laat die scheldwoorden gewoon weg. Verlaag je niet tot zo'n niveau.quote:
doe maar niet alsof je het goed hebt joh Kneus
Je wordt zelf net zo hard geraped met benzine en je pensioen en je Fucking hypotheek.
Waar de Fuck bescherm je die Vuile Duivels voor ?????
Feyenoord!
Inderdaad. Daar heb ik me ook enorm aan gestoord. Dat zo'n man zo lang vastgezet word voor het gooien van zoiets. Belachelijk en corrupt.quote:
[..]
Erwin Lensik, de waxinelichthoudergooier, is er ook zo 1. Voor een onschuldige protestactie waar geen gewonden vielen, werd hij geloof ik een jaar in 'voorarrest' gegooid. Toen ik hoorde dat Amnesty International niks voor Lensink deed om hem bij te staan, heb ik besloten nooit meer aan Amnesty te doneren.
Feyenoord!
bronquote:'BVD wist dat topambtenaar Demmink te chanteren was'
De Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) is al in 2002 gewaarschuwd dat oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink chantabel kon zijn, omdat hij op de achterbank van zijn dienstauto seks zou hebben gehad met 'jonge jongens'. Toch werd hij later dat jaar benoemd tot secretaris-generaal van het ministerie. Dat meldt het AD. De krant baseert zich op informatie van een ambtenaar van Justitie en een externe adviseur.
De ambtenaar Tjeerd Postma zegt in het AD: 'Ik heb de BVD verteld van klachten van chauffeurs over nachtelijke bezoeken aan een club en over een dienstreis naar Brussel, waar Demmink seks had met een jonge jongen op de achterbank van de dienstauto, terwijl de chauffeur alles zag door de achteruitkijkspiegel.'
Postma, die tot 1998 verantwoordelijk was voor de chauffeursdienst, heeft het verhaal gehoord van de betrokken chauffeur, zo zegt hij. Deze chauffeur, Hans Bakker, ontkent dit stellig. 'Het is allemaal uit de lucht gegrepen.'
Een externe adviseur van de justitiële Ondernemingsraad (OR) heeft een soortgelijk verhaal. Hij zegt tegen de BVD te hebben verklaard dat Demmink 'jongetjes in zijn dienstauto bestelde'. Zijn informatie komt van OR-leden.
Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft het AD laten weten dat er 'nooit een begin van juistheid is gebleken voor de geruchten en aantijgingen'. In antecedentenonderzoeken zou er nooit iets zijn gevonden dat bezwaarlijk was voor het functioneren van Demmink.
Demmink ontkent de nieuwe beschuldigingen met klem, zo heeft zijn advocaat laten weten. De AIVD, de opvolger van de BVD, wil geen reactie geven.
Nou die chauffeur is waarschijnlijk omgekocht of bedreigd. Er gaat hier ooit een hele goeie mafia film over komen. Wat een verhaal.....quote:
Het AD is trouwens de enige krant die zijn journalistische taak doet. De Volkskrant en het NRC houden Demmink vooral de hand boven het hoofd.
Feyenoord!
Dit is eigenlijk HET moment voor Baybasin en zijn advocaat van der Plas om die Turkse journalist opdracht te geven om informatie in Turkije te krijgen. Er wordt op dit moment gigantisch gelekt over de Turkse regering. Misschien dat er ook makkelijker gelekt wordt over Demmink. Ik had begrepen dat de journalist op het punt stond zeer belastend bewijs te vergaren. Ik denk dat zowel regeringsgezinden als Gulenisten welwillend zijn om te lekken.
Die man bleek een gevaar voor zichzelf en de samenleving. Ook zijn vader was heel blij dat zijn zoon eindelijk noodzakelijke behandeling kreeg (en was dan maar blij dat het nog een waxinelichtje was dat hij heeft gegooid toentertijd want het had schijnbaar ook iets anders kunnen zijn zo).quote:
[..]
Inderdaad. Daar heb ik me ook enorm aan gestoord. Dat zo'n man zo lang vastgezet word voor het gooien van zoiets. Belachelijk en corrupt.
De Turkse overheid zou hem wel met iets anders hebben gechanteerd dan dat wat hij op de achterbank heeft gedaan.quote:
Een waxine lichtje gooien is inderdaad een enorm gevaar voor de samenleving......quote:
[..]
Die man bleek een gevaar voor zichzelf en de samenleving. Ook zijn vader was heel blij dat zijn zoon eindelijk noodzakelijke behandeling kreeg (en was dan maar blij dat het nog een waxinelichtje was dat hij heeft gegooid toentertijd want het had schijnbaar ook iets anders kunnen zijn zo).
Weet je wat een gevaar voor de samenleving is? Dat alle burgers constant in de gaten gehouden worded door videobeelden, hun emails gechekt en hun telefoons afgeluisterd. Dat plus de belachelijke oorlogen waar we ingestort worden door onze "leiders" op basis van leugens.
Deze man heeft dat door en uit onmacht gooit hij een waxinelichtje tegen een symbool van de elite. Voor mij is dat een heldendaad.
Feyenoord!
Deze man bleek een gevaar voor de samenleving te zijn (schijnbaar veel psychische problemen), en voor zichzelf, met het gooien van een waxinelichtje heeft hij een strafbaar feit gepleegd en daarvoor kreeg hij behandeling. Pas als je in staat wordt geacht zonder gevaar weer deel te nemen aan de samenleving word je weer vrijgelaten. Dat is niet zo gek, en dat zorgt er ook voor dat dit soort mensen niet pas na een moord een gedwongen behandeling krijgen, dat scheelt weer.quote:
[..]
Een waxine lichtje gooien is inderdaad een enorm gevaar voor de samenleving......
Weet je wat een gevaar voor de samenleving is? Dat alle burgers constant in de gaten gehouden worded door videobeelden, hun emails gechekt en hun telefoons afgeluisterd. Dat plus de belachelijke oorlogen waar we ingestort worden door onze "leiders" op basis van leugens.
Deze man heeft dat door en uit onmacht gooit hij een waxinelichtje tegen een symbool van de elite. Voor mij is dat een heldendaad.
Blablabla. Lees nou nog eens terug wat ik opgeschreven heb want je gaat er totaal niet op in. Er is een reden dat zon man doet wat hij doet. Een gevaar voor de samenleving omdat hij een waxinelichtje gooit is bullshit. Deze man ziet bepaalde dingen die jij blijkbaar niet ziet. Jij bent liever een gehoorzame burger. Maar u know what met burgerlijke gehoorzaamheid kom je er niet. We hebben veel meer burgerlijke ongehoorzaamheid nodig aangezien onze maatschappij zo fucked up is dat boven onder is en onder boven. Maar jij vind het waarschijnlijk allemaal prima en vind het blijkbaar ook prima dat mensen een jaar in de bak moeten zitten voor het gooien van een waxinelichtje.....quote:
[..]
Deze man bleek een gevaar voor de samenleving te zijn (schijnbaar veel psychische problemen), en voor zichzelf, met het gooien van een waxinelichtje heeft hij een strafbaar feit gepleegd en daarvoor kreeg hij behandeling. Pas als je in staat wordt geacht zonder gevaar weer deel te nemen aan de samenleving word je weer vrijgelaten. Dat is niet zo gek, en dat zorgt er ook voor dat dit soort mensen niet pas na een moord een gedwongen behandeling krijgen, dat scheelt weer.
En iemand vast zetten omdat hij misschien ooit een moord zal plegen is wel het grootste voorbeeld van een politiestaat.
Feyenoord!
Blijf anders lekker op niburu ofzoquote:
[..]
Blablabla. Lees nou nog eens terug wat ik opgeschreven heb want je gaat er totaal niet op in. Er is een reden dat zon man doet wat hij doet. Een gevaar voor de samenleving omdat hij een waxinelichtje gooit is bullshit. Deze man ziet bepaalde dingen die jij blijkbaar niet ziet. Jij bent liever een gehoorzame burger. Maar u know what met burgerlijke gehoorzaamheid kom je er niet. We hebben veel meer burgerlijke ongehoorzaamheid nodig aangezien onze maatschappij zo fucked up is dat boven onder is en onder boven. Maar jij vind het waarschijnlijk allemaal prima en vind het blijkbaar ook prima dat mensen een jaar in de bak moeten zitten voor het gooien van een waxinelichtje.....
En iemand vast zetten omdat hij misschien ooit een moord zal plegen is wel het grootste voorbeeld van een politiestaat.
Zucht.quote:
[..]
Blablabla. Lees nou nog eens terug wat ik opgeschreven heb want je gaat er totaal niet op in. Er is een reden dat zon man doet wat hij doet. Een gevaar voor de samenleving omdat hij een waxinelichtje gooit is bullshit. Deze man ziet bepaalde dingen die jij blijkbaar niet ziet. Jij bent liever een gehoorzame burger. Maar u know what met burgerlijke gehoorzaamheid kom je er niet. We hebben veel meer burgerlijke ongehoorzaamheid nodig aangezien onze maatschappij zo fucked up is dat boven onder is en onder boven. Maar jij vind het waarschijnlijk allemaal prima en vind het blijkbaar ook prima dat mensen een jaar in de bak moeten zitten voor het gooien van een waxinelichtje.....
En iemand vast zetten omdat hij misschien ooit een moord zal plegen is wel het grootste voorbeeld van een politiestaat.
Nee. Weet je wie een gevaar voor onze samenleving zijn?quote:
[..]
Een waxine lichtje gooien is inderdaad een enorm gevaar voor de samenleving......
Weet je wat een gevaar voor de samenleving is? Dat alle burgers constant in de gaten gehouden worded door videobeelden, hun emails gechekt en hun telefoons afgeluisterd. Dat plus de belachelijke oorlogen waar we ingestort worden door onze "leiders" op basis van leugens.
Deze man heeft dat door en uit onmacht gooit hij een waxinelichtje tegen een symbool van de elite. Voor mij is dat een heldendaad.
Mensen zoals jij!
Met een totaal gewarped ego beeld van hoe de maatschappij zou moeten zijn.
Met de manier waarop jij redeneert zie ik in jou een potentiele Mohammed B, of een Volkert vd G.
Wake up!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Goed argument. Als je niet kunt of wilt discussieren met iemand die er anders over denkt reageer dan niet.quote:
[..]
Blijf anders lekker op niburu ofzo
Feyenoord!
Ik ben een gevaar voor de samenleving? Lol. En leg me dan eens uit waarom precies? Wat betekent een gewarped ego beeld? Dat jij in mij een potentiele Mohammed B of een Volkert vd G ziet zegt meer over jouw angstbeelden dan over mij. Ik keur geweld 100% af. Vind het zelfs moeilijk om een vlieg dood te slaan.quote:
[..]
Nee. Weet je wie een gevaar voor onze samenleving zijn?
Mensen zoals jij!
Met een totaal gewarped ego beeld van hoe de maatschappij zou moeten zijn.
Met de manier waarop jij redeneert zie ik in jou een potentiele Mohammed B, of een Volkert vd G.
Wake up!
Feyenoord!
Ach flikker toch op met je angstzaaierij. Mensen hebben gewoon grondrechten. 1 daarvan is dat je onschuldig bent totdat.... en dat betekend dat je niet iedereen moet afluisteren en in de gaten houden. Dat is dictatoriaal. Dan heb ik nog liever een paar 100 Mohammed B's.quote:
[..]
Nee. Weet je wie een gevaar voor onze samenleving zijn?
Mensen zoals jij!
Met een totaal gewarped ego beeld van hoe de maatschappij zou moeten zijn.
Met de manier waarop jij redeneert zie ik in jou een potentiele Mohammed B, of een Volkert vd G.
Wake up!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een waxinelichthouder gooien zwaarder bestraffen dan op iemand intrappen. Makes sense.quote:
[..]
Blijf anders lekker op niburu ofzo
Je zet liever andere mensen tot geweld aan dat is minstens zo erg.quote:
[..]
Ik ben een gevaar voor de samenleving? Lol. En leg me dan eens uit waarom precies? Wat betekent een gewarped ego beeld? Dat jij in mij een potentiele Mohammed B of een Volkert vd G ziet zegt meer over jouw angstbeelden dan over mij. Ik keur geweld 100% af. Vind het zelfs moeilijk om een vlieg dood te slaan.
Stoer.quote:Op zondag 30 maart 2014 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ach flikker toch op met je angstzaaierij. Mensen hebben gewoon grondrechten. 1 daarvan is dat je onschuldig bent totdat.... en dat betekend dat je niet iedereen moet afluisteren en in de gaten houden. Dat is dictatoriaal. Dan heb ik nog liever een paar 100 Mohammed B's.
Deze man had zware psychische problemen wees blij dat hij is gepakt voordat hij op iemand stond in te trappen of wellicht wat nog meer.quote:
[..]
Een waxinelichthouder gooien zwaarder bestraffen dan op iemand intrappen. Makes sense.
Als iemand psychiatrische problemen heeft kun je hem op laten nemen door een RM. Hij werd niet gestraft om het hebben van psychiatrische problemen, maar voor het gooien van een waxinelichthouder. En daarvoor zwaarder bestraft dan mishandeling.quote:
[..]
Deze man had zware psychische problemen wees blij dat hij is gepakt voordat hij op iemand stond in te trappen of wellicht wat nog meer.
Hoe zet ik andere mensen aan tot geweld? Ik zet andere mensen aan tot nadenken. Niet zomaar alles geloven wat Moedertje Staat of Vadertje Bedrijfsleven (2 handen op 1 buik) je vertellen. Dat probeer ik tenminste.quote:
[..]
Je zet liever andere mensen tot geweld aan dat is minstens zo erg.
Feyenoord!
Incorrect, hij werd opgepakt voor het gooien van een waxinelichthouder, wat simpelweg een strafbaar feit is. Tijdens en na zijn arrestatie is boven water gekomen dat deze man zware psychische problemen heeft en daarmee een gevaar vormde voor zichzelf en zijn directe omgeving. In dat soort gevallen dient deze man behandeld te worden net zo lang totdat hij geen gevaar meer vormt. Dus ik vind dat niet een heel vreemde opstelling.quote:
[..]
Als iemand psychiatrische problemen heeft kun je hem op laten nemen door een RM. Hij werd niet gestraft om het hebben van psychiatrische problemen, maar voor het gooien van een waxinelichthouder. En daarvoor zwaarder bestraft dan mishandeling.
Dus alle mensen met psychische problemen mogen wat jou betreft in de gevangenis gesmeten worden? Dan wordt het aardig leeg....quote:
[..]
Deze man had zware psychische problemen wees blij dat hij is gepakt voordat hij op iemand stond in te trappen of wellicht wat nog meer.
Feyenoord!
Er is nog nooit iemand veroordeeld voor het hebben van psychische problemen.quote:
[..]
Incorrect, hij werd opgepakt voor het gooien van een waxinelichthouder, wat simpelweg een strafbaar feit is. Tijdens en na zijn arrestatie is boven water gekomen dat deze man zware psychische problemen heeft en daarmee een gevaar vormde voor zichzelf en zijn directe omgeving. In dat soort gevallen dient deze man behandeld te worden net zo lang totdat hij geen gevaar meer vormt. Dus ik vind dat niet een heel vreemde opstelling.
Nee, je zet aan tot geweld, eerst zaai je angst door de overheid van alles te verwijten en vervolgens zeg je op te moeten treden tegen de overheid met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Hoe zet ik andere mensen aan tot geweld? Ik zet andere mensen aan tot nadenken. Niet zomaar alles geloven wat Moedertje Staat of Vadertje Bedrijfsleven (2 handen op 1 buik) je vertellen. Dat probeer ik tenminste.
Behandeld worden, is heel iets anders, en dan doel ik op mensen die een gevaar vormen voor zichzelf en hun omgeving.quote:
[..]
Dus alle mensen met psychische problemen mogen wat jou betreft in de gevangenis gesmeten worden? Dan wordt het aardig leeg....
Aan de lopende band, als jij een strafbaar feit pleegt door psychische problemen, dan word je niet meteen in de gevangenis gegooid.quote:
[..]
Er is nog nooit iemand veroordeeld voor het hebben van psychische problemen.
Een gevangenisstraf dient niet ter behandeling voor psychische problemen. Daarvoor kunnen heel andere wegen bewandeld worden.quote:
[..]
Behandeld worden, is heel iets anders, en dan doel ik op mensen die een gevaar vormen voor zichzelf en hun omgeving.
En bankiers die landen plunderen bv zijn geen gevaar voor de samenleving in jouw ogen? Of mensen die alle Marokanen het land uit willen zetten? Of politici die zich alleen maar bekommeren om stemmen of hun eigen carriere? Dat zijn zo al 3 voorbeelden van mensen die meer een gevaar zijn voor de samenleving dan iemand die een waxinelichthoudertje gooit.quote:
[..]
Incorrect, hij werd opgepakt voor het gooien van een waxinelichthouder, wat simpelweg een strafbaar feit is. Tijdens en na zijn arrestatie is boven water gekomen dat deze man zware psychische problemen heeft en daarmee een gevaar vormde voor zichzelf en zijn directe omgeving. In dat soort gevallen dient deze man behandeld te worden net zo lang totdat hij geen gevaar meer vormt. Dus ik vind dat niet een heel vreemde opstelling.
Feyenoord!
De man is niet vastgezet voor het hebben van psychische problemen.quote:
[..]
Aan de lopende band, als jij een strafbaar feit pleegt door psychische problemen, dan word je niet meteen in de gevangenis gegooid.
Of een Fred Teeven die niet zo'n hoge pet op heeft van de rechtsstaat.quote:
[..]
En bankiers die landen plunderen bv zijn geen gevaar voor de samenleving in jouw ogen? Of mensen die alle Marokanen het land uit willen zetten? Of politici die zich alleen maar bekommeren om stemmen of hun eigen carriere? Dat zijn zo al 3 voorbeelden van mensen die meer een gevaar zijn voor de samenleving dan iemand die een waxinelichthoudertje gooit.
Nu draai de je boel wel even heel erg om. Angst zaaien door de overheid van alles te verwijten.......Het is juist de overheid die angst zaait met al dat gelul over Terrorisme. Maar jij gelooft blijkbaar nog steeds als een mak schaapje alles wat de overheid je vertelt.quote:
[..]
Nee, je zet aan tot geweld, eerst zaai je angst door de overheid van alles te verwijten en vervolgens zeg je op te moeten treden tegen de overheid met alle gevolgen van dien.
Feyenoord!
