abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 26 januari 2016 @ 13:31:42 #126
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159406096
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is al meer dan 10 jaar bekend.
Toch is Derksen een goeie vent. Heeft hart voor de zaak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_159406530
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Toch is Derksen een goeie vent. Heeft hart voor de zaak.
Kan best, het moet ook vooral onder de aandacht gebracht, juist omdat het al zo lang geleden is aangetoond maar er niets mee gebeurt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 16:29:44 #128
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159410877
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 13:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kan best, het moet ook vooral onder de aandacht gebracht, juist omdat het al zo lang geleden is aangetoond maar er niets mee gebeurt.
Is een Derksen zijn ding, misstanden bij justitie aankaarten, wetenschapsfilosoof. Verder een hele aardige vent btw.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_159411184
De zaak Baybasin stinkt aan alle kanten. Zo is duidelijk te horen dat er in telefoontaps geknipt is. Ook werd er moedwillig foutief vertaald. "Make him call" werd vertaald naar "Maak hem koud". Iemand koud maken bestaat niet in het Engels. De rechters hebben dit allemaal goedgekeurd.
pi_159710534
Op diverse sites is de boekpresentatie te zien. Zo ook de vragenronde voor bijv. journalisten en daarna een betoog van avocate Adèle vd Plas.

Gisteren de ontnemingszaak.

En hier een stuk vh katholiek nieuwsblad; http://www.katholieknieuw(...)jn-turks-staatgeheim

Hieruit: Omvangrijke gesloten enveloppe

Dat stemt overeen met wat Van der Plas in 2014 te horen kreeg van haar Turkse collega en mensenrechtenactiviste, Eren Keskin: “Wij zijn deze manier van handelen gewend bij een gering aantal ingestelde vervolgingen tegen de Turkse Diepe Staat. Uit dit dossier blijkt openlijk, dat de beschuldigde personen Joris Demmink en anderen worden beschermd om een reden die ik niet ken.” Ook schrijft zij: “Toen ik het dossier [Demmink]op de kamer van officier van justitie Selim Berna Altay bestudeerde, zat daar een omvangrijke gesloten enveloppe bij met daarin documenten. Onder de tekst Republiek Turkije was een stempel gezet met ‘geheim’. Het was niet toegestaan deze enveloppe te openen.”
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_159710613
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 16:39 schreef polderturk het volgende:
De zaak Baybasin stinkt aan alle kanten. Zo is duidelijk te horen dat er in telefoontaps geknipt is. Ook werd er moedwillig foutief vertaald. "Make him call" werd vertaald naar "Maak hem koud". Iemand koud maken bestaat niet in het Engels. De rechters hebben dit allemaal goedgekeurd.
Het zou ook nog in het Koerdisch een gebruikte term moeten zijn, om het min of meer letterlijk in 't Engels te vertalen.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_159752964
Adèle vd Plas aan het woord.
Duidelijke taal.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_159756282
Wel apart, kind verkrachtende hoge officieren binnen de staat, politieagenten die 10 jarige (buur)meisjes ontvoeren, verkrachten en vermoorden en nog steeds is er geen revolutie uitgebroken.

Zo zie je maar dat revoluties niet ontstaan vanwege onrecht, maar vanwege armoede en een lege maag.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_159760469
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 13:56 schreef Lutalo het volgende:
Adèle vd Plas aan het woord.
Duidelijke taal.
Die Baybasin is eigenlijk de Nederlandse Steven Avery. Het bewijs waarop hij veroordeeld is slaat kant nog wal. Er is duidelijk gemanipuleerd met het bewijsmateriaal en Baybasin dient direct vrijgelaten te worden. Degenen die het bewijs gemanipuleerd en geproduceerd hebben hebben er belang bij dat Baybasin niet vrijgelaten wordt. Als hij vrijgelaten wordt, zouden daar koppen kunnen rollen, zoals vd Plas zegt.
pi_159777922
Duizenden tapgesprekken en dan uitgerekend voor een veroordeling heb je niks beters dan gemanipuleerde taps.
Dan kun je met alleen al gezond verstand nagaan dat er iets niet klopt.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_159778223
Oeh! Ik heb dit topic net ontdekt. Ik heb al aardig wat jaartjes het "Demmink Doofpot - Regeren doe je met fatsoen" boek bij m'n WC liggen die ik tijdens de grotere beurt altijd door lees.

Nu ff verder topic door lezen :3

Edit:// na alles gelezen te hebben - Demmink zit dus nog steeds veilig in een luxe positie......

[ Bericht 18% gewijzigd door Amsanity op 09-02-2016 15:35:06 ]
To tea or not to tea, only coffee matters.
  maandag 18 april 2016 @ 09:26:57 #137
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_161515030
bron

quote:
Is overheid verantwoordelijk voor netwerk van pedofielen?


Voormalig jongensprostituee Bart van Well (r) met zijn advocaat Martin de Witte © Koen Voskuil.

We willen bewijzen dat de overheid op de hoogte was van de jeugdprostitutie in die tijd, maar het liet begaan Martin de Witte, advocaat

In de rechtbank in Amsterdam worden vanaf maandag negen getuigen gehoord over een omvangrijk netwerk van jongensbordelen in de jaren '80. Getuigen stellen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink. Hij zou vrijdag naar de rechtbank moeten, maar is verhinderd.

De hoofdrol in de zaak is voor de 43-jarige jongensprostituee Bart van Well. Hij kampt nog steeds met posttraumatische stress en stemmingswisselingen. Daarvoor houdt hij de staat, die volgens hem harder had moeten optreden tegen jeugdprostitutie, verantwoordelijk.

Zondebok
,,We willen bewijzen dat de overheid op de hoogte was van de jeugdprostitutie in die tijd, maar het liet begaan," legt Martin de Witte, Van Wells advocaat, uit. Een van de getuigen is Karel Maasdam, die jarenlang een jongensbordeel in Amsterdam-Oost bestierde. Maasdam werd in 1998 veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf. Tegenover het AD, dat hem de afgelopen jaren regelmatig bezocht, liet Maasdam weten zich een zondebok te voelen. ,,Jarenlang werd mijn bordeel gedoogd. Agenten, sociaal werkers kwamen over de vloer. En ineens mocht het niet meer?"

Vrijplaats
Amsterdam leek in de jaren '80 wel een vrijplaats voor pedofielen. Er waren jongensbordelen en cafés waar minderjarige jongens werden opgepikt. Er waren zelfs georganiseerde pedoreizen naar Amsterdam. Voormalig GG&GD-veldwerker Raphaël Beth, die veel met jongensprostituees werkte, verklaarde in kranten dat honderden minderjarige jongens uit Nederland, Roemenië en Tsjechië als hoer werkten in Amsterdam. De vraag is wat er met die constatering is gebeurd.

Pooiers
Beth bleek 2 jaar geleden zijn veldwerk nog niet vergeten te zijn. In zijn kantoortje in Amsterdam liet hij een database zien waarin hij honderden namen van jongenshoeren, pooiers en klanten had opgeslagen. Met hun bijnamen erbij. 'Ziektekiem' bijvoorbeeld, een weinig hygiënische jongen die een klant een mes in zijn ribben stak. Ook Beth staat op de getuigenlijst.

De getuigenverhoren zullen wellicht meer duidelijkheid geven over een uitgelekt politieonderzoek in de jaren '90. Het zogeheten Rolodexonderzoek werd in het geheim opgestart, nadat informanten vertelden dat justitiemedewerkers en officieren van justitie ook klant waren geweest.

Psychopaat
Huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven was destijds als officier van justitie betrokken bij het Rolodexonderzoek. Mogelijk kan hij verduidelijken waarom het onderzoek voor het goed en wel was opgestart, bekend was bij de verdachten.

Een aangifte van Jetty Bruggenwirth, die woensdag getuigt, was een van de aanleidingen om het Rolodexonderzoek te starten. Zij stapte naar de politie nadat haar vriend Nico L. haar dochter had misbruikt. Een voormalig zedenrechercheur noemde L., chauffeur voor jongensbordelen, de 'gevaarlijkste psychopaat' die hij ooit had ontmoet. Hij werd veroordeeld tot 8 jaar cel en tbs.

Demmink
Opvallende afwezige in de stoet getuigen is Joris Demmink, de oud-Justitieambtenaar die meermaals is beschuldigd van kindermisbruik. ,,Demmink heeft aangegeven de hele week verhinderd te zijn," zegt advocaat De Witte. Hij zal op een later moment worden gehoord. Wel verschijnt een voormalig AIVD-medewerkster, die in 2002 een veiligheidsonderzoek naar Demmink heeft verricht.

Een voorlopig getuigenverhoor is bedoeld ter voorbereiding op een rechtszaak. Van Well kan zo zijn juridische positie bepalen in een mogelijke procedure tegen de staat. Er zal geen vonnis volgen.

Tegen Demmink loopt ook nog een individueel straftraject. Er liggen diverse aangiftes van misbruik tegen hem. Het Openbaar Ministerie heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat er geen duidelijk bewijs ligt tegen de man, maar onder druk van het Gerechtshof in Arnhem is nu toch een onderzoek gestart. Het OM is afhankelijk van de Turkse autoriteiten voor meer informatie. Twee aangevers zouden in Turkije zijn misbruikt door Demmink. Een gespecialiseerd team oordeelde eerder dat de aangifte van één van hen niet betrouwbaar is. Turkije seponeerde de zaak. Demmink zelf zegt onschuldig te zijn. Hij was naar eigen zeggen niet eens in Turkije toen het misbruik plaats zou hebben gevonden.
Interessant! Voormalige jongenshoer spant zaak aan (tegen de overheid?) waarin hij wil aantonen dat van overheidswege in een bepaald tijdsbestek jeugdprostitutie gedoogde. Hoewel Demmink niet rechtstreeks onderdeel van deze zaak is, wordt zijn naam natuurlijk genoemd en zal men hem ook oproepen als getuige. Het feit dat deze zaak gevoerd wordt en dat er ruchtbaarheid aan wordt gegeven is wat mij betreft een goede zaak, op straat met al die vuiligheid. Laat men maar namen en rugnummers noemen.

Hier nog wat meer achtergrondinfo, deels van de 'alternatieve media'

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)kindermisbruik.dhtml

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tig-genegeerd.dhtml#

https://demminkfacts.word(...)van-een-jongenshoer/

http://www.hethaagsecomplot.nl/20140627-de-paardenstraat.htm

http://www.boublog.nl/201(...)ver-de-pedo-doofpot/
Scratch a liberal and you will find a fascist
  vrijdag 20 mei 2016 @ 14:44:22 #138
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_162353571
John van den Heuvel over Fred Teeven, Telegraaf, woensdag 18 mei 2016.

Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_162353645
Een weigerachtige getuige kan natuurlijk altijd gegijzeld worden....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 20 mei 2016 @ 14:49:58 #140
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_162353762
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 14:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Een weigerachtige getuige kan natuurlijk altijd gegijzeld worden....
Zijn parlementsleden niet tot op zekere hoogte beschermd daar tegen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_162353901
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 14:49 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Zijn parlementsleden niet tot op zekere hoogte beschermd daar tegen?
Nee, ze genieten bij mijn weten slechts onschendbaarheid voor uitspraken gedaan in het parlement. Het is een beetje achterhaald natuurlijk met al die PVV-ers en het ge-VVD met overheidsgeld en het aan de laars lappen van wetten door de wetgevers zelf, maar een volksvertegenwoordiger wordt geacht zijn eigen wetten te respecteren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_162567956
Teeven wil niet onder ede getuigen in Rolodex zaak.

Wat me opvalt is dat het OM ook niet wil dat Teeven onder ede getuigt. In de Rolodex zaak werd onderzoek gedaan naar pedofilie onder hoogeplaatste personen. Het onderzoek was kapotgemaakt en gesaboteerd. Bij professor van Roon zou een inval plaatsvinden in de ochtend. Deze inval werd verboden van bovenaf. Ze kregen pas twee uur later toestemming om een inval te doen. Toen de agenten naar binnen liepen leek het alsof er een schoonmaak ploeg was langs geweest. Je kon aan het stof zien waar er videobanden en een video recorder stonden. Ook hingen er kabels los aan de tv.

quote:
Fred Teeven gaat in beroep tegen het besluit van een rechter die hem opdroeg onder ede te getuigen over de Rolodex-zaak.



Het Openbaar Ministerie (OM) ondersteunt het hoger beroep, liet een woordvoerster zaterdag weten.

De Rolodex-zaak draait om mogelijk kindermisbruik door hooggeplaatste personen. Teeven leidde het onderzoek eind jaren negentig. Het OM vindt dat "de geheimhoudingsplicht die Teeven destijds had als CID-officier ook nu nog geldt", zei de woordvoerster.

Wat het OM betreft zou er een onwenselijk precedent ontstaan als Teeven, nu Tweede-Kamerlid voor de VVD, wordt gedwongen zijn oude geheimhoudingsplicht te schenden. Er is haast geboden met het hoger beroep, aangezien Teeven volgende week weer opnieuw zou moeten getuigen.

Joris Demmink

Teeven wordt verhoord op verzoek van een van de vermeende slachtoffers van Joris Demmink. Over deze voormalige topman van het ministerie van Justitie doen al langer verhalen over kindermisbruik de ronde. Teeven zei vorige maand wel dat Demmink nooit een verdachte was in het onderzoek, maar op de vraag of hij tijdens het onderzoek ooit iets over Demmink had gehoord wilde Teeven geen antwoord geven.

Het Rolodex-onderzoek liep uiteindelijk stuk doordat er informatie uitlekte. Huiszoekingen die na het lek werden uitgevoerd leverden weinig of niets op.

Door: ANP

http://www.nu.nl/politiek(...)in-rolodex-zaak.html
  vrijdag 3 juni 2016 @ 11:05:57 #143
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_162711024
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-aan-Demmink.dhtml

quote:
'Nico L. verhuurde kinderen aan Demmink' 20-4-16

In de zaak over een mogelijk groot netwerk van kindermisbruik in de jaren '80 en '90 is een boekje open gedaan over de rol van Nico L. Hij zou onder meer kinderen hebben verhuurd aan de gepensioneerde justitietopman Joris Demmink en andere topambtenaren. Woensdag getuigden Jetty Bruggenwirth en rechercheur Chris de Graauw bij de rechtbank in Amsterdam.

Jetty Bruggenwirth
Getuigen zeggen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink © anp.

De verklaring over de praktijken van L. kwam van Bruggenwirth, naar eigen zeggen een voormalige vriendin van L. Eind jaren '90 deed ze aangifte tegen hem omdat hij haar dochter had verkracht. L. werd daarvoor veroordeeld tot 8 jaar cel en tbs. Zelf draaide Bruggenwirth (53) ook 10 maanden de cel in wegens medeplichtigheid, hoewel ze tot op de dag van vandaag volhoudt dat ze onschuldig is.

Bij aanvang van de zitting werd Bruggenwirth woensdag gevraagd naar haar relatie met L. ,,Ik heb gegijzeld gezeten in zijn woning", vertelde ze. Daarnaast ontkende ze dat L. haar partner was. ,,Het was een vriend waar ik bij kon onderduiken." Dat onderduikadres bleek na verloop van tijd geen veilige haven meer. Bruggenwirth verklaarde onder meer dat L. op haar had geschoten.

Hoge ambtenaren
Het ging mis vanaf de dag waarop twee agenten van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) voor de deur stonden. Daarna werd L. gewelddadig, aldus Bruggenwirth. Na drie maanden probeerde ze bij hem weg te komen, waarna hij haar opsloot op zolder en haar dochter verkrachtte. En daar bleef het niet bij. ,,Nico verhuurde zijn eigen kinderen, ook aan hoge ambtenaren. Dat heb ik gezien aan de hand van betaalcheques. Hij bracht kinderen naar de woningen van Van Roon, Salomonson, Demmink, Wabeke en Holthuis."

Volgens Bruggenwirth haalde L. geld op bij Willy Schmidts, de man die samen met bordeelhouder Karel Maasdam, van wie L. chauffeur was, in 1998 is veroordeeld. Van Schmidts hoorde Bruggenwirth dat er feestjes waren op de boot van drugsbaron Klaas Bruinsma. Ook daar kwamen hoge ambtenaren. ,,De kinderen heb ik zelf gezien", vertelde ze. ,,Ze waren kwetsbaar. Ze rookten en slikten valiumtabletten. Ze waren niet ouder dan 14 jaar, schat ik."
Slot om de mond
Voormalig bordeelhouder Karel Maasdam (72) moest dinsdag in het getuigenbankje plaatsnemen, maar kwam niet opdagen. Hij wist niets van een gerechtelijke oproep. Verslaggever Koen Voskuil is hem uiteindelijk gaan ophalen. Hij zegt met gezondheidsklachten te kampen en mogelijk aan dementie te lijden. Uiteindelijk is besloten afstand van hem te doen als getuige. Hij oogde te verward.

Chris de Graauw (59) was als Amsterdamse zedenrechercheur betrokken bij de misbruikzaak. Hij ging tijdens zijn verhoor in op de rol van Bruggenwirth. L. zou haar hebben gedwongen te kijken naar het misbruik van haar dochter. Op die manier wilde hij haar medeplichtig maken door 'een slot om haar mond te hangen'. ,,We besloten haar als verdachte te behandelen om haar in veiligheid te krijgen", aldus De Graauw, die nog altijd actief is als rechercheur bij de Amsterdamse politie. Hij zei nog steeds niet te begrijpen waarom Bruggenwirth daarna veroordeeld werd.

Verschoningsrecht
Wie de verdachte ambtenaren zijn, wilde De Graauw niet zeggen. Bij een eerder onderzoek door de Rijksrecherche heeft hij een geheimhoudingsverklaring getekend. Hij wilde geen antwoord geven op gerelateerde vragen en beriep zich op zijn verschoningsrecht. De rechtbank gaat bekijken of aan dat verzoek gehoor kan worden gegeven.

Het voorlopig getuigenverhoor is aangespannen door voormalig jongensprostituee Bart van Well. Hij vindt dat de overheid destijds heeft nagelaten de jongensprostitutie aan te pakken en overweegt een rechtszaak. Met dit getuigenverhoor kan hij zijn juridische kansen afwegen. Er zal geen vonnis volgen. In totaal worden negen getuigen gehoord. De voorlopige getuigenverhoren zullen wellicht meer duidelijkheid geven over een uitgelekt politieonderzoek in de jaren '90.

Donderdagochtend om 09.30 uur staat Fred Teeven op de rol om gehoord te worden. In Amsterdam was de voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie destijds ook betrokken bij het onderzoek. Teeven was toen officier van justitie en uit dien hoofde belast met criminele inlichtingen.

Mogelijk kan hij verduidelijken waarom het onderzoek voor het goed en wel was opgestart, bekend was bij de verdachten. Ook een medewerkster van de AIVD staat op de rol, maar de verwachting is dat zij net als De Graauw een beroep op verschoningsrecht zal doen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-beeld-kwam.dhtml

quote:
'Verdachte officier van Demmink wist van onderzoek' 3-6-16

Oud-justitietopman Joris Demmink (68) moet vandaag voor het eerst publiekelijk onder ede getuigen over zijn rol in misbruikzaken van minderjarige jongens. Of hij dat echt gaat doen, is nog de vraag. Verslaggever Koen Voskuil is aanwezig en twittert live mee.

Voordat Joris Demmink het woord krijgt wordt eerst nog oud-agent Emile Broersma (50) verhoord, die sinds 1986 bij de politie Amsterdam werkte, voordat hij in 1992 bij de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) begon. Hij verklaarde eerder ook al in de zaak, onder meer over hoe het Rolodexonderzoek was uitgelekt.

Hij herinnert zich vier verdachten in het onderzoek naar kindermisbruik in de jaren '90: Demmink en zijn drie hoofdofficieren van justitie: Holthuis, Wabeke en Wooldrik. ,,Holthuis was de officier van het Landelijke Parket, waar wij zelf onder vielen. Ik mocht mijn mensen niet vertellen om wie het precies ging. Het waren NN-verdachten (Latijnse term nomen nescio: de naam is onbekend, Red)."

Broersma's team deed een verzoek om Demmink en Holthuis te observeren. Maar veel kwam daar niet van terecht: het onderzoek werd plotseling afgebroken. Opmerkelijk: volgens Broersma was zeker één verdachte op de hoogte gebracht van het onderzoek, Hans Holthuis. ,,Er was geheimhoudingsplicht van de categorie A. Tegen collega's mocht je zelfs niet spreken", zegt Broersma.

'Onderzoek ineens stopgezet'
Vanmorgen werd ook oud-politieman Chris de Graauw (59) verhoord. Hij was als Amsterdamse zedenrechercheur betrokken bij de misbruikzaak. Hij heeft zich de vorige keer een aantal keer verschoond, maar dat is door de rechter verworpen.

De eerste vraag is dan ook meteen een stevige: Welke ambtenaren waren in beeld als verdachte van kindermisbruik? ,,Demmink was een van de subjecten", zegt De Graauw. ,,We kregen informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) dat hij betrokken was bij pedoseksuele contacten." Ook voormalig officier van justitie Hans Holthuis was in beeld, evenals een aantal agenten.

Maar voordat de agenten iets met die informatie konden doen, werd het onderzoek gestopt, zegt De Graauw. Voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven was bij het moment dat dat verteld werd. De Graauw snapt niet waarom het onderzoek is stopgezet. ,,Bij een dergelijk zwaar opgetuigd onderzoek heb ik het halverwege stoppen nooit meegemaakt."

Demmink
Demmink is opgeroepen in een getuigenverhoor dat is aangespannen door Bart van Well, een voormalige jongensprostitué. Van Well overweegt een claim tegen de staat, omdat die volgens hem niet ingreep tegen jongensprostitutie in de jaren 80 en 90.

Van Well beweert dat hij Demmink eind jaren 80 op de achterbank van een dienstauto oraal heeft bevredigd. Hij was toen minderjarig. Beschuldigingen van kindermisbruik heeft Demmink altijd ontkend.

Zwijgrecht
Het is de vraag of Demmink zich zal beroepen op zijn zwijgrecht. Tegen de voormalig secretaris-generaal van Veiligheid en Justitie loopt een strafrechtelijk onderzoek naar kindermisbruik. Twee Turkse mannen zeggen in 1997 in Turkije door hem te zijn verkracht. Dat onderzoek is recent gesloten, omdat Turkije geen medewerking wil verlenen aan rechtshulpverzoeken.

Deze maand wordt bepaald of de misbruikzaak al dan niet voor de rechter wordt gebracht. Hangende die afweging is Demmink formeel nog verdachte. In die hoedanigheid hoeft hij niet in zijn nadeel te verklaren. Demminks advocaat Harro Knijff was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.

Martin de Witte, advocaat van Bart van Well, sluit niet uit dat hij Demmink na diens strafproces opnieuw als getuige zal oproepen, mocht hij vandaag niet willen verklaren. ,,Het gaat mij erom dat iedereen eerlijk vertelt hoe het is gegaan. We zijn nog steeds op zoek naar de waarheid."

Teeven
Aanvankelijk zou ook Fred Teeven opnieuw worden opgeroepen, om te verklaren over zijn rol in het Rolodexonderzoek uit 1997, waarin ambtenaren verdacht werden van kindermisbruik. De rechter verwierp een eerder beroep van Teeven op zijn zwijgrecht, als oud-officier van Justitie. Daartegen is Teeven in beroep gegaan.


[ Bericht 18% gewijzigd door EdvandeBerg op 03-06-2016 11:11:22 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')