De uitzending van de twee weken durende rechtszaak is een primeur in Zuid-Afrika. De advocaten van Pistorius hekelden het besluit van rechter Mlambo om webcams toe te laten in het gerechtshof van Pretoria. 'We willen laten zien dat iedereen in Zuid-Afrika, rijk of arm, een eerlijk proces krijgt', aldus Mlambo. Volgens advocaat Roux zal het mediacircus rond zijn cliënt juist een eerlijke rechtsgang blokkeren.
In Zuid-Afrika werd al een parallel getrokken met de geruchtmakende rechtszaak tegen O.J. Simpson, de voormalige American-footballheld, die in 1994 werd vrijgesproken van moord op zijn ex-vrouw. Hoewel Simpson vervolgens in een civielrechtelijke procedure alsnog werd veroordeeld, voedde de mediahype in Amerika het sentiment van een 'racistische' rechtszaak tegen een zwarte atleet. .
En cruciaal in zijn verdediging: op zijn beenstompen, en niet nadat hij eerst zijn protheses had aangedaan, pakte hij zijn pistool. Pistorius zou dus niet met voorbedachten rade en klinisch - op 60 centimeter afstand van de deur - zijn fatale schoten hebben gelost.'Bizar ongeluk'
De blanke Pistorius is al een jaar op borgtocht vrij, hoewel vaststaat dat Steenkamp door vier schoten uit zijn pistool om het leven is gekomen. Onlangs werden pijnlijke foto's gepubliceerd van de tweevoudig olympisch kampioen van de Paralympics in Londen: hij poseerde tijdens zijn vakantie in de luxe badplaats Knysna vrolijk met fans.
Exact een jaar na de gewelddadige dood van Steenkamp verklaarde Pistorius op zijn website 'overweldigd te zijn door pijn en verdriet'. De 27-jarige Pistorius zei intens mee te leven met de ouders, familie en vrienden van het voormalige model. 'Woorden kunnen onmogelijk beschrijven hoe ik me voel na het afschuwelijke incident, dat de mensen die zoveel hielden van Reeva een gebroken hart heeft bezorgd.'
Dat beeld zal Pistorius benadrukken tijdens zijn rechtszaak: ook hij voelt zich in feite slachtoffer van een bizar ongeluk. Op Valentijnsdag in februari 2013 werd hij 's nachts wakker van geluiden in de badkamer. Hij zou in het donker niet hebben gezien dat Steenkamp het bed had verlaten om naar het toilet te gaan. Pistorius zag licht branden in de badkamer en voelde zich bedreigd.
En cruciaal in zijn verdediging: op zijn beenstompen, en niet nadat hij eerst zijn protheses had aangedaan, pakte hij zijn pistool. Pistorius zou dus niet met voorbedachten rade en klinisch - op 60 centimeter afstand van de deur - zijn fatale schoten hebben gelost. Zijn verweer klonk bijna symbolisch, want met zijn kunstbenen was Pistorius een ander mens, een gevierde én beroemde atleet, die op de Spelen van Londen in 2012 ook tegen valide sporters had gelopen. .
Hij dankte er zijn bijnaam 'Blade Runner' aan, omdat de verende prothesen hem in staat stelden de snelste 400-meterlopers ter wereld uit te dagen. Op dat onderdeel reikte Pistorius in Londen tot de halve finales. Hij maakte tevens deel uit van de Zuid-Afrikaanse estafetteploeg op de 400 meter. Zijn deelname was omstreden, omdat de kunstbenen van Pistorius nu eenmaal niet verzuren.
Nu is het boegbeeld van de emancipatie van de gehandicapte atleet een melaatse in de paralympische atletiek. Grote sponsors als Nike keerden zich van hem af en hij is op geen enkele atletiekbaan welkom. Pistorius hangt een levenslange gevangenisstraf boven het hoofd als de aanklagers hun versie van de dood van Steenkamp kunnen bewijzen.
Zo zou het volgens hen zijn gegaan, in het huis van Pistorius in Pretoria. Een verliefd stel, gezellig samen op de bank? Vergeet het maar, aldus de aanklager. Hij wil de i-Phone van Pistorius laten onderzoeken, omdat de atleet die avond op zijn telefoon diverse pornosites zou hebben bezocht. 'Geen gedrag dat past bij een romantische Valentijnsdag.'
Pistorius had al enige tijd hevige ruzies met Reeva Steenkamp, zoals haar moeder Juny - een van de ruim honderd getuigen in de rechtszaak - bevestigde. Buren zouden Steenkamp hebben horen gillen tussen de schoten door. Cruciaal in de aanklacht wordt de getuigenis van een bodyguard, voor het huis van Pistorius. Toen hij geschrokken door het pistoolvuur aanbelde, vertelde Pistorius hem 'dat er niets aan de hand was'.
Eerder had Pistorius verklaard dat de hevig bloedende Reeva in zijn armen was gestorven. Volgens de aanklager heeft hij bewust niet de politie of een ambulance gebeld, maar enkele vrienden om hem te helpen een alibi te verzinnen. .
Het politieonderzoek rammelde aanvankelijk aan alle kanten. Rechercheur Botha was niet alleen door het bloedspoor gelopen, waardoor belangrijk bewijsmateriaal besmet raakte, hij bleek zelf in 2011 in een dronken bui op een taxi met zeven passagiers te hebben geschoten en nam ontslag.
Vanaf maandag zullen miljoenen Zuid-Afrikanen kunnen volgen hoe het rolmodel van de paralympische sport van zijn voetstuk viel. Niet langer staan zijn 'bionische benen' centraal, maar de duistere kanten van zijn karakter. Waarbij Pistorius voor de bijna hopeloze opgave staat aan te tonen dat hij Reeva Steenkamp wel heeft gedood, maar niet vermoord.
http://www.volkskrant.nl/(...)lddadige-moord.dhtml
Van hero tot zero.
Daarnaast heb ik moeite met een rechtszaak op basis van getuigenverklaringen, dat is vragen om rellen, of hij nu vrijgesproken wordt of niet. Ik denk dat het een dood door schuld wordt ofzo.
hou je hier de uitslag bij? Net zo'n blog als over de krim?quote:
Ik zal jullie op de hoogte houden. Gaat 2 weken duren.quote:Op maandag 3 maart 2014 10:56 schreef Deetch het volgende:
[..]
hou je hier de uitslag bij? Net zo'n blog als over de krim?
Echt manieren om de getuigen gek te maken.
Die advocaten zijn vaak geweldig. Net als bij OJ. Je haat ze maar hebt ook bewondering voor hun vakmanschap.quote:Op maandag 3 maart 2014 13:34 schreef Fer het volgende:
Lol op cnn, gaat nu al 20 minuten over of er geschreeuw was gelijk na het schieten of iets erna en of het een echo was of niet.
Echt manieren om de getuigen gek te maken.
Idd, stel je voor die ie donker wasquote:Op maandag 3 maart 2014 13:53 schreef ietjefietje het volgende:
Hij heeft het gedaan, maar hij zal er wel mee weg komen.....
Tenzij je je eigen ratio wilt / kunt beledigen.
De rechtszaak tegen Pistorius voor de Engelstalige rechtbank in Pretoria begon vanmorgen met anderhalf uur vertraging. Dat kwam doordat een van de tolken Afrikaans-Engels overmand werd door emoties. Het duurde even voordat er een vervanger arriveerde. Die moet de verklaringen vertalen van getuigen die willen praten in hun moerstaal, een dochtertaal van het Nederlands.
Toen de vrouwelijke tolk aan de slag ging, trok ze meer aandacht dan Pistorius zelf. De vrouw beheerst het Engels slecht, zo blijkt uit tientallen tweets van mensen die de rechtszaak live volgen.
'Deze tolk maakt het Zuid-Afrikaanse rechtssysteem belachelijk', twittert eentje. 'Laat dit alstublieft geen drama worden zoals met de doventolk tijdens begrafenisplechtigheid van Mandela', vindt een andere. 'Ze geeft de woorden van de getuige helemaal verkeerd door', schrijft een Afrikaanstalige.
Oscar Pistorius pleitte vanmorgen 'onschuldig' op alle vier aanklachten. Dat zijn behalve de moord op zijn vriendin ook beschuldigingen die te maken hebben met het onwettige bezit van munitie en met een schietincident in een druk restaurant in Johannesburg. Daarbij raakte de atleet met een kogel uit zijn vuurwapen bijna de voet van een vriend. Het incident vond plaats enkele weken voor dat met Steenkamp.
De rechtbank hoort de komende drie weken 107 getuigen. De eerste die vandaag aan het woord kwam, is een buurvrouw van Pistorius. Ze werd in de bewuste nacht naar eigen zeggen wakker van het gegil van een vrouw. Daarna hoorde ze vier schoten. De pauzes tussen het eerste en tweede schot duurden volgens haar langer dan die tussen de schoten drie en vier.
Andere getuigen die aan het woord komen zijn patholoog Gert Saayman, mobiele telefoonanalist kapitein François Moller en het hoofd van de onderzoekseenheid Psychologie Gerard Labuschagne.
De familie van de door Pistorius doodgeschoten Reeva Steenkamp (29) arriveerde omstreeks half negen in de rechtbank. Moeder June is in het zwart gekleed en zit op een plek waar ze Oscar Pistorius naar eigen zeggen in de ogen van kijken. 'Zodat ik zelf de waarheid kan zien van wat mijn dochter overkomen is,' zo meldt de Zuid-Afrikaanse nieuwssiste news24.
June Steenkamp wil zo ook bereiken dat Pistorius in haar ogen de pijn en angst ziet die hij teweegbracht. 'Pas daarna ben ik klaar om hem te vergeven.'
Reeva Steenkamps vader is niet aanwezig bij het proces omdat hij herstelt van een lichte beroerte. Zijn echtgenote wordt vergezeld door de familie Myers bij wie Reeva de maanden voor haar dood verbleef.
De familie Steenkamp zit op dezelfde rij als de familie van Pistorius. Zijn zus Aimee en broer Carl zijn aanwezig. Laatstgenoemde antwoordde niet toen een Britse journalist die achter hem zit, vroeg hoe het met hem gaat. 'Hij zei niets en opende alleen zijn handpalmen.'
De broer twitterde vanmorgen vroeg de tekst 'Uit de schaduw ontstaat licht' van de in Zuid-Afrika geboren maar later naar Engeland geëmigreerde schrijver en dichter John Tolkien (bekend van onder anderen The Hobbit en In de ban van de Ring).
Pistorius wordt ervan verdacht zijn vriendin te hebben doodgeschoten in de vroege ochtend van Valentijnsdag vorig jaar. Ze bevond zich op dat moment in de badkamer met toilet maar werd door de deur neergeschoten. De atleet met de bijnaam 'Blade Runner' (vanwege zijn kunstonderbenen) beweert dat hij dacht dat er een inbreker was.
Wat mij betreft is hij guilty as sin, maar er kan natuurlijk nog van alles tijdens het proces naar voren komen...
Ik hoor op het nieuws dat een buurvrouw verklaart dat de vrouw 's nachts gilde. Klinkt als ruzie voordat er geschoten werd, gillen valt niet mee als je een paar kogels in je hebt gekregen maar je weet het nooit.
SPOILER
Eerst uit je bed stappen zonder je vrouw daar te missen.quote:
Lijkt me vrij aannemelijk dat hij haar willens en wetens heeft vermoord. Heb nog niemand gehoord dat het ook wel een beetje vreemd zou zijn om als inbreker op de wc te gaan zitten en dat iemand dan, zonder te checken, zomaar 3x door de deur schiet 'omdat het wel eens een inbreker zou kunnen zijn' Wat mij betreft zou het dan ook gewoon moord zijn
Verder heeft ie al vaker met dat wapen in de wilde weg geschoten.quote:
Gekke zaak. Of dat hij nu wel of niet wist dat zijn vriendin op het toilet zat, maakt het wat uit? Hij schoot met zijn volle verstand - of wat daarvoor doorgaat - 4 kogels doorheen de deur. Gewoon schuldig aan moord dus.
Ik hoor op het nieuws dat een buurvrouw verklaart dat de vrouw 's nachts gilde. Klinkt als ruzie voordat er geschoten werd, gillen valt niet mee als je een paar kogels in je hebt gekregen maar je weet het nooit.
Die buurvrouw hoorde inderdaad daarvoor al een soort ruzie en tussen de schoten door een vrouw schreeuwen.
Vrij makkelijk. Rechters hechten vrij weinig tot geen waarde aan getuigen aangezien ze zo verdomd makkelijk te manipuleren zijn.quote:
Dat geschreeuw wat zijn buren hebben gehoord vlak voor de schoten klonken kunnen de rechters moeilijk omheen lijkt me.
Als dat zo is, wat is dan het nut van het oproepen van getuigen?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Vrij makkelijk. Rechters hechten vrij weinig tot geen waarde aan getuigen aangezien ze zo verdomd makkelijk te manipuleren zijn.
Kan een aanvulling zijn voor de feiten die bekend zijn. Maar getuigen die iets gehoord hebben, zoals een schreeuw en een pistoolschot, zijn niet echt te vertrouwen. Niet omdat ze niet van goede trouw zijn maar vanwege het feit dat de hersenen met die informatie gaan kloten als de hersenen daar de tijd voor krijgen. Als je een getuige dan vraagt in welke volgorde ze het hebben gehoord geven ze een antwoord. Maar als je er dan op door gaat en suggestieve vragen stelt kan je maar zo het andere antwoord krijgen.quote:
[..]
Als dat zo is, wat is dan het nut van het oproepen van getuigen?
Zo simpel is het helaas - of eigenlijk gelukkig - niet.quote:
Of dat hij nu wel of niet wist dat zijn vriendin op het toilet zat, maakt het wat uit? Hij schoot met zijn volle verstand - of wat daarvoor doorgaat - 4 kogels doorheen de deur. Gewoon schuldig aan moord dus.
Dit. State of mind komt er ook nog even bij kijken. En daarnaast de specificaties van het vuurwapen + gedrag vuurwapen tijdens het afvuren.quote:
[..]
Zo simpel is het helaas - of eigenlijk gelukkig - niet.
Dan merk je toch wel of je vriendin naast je ligt?
Dit is een heel belangrijk punt. Er is namelijk (nog) niet bewezen dat hij daadwerkelijk zijn benen aan had. Daar willen ze met ballistisch onderzoek achter komen. Als het zo is dat hij zijn benen aan had ligt zijn hele verhaal aan duigen en wordt de kans op vrijspraak erg klein. Andersom; als dat niet aangetoond kan worden loopt de aanklager een gevoelige tik op.quote:
En hij heeft wel nog de tijd genomen zijn kustbenen aan te doen voordat hij uit bed stapte.
Voor jou en mij zijn kunstbenen ''aantrekken'' bewuste daden.quote:
En hij heeft wel nog de tijd genomen zijn kustbenen aan te doen voordat hij uit bed stapte.
Dan merk je toch wel of je vriendin naast je ligt?
Voor hem waarschijnlijk niet. Is het net zo gewoon als in je ogen wrijven als je net wakker bent.
Ook al heeft hij het ene verklaard, en is het uiteindelijk niet waar, hoeft nog niet te zeggen dat het een bewuste leugen was.
Maar ballistisch onderzoek kan idd vrij makkelijk aantonen of hij de kunstbenen droeg of niet tijdens het schot. Lang leve kruid.
Klopt, waarschijnlijk is het net iets zoals als het opzetten van een bril voor brildragers. Ook een automatische handeling als je het al duizenden keren hebt gedaan als je snachts wakker wordt.quote:
[..]
Voor jou en mij zijn kunstbenen ''aantrekken'' bewuste daden.
Voor hem waarschijnlijk niet. Is het net zo gewoon als in je ogen wrijven als je net wakker bent.
Ook al heeft hij het ene verklaard, en is het uiteindelijk niet waar, hoeft nog niet te zeggen dat het een bewuste leugen was.
Maar ballistisch onderzoek kan idd vrij makkelijk aantonen of hij de kunstbenen droeg of niet tijdens het schot. Lang leve kruid.
Yup. Hoeveel brildragers zijn er niet die hun bril kwijt zijn terwijl die gewoon vrolijk boven op het hoofd zit, omhoog geschoven in een onbewuste reactie.quote:
[..]
Klopt, waarschijnlijk is het net iets zoals als het opzetten van een bril voor brildragers. Ook een automatische handeling als je het al duizenden keren hebt gedaan als je snachts wakker wordt.
Forget it.
Als hij of zijn familie veel geld hebben, wordt het vrijspraak.
Deze getuige verklaarde, dat ze de ramen open had staan omdat ze geen airco had. Wat ik ook bizar vind dat hij volgens zijn verklaring in het donker wakker werd, ventilator van balkon halen, hoort geluid in badkamer, pakt pistool van onder bed, kan ie allemaal in donker, maar ziet niet dat vriendin niet meer in bed ligt? Dan schreeuwt hij naar de vermeende inbreker en Steenkamp om politie te bellen.quote:
Ik hoorde ergens dat die 'kroongetuige/buurvrouw' op 100nogwat meter woonde. Vrij knap dat je dan nog het geschreeuw van iemand binnen een huis/badkamer zou horen. Het is niet zo dat rijke Zuid-Afrikanen snachts al hun ramen en deuren hebben open staan.
Lijkt me op zich nog het meest zwakke punt in zijn verdediging, iemand die zo over z'n "toeren"is zul je ook aan zijn stem moeten hebben kunnen horen. En Reeva zwijgt dan, volgens zijn verhaal en hij
schiet...........................................
Ik neem aan dat je kruit bedoelde.quote:
[..]
Voor jou en mij zijn kunstbenen ''aantrekken'' bewuste daden.
Voor hem waarschijnlijk niet. Is het net zo gewoon als in je ogen wrijven als je net wakker bent.
Ook al heeft hij het ene verklaard, en is het uiteindelijk niet waar, hoeft nog niet te zeggen dat het een bewuste leugen was.
Maar ballistisch onderzoek kan idd vrij makkelijk aantonen of hij de kunstbenen droeg of niet tijdens het schot. Lang leve kruid.
Guilty as sinquote:
Kan er niet aan doen, maar ik moet steeds aan Brian van de Gouden Kooi denken als ik beelden van Pistorius zie
Wat mij betreft is hij guilty as sin, maar er kan natuurlijk nog van alles tijdens het proces naar voren komen...
Typisch voorbeeld van kansloos, willekeurig gebruik van Engels in een zin.
Toen hij dat wapen pakte, was hij in de slaapkamer.Dan weet/kijk je toch snel of je vriendin in dat bed ligt? Dat hij na het schieten zijn vriendin schreeuwt vind ik heel apart, omdat hij vlak daarvoor dus naast het bed stond....
Ben ik met je eens, maar voordat ie schiet beweert ie eerst nog naar vriendin geschreeuwt te hebben om politie te bellen, en volgens hem kwam er geen antwoord, geen enkel geluid van vriendin? Politie daar heeft zaak ook "aardig" verknoeit, schijnt door bloedplassen gelopen te zijn.quote:
Ik snap zijn verklaring echt niet.Hij denkt dat er een inbreker in de badkamer is.Vervolgens pakt hij onder het bed een wapen.Daarna loopt hij naar de badkamer en schiet zijn vriendin daar neer.
Toen hij dat wapen pakte, was hij in de slaapkamer.Dan weet/kijk je toch snel of je vriendin in dat bed ligt? Dat hij na het schieten zijn vriendin schreeuwt vind ik heel apart, omdat hij vlak daarvoor dus naast het bed stond....
Verdediger van hem, hoe die buurvrouw getuige van geschreeuw van vrouw in doodsnood door rechtbank mocht worden "äangepakt", getuige te beínvloeden en met beweringen te komen, als vaststaand feit, zoals dat de toiletdeur op slot zat, Pistorius daarom met een honkbalknuppel deur moest inslaan, wie zegt dat dat de waarheid is? Hij niet achteraf toiletdeur met honkbalknuppel heeft bewerkt, om zich een alibi, een "verhaal" te verschaffen?
Vreselijk weer zo'n O.J. Simpson story waarbij de "sportheld" met miljoenen er weer met tranen vnaf komt. En rechercheurs die "toevallig" fouten maken.
Enige wat de advocaat van Pistorius tegen kan doen is deze vrouw helemaal proberen gek te maken, maar ze blijft bij haar verklaring.
Maar inderdaad schokkend van zo'n slechte vertaler, dat die getuige maar liever zelf Engels ging praten want dat was beter dan haar Afrikaans vertalen naar Engels door de vertaler.
Juridisch gezien wordt er onderscheid gemaakt tussen verschillende vormen van moord: met en zonder voorbedachte rade, doodslag/door door schuld/geweld of hoe dat ook in het betreffende land wordt genoemd. Ik gebruikte het woord moord op een meer colloquiale manier. Het valt inderdaad nog niet te stellen of dat die persoon schuldig is aan moord of aan doodslag of hoe het daar ook wordt genoemd. Als je dat bedoelt met de invloed van zijn geestestoestand dan ben ik het met je eens.quote:
[..]
Dit. State of mind komt er ook nog even bij kijken. En daarnaast de specificaties van het vuurwapen + gedrag vuurwapen tijdens het afvuren.
Denk het ook.quote:
Zuid-Afrika en normale rechtsgang?
Forget it.
Als hij of zijn familie veel geld hebben, wordt het vrijspraak.
Ik erger me aan hoe hij al vanaf het begin in beeld is gebracht wanneer hij voor de rechter moest verschijnen, als een soort heilige met dat licht achter hem steeds.
Hij heeft niet een of ander negertje vermoord... Hij heeft een blanke vrouw vermoord. En dat brengt het White Female Syndrom weer in werking.quote:
Zuid-Afrika en normale rechtsgang?
Forget it.
Als hij of zijn familie veel geld hebben, wordt het vrijspraak.
Zo makkelijk zal het allemaal niet gaan.
Titel van boek "Hoe ik Oscar Pistorius, slachtoffer werd van een inbreker"quote:
Wedden dat ie na de vrijspraak nog een boek gaat schrijven, waar hij een hoop aan gaat verdienen.
?Interessante blog hierover:
http://www.dudesendonts.nl/de-val-van-pistorius/
Moord is ten alle tijden met voorbedachte rade. Dus je bent of schuldig aan moord, of schuldig aan de dood.quote:
Zelf denk ik dat Pistorius zeker schuldig is aan de moord op Reeva Steenkamp. Wellicht heeft hij het niet met voorbedachten rade gedaan, maar eerder in een raas van woede. Hij wordt, naar mijn idee, hoe dan ook schuldig bevonden aan de moord.
Interessante blog hierover:
http://www.dudesendonts.nl/de-val-van-pistorius/
Journalisten die bij de rechtszaak tegen Pistorius aanwezig zijn, meldden dat de atleet misselijk werd toen de schouwarts sprak over details uit de autopsie. Het verslag daarvan moet overigens vertrouwelijk blijven vanwege het recht op privacy van de nabestaanden van het slachtoffer.
De rechter verbood op dit onderdeel de televisieuitzending en wilde ook niet dat journalisten live berichtten over het rapport. Maar diverse verslaggevers gingen op Twitter toch in op allerlei gruwelijke details.
De familie lag ook op de autopsietafel?quote:vanwege het recht op privacy van de nabestaanden van het slachtoffer
Snap ik ook niet helemaal. Of ze moeten met foto's komen waar het gezicht compleet weggevaagd is doordat Pistolius zijn magazijn er in geleegd heeft. Dan is het meer ivm de schokkende inhoud en het confronterende karakter. Staat tegenover dat hij dan wel direct schuldig is.quote:
Wat is er privacygevoelig aan waar een kogel het lichaam binnenkwam en wat voor schade die precies aanrichtte?
Inderdaad. Ik vind het een beetje stinken, wellicht dat ze dit buiten de media willen houden om volkswoede te voorkomen/beperken?quote:
[..]
Snap ik ook niet helemaal. Of ze moeten met foto's komen waar het gezicht compleet weggevaagd is doordat Pistolius zijn magazijn er in geleegd heeft. Dan is het meer ivm de schokkende inhoud en het confronterende karakter.
http://www.dailymail.co.u(...)Reeva-Steenkamp.html
Het OM heeft geen enkel hard bewijs dat Pistorius haar met voorbedachte rade vermoord heeft. Sterker nog, het forensisch onderzoek ondersteund de verklaring van Pistorius. Ballistisch rapport wijst uit dat hij niet op zijn kunstbenen liep wat juist de reden was voor het OM om uit te gaan van moord. Immers, de tijd die je gebruikt om ze aan te trekken geeft je voldoende tijd om na te denken over wat je wil doen. Het autopsierapport wees uit dat Steenkamp niet werd mishandeld en de cricketbat was gebruikt om de wc-deur te openen.
Neemt niet weg dat het raar was dat Pistorius niet even naast zich heeft gekeken toen hij nog in de slaapkamer was om te kijken of Steenkamp niet in bed lag toen hij geluid hoorde. Hij pakt direct zijn pistool, en schiet door de wc-deur heen. Daarentegen is het ook weer raar om door een wc-deur heen te schieten als hij haar met voorbedachte raden wou doden. Dan wacht je wel tot ze uit de wc komt. Dan weet je zeker dat je raak schiet en loop je niet het risico dat ze schreeuwt om hulp.
Het OM heeft een fout gemaakt door hem te willen vervolgen voor moord. Het enige wat ze hebben zijn een paar getuigenverklaringen die geschreeuw / gegil menen te hebben gehoord. Ze hadden voor doodslag moeten gaan. Want of het zou zijn vriendin, de tuinman, een inbreker of een verdwaalde toerist was die achter de wc-deur stond: Pistorius wist dondersgoed wat er kan gebeuren als je er 4 kogels op afstuurt.
[ Bericht 2% gewijzigd door cmck op 09-04-2014 16:34:59 ]
Er zijn zat stellen die de wc deur op slot doen.... Meestal ga ik naar de wc om een lekker potje te schijten. Niet om me te verschuilen.quote:
Waarom zat de wc-deur eigenlijk op slot? Vreemd. Het geeft de indruk dat Reeva zich verscholen hield in de wc, voor een doorgedraaide Pistorius wellicht? En dan die bebloede cricket bat en al die bloedspetters er omheen.
goeie ja! Lag er ook tastbaar bewijs in de pot zeg maar?quote:
[..]
Er zijn zat stellen die de wc deur op slot doen.... Meestal ga ik naar de wc om een lekker potje te schijten. Niet om me te verschuilen.
Mwah, dat hoeft echt niets te zeggen. Ik woon alleen en doe ook gewoon de deur op slot. En als mijn geliefde me zo zou kunnen zien zou ik dat al helemaal doen. Die hoeft me echt niet in zo'n charmante positie te zien.quote:
Waarom zat de wc-deur eigenlijk op slot? Vreemd. Het geeft de indruk dat Reeva zich verscholen hield in de wc, voor een doorgedraaide Pistorius wellicht? En dan die bebloede cricket bat en al die bloedspetters er omheen.
Mja daar heb ik zogezegd dan weer schijt aanquote:
[..]
Mwah, dat hoeft echt niets te zeggen. Ik woon alleen en doe ook gewoon de deur op slot. En als mijn geliefde me zo zou kunnen zien zou ik dat al helemaal doen. Die hoeft me echt niet in zo'n charmante positie te zien.
Maar goed, ik neem aan dat jij niet bang bent voor je geliefde en dat was Reeva wel.
Geen idee, maar haar blaas was redelijk leeg:quote:goeie ja! Lag er ook tastbaar bewijs in de pot zeg maar?
http://www.timeslive.co.z(...)teenkamp-s-last-meal
Maar hij heeft zelf toegegeven dat hij "jaloers" was en wellicht te "onzeker" in die relatie. Hij had bovendien een wapen, maar in Zuid-Afrika is dat wel wat normaler dan hier. Je moet je voorstellen dat je daar heel erg rijk bent, er lopen overal inbrekers rond, je hebt een bloedmooie blonde vriendin... maar je loopt 's nachts op twee stompjes rond en kan je dus nooit snel genoeg verdedigen.quote:
[..]
Mja daar heb ik zogezegd dan weer schijt aan
Maar goed, ik neem aan dat jij niet bang bent voor je geliefde en dat was Reeva wel.
Bovendien heeft hij in de rechtszaak gezegd dat hij eerst midden in de nacht het geluid van het badkamerraam heeft gehoord en toen van een dichtslaande deur (daar zat Reeva dus achter). Wat denk je dan midden in de nacht? Iemand die je vriendin aan het verkrachten is op het toilet?
Ik ben nu een beetje advocaat aan het spelen van de grote boze Pistorius. Maar ik denk alleen dat zijn verklaring voor de feiten eigenlijk niet eens erg ongeloofwaardig is. Hij heeft ook meerdere keren zitten huilen en één maal zitten overgeven tijdens de rechtszaak. Zoiets is moeilijk te faken weet je, ik geloof wel dat hij oprecht spijt heeft. Maar of het nu moord en dus met voorbedachten rade was of een ongeluk in "slaapdronken toestand", tja, moeilijk, er valt voor beide theorieën wat te zeggen.
quote:
Mja daar heb ik zogezegd dan weer schijt aan
Ook daar is geen bewijs van. Het enige wat er is is een overzicht van appies die ze elkaar hebben gestuurd waarbij ze 3 weken voor haar dood heeft gezegd dat ze soms bang wordt van zijn gesnauw en dat hij last had van driftbuien:quote:Maar goed, ik neem aan dat jij niet bang bent voor je geliefde en dat was Reeva wel.
http://edition.cnn.com/20(...)-messages/index.html
90 procent van de berichten was dus ok en liefdevol. De ruzies die beschreven staan zijn zoals ik lees 'normale ruzies' die elk koppel weleens heeft en wat niet hoeft te betekenen dat je zin heeft om de ander even de hersens in te slaan. Nergens lees ik dat Pistorius haar bedreigd zou hebben of heeft gezegd haar wat aan te doen.
[ Bericht 17% gewijzigd door cmck op 09-04-2014 16:30:45 ]
Eens. Ik heb geen idee hoe het strafrecht in Zuid-Afrika werkt, maar in NL zou hij denk ik vrijgesproken worden van moord wegens gebrek aan bewijs. Ik weet ook niet wat ze in Zuid-Afrika als 'bewijs' zien. Zo zijn er een paar getuigenverklaringen, maar in hoeverre mogen die gebruikt worden? Ze verklaarden een vrouw te horen schreeuwen, maar de advocaten van Pistorius zeiden dat hij dat zelf was, dus daar ga je al.quote:
Maar hij heeft zelf toegegeven dat hij "jaloers" was en wellicht te "onzeker" in die relatie. Hij had bovendien een wapen, maar in Zuid-Afrika is dat wel wat normaler dan hier. Je moet je voorstellen dat je daar heel erg rijk bent, er lopen overal inbrekers rond, je hebt een bloedmooie blonde vriendin... maar je loopt 's nachts op twee stompjes rond en kan je dus nooit snel genoeg verdedigen.
Bovendien heeft hij in de rechtszaak gezegd dat hij eerst midden in de nacht het geluid van het badkamerraam heeft gehoord en toen van een dichtslaande deur (daar zat Reeva dus achter). Wat denk je dan midden in de nacht? Iemand die je vriendin aan het verkrachten is op het toilet?
Ik ben nu een beetje advocaat aan het spelen van de grote boze Pistorius. Maar ik denk alleen dat zijn verklaring voor de feiten eigenlijk niet eens erg ongeloofwaardig is. Hij heeft ook meerdere keren zitten huilen en één maal zitten overgeven tijdens de rechtszaak. Zoiets is moeilijk te faken weet je, ik geloof wel dat hij oprecht spijt heeft. Maar of het nu moord en dus met voorbedachten rade was of een ongeluk in "slaapdronken toestand", tja, moeilijk, er valt voor beide theorieën wat te zeggen.
Ik wil het ook niet voor Pistorius opnemen (feit is dat hij iemand heeft doodgeschoten) maar iedereen weet dat racisme in Zuid-Afrika aan de orde van de dag is. Aangezien deze zaak door de hele wereld wordt gevolgt denk ik dat de politiek ook zijn kans ziet om de hele wereld te laten geloven dat het allemaal niet zo erg is en dat ze bij iedereen, ook blanken, hun keiharde best doen om ze achter de tralies te krijgen als ze iets gedaan hebben. Het verbaasd me eerlijk gezegd ook niets dat de rechter een donkere vrouw is.
quote:Lugubere video Pistorius
Een Australisch televisiestation heeft de hand weten te leggen op een reconstructie van het doodschieten van het Zuid-Afrikaanse model Reeva Steenkamp door de atleet Oscar Pistorius. Op de lugubere beelden is te zien hoe Pistorius voordoet hoe hij zonder beenprothesen naar het toilet in zijn huis strompelde. Daarbij houdt hij zijn hand omhoog alsof hij een pistool vasthoudt. In een andere scene is te zien hoe hij een levenloze vrouw de toiletruimte uittilt.
Het is niet bekend hoe de tv-zender aan de beelden is gekomen. Het gaat in ieder geval niet om een reconstructie die is gebruikt in het proces tegen de Zuid-Afrikaanse atleet. De rechtszaak is afgelopen week weer hervat nadat het een maand was stilgelegd voor psychiatrisch onderzoek naar de geestelijke gezondheid van Pistorius. Het onderzoeksrapport stelt dat hij op het moment van de moord op Steenkamp geen geestelijke problemen had en goed en kwaad heel goed kon onderscheiden.
Pistorius wordt ervan beschuldigd Steenkamp 14 februari 2013 in hun woning dwars door een deur te hebben doodgeschoten. Pistorius stelt dat hij dacht op een inbreker achter die deur te schieten.
Bron: www.telegraaf.nl
quote:Het kan tot morgen duren voor duidelijk wordt welke straf de gehandicapte atleet krijgt voor het doodschieten van zijn vriendin Reeva Steenkamp
pff komaan Guilty of Not Guilty, kunnen ze daar niet mee beginnen?quote:
Op 
Niemand was erbij, dus geen geloofwaardige verklaring.quote:Op donderdag 11 september 2014 10:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
De rechter laat dus alle getuigenverklaringen voor wat ze zijn
Het zou zo maar eens vrijspraak kunnen worden vanwege gebrek aan bewijs...
Dat gevoel krijg ik ook steeds meer jaquote:
[..]
Niemand was erbij, dus geen geloofwaardige verklaring.
Het zou zo maar eens vrijspraak kunnen worden vanwege gebrek aan bewijs...
Of ze komt zo met een: "however..."
Misschien komt die However morgenochtend pas.quote:
[..]
Dat gevoel krijg ik ook steeds meer ja
Of ze komt zo met een: "however..."
Dat kan ook ja.quote:Op donderdag 11 september 2014 10:09 schreef danos het volgende:
[..]
Misschien komt die However morgenochtend pas.
Interessante casus wel dit.
Ik denk dat door gebrek aan hard bewijs en de media aandacht de straf (als die er al komt) laag uit zal vallen. Al heeft die rechter recent nog wel iemand 250 jaar cel gegevenquote:
[..]
Dat kan ook ja.
Interessante casus wel dit.
Maar wel interessant hoe het gaat uitpakken idd.
Want jij hebt de evidence dat hij inderdaad schuldig is?quote:
Hopelijk krijgt hij levenslang.
Dit.quote:
[..]
Want jij hebt de evidence dat hij inderdaad schuldig is?
Kom op, als je de rechtszaak een beetje gevolgd hebt dan weet je dat hij schuldig is.quote:
[..]
Want jij hebt de evidence dat hij inderdaad schuldig is?
quote:
[..]
Kom op, als je de rechtszaak een beetje gevolgd hebt dan weet je dat hij schuldig is.
Ik heb het gevolgd maar ben er niet zeker van. Als hij wist dat hij Reeva doodschoot was, dan heeft hij het ontzettend goed gepland om vanaf moment 1 precies alle stappen te nemen die doen geloven dat hij dacht een inbreker te betrappen (telefoontjes, maar ook schreeuwen, deur proberen te openen met cricket bat).quote:
[..]
Kom op, als je de rechtszaak een beetje gevolgd hebt dan weet je dat hij schuldig is.
Derhalve kan het mijns inziens nooit doodslag zijn, áls het opzet is dan was het met voorbedachte rade, want in paniek kun je hier nooit rationeel genoeg over nadenken.
Aan haar dood ja.quote:
[..]
Kom op, als je de rechtszaak een beetje gevolgd hebt dan weet je dat hij schuldig is.
twitter:AFP twitterde op donderdag 11-09-2014 om 12:09:36#BREAKING Judge finds Pistorius not guilty of premeditated murder reageer retweet
Zaak weer even stil gelegd nu... Moord met voorbedachte rade is dus niet bewezenquote:Rechter verwerpt verklaringen getuigen in vonnis Pistorius
In het vonnis tegen de Zuid-Afrikaanse paralympisch atleet Oscar Pistorius spelen de meeste verklaringen van getuigen geen rol van betekenis. Ze bevatten volgens de rechter te veel bewezen onjuistheden.
Pistorius hoort donderdag van de rechter in de Zuid-Afrikaanse stad Pretoria of hij schuldig wordt bevonden aan de moord op zijn vriendin Reeva Steenkamp. De rechter begon rond 9.30 uur met haar betoog.
Rechter Masipa begon met het voorlezen van de aanklachten tegen Pistorius. Kort daarna ging ze in op de geloofwaardigheid van getuigenverklaringen. Zo verklaarde Masipa dat ze het onwaarschijnlijk acht dat Steenkamp kon gillen toen ze werd beschoten, omdat de schoten elkaar snel opvolgden en meteen fatale gevolgen hadden.
De WhatsApp-berichten die Pistorius en Steenkamp aan elkaar verstuurden bewijzen volgens Masipa niets: zowel berichten die aantonen dat de twee van elkaar hielden als berichten die doen vermoeden dat Pistorius en Steenkamp soms ruzie hadden, dragen niets bij aan het oordeel van Masipa over de schuldvraag. "Relaties zijn dynamisch", aldus de rechter.
Dan ben ik benieuwd wat het wél wordt, kan nog vrijspraak worden ook zo..quote:
[..]
Zaak weer even stil gelegd nu... Moord met voorbedachte rade is dus niet bewezen
Heel verhaal dat het zelfverdediging zou kunnen zijn geweest (private defense). Al raak ik door de ellenlange zinnen nu wel de draad kwijt
Doodslag kan ook nog tochquote:
[..]
Dan ben ik benieuwd wat het wél wordt, kan nog vrijspraak worden ook zo..
Als de rechter dat vindt, dan gebeurt dat ja.quote:
Die wordt straks nog vrijgesproken ook
Ja, maar dat zou ik vreemd vinden in dezen. Paar posts hierboven staat het uitgelegd.quote:
Hij heeft haar toch feitelijk doodgeschotenquote:
Als hij niet wist wie er achter de deur stond (ofwel er van overtuigd was dat het iemand anders was), dan kan hij toch nooit meer veroordeeld worden voor de dood van Reeva?
Dat hij niet wíst dat zij het was betekent niet dat zij het niet was Ja is onwaarschijnlijk, maar het kan wel of anders gewoon moord?quote:
[..]
Ja, maar dat zou ik vreemd vinden in dezen. Paar posts hierboven staat het uitgelegd.
Nog geen uitspraak over 'dood door schuld'.
Wat is dat voor onzin? Wacht u nog naar even de meesteres moet gaan lunchen.
De TV-zenders hebben erbij gewonnen, en misschien het recht ook wel.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:03 schreef Evertjan het volgende:
zijn alleen maar verliezers in deze zaak
Behalve Peter R. Die gaat er gewoon een uitzending over maken.quote:
zijn alleen maar verliezers in deze zaak
Natuurlijk niet.quote:
En zou het nog steeds geen moord zijn als Pistorius een arm onbekend negertje was geweest ?
doodschieten van een lief blond meisje die zich voor je verstopt in het toilet.quote:
En zou het nog steeds geen moord zijn als Pistorius een arm onbekend negertje was geweest ?
nee hoor
Nee, ik geloofde het verhaal van Pistorius eigenlijk wel vanaf het begin.quote:
Dat had ik niet verwacht. De Pistorius familie is invloedrijker dan de Steenkamp familie? De verklaringen van Pistorius en zijn gedrag waren toch wel schuldigmakend..
Je moet je voorstellen dat je daar als rijke atleet met een bloedmooie jonge vriendin in een mooi huis woont, maar elke nacht loop je op stompjes rond door je huis, dus tegen inbrekers kan je je niet verdedigen.
Ja, dan zou ik ook een wapen kopen (zeker in Zuid-Afrika).
En dan word je op een bepaald moment 's nachts wakker, je vriendin ligt niet meer naast je in bed, je hoort gestommel in de badkamer,... ik zou er misschien ook wel wat paranoïde van worden. Neemt niet weg dat hij natuurlijk niet zomaar had mogen schieten, dat zou ik misschien toch onder verstandsverbijstering plaatsen, maar goed.
Dan zou het nog steeds doodslag zijn en maximaal 15 jaar cel.
ha die eerst kunen roepen schat waar ben je, ??quote:
[..]
Nee, ik geloofde het verhaal van Pistorius eigenlijk wel vanaf het begin.
Je moet je voorstellen dat je daar als rijke atleet met een bloedmooie jonge vriendin in een mooi huis woont, maar elke nacht loop je op stompjes rond door je huis, dus tegen inbrekers kan je je niet verdedigen.
Ja, dan zou ik ook een wapen kopen (zeker in Zuid-Afrika).
En dan word je op een bepaald moment 's nachts wakker, je vriendin ligt niet meer naast je in bed, je hoort gestommel in de badkamer,... ik zou er misschien ook wel wat paranoïde van worden. Neemt niet weg dat hij natuurlijk niet zomaar had mogen schieten, dat zou ik misschien toch onder verstandsverbijstering plaatsen, maar goed.
Dan zou het nog steeds doodslag zijn en maximaal 15 jaar cel.
dan had ze gezegd , ik zit te poepen hoor, lieve engel , ik kom zo
Had hij gezegd , je zit je toch niet te verstoppen voor me he??
,maar dan had ze niet op de grond gezeten toen hij door de deur schoot toch ?/
Ja maar kom denk ook eens na over een mogelijk motief. Had hij nu echt een motief voor een "moord" op zijn vriendin?quote:
[..]
ha die eerst kunen roepen schat waar ben je, ??
dan had ze gezegd , ik zit te poepen hoor, lieve engel , ik kom zo
Had hij gezegd , je zit je toch niet te verstoppen voor me he??
,maar dan had ze niet op de grond gezeten toen hij door de deur schoot toch ?/
Dat is eigenlijk nooit aangetoond. De openbaar aanklager heeft vanalles opgeblazen om hem van moord te kunnen beschuldigen bv. ze hadden wel eens ruzie gehad in de dagen/weken voor haar dood. Ja sure, er zijn wel meer koppels die wel eens ruzie hebben, maar dat is toch geen reden om dan maar je vriendin af te knallen?
Bovendien: als het écht moord met voorbedachten rade was, dan had Pistorius wel een meer trefzekere methode gekozen dan in het wilde weg door een badkamerdeur heen schieten hé. Dan wacht je gewoon tot ze bij wijze van spreken thee aan het zetten is in de keuken en haal je je pistool boven, veel makkelijker lijkt me.
"Ik dacht dat het een inbreker was die thee aan het zetten was" komt wel minder overtuigend over he.quote:
[..]
Bovendien: als het écht moord met voorbedachten rade was, dan had Pistorius wel een meer trefzekere methode gekozen dan in het wilde weg door een badkamerdeur heen schieten hé. Dan wacht je gewoon tot ze bij wijze van spreken thee aan het zetten is in de keuken en haal je je pistool boven, veel makkelijker lijkt me.
quote:Op donderdag 11 september 2014 15:37 schreef Zorro het volgende:
[..]
"Ik dacht dat het een inbreker was die thee aan het zetten was" komt wel minder overtuigend over he.
quote:
[..]
"Ik dacht dat het een inbreker was die thee aan het zetten was" komt wel minder overtuigend over he.
en als je iets hoort en je vriendin ligt niet meer naast je in bed, ga je dan niet eerst roepen, schat waar ben je ???quote:
[..]
Ja maar kom denk ook eens na over een mogelijk motief. Had hij nu echt een motief voor een "moord" op zijn vriendin?
Dat is eigenlijk nooit aangetoond. De openbaar aanklager heeft vanalles opgeblazen om hem van moord te kunnen beschuldigen bv. ze hadden wel eens ruzie gehad in de dagen/weken voor haar dood. Ja sure, er zijn wel meer koppels die wel eens ruzie hebben, maar dat is toch geen reden om dan maar je vriendin af te knallen?
Bovendien: als het écht moord met voorbedachten rade was, dan had Pistorius wel een meer trefzekere methode gekozen dan in het wilde weg door een badkamerdeur heen schieten hé. Dan wacht je gewoon tot ze bij wijze van spreken thee aan het zetten is in de keuken en haal je je pistool boven, veel makkelijker lijkt me.
Weet ik niet. Als die inbreker je hoort weet hij ook meteen waar je zit en kan hij (al dan niet gewapend wat in Zuid-Afrika heel gebruikelijk is) naar je toekomen en je zomaar doodschieten. Ik kan me voorstellen dat hij zich gedeisd hield en in ieder geval zijn pistool greep.quote:
en als je iets hoort en je vriendin ligt niet meer naast je in bed, ga je dan niet eerst roepen, schat waar ben je ???
Maar dan alsnog had je wel even naast je op bed kunnen voelen of je vriendin daar ligt.
Feit is dat hij 4 schoten heeft gelost door een badkamerdeur heen. De grote vraag is of hij bang was en vreesde voor zijn leven of gewoon een paar schoten wou lossen om hetgeen wat misschien achter die badkamerdeur stond dood te schieten.
Want ik geloof wel dat hij dacht dat het een inbreker was.Het hele verhaal inclusief de telefoontjes die hij daarna heeft gepleegd zijn te gedetailleerd en samenhangend om een leugen te zijn. Sommige dingen heeft hij inderdaad verdraaid maar dat zijn kleine details. Bovendien stond hij tijdens het kruisverhoor behoorlijk onder druk van de aanklager.
Count 2 - Not guilty
Count 3 - Guilty
Count 4 - Not guilty
Raar dat ze dat adres zo hardop opnoemden, nu weet de hele wereld waar die oom woont en waar hij (Pistorius) verbleef.quote:
Wat is dat addressing gebeuren waar het nu over gaat?
weet e directe omgeving toch al..hij gaat daar toch niet meer wonenquote:Op vrijdag 12 september 2014 11:50 schreef Karina het volgende:
[..]
Raar dat ze dat adres zo hardop opnoemden, nu weet de hele wereld waar die oom woont en waar hij (Pistorius) verbleef.
Nee OK maar het verbaasde me dat het zo openlijk werd gezegd.quote:
[..]
weet e directe omgeving toch al..hij gaat daar toch niet meer wonen
plaats delict nu hehequote:
[..]
Nee OK maar het verbaasde me dat het zo openlijk werd gezegd.
Vond ik ook, stel je voor dat de rechter even om zijn telefoonnummer zou vragen. Gewoon niet handig, net deels vrijgesproken en dan even het adres van de oom in de ether gooien..quote:
[..]
Nee OK maar het verbaasde me dat het zo openlijk werd gezegd.
get out, GET OUT
En wat nu? Dat filmpje zegt me helemaal niks.quote:
Hij is niet een persoon die je wilt hebben als een vertegenwoordiger van je sport', aldus Wilfried Meert. Hij denkt dat andere promotors er hetzelfde over denken. 'Veel van hen heb ik onlangs gezien. Af en toe was Pistorius' zaak het gespreksonderwerp. Ik denk niet dat er veel promotors zijn die hem er nog bij willen hebben.'
Pistorius werd deze week veroordeeld voor dood door schuld. De rechter achtte bewezen dat de Zuid-Afrikaan op 14 februari vorig jaar zijn 29-jarige vriendin Reeva Steenkamp heeft doodgeschoten. De rechter denkt niet dat hij de bedoeling had haar te doden, dus werd hij vrijgesproken van moord.
De 27-jarige atleet kan voor 15 jaar achter de tralies verdwijnen, maar in het uiterste geval kan hij er ook met een boete vanaf komen. Mocht dat het geval zijn dan mag Pistorius van het Internationaal Paralympisch Comité gewoon meedoen met de Paralympische Spelen van 2016.
http://www.ad.nl/ad/nl/18(...)Diamond-League.dhtml
Dat heeft een aanklager in het proces tegen Pistorius in de rechtbank in Pretoria dinsdag gezegd. Pistorius besloot de ouders van zijn vriendin geld te geven, omdat ze krap bij kas waren komen te zitten na de dood van hun dochter. Mogelijk werden ze door hun dochter onderhouden, aldus de BBC. Pistorius beschikte over het geld, nadat hij een auto had verkocht.
http://www.ad.nl/ad/nl/18(...)uders-vriendin.dhtml
Een paar minuten voordat de nicht van de omgekomen Reeva Steenkamp moest getuigen, vond openbaar aanklager Gerrie Nel dat het tijd was voor wat luchtigheid. Hij wenste rechter Thokozile Masipa veel geluk met haar 67ste verjaardag, waarop de hele zaal - inclusief Pistorius - in gelach en applaus uitbarstte.
Rechter Masipa was duidelijk opgetogen, aan de brede glimlach te zien. Ze nam zelfs de tijd om de rechtbank en de aanwezigen te bedanken voor de verjaardagswensen.
Veel andere toeschouwers konden er echter niet om lachen. In een mum van tijd stond het internet bol van verontwaardiging. 'Het proces begint steeds meer op een klucht te lijken', werd er gezegd. 'Dit is verschrikkelijk ongepast.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oces-Pistorius.dhtml
Nog 5 jaar om veilig naar de wc te gaan in Zuid Afrika. Boek nu je vluchten!quote:
Mag ie blij mee zijn.quote:
Zie je meteen de connectie met Nederland.quote:
Klassenjustitie
Een arm onbekend zwart negertje had de rest van zijn leven kunnen wegrotten in de cel, daar had verder geen haan naar gekraait
Nee. Het is daar standaard dat je maar 1/6e van je straf hoeft uit te zitten. Maar de OvJ is nog steeds bezig om te kijken of ze hem alsnog voor moord kunnen pakken (zal wel niet).quote:
Hij komt binnenkort al vrij
Klassenjustitie
Een arm onbekend zwart negertje had de rest van zijn leven kunnen wegrotten in de cel, daar had verder geen haan naar gekraait