NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechtszaak tegen Oscar Pistorius :Bizar ongeluk of gewelddadige moord?
Dit. State of mind komt er ook nog even bij kijken. En daarnaast de specificaties van het vuurwapen + gedrag vuurwapen tijdens het afvuren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo simpel is het helaas - of eigenlijk gelukkig - niet.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
En hij heeft wel nog de tijd genomen zijn kustbenen aan te doen voordat hij uit bed stapte.
Dan merk je toch wel of je vriendin naast je ligt?
Dan merk je toch wel of je vriendin naast je ligt?
Dit is een heel belangrijk punt. Er is namelijk (nog) niet bewezen dat hij daadwerkelijk zijn benen aan had. Daar willen ze met ballistisch onderzoek achter komen. Als het zo is dat hij zijn benen aan had ligt zijn hele verhaal aan duigen en wordt de kans op vrijspraak erg klein. Andersom; als dat niet aangetoond kan worden loopt de aanklager een gevoelige tik op.quote:
En hij heeft wel nog de tijd genomen zijn kustbenen aan te doen voordat hij uit bed stapte.
Voor jou en mij zijn kunstbenen ''aantrekken'' bewuste daden.quote:
En hij heeft wel nog de tijd genomen zijn kustbenen aan te doen voordat hij uit bed stapte.
Dan merk je toch wel of je vriendin naast je ligt?
Voor hem waarschijnlijk niet. Is het net zo gewoon als in je ogen wrijven als je net wakker bent.
Ook al heeft hij het ene verklaard, en is het uiteindelijk niet waar, hoeft nog niet te zeggen dat het een bewuste leugen was.
Maar ballistisch onderzoek kan idd vrij makkelijk aantonen of hij de kunstbenen droeg of niet tijdens het schot. Lang leve kruid.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik hoorde ergens dat die 'kroongetuige/buurvrouw' op 100nogwat meter woonde. Vrij knap dat je dan nog het geschreeuw van iemand binnen een huis/badkamer zou horen. Het is niet zo dat rijke Zuid-Afrikanen snachts al hun ramen en deuren hebben open staan.
Klopt, waarschijnlijk is het net iets zoals als het opzetten van een bril voor brildragers. Ook een automatische handeling als je het al duizenden keren hebt gedaan als je snachts wakker wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Voor jou en mij zijn kunstbenen ''aantrekken'' bewuste daden.
Voor hem waarschijnlijk niet. Is het net zo gewoon als in je ogen wrijven als je net wakker bent.
Ook al heeft hij het ene verklaard, en is het uiteindelijk niet waar, hoeft nog niet te zeggen dat het een bewuste leugen was.
Maar ballistisch onderzoek kan idd vrij makkelijk aantonen of hij de kunstbenen droeg of niet tijdens het schot. Lang leve kruid.
Yup. Hoeveel brildragers zijn er niet die hun bril kwijt zijn terwijl die gewoon vrolijk boven op het hoofd zit, omhoog geschoven in een onbewuste reactie.quote:
[..]
Klopt, waarschijnlijk is het net iets zoals als het opzetten van een bril voor brildragers. Ook een automatische handeling als je het al duizenden keren hebt gedaan als je snachts wakker wordt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zuid-Afrika en normale rechtsgang?
Forget it.
Als hij of zijn familie veel geld hebben, wordt het vrijspraak.
Forget it.
Als hij of zijn familie veel geld hebben, wordt het vrijspraak.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Deze getuige verklaarde, dat ze de ramen open had staan omdat ze geen airco had. Wat ik ook bizar vind dat hij volgens zijn verklaring in het donker wakker werd, ventilator van balkon halen, hoort geluid in badkamer, pakt pistool van onder bed, kan ie allemaal in donker, maar ziet niet dat vriendin niet meer in bed ligt? Dan schreeuwt hij naar de vermeende inbreker en Steenkamp om politie te bellen.quote:
Ik hoorde ergens dat die 'kroongetuige/buurvrouw' op 100nogwat meter woonde. Vrij knap dat je dan nog het geschreeuw van iemand binnen een huis/badkamer zou horen. Het is niet zo dat rijke Zuid-Afrikanen snachts al hun ramen en deuren hebben open staan.
Lijkt me op zich nog het meest zwakke punt in zijn verdediging, iemand die zo over z'n "toeren"is zul je ook aan zijn stem moeten hebben kunnen horen. En Reeva zwijgt dan, volgens zijn verhaal en hij
schiet...........................................
Ik neem aan dat je kruit bedoelde.quote:
[..]
Voor jou en mij zijn kunstbenen ''aantrekken'' bewuste daden.
Voor hem waarschijnlijk niet. Is het net zo gewoon als in je ogen wrijven als je net wakker bent.
Ook al heeft hij het ene verklaard, en is het uiteindelijk niet waar, hoeft nog niet te zeggen dat het een bewuste leugen was.
Maar ballistisch onderzoek kan idd vrij makkelijk aantonen of hij de kunstbenen droeg of niet tijdens het schot. Lang leve kruid.
Guilty as sinquote:
Kan er niet aan doen, maar ik moet steeds aan Brian van de Gouden Kooi denken als ik beelden van Pistorius zie
Wat mij betreft is hij guilty as sin, maar er kan natuurlijk nog van alles tijdens het proces naar voren komen...
Typisch voorbeeld van kansloos, willekeurig gebruik van Engels in een zin.
Ik snap zijn verklaring echt niet.Hij denkt dat er een inbreker in de badkamer is.Vervolgens pakt hij onder het bed een wapen.Daarna loopt hij naar de badkamer en schiet zijn vriendin daar neer.
Toen hij dat wapen pakte, was hij in de slaapkamer.Dan weet/kijk je toch snel of je vriendin in dat bed ligt? Dat hij na het schieten zijn vriendin schreeuwt vind ik heel apart, omdat hij vlak daarvoor dus naast het bed stond....
Toen hij dat wapen pakte, was hij in de slaapkamer.Dan weet/kijk je toch snel of je vriendin in dat bed ligt? Dat hij na het schieten zijn vriendin schreeuwt vind ik heel apart, omdat hij vlak daarvoor dus naast het bed stond....
Ben ik met je eens, maar voordat ie schiet beweert ie eerst nog naar vriendin geschreeuwt te hebben om politie te bellen, en volgens hem kwam er geen antwoord, geen enkel geluid van vriendin? Politie daar heeft zaak ook "aardig" verknoeit, schijnt door bloedplassen gelopen te zijn.quote:
Ik snap zijn verklaring echt niet.Hij denkt dat er een inbreker in de badkamer is.Vervolgens pakt hij onder het bed een wapen.Daarna loopt hij naar de badkamer en schiet zijn vriendin daar neer.
Toen hij dat wapen pakte, was hij in de slaapkamer.Dan weet/kijk je toch snel of je vriendin in dat bed ligt? Dat hij na het schieten zijn vriendin schreeuwt vind ik heel apart, omdat hij vlak daarvoor dus naast het bed stond....
Verdediger van hem, hoe die buurvrouw getuige van geschreeuw van vrouw in doodsnood door rechtbank mocht worden "äangepakt", getuige te beínvloeden en met beweringen te komen, als vaststaand feit, zoals dat de toiletdeur op slot zat, Pistorius daarom met een honkbalknuppel deur moest inslaan, wie zegt dat dat de waarheid is? Hij niet achteraf toiletdeur met honkbalknuppel heeft bewerkt, om zich een alibi, een "verhaal" te verschaffen?
Vreselijk weer zo'n O.J. Simpson story waarbij de "sportheld" met miljoenen er weer met tranen vnaf komt. En rechercheurs die "toevallig" fouten maken.
De verklaring van de eerste getuige was vrij duidelijk. Zij en haar man werden wakker van een gillende vrouw, vervolgens horen zijn 4 schoten en meer gegil, tenslotte sterft het gegil uit.
Enige wat de advocaat van Pistorius tegen kan doen is deze vrouw helemaal proberen gek te maken, maar ze blijft bij haar verklaring.
Maar inderdaad schokkend van zo'n slechte vertaler, dat die getuige maar liever zelf Engels ging praten want dat was beter dan haar Afrikaans vertalen naar Engels door de vertaler.
Enige wat de advocaat van Pistorius tegen kan doen is deze vrouw helemaal proberen gek te maken, maar ze blijft bij haar verklaring.
Maar inderdaad schokkend van zo'n slechte vertaler, dat die getuige maar liever zelf Engels ging praten want dat was beter dan haar Afrikaans vertalen naar Engels door de vertaler.
.
Juridisch gezien wordt er onderscheid gemaakt tussen verschillende vormen van moord: met en zonder voorbedachte rade, doodslag/door door schuld/geweld of hoe dat ook in het betreffende land wordt genoemd. Ik gebruikte het woord moord op een meer colloquiale manier. Het valt inderdaad nog niet te stellen of dat die persoon schuldig is aan moord of aan doodslag of hoe het daar ook wordt genoemd. Als je dat bedoelt met de invloed van zijn geestestoestand dan ben ik het met je eens.quote:
[..]
Dit. State of mind komt er ook nog even bij kijken. En daarnaast de specificaties van het vuurwapen + gedrag vuurwapen tijdens het afvuren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Denk het ook.quote:
Zuid-Afrika en normale rechtsgang?
Forget it.
Als hij of zijn familie veel geld hebben, wordt het vrijspraak.
Ik erger me aan hoe hij al vanaf het begin in beeld is gebracht wanneer hij voor de rechter moest verschijnen, als een soort heilige met dat licht achter hem steeds.
Of hij raakt aan lager wal en gaat alsnog achter tralies nadat ie zijn verpande sporttrofee wilde terugveroveren.
.
Hij heeft niet een of ander negertje vermoord... Hij heeft een blanke vrouw vermoord. En dat brengt het White Female Syndrom weer in werking.quote:
Zuid-Afrika en normale rechtsgang?
Forget it.
Als hij of zijn familie veel geld hebben, wordt het vrijspraak.
Zo makkelijk zal het allemaal niet gaan.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Titel van boek "Hoe ik Oscar Pistorius, slachtoffer werd van een inbreker"quote:
Wedden dat ie na de vrijspraak nog een boek gaat schrijven, waar hij een hoop aan gaat verdienen.
?
Zelf denk ik dat Pistorius zeker schuldig is aan de moord op Reeva Steenkamp. Wellicht heeft hij het niet met voorbedachten rade gedaan, maar eerder in een raas van woede. Hij wordt, naar mijn idee, hoe dan ook schuldig bevonden aan de moord.
Interessante blog hierover:
http://www.dudesendonts.nl/de-val-van-pistorius/
Interessante blog hierover:
http://www.dudesendonts.nl/de-val-van-pistorius/
Moord is ten alle tijden met voorbedachte rade. Dus je bent of schuldig aan moord, of schuldig aan de dood.quote:
Zelf denk ik dat Pistorius zeker schuldig is aan de moord op Reeva Steenkamp. Wellicht heeft hij het niet met voorbedachten rade gedaan, maar eerder in een raas van woede. Hij wordt, naar mijn idee, hoe dan ook schuldig bevonden aan de moord.
Interessante blog hierover:
http://www.dudesendonts.nl/de-val-van-pistorius/
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Atleet en moordverdachte Oscar Pistorius heeft vandaag herhaaldelijk overgegeven tijdens de getuigenis van de schouwarts die het dode lichaam van zijn vriendin Reeva Steenkamp onderzocht. De zitting werd daarop geschorst.
Journalisten die bij de rechtszaak tegen Pistorius aanwezig zijn, meldden dat de atleet misselijk werd toen de schouwarts sprak over details uit de autopsie. Het verslag daarvan moet overigens vertrouwelijk blijven vanwege het recht op privacy van de nabestaanden van het slachtoffer.
De rechter verbood op dit onderdeel de televisieuitzending en wilde ook niet dat journalisten live berichtten over het rapport. Maar diverse verslaggevers gingen op Twitter toch in op allerlei gruwelijke details.
Journalisten die bij de rechtszaak tegen Pistorius aanwezig zijn, meldden dat de atleet misselijk werd toen de schouwarts sprak over details uit de autopsie. Het verslag daarvan moet overigens vertrouwelijk blijven vanwege het recht op privacy van de nabestaanden van het slachtoffer.
De rechter verbood op dit onderdeel de televisieuitzending en wilde ook niet dat journalisten live berichtten over het rapport. Maar diverse verslaggevers gingen op Twitter toch in op allerlei gruwelijke details.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De familie lag ook op de autopsietafel?quote:vanwege het recht op privacy van de nabestaanden van het slachtoffer
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
Rechtszaak tegen Oscar Pistorius :Bizar ongeluk of gewelddadige moord?
