abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 2 maart 2014 @ 22:28:15 #251
380998 DarkAccountant
Dark numbers, full daylight
pi_137328791
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:24 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Referendum afwachten?
Referendum gaat niets opleveren. Dat is net hetzelfde als in België gaan vragen aan de bevolking of ze Nederlands- of Franstalig zijn. Rara, wat gaat daar uit de bus komen. :')

Ik denk dat we met zijn allen een beetje vergeten wat de aanleiding voor de hele crisis was en dat is de corruptie.
  zondag 2 maart 2014 @ 22:28:33 #252
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_137328818
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:26 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je hebt het over de Russen en niet de Zwitsers.
De bevolking stemt toch wel voor Rusland, dus waarom vervalsen
Anti-Turkije
  zondag 2 maart 2014 @ 22:29:04 #253
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_137328860
Hoe meer Amerika begint te blaten, hoe meer pro-Rusland ik word. Ik word niet goed van dat hypocriete gejank van die Yanks. Poetin heeft nooit Amerika met sancties gedreigd bij al hun gekut in de wereld.
  zondag 2 maart 2014 @ 22:29:58 #254
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_137328925
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:28 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

911?
De kapers kwamen anders allemaal uit Saudi-Arabië, net als vele andere terroristen. Maar omdat Bush nogal goed is met het Saudische koningshuis, kon dat gefaalde land natuurlijk niet worden aangevallen.
  zondag 2 maart 2014 @ 22:30:17 #255
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_137328946
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:28 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

911?
Ja, valse voorwendselen dus. De Taliban wou Osama overdragen als hij eerlijk zou worden berecht in een neutraal land. De echte veroorzaker van 9/11 is Saoedi-Arabië wiens betrokkenheid door de VS wordt verborgen.
Anti-Turkije
pi_137328961
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:29 schreef Richestorags het volgende:
Hoe meer Amerika begint te blaten, hoe meer pro-Rusland ik word. Ik word niet goed van dat hypocriete gejank van die Yanks. Poetin heeft nooit Amerika met sancties gedreigd bij al hun gekut in de wereld.
2

Hoe meer Dutroux begint te blaten, hoe meer pro Robert M ik word.
pi_137328971
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:24 schreef Richestorags het volgende:
Toch blijf ik het zo hypocriet vinden allemaal van het Westen. Amerika moet echt zijn bek dicht houden vooral. Ik bedoel draai dit statement eens om:

[..]

Is inderdaad prima om te draaien.

Maar ondertussen was heel Europa een aantal jaren eerder tmaar wat bang voor Saddam die genocide and gepleegd en hoopte we stiekem dat de Amerikanen het wel zouden oplossen want zelf durfden we het niet. Daarna zijn we hard in de leugens van de VS getrapt en laten we ons continu dollen, wij Europeanen lijken wel kleuters.

Tsja de VS heeft bijzondere makken maar is wel betrouwbaarder dan een Chinees of Rus. Wordt eens tijd dat Europa de grote broer gaat worden. Helaas onmogelijk
  zondag 2 maart 2014 @ 22:30:36 #258
271497 Aloulou
aka Alulu
pi_137328972
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:24 schreef theunderdog het volgende:
Onzin, er zijn zelfs landen zonder leger.
Bedankt voor je duidelijke en makkelijk begrijpbare uiteenzetting.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_137328987
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:29 schreef Richestorags het volgende:
De kapers kwamen anders allemaal uit Saudi-Arabië, net als vele andere terroristen. Maar omdat Bush nogal goed is met het Saudische koningshuis, kon dat gefaalde land natuurlijk niet worden aangevallen.
Osama bin Laden en de trainingskampen van al-Qaeda waren in het Afghanistan van de Taliban en niet in Saoedi-Arabië.
-
pi_137329035
Maar ze kwamen wel uit S-A en Jemen
  zondag 2 maart 2014 @ 22:31:48 #261
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_137329048
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Osama bin Laden en de trainingskampen van al-Qaeda waren in het Afghanistan van de Taliban en niet in Saoedi-Arabië.
Heeft het iets opgeleverd? Is het land veiliger? Is het land er cultureel gezien op vooruit gegaan? Is Amerika erop vooruit gegaan?
pi_137329057
quote:
7s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:30 schreef SadPanda het volgende:
Ja, valse voorwendselen dus.
Hoezo?

quote:
De Taliban wou Osama overdragen als hij eerlijk zou worden berecht in een neutraal land.
In een sharia-rechtbank.

quote:
De echte veroorzaker van 9/11 is Saoedi-Arabië wiens betrokkenheid door de VS wordt verborgen.
Saoedische burgers, niet de staat KSA.

[ Bericht 5% gewijzigd door Charismatisch op 02-03-2014 22:37:01 ]
-
pi_137329102
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:30 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Bedankt voor je duidelijke en makkelijk begrijpbare uiteenzetting.
Tja.. ik kan er ook niets anders van maken.

Die romantische houding richting het leger slaat gewoon nergens op. In principe zou Nederland heel goed het leger kunnen afschaffen.

Het leger is alleen heel handig voor machtsspelletjes, en als je de touwtjes in handen wil hebben. Maar dan moet je al snel een leger hebben die in de buurt komt van het leger van de VS.

Zolang je dat hebt, is eigenlijk geen enkele goede reden om überhaupt een leger te hebben.
  zondag 2 maart 2014 @ 22:32:54 #264
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_137329117
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:30 schreef theunderdog het volgende:

[..]

2

Hoe meer Dutroux begint te blaten, hoe meer pro Robert M ik word.
Dat is geen vergelijking. Ik heb respect voor Poetin omdat hij niet zwicht voor het hypocriete geblaat van de Amerikanen, die hiermee feitelijk de boodschap afgeven dat alleen zij zomaar andere landen mogen binnenvallen. Voor zijn actie an sich heb ik geen respect.
pi_137329124
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:31 schreef Richestorags het volgende:
Heeft het iets opgeleverd? Is het land veiliger? Is het land er cultureel gezien op vooruit gegaan? Is Amerika erop vooruit gegaan?
Nee, maar het blijft onlogisch om KSA aan te vallen i.p.v. Afghanistan.
-
pi_137329133
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:29 schreef Richestorags het volgende:
Hoe meer Amerika begint te blaten, hoe meer pro-Rusland ik word. Ik word niet goed van dat hypocriete gejank van die Yanks. Poetin heeft nooit Amerika met sancties gedreigd bij al hun gekut in de wereld.
Ah een kenner.... :')

Geef mij in 100 v/d 100 gevallen de USA. Russen kun je toch niet serieus nemen. Poetin moet weer even wat spierballetjes laten zien.
pi_137329187
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:31 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Heeft het iets opgeleverd? Is het land veiliger? Is het land er cultureel gezien op vooruit gegaan? Is Amerika erop vooruit gegaan?
Niks doen is beter, yes?
  zondag 2 maart 2014 @ 22:34:25 #268
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_137329217
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:31 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Hoezo?

[..]

In een sharia-rechtbank.

De echte veroorzaker van 9/11 is Saoedi-Arabië wiens betrokkenheid door de VS wordt verborgen.
Saoedische burgers, niet de staat KSA.
[/quote]

De staat KSA financiert anders ook tal van dubieuze haatmoskeeën. En haatstrijders in Syrië. Samen met Qatar. Maar dat zijn oliemaatjes van Amerika, dus daar wordt van weggekeken.
pi_137329272
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:32 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat is geen vergelijking. Ik heb respect voor Poetin omdat hij niet zwicht voor het hypocriete geblaat van de Amerikanen, die hiermee feitelijk de boodschap afgeven dat alleen zij zomaar andere landen mogen binnenvallen. Voor zijn actie an sich heb ik geen respect.
Oh, akkoord hoor.

Maar dat is toch geen valide reden om pro Rusland/Poetin te worden?
  zondag 2 maart 2014 @ 22:35:42 #270
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_137329292
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:33 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ah een kenner.... :')

Geef mij in 100 v/d 100 gevallen de USA. Russen kun je toch niet serieus nemen. Poetin moet weer even wat spierballetjes laten zien.
Want je moet jaren op dit onderwerp hebben gestudeerd om te zien dat het geblaat van de Yanks hypocriet met hoofdletter H is? Let wel, ik keur de actie van Rusland absoluut niet goed, alleen dat geblaat van Amerika net zo min.
  zondag 2 maart 2014 @ 22:35:52 #271
380998 DarkAccountant
Dark numbers, full daylight
pi_137329301
En we zijn alweer in een 9/11 discussie beland. Zucht... :|W
pi_137329304
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:32 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat is geen vergelijking. Ik heb respect voor Poetin omdat hij niet zwicht voor het hypocriete geblaat van de Amerikanen, die hiermee feitelijk de boodschap afgeven dat alleen zij zomaar andere landen mogen binnenvallen. Voor zijn actie an sich heb ik geen respect.
Zo maar? 3000 plus burgerdoden op eigen grond is zo maar?
Hoe zou Rusland reageren? Beslan?
  zondag 2 maart 2014 @ 22:35:55 #273
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_137329308
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:31 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Saoedische burgers, niet de staat KSA.
Juist wel.
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2013 12:43 schreef RM-rf het volgende:
Overigens, een interessant nieuwsbericht uit Amerika.
http://www.ibtimes.com/91(...)push-release-1501202

Het gaat om 28 gecensureerde pagina's uit een rapport uit eind 2002 van het Joint Intelligence Committee Inquiry, over de achtergronden van de saoedische daders van de 9/11-aanslagen en hun financiering.

Specifiek voor de periode dat ze vanaf begin 2000 in San Diego woonden en daar ruim anderhalf jaar lang vlieglessen volgden en zich voorbereidden op de aanslagen, evenals wat voorgevallen is bij de Kuala Lumpur meeting in januari 2000, een treffen in een hotelkamer in Kuala Lumpur, waar, onder auspicien van een indonesische leider van de Jemaah Islamiyah, 5 tot 6 uiteindelijke daders zich troffen.
De CIA was van deze ontmoeting op de hoogte gebracht en had hier opdacht gegeven deze te bespioneren en videoopnamen zijn ook gemaakt, enkel zijn er geen geluidsbanden vrijgegeven

Deze 28 pagina's uit dat rapport waren geheel zwartgemaakt bij de publicatie, met een beroep op een Belang voor de Nationale Veiligheid.

Volgens twee amerikaanse Afgevaardigden, welke wel dit rapport ingezien hebben (een van de twee, Bob Graham, was cvoorzitter van de onderzoekscommissie) zijn er echter redenen om deze informatie geheim te houden en dat dit vooral is om een verband tussen de daders en de Saoedische regering verborgen te houden...

In de tijd dat een aantal van de saoedische daders in San Diego gewoond hebben (vanaf januari 2000), zouden ze steun gehad hebben van Saoedische zakenmannen welke een direkte band hadden met de Saoedische regering.
specifiek een van de twee was een expert in luchtvaarttechnieken, werkzaam voor het Saoedische ministerie van defensie, zijn naam is Omar al-Bayoumi.
Hem konden betalingen van tot 75.000 dollar nagewezen worden in die specifieke periode door een dochter van de saoedische koning, princes Haifa bint Faisal.
Er bleken duidelijke aanwijzingen te zijn dat illegale financiering van Terroristen verliep via de Riggs Bank in Washington
http://en.wikipedia.org/wiki/Riggs_Bank#Saudi_money_transfers
Interssant is dat Riggs ook gold als huisbank van de Bush familie en een neef van president Bush er in de directie zat
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2013 19:58 schreef RM-rf het volgende:
Als een amerikaan 9-11 zo uitgedacht had, was het wel zo ongeveer het domste plan, dat Amerika enkel een helehoop gekost heeft en helemaal niks opgeleverd heeft…

De ´winnaars` van 9-11 zitten in Saoedie-Arabie, de Wahabitische Al-Saud Familie, die dus opgeklommen is tot een essentiële amerikaanse bondgenoot in het midden-oosten, die bijna een machtige rol is gaan spelen dan de Israelitische lobby in de amerikaanse politiek.

Het is niet eens een geheim dat Saudie Arabie bv ook Salafistische moslimpredikers in het Westen, maar evengoed salafistische terreurgroepen die bv vechten in Syrie, en in bepaalde ziatische staten, indonesie, noord-afrika en pakistan en Uzbekistan ondersteund….

Amerika doet daar helemaal niks tegen, ondanks dat die groepen naast 'Allah Akbar' ook als standaard strijdkreet 'Marg bar Amrika' aanhouden (dood aan amerika)…
vreemd genoeg is dat ook een gevolg van de amerikaanse strategie na 9-11…

Terwijl er op complot sites de raarste dingen geroepen worden, dat alle aanslagen nooit plaatsgevonden zouden hebben, en alle slachtoffers verzonnen zouden zijn… maar vreemd genoeg hoor je nergens de veel aanneembare theorie… nl. dat de aanslagen uitgedacht en gefinancierd zijn door de Saudi's, onder aanvoering van de huidige Saudische koning Faisal Al-Saud.
Anti-Turkije
pi_137329363
quote:
7s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:27 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Wel onder valse voorwendselen.
Onzin. Afghanistan was gewoon gerechtvaardigd.
  zondag 2 maart 2014 @ 22:37:11 #275
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_137329384
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 22:34 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Saoedische burgers, niet de staat KSA.
De staat KSA financiert anders ook tal van dubieuze haatmoskeeën. En haatstrijders in Syrië. Samen met Qatar. Maar dat zijn oliemaatjes van Amerika, dus daar wordt van weggekeken.
[/quote]
Niet omdat het oliemaatjes zijn maar omdat de VS ook wil dat Syrië valt net als Libië.
Anti-Turkije
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')