Ik zit met het volgende ik ben in December aangehouden door een agent omdat mijn uitlaat lek was.
De agent heeft me een stop teken gegeven en ik volgde netjes.
Eenmaal aangekomen op de controle plaats..vroeg de agent naar mijn rijbewijs en zei direct dat mijn uitlaat lek was.
Op het moment dat ik me rijbewijs wil pakken uit me portomonee zegt de agent dat hij een sterke wiet lucht uit me auto vind komen.
Waarop ik antwoord; Dat kan meneer er ligt hier een opgerookte joint in de asbak "was nog geen centimeter groot op de tip na dan".
Hij vroeg mij direct of ik de joint had genuttigd, Waarop ik antwoorden; Nee meneer ik heb een paar uur geleden 1 hijs op van een joint. Dus daar bedoelde ik niet de opgerookt joint mee lijkt mij...Dus de agent vraagt mijn rijbewijs.. ik denk oke dat hoofdstuk is afgesloten en begin over de uitlaat. Ik geef de agent mijn rijbewijs waarop hij direct antwoord "Zoooo deze wordt bij deze ingevorderd" Waarop ik verschrikt op kijk en zeg dat kan helemaal niet. Ik wordt verzocht mee te lopen naar de controle bus en daar wordt het formulier ingevuld waarop staat dat mijn rijbewijs is ingevorderd. Ik vraag nog aan de des betreffende agent; Heeft u geen speeksel test of een bloedtest nodig om het vast te kunnen stellen waarop hij antwoord; nee dus vraag ik; hoe kunt u dan zien dat ik dan geblowed heb.
Daarop had de agent geen antwoord en ging vrolijker door met de formulier.
Ze hebben mij niet eens meer aangesproken of een bekeuring gegeven voor het feit waarvoor ze mij aanhielden, wat ik ronduit raar en vreemd vind.
Dus ben na huis gegaan
Ik heb ook verschillende klachten brieven verzonden naar het CBR, en de politie.
Ik heb de agent ook verschillenden keren willen bereiken maar hij was altijd of aan het werk of met vakantie..:S
Wel gaat het cbr mij bellen op 5 maart om telefonisch een verhoor af te leggen.
Nu zit het zo, ik heb dus een sanctie opgelegd gekregen van het cbr voor een onderzoek naar mijn rijbevoegdheid. Een bloedtest, urinetest, en een psychiatrisch onderzoek.
Verder houd ik wel van een biertje dus zit nu ook te twijfelen of ik niet meer kan drinken...omdat dan tijdens het onderzoek daarop wordt gegooid dat ik niet meer bevoegd ben om te rijden
Met blowen ben ik gestopt 2 weken na het incident.
En zal ik graag willen weten of iemand van jullie dit ook heeft meegemaakt.
En hoe het cbr deze testen doet,?
mvg Tilly 013
Tilburg de gekste
ik moest na 1 jaar bloedtesten en had veel gegoogled en een hoop mensen hielden 3maanden alcohol vrij aan om zo de bloedtest te doorstaan, wat ook lukte. volgens velen was 3maanden ook vrij lang als je alleen maar een gezelligheidsdrinker bent, maar als de test niet goed was moet je een jaar recidiefvrij zijn om de test weer opnieuw af te mogen leggen en moet je ook je rijbewijs weer inleveren dus. dus ik ging liever 3maanden alcohol vrij dan weer me rijbewijs in te moeten leveren
toen 2jaar later weer een test, drie jaar later weer een en nu ben ik weer 2jaar onderweg voor de laatste test die over 3 jaar plaatsvind. in totaal dus 10jaar later de laatste test en dan ben ik overal vanaf.
het stomme is eigenlijk dat je gewoon de datum te horen krijgt wanneer je weer aan de beurt bent, en dus gewoon ff kunt stoppen.
ook maakt het veel uit of je dagelijks gebruikt/drinkt, bij bijv een alcholist duurt het veel langer voordat het bloed weer ok is dan bij iemand die 1x in de week in de kroeg staat te zuipen
ik rookte in die tijd ook wel eens een jointje en daar hebben ze niet op getest.
kennis van mij was zijn rijbewijs kwijt voor rijden onder invloed van harddrugs en die dronk ook gewoon nog waar ze ook niets van hebben getest/gezegd. hij moest echter urine afstaan
maar dit is wel ongeveer 7 jaar geleden.
en jij zegt dat je bloed en urine moet afstaan dus ik weet niet of ze dan beide gaan controleren, dus better safe then sorry.
zou ff veel gaan googlen op jou situatie, genoeg mensen met hetzelfde probleem.
Uit je bloedtest gaat alcohol misbruik blijken (volgens het CBR dan) , qua blowen was ook nog erg lang zichtbaar in bloed. Ik weet niet of ze met het ene onderzoek het andere mogen 'ontdekken'
Doe je verhaal eens op flitsservice.nl en vraag daar om advies
Ben je al aan het sparen:
quote:Hoeveel kost het onderzoek?
Het bedrag voor dit onderzoek wordt jaarlijks geďndexeerd door het Ministerie van Infrastructuur en Milieu en bedraagt dit jaar ¤1020,00.
Oeps.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 17:49 schreef tilly013 het volgende:
Nee meneer ik heb een paar uur geleden 1 hijs op van een joint.
Grapjas, door jouw verklaring nog eens te lezen.quote:
hoe kunt u dan zien dat ik dan geblowed heb
lekker duur geworden, ik moest toen geloof ik 70 voor bloedtest en 150 voor pshychiater betalen en dat was bij 2 en 3e test nog hetzelfde.quote:
http://www.cbr.nl/10872.pp
Ben je al aan het sparen:
[..]
ben beniewd of dit bedrag alleen voor de 1e test geld en niet voor de vervolg testen die je zelf moet aanvragen bij cbr.
ze weten het wel lekker duur te maken, waar je helemaal niks van leert, je maakt het over en doet 2 dagen pijn en je denkt er nooit meer aan. door weer en wind op je fietsje naar je werk leer je veel meer van.
Het cbr zit nu trouwens met een probleem, omdat artsen stoppen met keuren voor het cbr, had ik van een cbr psieg.
Zij moeten trouwens bewijzen dat je onder invloed was.
Een keer moest ik blazen, agent zei "u mag doorrijden", ik "maar ik heb gedronken" moest doorrijden
Dat hoeft dus ook niet, dat je toegaf een joint gerookt te hebben was voldoende. Die andere joint maakt het ook nog eens aannemelijk dat je wel joints rookt in de auto want hoe komt die daar anders.quote:
het verkeerd begrepen heb die joint niet gerookt...
Ze krijgen van de pliesie iets opgelegd en zonder er naar te kijken hoe het eigelijk is gegaan gaan ze hun gang om je geld afhandig te maken.
Als ik nu iets heel verkeerds had gedaan oké.. maar een opgerookte joint die in de asbak ligt ( die ik zelf niet heb gerookt) heeft me nu gewoon 986 euro gekost.. jammer
ja omdat ze geen max 240euro meer mogen vragen, 78euro per kwarier vinden ze te weinigquote:
Dure grap al die keuringen
Het cbr zit nu trouwens met een probleem, omdat artsen stoppen met keuren voor het cbr, had ik van een cbr psieg.
Zij moeten trouwens bewijzen dat je onder invloed was.
Een keer moest ik blazen, agent zei "u mag doorrijden", ik "maar ik heb gedronken" moest doorrijden
wat je ook nog alleen maar contant kunt betalen.http://www.nieuws.nl/alge(...)htlijsten-psychiater
Je begrijpt het nog steeds niet...quote:
maar een opgerookte joint die in de asbak ligt ( die ik zelf niet heb gerookt) heeft me nu gewoon 986 euro gekost..
en ze beunen het, bij allemaal werkt de pin automaat niet, ik was ¤215 kwijt voor 10 minuten en hij keek meer naar zn scherm dan naar mijquote:
[..]
ja omdat ze geen max 240euro meer mogen vragen, 78euro per kwarier vinden ze te weinig
http://www.nieuws.nl/alge(...)htlijsten-psychiater
"van schaal 1 tot 10, hoe voel je je?"
''hoe gaat het het met je''
''hoeveel drink je nog''
''hoe gaat het op je werk''
oke goedgekeurd ff lappe
haha dat dusquote:
pinnen was zowiezo geen spraken van stond geloof ik zelfs in de brief dat alleen contant mogelijk was.
''hoe gaat het het met je''
''hoeveel drink je nog''
''hoe gaat het op je werk''
oke goedgekeurd ff lappe
werd ook lichamelijk gekeurd en dat mocht ook niet gepind worden, dat ging rechtstreeks naar z'n portemonnee.
Ik begrijp het wel, maar als je niet fout zit op dat moment en je de schijn tegen hebt.. wordt het lastig om dus onschuld te bewijzen.quote:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet...
En vooral omdat de agent net 1 streep had.. die is dus bang om in gesprek te gaan en om fouten toe te geven.. een test had meer duidelijk gegeven.
Ehhh.....quote:
maar als je niet fout zit op dat moment en je de schijn tegen hebt
quote:
Nee meneer ik heb een paar uur geleden 1 hijs op van een joint.
Jaa van un joint... PAAR uur, zit dus heel wat tijd tussen.. space hem niet van 1 hijsje waar op dat moment 4 of 5 uur tussen zit, of wel?quote:
Leg dat dan maar even aan het CBR uit.quote:
[..]
Jaa van un joint... PAAR uur, zit dus heel wat tijd tussen.. space hem niet van 1 hijsje waar op dat moment 4 of 5 uur tussen zit, of wel?
Over waarom je rijbewijs is ingevorderd:
Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kan verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moet worden geacht. Artikel 8 Wegenverkeerswet
Met andere woorden. De agent vond dat jij/je auto naar wiet stonk, en hij zag een opgerookte joint in je asbak liggen (nog even afgezien van hoe je er zelf uitzag
). Hier komt geen bloed- of speekseltest bij kijken. Dit is afhankelijk van het inzicht van de agent.Je moet gewoon niet blowen als je daarna achter het stuur gaat zitten. En slappe smoesjes zoals dat die joint niet van jou was daar heb je sowieso niks aan.quote:
[..]
Jaa van un joint... PAAR uur, zit dus heel wat tijd tussen.. space hem niet van 1 hijsje waar op dat moment 4 of 5 uur tussen zit, of wel?
[ Bericht 2% gewijzigd door Wijnand_Bierenstein op 02-03-2014 21:48:14 ]
zal ik doenquote:
[..]
Leg dat dan maar even aan het CBR uit.
Nee gebeurt niet bij iedereen, het kan bij alcohol en bij drugs. Alcohol is nu wel beter meetbaar dus bij drugs/medicijnen is het meer subjectief.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:22 schreef Karboenkeltje het volgende:
Gebeurd zoiets standaard bij iedereen die er van verdacht wordt onder invloed van alcohol of drugs te rijden of alleen bij drugs?
Doe dat vooral niet want dan ben je tolerant in de ogen van het cbr. Op internet staat ergens de hele vragenlijst die je krijgt. Hoe dan ook alles met nee beantwoorden 2 of 3 keer ja is afkeur. Waarschijnlijk krijg je alleen een urine test als je niet vertelt dat je veel drinkt.quote:
Nou een voorbeeldje, van de agent z'n kant:quote:
[..]
Jaa van un joint... PAAR uur, zit dus heel wat tijd tussen.. space hem niet van 1 hijsje waar op dat moment 4 of 5 uur tussen zit, of wel?
- Wiet lucht in de auto
- Bijna opgerookte joint zichtbaar in de asbak
- Bestuurder die toegeeft wiet te hebben gerookt,
dat je er dan nog achteraan gooit 'ja maar 1 hijsje een paar uur geleden' zet ook geen zode aan de dijk. Waar kwam die wietlucht dan vandaan in je auto... Zelfde als mensen die zegggen ''1 of 2 bier'' te hebben gedronken als ze half dronken een fuik in rijden, die agent is ook niet gek..
Je had gewoon je mond moeten houden, dan had een of andere gehaaide advocaat er misschien nog wat van kunnen maken (waarschijnlijk niet), maar gezien je zelf tegen die agent al verklaard dat je hebt zitten smoken is het: 1+1=2, rijbewijs weg ermee!
Na die lema cursus eerder weet het CBR nu vast nog niet dat er bij TS mogelijk iets breder gekeken moet worden, als hij maar Nee invult komt het vast wel goed. Wat is uw naam: Nee.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:49 schreef Sjemmert het volgende:
Waarschijnlijk krijg je alleen een urine test als je niet vertelt dat je veel drinkt.
Kansloos dus, volkomen en geheel kansloos, beide.Ik zeg: storneren dat rijbewijs
Edit: en kijku is geen woord. Neem even eerst wat lessen Nederlands Schrijven als je een verweerschrift wilt kúnnen schrijven. Het is slechts een tip
[ Bericht 17% gewijzigd door knoblaucha6 op 28-02-2014 23:13:16 ]
Jouw verhalen zijn gewoon erg vermakelijk. Deze vond ik ook leuk gevonden:quote:
kwam hier met de vraag hoe zon onderzoek gaat. en er komen hier een aantal geschoolde mensen het grammatisch afkeuren... niks beters te doen?
Komt helemaal goed met dat rijbewijs gewoon jezelf zijn.quote:De agent heeft me een stop teken gegeven en ik volgde netjes.
Eenmaal aangekomen op de controle plaats..
En nee, het is hier de TMF-chat niet.
Iemand die gesnoven heeft of een paar pillen neemt ruikt je ook niks aan maar die wietlucht en een halve verklaring is genoeg bewijs om het rijbewijs in te nemen.
Zelfs 50km te hard, krijg je hem sneller terug.
Ja wat snap je daar niet aan? Het is verboden om een auto te besturen onder invloed van een stof.quote:
Eigenlijk best een schokkend verhaal. Als je meld een paar biertjes gedronken te hebben en vervolgens een P blaast is er niks aan de hand.
Iemand die gesnoven heeft of een paar pillen neemt ruikt je ook niks aan maar die wietlucht en een halve verklaring is genoeg bewijs om het rijbewijs in te nemen.
Zelfs 50km te hard, krijg je hem sneller terug.
Als een paar bier drink en blaas een P is er niets aan de hand, doch ben ik onder invloed. Ik mag weer verder rijden.quote:
[..]
Ja wat snap je daar niet aan? Het is verboden om een auto te besturen onder invloed van een stof.
Als 10 bier drink en sterke drank en ik blaas een A of F, krijg ik een bloedcontrole en kom ik er vanaf met een boete in de meeste gevallen, of alcohol cursus.
Als er echter een vermoeden is van drugsgebruik, in dit geval een wietlucht en een gedoofde peuk in de asbak is het vermoeden van de agent al voldoende om de CBR in te schakelen. Niks meeting of en hoe erg in onder invloed ben.
Vervolgens het onderzoek van CBR. Als ik dagelijks alcohol drink is er niets aan de hand zolang ik niet (meer) drink als ik moet rijden.
Echter in het geval van drugs, moet je een urine check doen en gesprek met een psychiater. Als blijkt dat je regelmatig drugs gebruikt, mag je nooit meer rijden.
Het is meten met 2 maten en de bewijsvoering klopt gewoon niet.
Verschil is, denk ik, dat de limiet voor wiet 0 is en TS zelf al toegaf minstens een hijs genomen te hebben.quote:
Als er echter een vermoeden is van drugsgebruik, in dit geval een wietlucht en een gedoofde peuk in de asbak is het vermoeden van de agent al voldoende om de CBR in te schakelen. Niks meeting of en hoe erg in onder invloed ben.
Ik denk het inderdaad ja. Maar het blijft erbij, dat als je een goede smoes hebt je ermee weg komt. "Ik ga straks naar mijn vriendin, die woont hier verderop en houdt niet van wietlucht in haar huis. Ik ga er lopend heen"quote:
[..]
Verschil is, denk ik, dat de limiet voor wiet 0 is en TS zelf al toegaf minstens een hijs genomen te hebben.
Als TS op een afgelegen parkeerterrein stond is ie fucked.
TS reed in een auto en gaf toe dat hij wiet gerookt heeft, en er ligt nog een gebruikte joint in de asbak.quote:
[..]
Ik denk het inderdaad ja. Maar het blijft erbij, dat als je een goede smoes hebt je ermee weg komt. "Ik ga straks naar mijn vriendin, die woont hier verderop en houdt niet van wietlucht in haar huis. Ik ga er lopend heen"
Als TS op een afgelegen parkeerterrein stond is ie fucked.
TS is de lul, ongeacht waar hij stond.
Heb ff gegoogled en er zijn er genoeg die er zwaar stoned mee wegkomen. Zolang je maar een logische verklaring hebt dat je niet meer gaat rijden.quote:
[..]
TS reed in een auto en gaf toe dat hij wiet gerookt heeft, en er ligt nog een gebruikte joint in de asbak.
TS is de lul, ongeacht waar hij stond.
TS reed toen de agent hem staande hield, vervolgens rook die een wietlucht en verklaarde TS te hebben gerookt.
Is eigenlijk wel 'n beetje krom want volgens mij is zelfs met 'n heel klein beetje alcohol op achter het stuur gaan zitten al gevaarlijker dan dat je 'n hijs van een joint gehad hebt en gaat rijden...quote:
[..]
Verschil is, denk ik, dat de limiet voor wiet 0 is en TS zelf al toegaf minstens een hijs genomen te hebben.
ligt eraan... ik ben een vrij stevige drinker en moet echt tig bier op hebben om iets te voelen... daarentegen de laatste keer dat ik een flinke hijs nam van een joint begon even later alles te draaien en werd alles geel voor de ogen...quote:
[..]
Is eigenlijk wel 'n beetje krom want volgens mij is zelfs met 'n heel klein beetje alcohol op achter het stuur gaan zitten al gevaarlijker dan dat je 'n hijs van een joint gehad hebt en gaat rijden...
Hier hebben we een bepaalde ondergrens om misverstanden i.v.m. een hapje of medicijnen uit te sluiten.quote:
[..]
Is eigenlijk wel 'n beetje krom want volgens mij is zelfs met 'n heel klein beetje alcohol op achter het stuur gaan zitten al gevaarlijker dan dat je 'n hijs van een joint gehad hebt en gaat rijden...
Lekker snoepen kan je door de werking van het lichaam al boven de 0,0 uit doen komen.
Want een joint betreft, zou ik niet weten hoe je THC anders dan door zelf te gebruiken binnen kan krijgen.
Laat ik het dan even samenvatten:quote:
ben nu 1 dag aanwezig op dit forum heb nu al een hekel aan sommigen mensen die je hele verhaal niet lezen en alleen naar fouten zoeken dus ik laat het hierbij kerel.. komt helemaal goed met mijn rijbewijs
* Je bent eerder gepakt met alcohol. Dermate veel dat ze je een cursus hebben laten doen;
* Je bent nu aangehouden terwijl je auto stonk naar wiet;
* Je hebt tegen de agent toegegeven een trekje te hebben genomen.
Dat laatste (het toegeven), is op zich al meer dan genoeg bewijs voor de politie. Gecombineerd met de wietlucht in de auto (die er niet zomaar komt) en het restant van de joint in de asbak resulteert in de conclusie dat je de sjaak bent.
Ga er maar vanuit dat je je rijbewijs voorlopig niet terugkrijgt.
Hm, naar de gevolgen van alcohol is al veel meer onderzoek gedaan, denk ik. Dus de uitwerking van een bepaalde hoeveelheid is beter in te schatten dan bij marihuana. Wellicht is uit onzekerheid gekozen voor de nullijn. Bestaat er verder al een betrouwbare meetmethode die verschil ziet tussen een hijs en een hele joint?quote:
[..]
Is eigenlijk wel 'n beetje krom want volgens mij is zelfs met 'n heel klein beetje alcohol op achter het stuur gaan zitten al gevaarlijker dan dat je 'n hijs van een joint gehad hebt en gaat rijden...
Blijft het raar, dat als je tijdens je alcohol cursus leert, dat je je ieder weekend mag klemzuipen, zolang je maar niet gaat rijden, er niets aan de hand is.
Echter als de urinetest/psych besluit dat je een regelmatig gebruiker bent van wiet, kun je ondanks dat je inmiddels begrijpt niet te mogen rijden onder invloed toch je rijbewijs kwijtraken.
Dit.quote:
Je hebt je eigen graf gegraven met je verklaring
Niet zeggen dat de vriend die je naar huis gebracht had die joint heeft gerookt.
Heb nu wel me les geleerd dus iedereen kijk er mee uit! ben nu me rijbewijs 16 weken kwijt.. het cbt vertelde me dat ik nu nog eens 10 weken kan gaan wachten..
Bij het CBR maakt zo'n opmerking je een notoire drugs gebruiker met alle gevolgen van dien.quote:
van 1 hijs werd ik niet eens meer stoned..
Blijft raar, als je meld iedere week een paar biertjes te drinken maar daarna niet achter het stuur stapt is er geen probleem. Ook als je meld dat je niet zoveel merkt van die paar biertjes.quote:
[..]
Bij het CBR maakt zo'n opmerking je een notoire drugs gebruiker met alle gevolgen van dien.
Als je dat meldt in het kader van het onderzoek naar rijgeschiktheid is de kans groter dat je ongeschikt bent of een alcoholslot in de auto moet. Per week een paar is natuurlijk ook niet echt heel veel maar als je al vaker bent betrapt bij rijden onder invloed zullen dergelijke teksten niet positief worden opgevat.quote:
[..]
Blijft raar, als je meld iedere week een paar biertjes te drinken maar daarna niet achter het stuur stapt is er geen probleem. Ook als je meld dat je niet zoveel merkt van die paar biertjes.
ja dat snap ik zelf ook wel, ben niet achterlijk..quote:
[..]
Bij het CBR maakt zo'n opmerking je een notoire drugs gebruiker met alle gevolgen van dien.
maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken en als je nooit drinkt voel je daar ook iets van.
Is het nou echt zo moeilijk om 'mijn' (of m'n) te schrijven in plaats van 'me'? Het staat echt zo ontzettend dom en tokkie.quote:
ja idd ik had het slimmer kunnen aanpakken..op dat moment had ik niet verwacht dat het zo zou lopen... van 1 hijs werd ik niet eens meer stoned..maar goed.
Heb nu wel me les geleerd dus iedereen kijk er mee uit! ben nu me rijbewijs 16 weken kwijt.. het cbt vertelde me dat ik nu nog eens 10 weken kan gaan wachten..
Ach als je een agent vertelt dat je een joint hebt gerookt en je hebt een peuk van een joint in de auto liggen dan vraag ik me af in hoeverre jij beseft dat jou drugsgebruik in de ogen van onze overheid excessief is. "maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken " dat is waar maar of je dan nog een auto mag besturen is een heel andere vraag of jij het denkt te merken of niet is niet erg relevant. Uit jouw teksten blijkt m.i. dat je de ernst van jouw gedrag en jouw uitlatingen niet goed inschat.quote:
[..]
ja dat snap ik zelf ook wel, ben niet achterlijk..
maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken en als je nooit drinkt voel je daar ook iets van.
ga huilen, schrijf je naam gewoon zoals op je idquote:Op zaterdag 1 maart 2014 17:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Is het nou echt zo moeilijk om 'mijn' (of m'n) te schrijven in plaats van 'me'? Het staat echt zo ontzettend dom en tokkie.
Bron?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:09 schreef k_man het volgende:
Als er een joint is gerookt in jouw auto en je hele auto meurt naar de wietlucht, dan heb je wel meer binnen gekregen dan die ene hijs.
En hoe veel dan? En bij welke grens is ts zijn rijvaardigheid in het gevaar?
bij die lema cursus is mij vertelt dat 2 biertjes je heel misschien (meestal krijg je gewoon een Ptje) een rijverbod van 1 a 2 uur geven dus daar is wel een soort van regel bij wat maximaal wel mag.. mijn gedrag en uitlatingen zijn anders dan als ik met een agent praat of dat ik hier op het forum loop te lullen. en ik denk dat de overheid al helemaal geen flikker om jou of mij geeft... zolang we maar zoals zovelen in het systeem passenquote:
[..]
Ach als je een agent vertelt dat je een joint hebt gerookt en je hebt een peuk van een joint in de auto liggen dan vraag ik me af in hoeverre jij beseft dat jou drugsgebruik in de ogen van onze overheid excessief is. "maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken " dat is waar maar of je dan nog een auto mag besturen is een heel andere vraag of jij het denkt te merken of niet is niet erg relevant. Uit jouw teksten blijkt m.i. dat je de ernst van jouw gedrag en jouw uitlatingen niet goed inschat.
Dat maakt niet eens uit. De wettelijke grens is nul. Rijden onder invloed van drugs is altijd verboden.quote:
Bron?
En hoe veel dan? En bij welke grens is ts zijn rijvaardigheid in het gevaar?
En binnenkort gaat het CBR dus testen of jij in het systeem past mbt de rijvaardigheid dus je mag hier lullen wat je wil maar als je wilt dat wij je helpen kunnen je beter lullen zoals je straks wil doen. Persoonlijk denk ik niet dat dan de politiek correcte antwoorden geven de juiste manier is, dan zul jij al snel als leugenaar door de mand vallen.quote:
en ik denk dat de overheid al helemaal geen flikker om jou of mij geeft... zolang we maar zoals zovelen in het systeem passen
Heb er ook moeite mee op fora en messengers. Hier in het westen is het vrij gebruikelijk om me te zeggen, ook voor beschaafde mensen. Dus zolang ik geen nette brieven aan het schrijven ben, heb ik wel de neiging om me te schrijven ipv mijn.quote:
[..]
Is het nou echt zo moeilijk om 'mijn' (of m'n) te schrijven in plaats van 'me'? Het staat echt zo ontzettend dom en tokkie.
Tokkie is pas een tekst van 10 regels zonder punten, komma's en hoofdletters.
Aaaaah, en hoe heb jij toen bepaald dat ts onder invloed was?quote:
[..]
Dat maakt niet eens uit. De wettelijke grens is nul. Rijden onder invloed van drugs is altijd verboden.
is ts uberhaupt cautie gegeven, dat je zo veel waarde heeft aan zijn verklaring?quote:
[..]
Laat ik het dan even samenvatten:
* Je bent eerder gepakt met alcohol. Dermate veel dat ze je een cursus hebben laten doen;
* Je bent nu aangehouden terwijl je auto stonk naar wiet;
* Je hebt tegen de agent toegegeven een trekje te hebben genomen.
Dat laatste (het toegeven), is op zich al meer dan genoeg bewijs voor de politie. Gecombineerd met de wietlucht in de auto (die er niet zomaar komt) en het restant van de joint in de asbak resulteert in de conclusie dat je de sjaak bent.
Ga er maar vanuit dat je je rijbewijs voorlopig niet terugkrijgt.
Waarbij het natuurlijk wel zo is dat TS al een keer een LEMA heeft gehad, dus hij al een keer onder invloed van alcohol gepakt was.quote:
[..]
Is eigenlijk wel 'n beetje krom want volgens mij is zelfs met 'n heel klein beetje alcohol op achter het stuur gaan zitten al gevaarlijker dan dat je 'n hijs van een joint gehad hebt en gaat rijden...
Nja, het is gewoon terecht. Je hebt ook al een cursus tbv de drank gehad begrijp ik en je rijdt rond met een lekke uitlaat.quote:
[..]
Nou een voorbeeldje, van de agent z'n kant:
- Wiet lucht in de auto
- Bijna opgerookte joint zichtbaar in de asbak
- Bestuurder die toegeeft wiet te hebben gerookt,
dat je er dan nog achteraan gooit 'ja maar 1 hijsje een paar uur geleden' zet ook geen zode aan de dijk. Waar kwam die wietlucht dan vandaan in je auto... Zelfde als mensen die zegggen ''1 of 2 bier'' te hebben gedronken als ze half dronken een fuik in rijden, die agent is ook niet gek..
Je had gewoon je mond moeten houden, dan had een of andere gehaaide advocaat er misschien nog wat van kunnen maken (waarschijnlijk niet), maar gezien je zelf tegen die agent al verklaard dat je hebt zitten smoken is het: 1+1=2, rijbewijs weg ermee!
Tokkie alert... je bent zeker zon petje dat met zijn arie bovenop de versnellingspook zit?
Iig terecht, wat mij betreft nemen ze je rijbewijs nog wat langer in ook.
Des te ernstiger dat je nu al die cursus hebt gehad en gepakt bent met een joint.quote:
voor de duidelijkheid ben 21 dus beginnende bestuurder dus dan krijg je al bij 0.6 promille een lema
Ja en? Boeien dat je "al" bij 0.6 promille een LEMA krijgt, dat was 3 keer zoveel als toegestaan in jouw situatie.quote:
voor de duidelijkheid ben 21 dus beginnende bestuurder dus dan krijg je al bij 0.6 promille een lema
Daarbij ben je 21 en ben je dus in de afgelopen 3 jaar al een keer met alcohol op gepakt, en nu ook met een joint in de asbak terwijl je vrolijk tegen oom agent roept dat je een paar uur geleden een hijs genomen hebt?
De wereld heeft weinig te winnen met jou achter het stuur van een auto.
Dat heeft TS zelf verklaard.quote:
[..]
Aaaaah, en hoe heb jij toen bepaald dat ts onder invloed was?
Tokkie alert...? jij bent stoer internet gangster, kijk dat het terecht is of niet zal allenmaal wel..maar kwam hier met de vraag hoe zon onderzoek in werking gaat.quote:
[..]
Nja, het is gewoon terecht. Je hebt ook al een cursus tbv de drank gehad begrijp ik en je rijdt rond met een lekke uitlaat.
Tokkie alert... je bent zeker zon petje dat met zijn arie bovenop de versnellingspook zit?
Iig terecht, wat mij betreft nemen ze je rijbewijs nog wat langer in ook.
Nu worden er reacties geplaats dat ik een tokkie met een petje ben..
voor of na de cautie?quote:
geloof me de wereld zou beter worden met mij achter het stuur van een auto dan met jou. Merk nu dus ook dat hier weinig mensen zitten die blowen.. en zich daardoor niet kunnen inbeelden dat een blower beter rijd met een stickie op dan zonder maar goedquote:
[..]
Ja en? Boeien dat je "al" bij 0.6 promille een LEMA krijgt, dat was 3 keer zoveel als toegestaan in jouw situatie.
Daarbij ben je 21 en ben je dus in de afgelopen 3 jaar al een keer met alcohol op gepakt, en nu ook met een joint in de asbak terwijl je vrolijk tegen oom agent roept dat je een paar uur geleden een hijs genomen hebt?
De wereld heeft weinig te winnen met jou achter het stuur van een auto.
Hoezo? Over welke zinnen zou je uitleg willen hebben?quote:
k_man mag zich aanmelden voor mijn beginnerscursus; moeilijke zinnen voor beginners
TS geeft niet aan of en wanneer de cautie gegeven is, dus wellicht is daar inderdaad nog een opening. Al vrees ik dat het wel niet zo'n feest zal worden; als de agent verklaart dat de cautie direct gegeven is, ben je alsnog de lul.
dan is die dus niet gegevenquote:
[..]
Hoezo? Over welke zinnen zou je uitleg willen hebben?
TS geeft niet aan of en wanneer de cautie gegeven is, dus wellicht is daar inderdaad nog een opening. Al vrees ik dat het wel niet zo'n feest zal worden; als de agent verklaart dat de cautie direct gegeven is, ben je alsnog de lul.
waarom zou hij een cautie geven, lees de op anders gewoon eerst
Uit elk onderzoek blijkt dat je significant slechter gaat rijden als je geblowd hebt. Wel is het zo dat mensen die geblowd hebben denken dat ze beter rijden.quote:
[..]
geloof me de wereld zou beter worden met mij achter het stuur van een auto dan met jou. Merk nu dus ook dat hier weinig mensen zitten die blowen.. en zich daardoor niet kunnen inbeelden dat een blower beter rijd met een stickie op dan zonder maar goed
ja hoor, jij welquote:
[..]
en zich daardoor niet kunnen inbeelden dat een blower beter rijd met een stickie op dan zonder maar goed
Yeah right, jij maakt de komende 5 jaar nog niet zoveel kilometers als ik de afgelopen 30 jaar, dus verbeeld je vooral niets.quote:
[..]
geloof me de wereld zou beter worden met mij achter het stuur van een auto dan met jou. Merk nu dus ook dat hier weinig mensen zitten die blowen.. en zich daardoor niet kunnen inbeelden dat een blower beter rijd met een stickie op dan zonder maar goed
En je kunt in je gebrek aan ervaring wel denken dat je met een stickie op beter rijdt dan zonder, maar dat zegt dan waarschijnlijk vooral veel over je gebrekkige rijstijl in combinatie met je gevoel van onoverwinnelijkheid als je gerookt hebt.
Je bent niet alleen een onervaren bestuurder, maar ook nog een hele asociale.
Waarom zou hij 'm niet geven? Lees de OP anders gewoon eerst.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan is die dus niet gegeven
waarom zou hij een cautie geven, lees de op anders gewoon eerst
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2014 20:23:20 ]
Gewoon dit aan het CBR vertellenquote:
geloof me de wereld zou beter worden met mij achter het stuur van een auto dan met jou. Merk nu dus ook dat hier weinig mensen zitten die blowen.. en zich daardoor niet kunnen inbeelden dat een blower beter rijd met een stickie op dan zonder maar goed
ze rijden WEL vele malen beter dan mensen die drinkenquote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Uit elk onderzoek blijkt dat je significant slechter gaat rijden als je geblowd hebt. Wel is het zo dat mensen die geblowd hebben denken dat ze beter rijden.
zie opquote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom zou hij 'm niet geven? Lees de OP anders gewoon eerst.
Wel win-win voor TS hoor, eerst reed hij met drank op, nu met een stickie op, en dat met al zijn jaren rij-ervaring. Whoohoo.....quote:
[..]
ze rijden WEL vele malen beter dan mensen die drinken
van mij mag ie, ts kan blijkbaar beter rijden dan gemiddeld autorijdend nederlandquote:
[..]
Wel win-win voor TS hoor, eerst reed hij met drank op, nu met een stickie op, en dat met al zijn jaren rij-ervaring. Whoohoo.....
Vindt TS zelf.... mits hij een stickie opheeft.quote:
[..]
van mij mag ie, ts kan blijkbaar beter rijden dan gemiddeld autorijdend nederland
als ts steeds onder invloed rijd en nog steeds leeft, rijd hij blijkbaar beter als gemiddeld nuchter nederland, all im sayingquote:
[..]
Vindt TS zelf.... mits hij een stickie opheeft.
asociaal? nee zo rijd ik niet er wordt hier echt gedacht dat een blower als een debiel over de weg vlamt.quote:
nl/topic/2080861/4/25#137283232]zaterdag 1 maart 2014 20:22[/url] schreef Leandra het volgende:
[..]
Yeah right, jij maakt de komende 5 jaar nog niet zoveel kilometers als ik de afgelopen 30 jaar, dus verbeeld je vooral niets.
En je kunt in je gebrek aan ervaring wel denken dat je met een stickie op beter rijdt dan zonder, maar dat zegt dan waarschijnlijk vooral veel over je gebrekkige rijstijl in combinatie met je gevoel van onoverwinnelijkheid als je gerookt hebt.
Je bent niet alleen een onervaren bestuurder, maar ook nog een hele asociale.
Ik heb ervaring genoeg ,heb denk al zeker meer als 150.000 km gereden dus weet best waar ik het over heb neem ik aan
Kan ook aan mij liggen dat 150.000 niks is hoor maar als je kijkt, een gemiddelde bestuurder rijdt 15.000 in een jaar.
Het euforische gevoel is na 3 jaar blowen wel aardig verdwenen.
Het is dan niet zoals in het begin naar een aantal hijsen in de wolken zitten met je kop.
thumbs up!quote:
[..]
als ts steeds onder invloed rijd en nog steeds leeft, rijd hij blijkbaar beter als gemiddeld nuchter nederland, all im saying
dus hoe vaker je slecht rijdt, hoe beter je rijd?quote:
[..]
asociaal? nee zo rijd ik niet er wordt hier echt gedacht dat een blower als een debiel over de weg vlamt.
Ik heb ervaring genoeg ,heb denk al zeker meer als 150.000 km gereden dus weet best waar ik het over heb neem ik aan
Kan ook aan mij liggen dat 150.000 niks is hoor maar als je kijkt, een gemiddelde bestuurder rijdt 15.000 in een jaar.
Het euforische gevoel is na 3 jaar blowen wel aardig verdwenen.
Het is dan niet zoals in het begin naar een aantal hijsen in de wolken zitten met je kop.
nou moet je niet doen alsof het een prestatie is hequote:
wat bedoel je met slecht rijden?quote:
[..]
dus hoe vaker je slecht rijdt, hoe beter je rijd?
En toch al een paar keer staande gehouden in die paar jaar rijbewijs... kennelijk rijdt hij niet zo goed als hij denkt.quote:
[..]
als ts steeds onder invloed rijd en nog steeds leeft, rijd hij blijkbaar beter als gemiddeld nuchter nederland, all im saying
haha, nee vond het gewoon grappig.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nou moet je niet doen alsof het een prestatie is he
mijn overbuurman kan ook 150k gereden hebben, toch kan ie niet inparkeren zonder bij mij de stoep op te rijdenquote:
in hoeverre het aantal gereden km dus een maatstaf zou zijn voor behendigheid, ik weet het niet
TS heeft (verplicht) antwoord gegeven op vragen die hem gesteld zijn in het kader van een controlebevoegdheid.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:48 schreef Life2.0 het volgende:
Is TS überhaupt de cautie gegeven, dat je zo veel waarde hecht aan zijn verklaring?
De cautie komt pas om de hoek kijken i.g.v. opsporingsbevoegdheden.
En verder ben je gewoon, zoals gewoonlijk, een irritante troll.
Klopt maar je kunt denk wel aannemen iemand die 5000 km rijd minder gevoel heeft voor het verkeer dan iemand die 150k heeft gereden, lijkt mij .quote:
[..]
mijn overbuurman kan ook 150k gereden hebben, toch kan ie niet inparkeren zonder bij mij de stoep op te rijden
in hoeverre het aantal gereden km dus een maatstaf zou zijn voor behendigheid, ik weet het niet
Jou naam doet je eer aan, hahaquote:
[..]
TS heeft (verplicht) antwoord gegeven op vragen die hem gesteld zijn in het kader van een controlebevoegdheid.
De cautie komt pas om de hoek kijken i.g.v. opsporingsbevoegdheden.
En verder ben je gewoon, zoals gewoonlijk, een irritante troll.
kun je doen, maar dat blijft een kneuzige aannamequote:
[..]
Klopt maar je kunt denk wel aannemen iemand die 5000 km rijd minder gevoel heeft voor het verkeer dan iemand die 150k heeft gereden, lijkt mij .
iemand die 5k aan clinics heeft gereden, rijd vele male beter dan iemand die 150k woonwerk heeft gereden
dan kun je onmogelijk ts vervolgen volgens de wvwquote:
[..]
TS heeft (verplicht) antwoord gegeven op vragen die hem gesteld zijn in het kader van een controlebevoegdheid.
De cautie komt pas om de hoek kijken i.g.v. opsporingsbevoegdheden.
En verder ben je gewoon, zoals gewoonlijk, een irritante troll.
domme trollhomo
Dat is nogal een aanname.... maar wie rijdt er hier dan 5.000 km per jaar?quote:
[..]
Klopt maar je kunt denk wel aannemen iemand die 5000 km rijd minder gevoel heeft voor het verkeer dan iemand die 150k heeft gereden, lijkt mij .
Niet ?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:41 schreef Life2.0 het volgende:
Dan kun je TS onmogelijk vervolgen volgens de WVW.
Domme trollhomo.
En waarom dan niet ?
bewijzen van spreken tochquote:
[..]
Dat is nogal een aanname.... maar wie rijdt er hier dan 5.000 km per jaar?
Je doet dus maar wat aannames als vergelijking voor je eigen fantastische rijvaardigheid?quote:
Zei de andere trollhomo.quote:
geen vervolgingquote:
geloof alles wat je leestquote:
Da's een (mogelijk) gevolg.quote:
Ik vroeg om een reden, dan wel oorzaak. (sleutelwoord: 'waarom')
Oftewel; een schoolvoorbeeld van een antwoord op een ongestelde vraag.
quote:
[..]
TS heeft (verplicht) antwoord gegeven op vragen die hem gesteld zijn in het kader van een controlebevoegdheid.
De cautie komt pas om de hoek kijken i.g.v. opsporingsbevoegdheden.
En verder ben je gewoon, zoals gewoonlijk, een irritante troll.
je hebt het antwoord al gegeven hoorquote:
[..]
Da's een (mogelijk) gevolg.
Ik vroeg om een reden, dan wel oorzaak. (sleutelwoord: 'waarom')
Oftewel; een schoolvoorbeeld van een antwoord op een ongestelde vraag.
Ikke wel.quote:
Nu jij nog.
hoezo, voel je je zo onzeker zonder mijn toestemming?quote:
Welke van de stemmen in je hoofd heeft je wijsgemaakt dat een vraag hetzelfde is als toestemming ?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:13 schreef Life2.0 het volgende:
Hoezo, voel je je zo onzeker zonder mijn toestemming?
ik rij fantastisch, denk dat ik ga soliciteren voor een baan als chaffeur van poetin ofzoquote:
[..]
Je doet dus maar wat aannames als vergelijking voor je eigen fantastische rijvaardigheid?
dat stemmetje van die jochie die aan mijn broek trok en vroeg of ik papa was, jijquote:
[..]
Welke van de stemmen in je hoofd heeft je wijsgemaakt dat een vraag hetzelfde is als toestemming ?
Ben jij Bent u zó'n ouwe lul ?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:24 schreef Life2.0 het volgende:
Dat stemmetje van dat jochie dat aan mijn broek trok en vroeg of ik papa was; jij
jaja, net als die helden die beweren dat ze met 6 bier op beter rijden dan nuchterquote:
[..]
geloof me de wereld zou beter worden met mij achter het stuur van een auto dan met jou. Merk nu dus ook dat hier weinig mensen zitten die blowen.. en zich daardoor niet kunnen inbeelden dat een blower beter rijd met een stickie op dan zonder maar goed
In de wet staat dat het verboden is om onder invloed van een stof een voertuig te besturen.quote:
[..]
Als een paar bier drink en blaas een P is er niets aan de hand, doch ben ik onder invloed. Ik mag weer verder rijden.
Als 10 bier drink en sterke drank en ik blaas een A of F, krijg ik een bloedcontrole en kom ik er vanaf met een boete in de meeste gevallen, of alcohol cursus.
Als er echter een vermoeden is van drugsgebruik, in dit geval een wietlucht en een gedoofde peuk in de asbak is het vermoeden van de agent al voldoende om de CBR in te schakelen. Niks meeting of en hoe erg in onder invloed ben.
Vervolgens het onderzoek van CBR. Als ik dagelijks alcohol drink is er niets aan de hand zolang ik niet (meer) drink als ik moet rijden.
Echter in het geval van drugs, moet je een urine check doen en gesprek met een psychiater. Als blijkt dat je regelmatig drugs gebruikt, mag je nooit meer rijden.
Het is meten met 2 maten en de bewijsvoering klopt gewoon niet.
Dat er bepaalde handvatten zijn gekomen om te bepalen hoe erg iemand onder invloed is, is alleen maar een voordeel voor de bestuurder (die per sé achter het stuur wil kruipen terwijl hij iets op heeft, wat ik niet snap, maar goed).
Eigenlijk is het zo dat als er redenen zijn om aan te nemen dat iemand onder invloed is, dat genoeg is om een rijbewijs in te vorderen. Iemand stinkt naar drank, praat raar, heeft rode ogen. Etc.
Nu zijn er dus allerlei foefjes gekomen die eigenlijk alleen maar een voordeel zijn voor de bestuurder, omdat iemand dus uit z'n bek kan stinken naar drank, maar bijvoorbeeld wel een P/A blaast en door mag rijden.
Oplossing is gewoon niet achter het stuur kruipen als je wat op hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wijnand_Bierenstein op 02-03-2014 17:17:15 ]
Kijk nu komt de aap uit de mouw. Als je al eens eerder zo dom bent geweest om een lema te krijgen dan snap ik wel dat de politie niet zo begripvol was naar jou toe.quote:
nee klopt ook, heb 1 x een lema cursus gehad voor drank.. maarja was alleen nieuwschierig over het onderzoek omdat ik over het algemeen best wel van un biertje hou.. niet dat ik daar ga zitten en zeggen ze ja alles is in orde maar we verdenken je van alcohol misbruik en dat ik daardoor een rij ontzegging krijg ..
Door te liegen? Lijkt me niet. Gewoon niet die rotzooi in je auto hebben en al helemaal niet in je asbak (wat waarschijnlijk ook betekent dat er in je auto geblowt wordt?).quote:
ja idd ik had het slimmer kunnen aanpakken..op dat moment had ik niet verwacht dat het zo zou lopen... van 1 hijs werd ik niet eens meer stoned..maar goed.
[ Bericht 15% gewijzigd door Wijnand_Bierenstein op 02-03-2014 17:16:33 ]
Mijn opa reed nog minder (was wel een gevaar op de weg trouwens), en mijn buurvrouw rijd ook minder maar die kan wel prima rijden.quote:
[..]
Dat is nogal een aanname.... maar wie rijdt er hier dan 5.000 km per jaar?
cbr keuringshel
zorg maar dat je echt helemaal geen alcohol/drugs hebt gebruikt 2 maanden voordat je gaat keuren anders duurt het traject alleen maar langer.
heb net mijn rijbewijs voor 1 jaar terug en mag over 8 maanden weer door keuringstraject. En dan krijg ik hem voor 3 jaar terug joepie
Wat had je uitgevreten ?quote:Op zondag 2 maart 2014 19:26 schreef YebCar het volgende:
join the club
cbr keuringshel
zorg maar dat je echt helemaal geen alcohol/drugs hebt gebruikt 2 maanden voordat je gaat keuren anders duurt het traject alleen maar langer.
heb net mijn rijbewijs voor 1 jaar terug en mag over 8 maanden weer door keuringstraject. En dan krijg ik hem voor 3 jaar terug joepie
Wat is er bij jou gebeurt dan?quote:Op zondag 2 maart 2014 19:26 schreef YebCar het volgende:
join the club
cbr keuringshel
zorg maar dat je echt helemaal geen alcohol/drugs hebt gebruikt 2 maanden voordat je gaat keuren anders duurt het traject alleen maar langer.
heb net mijn rijbewijs voor 1 jaar terug en mag over 8 maanden weer door keuringstraject. En dan krijg ik hem voor 3 jaar terug joepie
drank
maar goed, psychiater stelt niets voor, 3 vragen. Kijken naar je gemoedstoestand en thats it. 2 minuten in totaal als het niet minder is.
Verder antwoord altijd op alle vragen van de arts dat je het niet meer doet. Ook niet zeggen dat je 1x blowt per maand ofzo. Altijd antwoorden dat je ervan af bent.
Oh oké okéquote:
ooh ... bij mij was het wel eigen schuld dikke bult
drank
maar goed, psychiater stelt niets voor, 3 vragen. Kijken naar je gemoedstoestand en thats it. 2 minuten in totaal als het niet minder is.
Verder antwoord altijd op alle vragen van de arts dat je het niet meer doet. Ook niet zeggen dat je 1x blowt per maand ofzo. Altijd antwoorden dat je ervan af bent.
Thnx! komt helemaal goed!
http://www.rijbewijsprobleem.nl/voorbereiding-op-cbr-keuringquote:Uit cijfers die wij na een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur verkregen is gebleken dat in 2010 minder dan 5% van de mensen die een onderzoek wordt opgelegd door deze keuring heen kwam! Dat wil zeggen dat bij 95% van alle mensen die een alcohol- of drugs onderzoek moesten ondergaan het rijbewijs ongeldig werd verklaard.
Komt helemaal goed.
Zo zie je maar overal wordt een slag uitgeslagen.quote:
[..]
http://www.rijbewijsprobleem.nl/voorbereiding-op-cbr-keuring
Komt helemaal goed.
Ja omdat types als jij onder invloed achter het stuur kruipen, maar dat hoor jij liever niet.quote:
[..]
Zo zie je maar overal wordt een slag uitgeslagen.
Hoe is het zoveer gekomen, dat het hier gewoon bijna een tweede USA is geworden. Met al deze symboolregels.quote:
ooh ... bij mij was het wel eigen schuld dikke bult
drank
maar goed, psychiater stelt niets voor, 3 vragen. Kijken naar je gemoedstoestand en thats it. 2 minuten in totaal als het niet minder is.
Verder antwoord altijd op alle vragen van de arts dat je het niet meer doet. Ook niet zeggen dat je 1x blowt per maand ofzo. Altijd antwoorden dat je ervan af bent.