WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
cbr legt pyschiatrisch onderzoek op voor rijdende onder "invloed"
Laat ik het dan even samenvatten:quote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:36 schreef tilly013 het volgende:
ben nu 1 dag aanwezig op dit forum heb nu al een hekel aan sommigen mensen die je hele verhaal niet lezen en alleen naar fouten zoeken dus ik laat het hierbij kerel.. komt helemaal goed met mijn rijbewijs
* Je bent eerder gepakt met alcohol. Dermate veel dat ze je een cursus hebben laten doen;
* Je bent nu aangehouden terwijl je auto stonk naar wiet;
* Je hebt tegen de agent toegegeven een trekje te hebben genomen.
Dat laatste (het toegeven), is op zich al meer dan genoeg bewijs voor de politie. Gecombineerd met de wietlucht in de auto (die er niet zomaar komt) en het restant van de joint in de asbak resulteert in de conclusie dat je de sjaak bent.
Ga er maar vanuit dat je je rijbewijs voorlopig niet terugkrijgt.
Hm, naar de gevolgen van alcohol is al veel meer onderzoek gedaan, denk ik. Dus de uitwerking van een bepaalde hoeveelheid is beter in te schatten dan bij marihuana. Wellicht is uit onzekerheid gekozen voor de nullijn. Bestaat er verder al een betrouwbare meetmethode die verschil ziet tussen een hijs en een hele joint?quote:
[..]
Is eigenlijk wel 'n beetje krom want volgens mij is zelfs met 'n heel klein beetje alcohol op achter het stuur gaan zitten al gevaarlijker dan dat je 'n hijs van een joint gehad hebt en gaat rijden...
I am just a dreamer, but you are just a dream
Maar als we respecteren dat de ondergrens 0,0 invloed van THC mag zijn.
Blijft het raar, dat als je tijdens je alcohol cursus leert, dat je je ieder weekend mag klemzuipen, zolang je maar niet gaat rijden, er niets aan de hand is.
Echter als de urinetest/psych besluit dat je een regelmatig gebruiker bent van wiet, kun je ondanks dat je inmiddels begrijpt niet te mogen rijden onder invloed toch je rijbewijs kwijtraken.
Blijft het raar, dat als je tijdens je alcohol cursus leert, dat je je ieder weekend mag klemzuipen, zolang je maar niet gaat rijden, er niets aan de hand is.
Echter als de urinetest/psych besluit dat je een regelmatig gebruiker bent van wiet, kun je ondanks dat je inmiddels begrijpt niet te mogen rijden onder invloed toch je rijbewijs kwijtraken.
.
Dit.quote:
Je hebt je eigen graf gegraven met je verklaring
Niet zeggen dat de vriend die je naar huis gebracht had die joint heeft gerookt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
ja idd ik had het slimmer kunnen aanpakken..op dat moment had ik niet verwacht dat het zo zou lopen... van 1 hijs werd ik niet eens meer stoned..maar goed.
Heb nu wel me les geleerd dus iedereen kijk er mee uit! ben nu me rijbewijs 16 weken kwijt.. het cbt vertelde me dat ik nu nog eens 10 weken kan gaan wachten..
Heb nu wel me les geleerd dus iedereen kijk er mee uit! ben nu me rijbewijs 16 weken kwijt.. het cbt vertelde me dat ik nu nog eens 10 weken kan gaan wachten..
Bij het CBR maakt zo'n opmerking je een notoire drugs gebruiker met alle gevolgen van dien.quote:
van 1 hijs werd ik niet eens meer stoned..
Blijft raar, als je meld iedere week een paar biertjes te drinken maar daarna niet achter het stuur stapt is er geen probleem. Ook als je meld dat je niet zoveel merkt van die paar biertjes.quote:
[..]
Bij het CBR maakt zo'n opmerking je een notoire drugs gebruiker met alle gevolgen van dien.
.
Als je dat meldt in het kader van het onderzoek naar rijgeschiktheid is de kans groter dat je ongeschikt bent of een alcoholslot in de auto moet. Per week een paar is natuurlijk ook niet echt heel veel maar als je al vaker bent betrapt bij rijden onder invloed zullen dergelijke teksten niet positief worden opgevat.quote:
[..]
Blijft raar, als je meld iedere week een paar biertjes te drinken maar daarna niet achter het stuur stapt is er geen probleem. Ook als je meld dat je niet zoveel merkt van die paar biertjes.
ja dat snap ik zelf ook wel, ben niet achterlijk..quote:
[..]
Bij het CBR maakt zo'n opmerking je een notoire drugs gebruiker met alle gevolgen van dien.
maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken en als je nooit drinkt voel je daar ook iets van.
Is het nou echt zo moeilijk om 'mijn' (of m'n) te schrijven in plaats van 'me'? Het staat echt zo ontzettend dom en tokkie.quote:
ja idd ik had het slimmer kunnen aanpakken..op dat moment had ik niet verwacht dat het zo zou lopen... van 1 hijs werd ik niet eens meer stoned..maar goed.
Heb nu wel me les geleerd dus iedereen kijk er mee uit! ben nu me rijbewijs 16 weken kwijt.. het cbt vertelde me dat ik nu nog eens 10 weken kan gaan wachten..
PWBF
Ach als je een agent vertelt dat je een joint hebt gerookt en je hebt een peuk van een joint in de auto liggen dan vraag ik me af in hoeverre jij beseft dat jou drugsgebruik in de ogen van onze overheid excessief is. "maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken " dat is waar maar of je dan nog een auto mag besturen is een heel andere vraag of jij het denkt te merken of niet is niet erg relevant. Uit jouw teksten blijkt m.i. dat je de ernst van jouw gedrag en jouw uitlatingen niet goed inschat.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 17:28 schreef tilly013 het volgende:
[..]
ja dat snap ik zelf ook wel, ben niet achterlijk..
maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken en als je nooit drinkt voel je daar ook iets van.
ga huilen, schrijf je naam gewoon zoals op je idquote:Op zaterdag 1 maart 2014 17:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Is het nou echt zo moeilijk om 'mijn' (of m'n) te schrijven in plaats van 'me'? Het staat echt zo ontzettend dom en tokkie.
Bron?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:09 schreef k_man het volgende:
Als er een joint is gerookt in jouw auto en je hele auto meurt naar de wietlucht, dan heb je wel meer binnen gekregen dan die ene hijs.
En hoe veel dan? En bij welke grens is ts zijn rijvaardigheid in het gevaar?
bij die lema cursus is mij vertelt dat 2 biertjes je heel misschien (meestal krijg je gewoon een Ptje) een rijverbod van 1 a 2 uur geven dus daar is wel een soort van regel bij wat maximaal wel mag.. mijn gedrag en uitlatingen zijn anders dan als ik met een agent praat of dat ik hier op het forum loop te lullen. en ik denk dat de overheid al helemaal geen flikker om jou of mij geeft... zolang we maar zoals zovelen in het systeem passenquote:
[..]
Ach als je een agent vertelt dat je een joint hebt gerookt en je hebt een peuk van een joint in de auto liggen dan vraag ik me af in hoeverre jij beseft dat jou drugsgebruik in de ogen van onze overheid excessief is. "maar bedoel ermee te zeggen dat je wel 2 biertjes mag drinken " dat is waar maar of je dan nog een auto mag besturen is een heel andere vraag of jij het denkt te merken of niet is niet erg relevant. Uit jouw teksten blijkt m.i. dat je de ernst van jouw gedrag en jouw uitlatingen niet goed inschat.
Dat maakt niet eens uit. De wettelijke grens is nul. Rijden onder invloed van drugs is altijd verboden.quote:
Bron?
En hoe veel dan? En bij welke grens is ts zijn rijvaardigheid in het gevaar?
En binnenkort gaat het CBR dus testen of jij in het systeem past mbt de rijvaardigheid dus je mag hier lullen wat je wil maar als je wilt dat wij je helpen kunnen je beter lullen zoals je straks wil doen. Persoonlijk denk ik niet dat dan de politiek correcte antwoorden geven de juiste manier is, dan zul jij al snel als leugenaar door de mand vallen.quote:
en ik denk dat de overheid al helemaal geen flikker om jou of mij geeft... zolang we maar zoals zovelen in het systeem passen
Heb er ook moeite mee op fora en messengers. Hier in het westen is het vrij gebruikelijk om me te zeggen, ook voor beschaafde mensen. Dus zolang ik geen nette brieven aan het schrijven ben, heb ik wel de neiging om me te schrijven ipv mijn.quote:
[..]
Is het nou echt zo moeilijk om 'mijn' (of m'n) te schrijven in plaats van 'me'? Het staat echt zo ontzettend dom en tokkie.
Tokkie is pas een tekst van 10 regels zonder punten, komma's en hoofdletters.
.
Aaaaah, en hoe heb jij toen bepaald dat ts onder invloed was?quote:
[..]
Dat maakt niet eens uit. De wettelijke grens is nul. Rijden onder invloed van drugs is altijd verboden.
is ts uberhaupt cautie gegeven, dat je zo veel waarde heeft aan zijn verklaring?quote:
[..]
Laat ik het dan even samenvatten:
* Je bent eerder gepakt met alcohol. Dermate veel dat ze je een cursus hebben laten doen;
* Je bent nu aangehouden terwijl je auto stonk naar wiet;
* Je hebt tegen de agent toegegeven een trekje te hebben genomen.
Dat laatste (het toegeven), is op zich al meer dan genoeg bewijs voor de politie. Gecombineerd met de wietlucht in de auto (die er niet zomaar komt) en het restant van de joint in de asbak resulteert in de conclusie dat je de sjaak bent.
Ga er maar vanuit dat je je rijbewijs voorlopig niet terugkrijgt.
Waarbij het natuurlijk wel zo is dat TS al een keer een LEMA heeft gehad, dus hij al een keer onder invloed van alcohol gepakt was.quote:
[..]
Is eigenlijk wel 'n beetje krom want volgens mij is zelfs met 'n heel klein beetje alcohol op achter het stuur gaan zitten al gevaarlijker dan dat je 'n hijs van een joint gehad hebt en gaat rijden...
voor de duidelijkheid ben 21 dus beginnende bestuurder dus dan krijg je al bij 0.6 promille een lema
Nja, het is gewoon terecht. Je hebt ook al een cursus tbv de drank gehad begrijp ik en je rijdt rond met een lekke uitlaat.quote:
[..]
Nou een voorbeeldje, van de agent z'n kant:
- Wiet lucht in de auto
- Bijna opgerookte joint zichtbaar in de asbak
- Bestuurder die toegeeft wiet te hebben gerookt,
dat je er dan nog achteraan gooit 'ja maar 1 hijsje een paar uur geleden' zet ook geen zode aan de dijk. Waar kwam die wietlucht dan vandaan in je auto... Zelfde als mensen die zegggen ''1 of 2 bier'' te hebben gedronken als ze half dronken een fuik in rijden, die agent is ook niet gek..
Je had gewoon je mond moeten houden, dan had een of andere gehaaide advocaat er misschien nog wat van kunnen maken (waarschijnlijk niet), maar gezien je zelf tegen die agent al verklaard dat je hebt zitten smoken is het: 1+1=2, rijbewijs weg ermee!
Tokkie alert... je bent zeker zon petje dat met zijn arie bovenop de versnellingspook zit?
Iig terecht, wat mij betreft nemen ze je rijbewijs nog wat langer in ook.
Whatever...
Des te ernstiger dat je nu al die cursus hebt gehad en gepakt bent met een joint.quote:
voor de duidelijkheid ben 21 dus beginnende bestuurder dus dan krijg je al bij 0.6 promille een lema
Ja en? Boeien dat je "al" bij 0.6 promille een LEMA krijgt, dat was 3 keer zoveel als toegestaan in jouw situatie.quote:
voor de duidelijkheid ben 21 dus beginnende bestuurder dus dan krijg je al bij 0.6 promille een lema
Daarbij ben je 21 en ben je dus in de afgelopen 3 jaar al een keer met alcohol op gepakt, en nu ook met een joint in de asbak terwijl je vrolijk tegen oom agent roept dat je een paar uur geleden een hijs genomen hebt?
De wereld heeft weinig te winnen met jou achter het stuur van een auto.
Dat heeft TS zelf verklaard.quote:
[..]
Aaaaah, en hoe heb jij toen bepaald dat ts onder invloed was?
|
|
cbr legt pyschiatrisch onderzoek op voor rijdende onder "invloed"
