Bitcoin is compleet ingestort!!!!222ZWEI222!!!!

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan ik ook met dollars doen.

Ik stuur jou wat dollars toe via internetbankieren, en jij stuurt mij wat euro's toe, en klaar.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ontzettend handig ja! http://webwereld.nl/e-com(...)-niet-terug---update

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je moet inloggen op een transactiesite voor bitcoin en dan kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Ik moet inloggen op internetbankieren (transactiesite) voor euro's, en kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.

Wat is het bloody verschil?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De toekomst zit in bitcoin omdat ING een storing had?

Die 750.000 bitcoins gestolen uit Mt Gox is natuurlijk compleet wat anders of niet?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je snapt het niet, je hebt helemaal geen 3e partij nodig, je kunt direct vanuit jouw wallet naar mijn wallet overmaken, dat is juist hele principe van bitcoin, lees je eerst eens in zeg.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als ik een bank beroof, maakt dat de euro dan onbetrouwbaar, en wederom: lees je in!
De hack bij Mt Gox kwam JUIST omdat ze daar zo eigenwijs waren om juist delen van het bitcoin protocol te omzeilen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Is die wallet dan niet de 3e partij?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:56 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als jij een bitcoin naar mij overmaakt, wie is dan die 3e partij volgens jou?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De wallet, zoals ik al zei.

Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.

Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Helemaal met je eens banken zijn tenminste te vertrouwen!

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.

Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:19 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Voordeel is dat iedereen inzicht heeft in hoe hun software werkt, als het opensource is. Dat valt niet van Euyens/interbancaire systeem niet te zeggen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Weet jij precies wat er in je Cola zit?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:22 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Een colablikje opdrinken is precies hetzelfde als al je vermogen en financiële slagkracht op een ondoorzichtig systeem toe te vertrouwen, zul je bedoelen?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De wallet, zoals ik al zei.

Je hebt toch software nodig om het van de een naar de ander te krijgen, iemand onderhoudt die software, ontwikkelt dat, etc. Zelfde als wat de bank doet met internetbankieren. Het enige verschil is dat jij je coins op je eigen harde schijf hebt, en ik heb 't bij de bank op een rekening.

Nou als dat revolutionair is dan zal dat wel, maar ik zie 't nut er niet van in. Ik zie enkel absurd wantrouwen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ah, een wallet noem jij dus een 3e partij? Dus als jij bij de bakker een brood betaald, en je pakt je knip, dan is dat je 3e partij?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 13:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan bitcoin handelaren of leveranciers van software voor wallets en conversie, me dunkt.

Of een stel nerds nou beschikt over die technologie, of wat stropdassen met gouden brilletjes, mij maakt het weinig uit.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je haalt elke keer die exchanges erbij, dat staat echt helemaal los van het hele bitcoin verhaal, ga nou eerst een wat lezen hoe het werkt, beetje storend als je elke keer aanames doet op basis van feiten die niet kloppen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nou nee, maar een knip is fysiek en dat zijn bitcoins niet, toch?

Ik wil je wel zien proberen om 0,00003 bitcoin in te leveren bij de bakker uit je knip hoor, maar die vergelijking gaat mank. Je kan het enkel vergelijken met internetbankieren.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat kan juist prima, het grote voordeel is dat de bakker niet hoeft te investeren in allerlei dure apparatuur en contracten.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik haal ze erbij omdat het godse onmogelijk is om op grote schaal te handelen in bitcoin met elkaar zonder dat er een 3e partij bij zit. Het is allemaal leuk en aardig dat een paar "nerds" met elkaar handelt van wallet naar wallet, maar jullie zien allemaal de messias in een vergelijkbaar iets als bitcoin. Hoe wil je garanties afgeven zodat bedrijven ermee gaan betalen, hoe wil je het budgetteren in regeringen als waarde zo extreem wisselt, en ga zo maar door?

Daar is gewoon toezicht en een 3e partij voor nodig, kip en klaar.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Een scanner/betaalautomaat voor bitcoin is wezenlijk goedkoper dan een pinautomaat of een simpele kassa?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ah een toezichthouder, hey dat ken ik ergens van, dat doen jullie met banken toch ook?

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Werkte helemaal goed heb ik gehoord!

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Een appje waarmee je op je telefoon een transactie doet?
https://play.google.com/s(...)de.schildbach.wallet

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wow, het gebrek aan acceptatie voor Bitcoins gebruiken om het bestaansrecht van banken te verklaren, ja, dat klinkt echt legit.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Met Bitcoins is er prima te betalen en handel te drijven hoor zodra de acceptatie omhoog gaat, daar zijn banken echt niet voor nodig. Het hele principe is juist om die etterende pestbuil/kankergezwel van een bank ertussenuit te halen, zodat die met zijn grijpgrage handjes niet meer systematisch klanten kan bedonderen of een poot uit kan draaien.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Prima toch? Leef je leven zou ik zeggen. Snap ook niet wat je hier doet, ons overtuigen van het nut van banken lukt je toch niet, en die grote praatjes een jaar of 2 nadat de ass van je werkgever gered is door dezelfde mensen als waar je nu tegen ageert maakt het er allemaal niet veel beter op.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he, aangezien het systeem na honderden jaren nog prima overeind staat, en mensen nog steeds bitcoin de rug toekeren afgezien van wat techno-freaks.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:39 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, vicieuze cirkel deze discussie. Jullie zien er heil in, en 99% van de planeet (zoniet meer) vind het complete onzin van wat nerd fanboys. Ik kan net zo goed tegen een muur praten.

Tot die tijd laat ik mezelf wel betalen in euro's, als je het niet erg vind.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zolang jullie weigeren serieus naar de nadelen van je eigen geloof te kijken kom je sowieso al niet veel verder.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. "

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Deze uitspraak kan ik net zo goed hanteren als bank zijnde.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, want iedereen is o zo blij met die gedwongen bailouts geweest.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En dat geeft precies het failliet aan van het huidige bankenstelsel. Bedankt voor het maken van mijn punt, wat mij betreft is deze 'discussie' wel voorbij

Kom maar weer terug als we wederom gaan crashen

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 14:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik kom wel terug als het dood is.

Even lachen dan.

quote:

Bitcoin skeptics say the digital currency is doomed. They're wrong. But the failure of Mt.Gox shows the agony of an evolving industry without any government oversight and led by tech entrepreneurs with zero financial experience.

http://money.cnn.com/2014(...)urity/bitcoin-mtgox/

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:14 schreef 99.999 het volgende:
Uit het "neutrale" stukje:

[..]

Dit soort ellende is funest voor het vertrouwen van buitenstaanders in jullie geloof.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als je schreeuwt moet je wel zorgen dat je wat zinnigs roept. Want gedonder met zo'n exchange straalt gewoon negatief af op het hele bitcoin idee.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is heel mooi voor jou. Echter, dat zijn bestaande instanties, geen clubje wat probeert algemeen geaccepteerd te worden, een nogal essentieel verschil.

quote:

Op woensdag 26 februari 2014 15:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom ben ik ook zo verbaasd dat jij en anderen er als blinde gelovigen achter aan blijven hollen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 00:50 schreef litecoin het volgende:
Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada met Bitcoin dan is dit in 20 minuten geregeld.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 00:50 schreef litecoin het volgende:
Wat maakt het kapotgaan van een handelsplatform als MtGox nou weer uit voor de simpele consument?

De huisjuffrouw zit toch niet te handelen op een exchange net als dat ze niet bezig is met het kopen van aandelen. Heel zo'n exchange staat los van Bitcoin als munt.

Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada met Bitcoin dan is dit in 20 minuten geregeld. Heeft geen exchange iets mee van doen.

Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada via internetbankieren dan gaan daar verdomme via het internationaal bankenverkeer meerdere werkdagen overheen. Moet de valuta onderweg worden gewisseld van euro's naar dollars dan kost dit nog een behoorlijke duit ook.

Kijk, dat is Bitcoin.

Als een of andere instabiele overzeese goksite offline gaat kunnen mensen toch ook al hun euro's kwijtraken als zij die daarop hebben gestald. Heeft niks met de euro te maken verder. Zelfde met MtGox en Bitcoin. Het is gewoon niet slim om je geld op onbetrouwbare plaatsen weg te zetten.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 07:36 schreef Basterds het volgende:

[..]

Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 07:36 schreef Basterds het volgende:

[..]

Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 09:49 schreef milpek het volgende:

[..]

Ik denk dat als Oma's bitcoin gebruiken exchanges weinig invloed hebben op de prijs.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 10:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alleen de tegenwaarde in euro's, dollars of pizza's is bij een lagere koers gedaald. De bitcoin is dus minder waard geworden.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 11:24 schreef Basterds het volgende:

[..]

Haha kom op zeg, wat is dit nou weer voor redenering. Bitcoin is toch een betaalmiddel, dan weeg je de waarde af aan de producten en diensten die er mee kan kopen. Bij bitcoin is de koopkracht van je munt enorm volatiel, dat maakt het momenteel inferieur aan de euro.

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 12:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, en? Maakt dat je bewering minder onzinnig?

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 13:46 schreef HenkN79 het volgende:

quote:

Op donderdag 27 februari 2014 23:36 schreef Zith het volgende:
Damn, nog maar 600 USD per coin... Half jaar 3 maanden geleden was dat 100 1.100... gaat slecht.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 13:46 schreef HenkN79 het volgende:
Laten we het hopen dat de bitcoin snel verdwijnt. Of dat er in ieder geval belasting op kan worden geheven, want zonder dat mensen het weten kiezen ze het pad van Peter Sloterdijk.

Dit soort ontwikkelingen werken namelijk in de hand van de ideeën van Peter Sloterdijk. Die man wil God worden en van de wereld een hel maken. Lees voor verdere toelichting mijn tekst op ikbeneenspammert.com

In plaats van dat "de macht in handen van de mensen komt te liggen" leiden dit soort ontwikkelingen tot leren van waanzin en zelfdestructie. De overheid is de beste instantie om het algemeen belang te waarborgen.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 15:56 schreef HenkN79 het volgende:
Ik wil alleen maar mijn mening geven en zeggen dat het gevaar in onze tijd waarschijnlijk van binnen komt. En dat je vooral niet moet vertrouwen op figuren als Peter Sloterdijk, het is een parasiet, die wil profiteren van dit soort ontwikkelingen.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2014 13:08 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Op tweakers las ik zojuist over de faillissementsaanvraag door Mt. Gox, op nu.nl lees je over een verbod op Bitcoins in Vietnam, en er doen vele verhalen over honderden miljoenen dollars die gestolen zijn.

Gaat niet zo lekker met de Bitcoin, ik weet er niet veel van maar de hype is wel voorbij als ik die berichten zo lees. De bitcoin zal wel weer net zo snel verdwijnen als dat ie verschenen is.

quote:

ik weet er niet veel van

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:12 schreef Jan-Slagter het volgende:

Laten we het daar maar bij houden

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:26 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ja, exactement.
Bitcoins zijn de zoveelste gebakken lucht hype en opnieuw trappen te veel mensen er in.
Deze hypes zijn overigens van alle tijden, zie de tulpenmanie in de zeventiende eeuw.
Veel beloven en weinig geven doet dwazen in vreugde leven.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:38 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Typisch de woorden van iemand die er van baalt dat hij in 2011 geen Bitcoins heeft gekocht.
Waarschijnlijk vind je het onnaceptebel dat eary adopters zoveel (gaan) verdienen, noemen ze jaloezie.
Bitcoin is volatair en zal de goudprijs overstijgen.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is een schoolvoorbeeld van een hype.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Nee joh, maak je niet druk.
Wat mij een beetje irriteert is de volhardendheid van de "believers" die nogal sektarische vormen lijkt aan te nemen. Er is genoeg te doen rondom de bitcoin, met name in negatieve zin, maar de believers lijken dat bewust te negeren.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:45 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Bitcoin volgt dezelfde expomentionele groeifase als de opkomst van de smartphone, is de smartphone ook een hype ?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:50 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?
We zitten momenteel in de derde of vierde bitcoinbubble. De huidige bubble wordt evensnel volgeblazen als de vorige. Wensdenkers gaan ervan uit dat de bitcoinbubbles als een trap werken (tot nu toe klopt die theorie), iedere keer als de bubble klapt stabiliseert hij op een hoger punt dan het beginpunt van de vorige bubble.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:47 schreef Peter het volgende:

[..]

Zolang ze er zelf in blijven vertrouwen met ene grote groep, blijft het iets waard. Als dat vertrouwen weg is, stort het in. Dus hebben de mensen met bitcoins er baat bij om anderen te overtuigen van hun vertrouwen in de coin..

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:52 schreef Sands het volgende:

[..]

Tot wanneer is iets een bubble?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:59 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Het zou alle Bitcoinfans hier toch te denken moeten geven dat 56% van het handelsvolume via Slovenië en Bulgarije gaat.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 15:54 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

tjsa de handelaar in tulpenbollen vindt het natuurlijk niet leuk dat er nu ook narcissenbollen te koop zijn. De Bitcoin is gewoon een kwestie van creatieve destructie in de financiële haute finance. Nieuwe kleren voor de keizer vanuit een andere boevennest.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:02 schreef Sands het volgende:

[..]

Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:08 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Kun je dat ook aantonen met cijfers ? of blijft het bij pretentieus taalgebruik.

Er is helemaal niets mis met het bitcoin protocol, het is niet kapot.
Problemen zijn altijd mogelijk en gebeuren ook in de gereguleerde geld wereld, het gaat hier soms om tientallen miljarden.

Heeft het madoff schadaal de aandelen markt kapot gemaakt ?

http://www.forbes.com/sit(...)llion-in-madoff-era/

Deze week

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LW44M20140227

http://www.telegraph.co.u(...)by-the-taxpayer.html

Drugsgeld witwas schandaal van HSBC, het gaat hier om 670 miljard

http://www.bloomberg.com/(...)undering-accord.html

Geld witwassen , dat gebeurt toch enkel met bitcoin?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:12 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Is er dan sprake van centraal toezicht?

Iedere munteenheid die dit soort bubbles laat zien, wordt gezien als een hele instabiele munt.
Bitcoin was dus een leuke try out, voor degenen die er winst op hebben gemaakt, maar mist thans nog alles wat een fiatgeld alternatief moet hebben om als betaalmiddel te kunnen gaan functioneren.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:26 schreef Sands het volgende:

[..]

Centraal toezicht dat werkt ook niet echt of wel? Waarom heb je wel zoveel vertrouwen in het huidige systeem wat ook eigenlijk een bubble te noemen is.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als er 1 ding is wat wel bewezen heeft gefaald is het centraal toezicht natuurlijk. Leuk pleidooi maar zolang centraal toezicht niet eens hun eigen ouderwetse fiat uit de corrupte shit kan redden lijkt het me geen reeële oplossing voor bitcoins.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kijk eens naar je eigen gedrag . Zodra je heiligdom kritisch wordt bekeken reageer als door een wesp gestoken... En ze slaat op het clubje fanatische gelovigen alhier.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo vaak? Heb in de eerste dagen van dit forum eens wat gekeken en daarna pas weer in dit topic. Ik verbaas me er gewoon over en hoop ergens nog een sprankje gezond verstand waar te kunnen nemen .

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 16:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom zou een bitcoin geen intrinsieke waarde hebben volgens jou?

Goud stabiel ja? Grappig dat je een andere bubble er bij haalt om een case te maken.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 17:04 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik heb die Bitcoin nooit voor een cent vertrouwd. Net als de EURO, de USD, de Puma, de Noppes en al dat andere monopolygeld. Ik vertrouw alleen op goud en zilver. Al duizenden jaren kan je hiermee wereldwijd terecht bij iedere bakker en slager. Bij de Inca's, de Oude Egyptenaren, de Joden, De Chinezen, de Arabieren en in heel de Westerse Wereld.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 17:08 schreef Sands het volgende:

[..]

Dus jij hebt thuis alleen een kluis met goud en zilver?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 17:12 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Mijn oma verkocht schoenen gedurende WOII in ruil voor gouden tientjes.
Ik heb haar verzameling ge-erfd en die verzameling breid ik nog maandelijks uit.
In de safe op de bank ligt inderdaad een kapitaal aan muntjes

quote:

zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:[/b]

[..]

Zilver en goud daarentegen zijn wel stabiel en hebben een intrinsieke waarde, in tegenstelling tot de Bitcoin.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 17:13 schreef Basterds het volgende:

[..]

En als je boodschappen gaat doen, dan ga je eerst langs de bank om een aantal gouden munten op te halen?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 17:18 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de koers die ik vang voor een gouden tientje.
Jij betaalt zeker met je bitcoins bij de Appie?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2014 17:15 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Pardon? goud is vorig jaar 30 procent in waarde gedaald.