Ik denk het wel, anders zat je nu op een houtje te kluiven.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want iedereen is o zo blij met die gedwongen bailouts geweest.
En dat geeft precies het failliet aan van het huidige bankenstelsel. Bedankt voor het maken van mijn punt, wat mij betreft is deze 'discussie' wel voorbijquote:Op woensdag 26 februari 2014 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk het wel, anders zat je nu op een houtje te kluiven.
Ik kom wel terug als het dood is.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat geeft precies het failliet aan van het huidige bankenstelsel. Bedankt voor het maken van mijn punt, wat mij betreft is deze 'discussie' wel voorbij![]()
Kom maar weer terug als we wederom gaan crashen
Blijkbaar is de herhaling nogal nodig want je weigert te lezen wat er geschreven wordt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je langspeelplaat blijft nogal hangen du_ke. Zijn we al dood met de Bitcoin trouwens?
Gezelligquote:Op woensdag 26 februari 2014 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik kom wel terug als het dood is.
Even lachen dan.
quote:Bitcoin skeptics say the digital currency is doomed. They're wrong. But the failure of Mt.Gox shows the agony of an evolving industry without any government oversight and led by tech entrepreneurs with zero financial experience.
http://money.cnn.com/2014(...)urity/bitcoin-mtgox/
Kijk, eindelijk een objectief beeld. du_ke lees je mee?quote:Op woensdag 26 februari 2014 14:58 schreef DaMart het volgende:
Een objectief verhaal van CNN over de ondergang van Gox:
[..]
Het eerder door mij aangehaalde stukje ook al gelezen?quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kijk, eindelijk een objectief beeld. du_ke lees je mee?
Juistquote:"I for one am glad to see Mt.Gox finally die. They've been giving Bitcoin a bad name for far too long," he said. "Onwards and upwards."
Ja, en ik moest heel hard lachen om deze statement:quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het eerder door mij aangehaalde stukje ook al gelezen?
Duidelijk geschreven door een fossiel die geen enkel verstand heeft van de techniek achter Bitcoin en de manier waarop het gebruikt wordt.quote:The problem is that Bitcoin is a currency.
Het gaat uiteraard om het deel over vertrouwen en toepasbaarheid.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en ik moest heel hard lachen om deze statement:
[..]
Duidelijk geschreven door een fossiel die geen enkel verstand heeft van de techniek achter Bitcoin en de manier waarop het gebruikt wordt.
Dit soort ellende is funest voor het vertrouwen van buitenstaanders in jullie geloof.quote:"The problems at Mt.Gox -- lack of strong controls and tight regulation -- are systemic to the Bitcoin industry. The reputational damage will spread," Williams said. "What was the largest exchange is now a collapsed tower of toxic sludge."
Vooral selectief blijven quotenquote:Op woensdag 26 februari 2014 15:14 schreef 99.999 het volgende:
Uit het "neutrale" stukje:
[..]
Dit soort ellende is funest voor het vertrouwen van buitenstaanders in jullie geloof.
quote:The executives who signed the letter cast Mt.Gox's downfall as the typical industry evolution that weeds out bad actors. Tom Samson is a Bitcoin faithful in Portland, Ore., who sees Mt.Gox's failure as merely a bump in the road.
EN NOGMAALS EXCHANGES STAAN LOS VAN HET HELE BITCOIN IDEE, NU MAAR EVEN MET HOOFDLETTERS, SJONGE JONGE.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:14 schreef 99.999 het volgende:
Uit het "neutrale" stukje:
[..]
Dit soort ellende is funest voor het vertrouwen van buitenstaanders in jullie geloof.
Daarom mijn "neutraal" ook tussen aanhalingstekens.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vooral selectief blijven quoten
[..]
Als je schreeuwt moet je wel zorgen dat je wat zinnigs roept. Want gedonder met zo'n exchange straalt gewoon negatief af op het hele bitcoin idee.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:17 schreef raptorix het volgende:
Het wachten is op het moment dat 99.999
[..]
EN NOGMAALS EXCHANGES STAAN LOS VAN HET HELE BITCOIN IDEE, NU MAAR EVEN MET HOOFDLETTERS, SJONGE JONGE.
Ik zie veel meer ellende bij banken en beurzen, sterker nog ik moet dik bijbetalen voor de ellende die ze uit halen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je schreeuwt moet je wel zorgen dat je wat zinnigs roept. Want gedonder met zo'n exchange straalt gewoon negatief af op het hele bitcoin idee.
Dat is heel mooi voor jou. Echter, dat zijn bestaande instanties, geen clubje wat probeert algemeen geaccepteerd te worden, een nogal essentieel verschil.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zie veel meer ellende bij banken en beurzen, sterker nog ik moet dik bijbetalen voor de ellende die ze uit halen.
Laat ze dan met hun "clubje" hun eigen tyfuszooi regelen, en niet gaan huilebalken als het misluk.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is heel mooi voor jou. Echter, dat zijn bestaande instanties, geen clubje wat probeert algemeen geaccepteerd te worden, een nogal essentieel verschil.
Daarom ben ik ook zo verbaasd dat jij en anderen er als blinde gelovigen achter aan blijven hollen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laat ze dan met hun "clubje" hun eigen tyfuszooi regelen, en niet gaan huilebalken als het misluk.
Hoezo loop ik er achteraan, ik heb geen bitcoins, en voorlopig doe ik dat ook niet, niet omdat ik niet geloof in het systeem maar omdat het op dit moment nog een te lage acceptatie graad heeft en dat de koers erg onderhevig is aan speculatie.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook zo verbaasd dat jij en anderen er als blinde gelovigen achter aan blijven hollen.
Volgens mij is de hele Bitcoin scene blij dat MtGox kapot is, wat dat betreft hadden de banken wat mij betreft nog veel harder kapot mogen gaan ware het niet dat zij als de echte machtsmisbruikers vuistdiep in zo ongeveer alles zitten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 15:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook zo verbaasd dat jij en anderen er als blinde gelovigen achter aan blijven hollen.
2 seconden bedoel jequote:Op donderdag 27 februari 2014 00:50 schreef litecoin het volgende:
Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada met Bitcoin dan is dit in 20 minuten geregeld.
Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.quote:Op donderdag 27 februari 2014 00:50 schreef litecoin het volgende:
Wat maakt het kapotgaan van een handelsplatform als MtGox nou weer uit voor de simpele consument?
De huisjuffrouw zit toch niet te handelen op een exchange net als dat ze niet bezig is met het kopen van aandelen. Heel zo'n exchange staat los van Bitcoin als munt.
Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada met Bitcoin dan is dit in 20 minuten geregeld. Heeft geen exchange iets mee van doen.
Als ik op zaterdag geld over maak naar mijn oma in Canada via internetbankieren dan gaan daar verdomme via het internationaal bankenverkeer meerdere werkdagen overheen. Moet de valuta onderweg worden gewisseld van euro's naar dollars dan kost dit nog een behoorlijke duit ook.
Kijk, dat is Bitcoin.
Als een of andere instabiele overzeese goksite offline gaat kunnen mensen toch ook al hun euro's kwijtraken als zij die daarop hebben gestald. Heeft niks met de euro te maken verder. Zelfde met MtGox en Bitcoin. Het is gewoon niet slim om je geld op onbetrouwbare plaatsen weg te zetten.
Ik denk dat als Oma's bitcoin gebruiken exchanges weinig invloed hebben op de prijs.quote:Op donderdag 27 februari 2014 07:36 schreef Basterds het volgende:
[..]
Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.
De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.quote:Op donderdag 27 februari 2014 07:36 schreef Basterds het volgende:
[..]
Ja, en dan blijkt dat net nadat jij 100 bitcoins naar je oma hebt overgemaakt er weer een exchange ingestort te zijn. Zijn je bitcoins ineens 20% minder waard, zal oma blij mee zijn.
Dit dus. Momenteel is bitcoin gewoon nog lang niet geschikt voor de grote massa, het staat echt nog in de kinderschoenen. Het duurt echt nog wel 10-20 jaar voordat ook oma's bitcoin (of een andere cryptocurrency) gaan gebruiken. Die tijd is gewoon nodig voor professionalisering en ontwikkeling van gebruiksvriendelijke systemen. En tegen die tijd is de volatiliteit er ook wel uit.quote:Op donderdag 27 februari 2014 09:49 schreef milpek het volgende:
[..]
Ik denk dat als Oma's bitcoin gebruiken exchanges weinig invloed hebben op de prijs.
Eindelijk iemand die het snapt.quote:Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.
Alleen de tegenwaarde in euro's, dollars of pizza's is bij een lagere koers gedaald. De bitcoin is dus minder waard geworden.quote:Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.
Haha kom op zeg, wat is dit nou weer voor redenering. Bitcoin is toch een betaalmiddel, dan weeg je de waarde af aan de producten en diensten die er mee kan kopen. Bij bitcoin is de koopkracht van je munt enorm volatiel, dat maakt het momenteel inferieur aan de euro.quote:Op donderdag 27 februari 2014 09:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
De bitcoins zijn helemaal niet minder waard geworden, 1 bitcoin is nog altijd nog 1 bitcoin.
Je gulden is ook minder waard geworden met de euro. En alle munteenheden worden elke keer minder waard wanneer de politiek weer besluit om geld bij te drukken.quote:Op donderdag 27 februari 2014 10:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen de tegenwaarde in euro's, dollars of pizza's is bij een lagere koers gedaald. De bitcoin is dus minder waard geworden.
Klopt, maar met gewoon geld is dat net zo goed het geval, gaat alleen wat trager en veel minder transparant.quote:Op donderdag 27 februari 2014 11:24 schreef Basterds het volgende:
[..]
Haha kom op zeg, wat is dit nou weer voor redenering. Bitcoin is toch een betaalmiddel, dan weeg je de waarde af aan de producten en diensten die er mee kan kopen. Bij bitcoin is de koopkracht van je munt enorm volatiel, dat maakt het momenteel inferieur aan de euro.
Moet je voor de gein eens euro's terugrekenen naar guldens.quote:Op donderdag 27 februari 2014 11:24 schreef Basterds het volgende:
[..]
Haha kom op zeg, wat is dit nou weer voor redenering. Bitcoin is toch een betaalmiddel, dan weeg je de waarde af aan de producten en diensten die er mee kan kopen. Bij bitcoin is de koopkracht van je munt enorm volatiel, dat maakt het momenteel inferieur aan de euro.
Ja, en? Maakt dat je bewering minder onzinnig?quote:Op donderdag 27 februari 2014 11:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je gulden is ook minder waard geworden met de euro. En alle munteenheden worden elke keer minder waard wanneer de politiek weer besluit om geld bij te drukken.
Lang niet zulke belachelijke schommelingen. Lijkt me dus geen argument.quote:Op donderdag 27 februari 2014 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moet je voor de gein eens euro's terugrekenen naar guldens.
Het zit je wel hoog voor een ongelovige.quote:Op donderdag 27 februari 2014 12:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lang niet zulke belachelijke schommelingen. Lijkt me dus geen argument.
Ik heb toch ook al eerder aangegeven dat dat op dit moment het nadeel van bitcoin is? Iets wat nieuw is en gehyped word door de media heeft altijd een hogere volatiliteit. Ik kijk liever naar de lange termijn mogelijkheden, voor geld zoals de euro is geen toekomst, voor cybercurrencies des te meer.quote:Op donderdag 27 februari 2014 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, en? Maakt dat je bewering minder onzinnig?
compleet ingestortquote:Op donderdag 27 februari 2014 23:36 schreef Zith het volgende:
Damn, nog maar 600 USD per coin... Half jaar geleden was dat 100... gaat slecht.
En hiervoor heb je je geregistereerd? Je linkje spammen?quote:
quote:Op donderdag 27 februari 2014 23:36 schreef Zith het volgende:
Damn, nog maar 600 USD per coin... Half jaar 3 maanden geleden was dat 100 1.100... gaat slecht.
is goed jongenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 13:46 schreef HenkN79 het volgende:
Laten we het hopen dat de bitcoin snel verdwijnt. Of dat er in ieder geval belasting op kan worden geheven, want zonder dat mensen het weten kiezen ze het pad van Peter Sloterdijk.
Dit soort ontwikkelingen werken namelijk in de hand van de ideeën van Peter Sloterdijk. Die man wil God worden en van de wereld een hel maken. Lees voor verdere toelichting mijn tekst totoisteluiomdelinkuitzij(...)atvanafmobiepdoen.nl
In plaats van dat "de macht in handen van de mensen komt te liggen" leiden dit soort ontwikkelingen tot leren van waanzin en zelfdestructie. De overheid is de beste instantie om het algemeen belang te waarborgen.
Spammerts houden we hier niet zo vanquote:Op vrijdag 28 februari 2014 13:46 schreef HenkN79 het volgende:
Laten we het hopen dat de bitcoin snel verdwijnt. Of dat er in ieder geval belasting op kan worden geheven, want zonder dat mensen het weten kiezen ze het pad van Peter Sloterdijk.
Dit soort ontwikkelingen werken namelijk in de hand van de ideeën van Peter Sloterdijk. Die man wil God worden en van de wereld een hel maken. Lees voor verdere toelichting mijn tekst op ikbeneenspammert.com
In plaats van dat "de macht in handen van de mensen komt te liggen" leiden dit soort ontwikkelingen tot leren van waanzin en zelfdestructie. De overheid is de beste instantie om het algemeen belang te waarborgen.
Ik zie de link vertrouwen op Peter Sloterdijk en Bitcoin niet zo. Kan misschien aan mij liggen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 15:56 schreef HenkN79 het volgende:
Ik wil alleen maar mijn mening geven en zeggen dat het gevaar in onze tijd waarschijnlijk van binnen komt. En dat je vooral niet moet vertrouwen op figuren als Peter Sloterdijk, het is een parasiet, die wil profiteren van dit soort ontwikkelingen.
Dan heb je het toch fout, China in Rusland hebben Bitcoin nooit verboden, over het Vietnam verbod is weinig concreet maar het lijkt erop dat het hier slechts om een waarschuwing gaat net zoals in China en Rusland.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 13:08 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Op tweakers las ik zojuist over de faillissementsaanvraag door Mt. Gox, op nu.nl lees je over een verbod op Bitcoins in Vietnam, en er doen vele verhalen over honderden miljoenen dollars die gestolen zijn.
Gaat niet zo lekker met de Bitcoin, ik weet er niet veel van maar de hype is wel voorbij als ik die berichten zo lees. De bitcoin zal wel weer net zo snel verdwijnen als dat ie verschenen is.
Laten we het daar maar bij houdenquote:ik weet er niet veel van
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |