NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat heb ik daarmee te schaften in deze discussie?quote:Op maandag 24 februari 2014 18:44 schreef Individual het volgende:
[..]
Vergeet de Holocaust verwijzingen tijdens de grondwetstrijd niet.
Dat staat niet helemaal los van elkaar. Zonder de structuur- en landbouwfondsen zouden we netto veel minder geld aan de EU kwijt zijn en dus ook minder hoeven te bezuinigen.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens. We maken structureel een zooitje van onze begroting. Dat staat los van Europa.
Op dat we nu wel gedwongen worden de boel op orde te brengen maar dat is niet meer dan terecht...
En dat moet ook besproken kunnen worden. Net zoals er in Duitsland ook discussie over is, of het langzaam niet eens tijd is om te gaan stoppen met de subsidies voor Oost-Duitsland.
Ja. Al is er volgens mij behalve Nederland weinig kunstmatig gecreëerd aan het Europese continent. En natuurlijk zijn we niet gelijk de beste vriendjes met Polen enzo, als die 40 jaar van ons gescheiden zijn geweest en wij in de tussentijd een satellietstaat van de VS waren. Maar het idee van de EU-uitbreidingen in 2004 en 2007 was dat de banden van vroeger weer moesten worden hersteld.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha, je geeft toe dat wij jaarlijks 3 miljard euro gratis weggeven. Zogenaamd omdat we broedervolkeren zijn omdat we op hetzelfde kunstmatig gecreeerde continent wonen.
Dus wij moesten eigenlijk maar 3 miljard bezuinigen. Maar dit werd 6 miljard omdat wij 3 miljard uit liefde aan zogenaamde "broedervolkeren" moeten weggeven.
(Het IJzeren Gordijn deelde immers Duitsland en het oude Oostenrijkse keizerrijk genadeloos in tweeën)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 18:48:33 ]
We worden helemaal niet gedwongen. We willen het zelf, vraag maar aan Rutte, en dringen 3% op aan de rest van de EU. Want de markt is heiliger dan democratie en we down net of een land een bedrijf is.quote:
[..]
Nonsens. We maken structureel een zooitje van onze begroting. Dat staat los van Europa.
Op dat we nu wel gedwongen worden de boel op orde te brengen maar dat is niet meer dan terecht...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan je precies verklaren waarom wij specifiek 3 miljard euro per jaar in een pot moeten gooien om meerwaarde te creeeren? Die meerwaarde creeeren we toch ook door handel met andere Europese landen te drijven?quote:
[..]
De meerwaarde zit in de meerwaarde van Europese samenwerking voor onze welvaart. Is een bescheiden investering voor wat we er aan overhouden.
Het is meer niet verder willen of kunnen kijken dan de directe geldstromen. De directe geldstroom van en naar Brussel is redelijk eenvoudig te zien. Maar de winst zit in de indirecte geldstromen, daarvan gaan de opbrengsten immers naar het bedrijfsleven en de inwoners van ons land. We hebben er dus volop baat bij alleen zie je dat niet terug op de balans van het rijk.quote:
[..]
Het is geen weggeven, het is een investering in onze eigen toekomst.
Kan je beargumenten dat 3 miljard euro aan Brussel doneren het hoogste rendement geeft?quote:
[..]
Het is geen weggeven, het is een investering in onze eigen toekomst.
Kan je betere leefomstandigheden in geld uitdrukken?quote:Op maandag 24 februari 2014 18:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kan je beargumenten dat 3 miljard euro aan Brussel doneren het hoogste rendement geeft?
De begroting rap op orde brengen voordat de babyboomers allemaal gestopt zijn met werken en dus netto-ontvangers worden is dan ook bijzonder verstandig. Wat mij betreft worden de EU-lidstaten op korte termijn gedwongen om sluitende meerjarenbegrotingen af te leveren.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We worden helemaal niet gedwongen. We willen het zelf, vraag maar aan Rutte, en dringen 3% op aan de rest van de EU. Want de markt is heiliger dan democratie en we down net of een land een bedrijf is.
Zie de post onder je.quote:
[..]
Kan je precies verklaren waarom wij specifiek 3 miljard euro per jaar in een pot moeten gooien om meerwaarde te creeeren? Die meerwaarde creeeren we toch ook door handel met andere Europese landen te drijven?
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Bats boem lucht dicht
Je beseft niet half hoeveel werkgelegenheid we juist aan de EU te danken hebben.quote:
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Grappig dat je dat zegt. Het zijn juist de pvv en de sp, partijen die zich inzetten voor behoud van de sociale zekerheid, die meer tegen Europa zijn. Terwijl de VVD, toch een partij die er is voor het meer welvarende deel van de bevolking, juist meer pro europa is.quote:
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Ah, we kunnen niet zien wat het oplevert. We moeten de EU gewoon vertrouwen.quote:
[..]
Het is meer niet verder willen of kunnen kijken dan de directe geldstromen. De directe geldstroom van en naar Brussel is redelijk eenvoudig te zien. Maar de winst zit in de indirecte geldstromen, daarvan gaan de opbrengsten immers naar het bedrijfsleven en de inwoners van ons land. We hebben er dus volop baat bij alleen zie je dat niet terug op de balans van het rijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt me dat onder de anti-EU brigade heel wat meer steuntrekkers zullen zitten. Is toch ook meer de aanhang van bv PVV en SP.quote:
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Betere leefomstandigheden voor inwoners van andere landen zijn wel degelijk in geld voor ons uit te drukken, namelijk als dikke min. Tenzij ze iedere euro die ze van ons krijgen weer besteden aan Nederlandse producten, maar dat is helaas niet het geval.quote:
[..]
Kan je betere leefomstandigheden in geld uitdrukken?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wederom nonsens. Dit is uitgebreid onderzocht en gedocumenteerd.quote:
[..]
Ah, we kunnen niet zien wat het oplevert. We moeten de EU gewoon vertrouwen.
Nee, maar het vergroot wel onze export en doorvoer. Dus het is echt geen dikke min.quote:Op maandag 24 februari 2014 19:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Betere leefomstandigheden voor inwoners van andere landen zijn wel degelijk in geld voor ons uit te drukken, namelijk als dikke min. Tenzij ze iedere euro die ze van ons krijgen weer besteden aan Nederlandse producten, maar dat is helaas niet het geval.
Net als modellen waarin duidelijk wordt weergegeven dat in een vrijhandelszone we als Nederland net zo goed af zouden zijn als in deze politieke unie, zoniet beter als het puur gaat om economie.quote:
[..]
Wederom nonsens. Dit is uitgebreid onderzocht en gedocumenteerd.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Diezelfde export zou ook vergroot worden als we als buitenstaanders zouden beslissen om vrijwillig te investeren in een Polen of een ander land. Gedwongen afdragen aan Brussel terwijl ons eigen budget al niet rond te krijgen is, terwijl Brussel doodleuk hun budget juist vergroot is absurd. En als we niet kunnen voldoen daaraan (en dus eigenlijk doodleuk onze eigen economie kapot moeten maken om afdrachten mogelijk te houden) moeten we nog miljardenboetes betalen ook.quote:
[..]
Nee, maar het vergroot wel onze export. Dus het is echt geen dikke min.
Sterker nog, ze zouden op het schavot moeten voor dergelijk gedrag.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En dat geloof je zelf?quote:
[..]
Je beseft niet half hoeveel werkgelegenheid we juist aan de EU te danken hebben.
860.420 werkelozen in NL.
Bats boem lucht dicht
Ik snap dat argument van de vergrote uitvoer als rechtvaardiging voor de netto-afdracht ook niet.
Ten eerste is het dubieus of het waar is, ten tweede kunnen we dan Egypte of Indonesië ook wel tot de EU toelaten, en ten derde is het ook helemaal niet het argument geweest waarom de EU-uitbreiding naar Oost-Europa destijds is begonnen. Het klinkt meer als een ongeloofwaardige smoes om in het huidige populistische debat een gelegenheidsargument voor de structuurfondsen te vinden, ipv. anderen daadwerkelijk proberen te overtuigen van de werkelijke redenen (of als die redenen achterhaald zijn, toe te geven dat er misschien iets anders moet).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 19:13:29 ]
Ten eerste is het dubieus of het waar is, ten tweede kunnen we dan Egypte of Indonesië ook wel tot de EU toelaten, en ten derde is het ook helemaal niet het argument geweest waarom de EU-uitbreiding naar Oost-Europa destijds is begonnen. Het klinkt meer als een ongeloofwaardige smoes om in het huidige populistische debat een gelegenheidsargument voor de structuurfondsen te vinden, ipv. anderen daadwerkelijk proberen te overtuigen van de werkelijke redenen (of als die redenen achterhaald zijn, toe te geven dat er misschien iets anders moet).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 19:13:29 ]
Hoe precies draagt geld aan buitenlandse volkeren geven bij aan betere leefomstandigheden voor Nederlanders?quote:
[..]
Kan je betere leefomstandigheden in geld uitdrukken?
- Zorgt geld aan de Bulgaren geven voor een betere gezondheidszorg in Nederland?
- Zorgt geld aan corrupte Italianen geven voor beter onderwijs voor onze kinderen in Nederland?
- Zorgt geld in snelwegen in Polen pompen voor minder criminaliteit in Nederland?
Verlicht ons, Remlof.
Hoe precies verdienen wij meer geld door 3 miljard euro gratis weg te geven versus 3 miljard als een lening aan de Polen te geven om snelwegen te bouwen?quote:
[..]
Nee, maar het vergroot wel onze export en doorvoer. Dus het is echt geen dikke min.
Is niet zo gek als jij je de baan verliest aan een oostblokker.quote:
[..]
Lijkt me dat onder de anti-EU brigade heel wat meer steuntrekkers zullen zitten. Is toch ook meer de aanhang van bv PVV en SP.
En daarom is de PVV in de peiling zo groot.
Maar het komt niet omdat we in de EU zitten.
Bats boem lucht dicht
Oh oke, dus de EU-uitbreiding is niet louter economisch van aard om geld te verdienen maar ook historisch van aard?quote:
Maar het idee van de EU-uitbreidingen in 2004 en 2007 was dat de banden van vroeger weer moesten worden hersteld.
(Het IJzeren Gordijn deelde immers Duitsland en het oude Oostenrijkse keizerrijk genadeloos in tweeën)
Heel leuk maar de gemiddelde Nederlander wilt gewoon een dikgevulde portemonnee zonder de vraag of Polen historisch gezien wel of niet bij Nederland hoort.
