NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat onze lonen op die manier omlaag gaan bedoel je.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We werken net iets meer samen dan enkel op het gebied van handel. Daardoor is het bijvoorbeeld ook mogelijk om de markten te integreren zodat er een gelijker speelveld ontstaat. Vanuit marktwerking erg gewenst en gunstig dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De meerwaarde zit in de meerwaarde van Europese samenwerking voor onze welvaart. Is een bescheiden investering voor wat we er aan overhouden.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kan je precies uitleggen wat de meerwaarde van die 3 miljard euro is? Om snelwegen in Polen aan te leggen? Dat kan toch ook via een Dutch Development Bank waarbij wij een lening aan de Polen geven zodat zij snelwegen kunnen bouwen en zowel Polen als Nederland hiervan profiteren?
Oftewel, waarom elk jaar gratis geld aan allerlei buitenlandse volkeren weggeven?
Is nog niemand begonnen over oorlog?quote:Op maandag 24 februari 2014 18:23 schreef Individual het volgende:
[..]
[..]
Jouw manier van beargumentering is dat van de EU bobo's idd.
Gooi er nog even een "Dan gaat het licht uit" tegenaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat laatste heeft IJsland zelfs veel baat bij. Die mensen doen een hoop werk waar ze zelf geen zin in hebben.quote:
[..]
In Nederland misschien wel. Maar in Zwitserland ging het meer om de absolute aantallen en om het inpikken van juist de goeie banen door hoogopgeleide Duitsers.
Overigens mogen Polen, Roemenen en Bulgaren al sinds 2007 in IJsland komen werken. Dus het vrij verkeer van personen is geen argument voor IJsland om geen EU-lid te willen worden.
Dat Europa verre van perfect is ontkent toch ook helemaal niemand?quote:
[..]
Dus je geeft toe dat de EU verre van perfect is en je begrijpt de gevoelens van EU-sceptici?
Als ik dat zou bedoelen, dan zou ik dat wel opschrijven. Denk je niet?quote:
[..]
Omdat onze lonen op die manier omlaag gaan bedoel je.
En daarom moeten wij hier zoveel bezuinigingen.quote:
[..]
Omdat alle Europeanen toch een beetje broeders zijn, en een arme broeder die een halve eeuw door Stalin & co. is onderdrukt help je om er weer bovenop te komen, zonder winstoogmerk.
Er zijn hier ook genoeg mensen die bij de voedselbank lopen terwel er veel geld naar de EU landen gaan.(denk aan toeslagen en uitkeringen)
Bats boem lucht dicht
Ja boze appel met een achterlijke Godwin.quote:
[..]
Is nog niemand begonnen over oorlog?
Zelfs ik niet.quote:
[..]
Dat Europa verre van perfect is ontkent toch ook helemaal niemand?
Ik durf zelfs te stellen dat de EU vleugellam is doordat de nationale parlementen nog teveel zeggenschap hebben.
Nonsens. We maken structureel een zooitje van onze begroting. Dat staat los van Europa.quote:
[..]
En daarom moeten wij hier zoveel bezuinigingen.
Op dat we nu wel gedwongen worden de boel op orde te brengen maar dat is niet meer dan terecht...
Aha, je geeft toe dat wij jaarlijks 3 miljard euro gratis weggeven. Zogenaamd omdat we broedervolkeren zijn omdat we op hetzelfde kunstmatig gecreeerde continent wonen.quote:
[..]
Omdat alle Europeanen toch een beetje broeders zijn, en een arme broeder die een halve eeuw door Stalin & co. is onderdrukt help je om er weer bovenop te komen, zonder winstoogmerk.
Dus wij moesten eigenlijk maar 3 miljard bezuinigen. Maar dit werd 6 miljard omdat wij 3 miljard uit liefde aan zogenaamde "broedervolkeren" moeten weggeven.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ik dat zou bedoelen, dan zou ik dat wel opschrijven. Denk je niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, want ik dacht toch een paar keer nadrukkelijk genoemd te hebben dat vanuit het oogpunt van vergroting van onze welvaart voor Europese samenwerking ben. Dat impliceert toch extra economische ontwikkeling en stijging van de koopkracht?quote:
[..]
Nee, dat denk ik niet.
Het is geen weggeven, het is een investering in onze eigen toekomst.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha, je geeft toe dat wij jaarlijks 3 miljard euro gratis weggeven. Zogenaamd omdat we broedervolkeren zijn omdat we op hetzelfde kunstmatig gecreeerde continent wonen.
Dus wij moesten eigenlijk maar 3 miljard bezuinigen. Maar dit werd 6 miljard omdat wij 3 miljard uit liefde aan zogenaamde "broedervolkeren" moeten weggeven.
Vergeet de Holocaust verwijzingen tijdens de grondwetstrijd niet.quote:Op maandag 24 februari 2014 18:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja boze appel met een achterlijke Godwin.
reset
Wat heb ik daarmee te schaften in deze discussie?quote:
[..]
Vergeet de Holocaust verwijzingen tijdens de grondwetstrijd niet.
Dat staat niet helemaal los van elkaar. Zonder de structuur- en landbouwfondsen zouden we netto veel minder geld aan de EU kwijt zijn en dus ook minder hoeven te bezuinigen.quote:
[..]
Nonsens. We maken structureel een zooitje van onze begroting. Dat staat los van Europa.
Op dat we nu wel gedwongen worden de boel op orde te brengen maar dat is niet meer dan terecht...
En dat moet ook besproken kunnen worden. Net zoals er in Duitsland ook discussie over is, of het langzaam niet eens tijd is om te gaan stoppen met de subsidies voor Oost-Duitsland.
Ja. Al is er volgens mij behalve Nederland weinig kunstmatig gecreëerd aan het Europese continent. En natuurlijk zijn we niet gelijk de beste vriendjes met Polen enzo, als die 40 jaar van ons gescheiden zijn geweest en wij in de tussentijd een satellietstaat van de VS waren. Maar het idee van de EU-uitbreidingen in 2004 en 2007 was dat de banden van vroeger weer moesten worden hersteld.quote:
[..]
Aha, je geeft toe dat wij jaarlijks 3 miljard euro gratis weggeven. Zogenaamd omdat we broedervolkeren zijn omdat we op hetzelfde kunstmatig gecreeerde continent wonen.
Dus wij moesten eigenlijk maar 3 miljard bezuinigen. Maar dit werd 6 miljard omdat wij 3 miljard uit liefde aan zogenaamde "broedervolkeren" moeten weggeven.
(Het IJzeren Gordijn deelde immers Duitsland en het oude Oostenrijkse keizerrijk genadeloos in tweeën)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 18:48:33 ]
We worden helemaal niet gedwongen. We willen het zelf, vraag maar aan Rutte, en dringen 3% op aan de rest van de EU. Want de markt is heiliger dan democratie en we down net of een land een bedrijf is.quote:
[..]
Nonsens. We maken structureel een zooitje van onze begroting. Dat staat los van Europa.
Op dat we nu wel gedwongen worden de boel op orde te brengen maar dat is niet meer dan terecht...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan je precies verklaren waarom wij specifiek 3 miljard euro per jaar in een pot moeten gooien om meerwaarde te creeeren? Die meerwaarde creeeren we toch ook door handel met andere Europese landen te drijven?quote:
[..]
De meerwaarde zit in de meerwaarde van Europese samenwerking voor onze welvaart. Is een bescheiden investering voor wat we er aan overhouden.
Het is meer niet verder willen of kunnen kijken dan de directe geldstromen. De directe geldstroom van en naar Brussel is redelijk eenvoudig te zien. Maar de winst zit in de indirecte geldstromen, daarvan gaan de opbrengsten immers naar het bedrijfsleven en de inwoners van ons land. We hebben er dus volop baat bij alleen zie je dat niet terug op de balans van het rijk.quote:
[..]
Het is geen weggeven, het is een investering in onze eigen toekomst.
Kan je beargumenten dat 3 miljard euro aan Brussel doneren het hoogste rendement geeft?quote:
[..]
Het is geen weggeven, het is een investering in onze eigen toekomst.
Kan je betere leefomstandigheden in geld uitdrukken?quote:
[..]
Kan je beargumenten dat 3 miljard euro aan Brussel doneren het hoogste rendement geeft?
De begroting rap op orde brengen voordat de babyboomers allemaal gestopt zijn met werken en dus netto-ontvangers worden is dan ook bijzonder verstandig. Wat mij betreft worden de EU-lidstaten op korte termijn gedwongen om sluitende meerjarenbegrotingen af te leveren.quote:
[..]
We worden helemaal niet gedwongen. We willen het zelf, vraag maar aan Rutte, en dringen 3% op aan de rest van de EU. Want de markt is heiliger dan democratie en we down net of een land een bedrijf is.
Zie de post onder je.quote:
[..]
Kan je precies verklaren waarom wij specifiek 3 miljard euro per jaar in een pot moeten gooien om meerwaarde te creeeren? Die meerwaarde creeeren we toch ook door handel met andere Europese landen te drijven?
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Bats boem lucht dicht
Je beseft niet half hoeveel werkgelegenheid we juist aan de EU te danken hebben.quote:
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Grappig dat je dat zegt. Het zijn juist de pvv en de sp, partijen die zich inzetten voor behoud van de sociale zekerheid, die meer tegen Europa zijn. Terwijl de VVD, toch een partij die er is voor het meer welvarende deel van de bevolking, juist meer pro europa is.quote:
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Ah, we kunnen niet zien wat het oplevert. We moeten de EU gewoon vertrouwen.quote:
[..]
Het is meer niet verder willen of kunnen kijken dan de directe geldstromen. De directe geldstroom van en naar Brussel is redelijk eenvoudig te zien. Maar de winst zit in de indirecte geldstromen, daarvan gaan de opbrengsten immers naar het bedrijfsleven en de inwoners van ons land. We hebben er dus volop baat bij alleen zie je dat niet terug op de balans van het rijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt me dat onder de anti-EU brigade heel wat meer steuntrekkers zullen zitten. Is toch ook meer de aanhang van bv PVV en SP.quote:
Het is een feit dat werkende mensen het geld (waar ze hard voor werken) wat ze inleveren zien verdwijnen in een bodenloze put.(vooral toeslagen en uitkeringen die naar de landen gaan)
Mensen met een uitkereing zien dat niet zo omdat ze gratis geld krijgen en dan maar pro-EU zijn.
(die hebben ook tijd zat om de hele dag op Fok te zitten trollen)
Betere leefomstandigheden voor inwoners van andere landen zijn wel degelijk in geld voor ons uit te drukken, namelijk als dikke min. Tenzij ze iedere euro die ze van ons krijgen weer besteden aan Nederlandse producten, maar dat is helaas niet het geval.quote:
[..]
Kan je betere leefomstandigheden in geld uitdrukken?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
