abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 4 maart 2014 @ 19:12:16 #176
379282 Woods
Ich Bin Ein Berliner
pi_137389345
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit "3D"plaatje, of wat bedoel je?

[ afbeelding ]

Eeuwige discussie is blijkbaar nodig, niet?

Oh en als een gebouw geraakt wordt zoals op het plaatje en het is wérkelijk zo dat het door dat raken in zou storten, zou het naar voren op het plaatje vallen; de grootste massa zit in het grootste deel van het trapezium dat op het zwakste want geraakte deel (de oranje vlek onder) zou vallen.

Daar is in het filmpje echter niets van te zien.

Bovendien; zou jij nog in een wolkenkrabber willen wonen/werken als je wist dat het door wat debris volledig kan instorten? Die dingen zijn ietsje steviger dan dat. Zie ook het voorbeeld van Madrid.


Ik vind het zelf iets te makkelijk om het op CD te gooien want dat zou betekenen dat de overheid er achter zou zitten en dus ook achter 9/11 wat ik betwijfel.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
  dinsdag 4 maart 2014 @ 19:18:37 #177
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_137389588
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2014 23:52 schreef Synthercell het volgende:

[..]

Als dik tachtig procent Amerikaanse volk twijfelt over 9/11 is dat zo, want mensen zijn op dat punt niet gek. Maar het politieke proces is er wel door veranderd, dus de organisatie Amerikaanse kiezers is erdoor gaan veranderen, en politiek verandering leidt tot organisatie de verkeerde kant op.
80% gelooft ook in Engelen
http://www.cbsnews.com/ne(...)s-believe-in-angels/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_137390236
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:12 schreef Woods het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ik vind het zelf iets te makkelijk om het op CD te gooien want dat zou betekenen dat de overheid er achter zou zitten en dus ook achter 9/11 wat ik betwijfel.
Dat is het -ondanks het amateurisme- geniale van deze neocon set-up.

Ik had in het begin ook meer twijfels met name omdat ik niet geloofde dat een zo grote groep mensen iets onder de pet kon houden. Maar met verschillende informatieniveaus bleek dat heel goed te kunnen. Als je niets weet kan je ook niet liegen.

Ok, 1 plaatje verklaart voor jou meer dan honderden filmpjes? Dat vind ik wat... karig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 4 maart 2014 @ 19:47:06 #179
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_137390722
quote:
11s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is het -ondanks het amateurisme- geniale van deze neocon set-up.

Ik had in het begin ook meer twijfels met name omdat ik niet geloofde dat een zo grote groep mensen iets onder de pet kon houden. Maar met verschillende informatieniveaus bleek dat heel goed te kunnen. Als je niets weet kan je ook niet liegen.

Ok, 1 plaatje verklaart voor jou meer dan honderden filmpjes? Dat vind ik wat... karig.
Was Snowden dan ook met opzet gedaan juist om het geloof te sterken dat zoiets niet onder de pet gehouden zou kunnen worden? :D
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_137390857
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:47 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Was Snowden dan ook met opzet gedaan juist om het geloof te sterken dat zoiets niet onder de pet gehouden zou kunnen worden? :D
Ik begrijp niets van je vraag en nog minder van je smiley.

Gevalletje stropop?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 4 maart 2014 @ 19:52:31 #181
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_137390955
quote:
15s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik begrijp niets van je vraag en nog minder van je smiley.

Gevalletje stropop?
Huh? Komt niet eens in de buurt van een strawman..

Ik vroeg gewoon of je denkt dat de NSA leaks onbedoelde lekken waren, of opgezette lekken om mensen extra te overtuigen in het geloof dat iets groots als een door de overheid georganiseerde aanslag a la 911 nooit in de doofpot gehouden kan worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  dinsdag 4 maart 2014 @ 19:55:38 #182
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137391100
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:52 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Huh? Komt niet eens in de buurt van een strawman..

Ik vroeg gewoon of je denkt dat de NSA leaks onbedoelde lekken waren, of opgezette lekken om mensen extra te overtuigen in het geloof dat iets groots als een door de overheid georganiseerde aanslag a la 911 nooit in de doofpot gehouden kan worden.
Snowden is iid opgezet, zodat de overheid het volk nog meer rechten kan afnemen, nog meer bespioneren.
pi_137391104
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:52 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Huh? Komt niet eens in de buurt van een strawman..

Ik vroeg gewoon of je denkt dat de NSA leaks onbedoelde lekken waren, of opgezette lekken om mensen extra te overtuigen in het geloof dat iets groots als een door de overheid georganiseerde aanslag a la 911 nooit in de doofpot gehouden kan worden.
Je redeneert vanuit een theorie en probeert daar de feiten aan te passen, lijkt me exact de verkeerde weg.

Snowden lijkt me oprecht, Manning net zo. Wellicht wat geholpen door de Russen maar ja, dat is modern warfare.

Ik geloofde niet in een complot m.b.t. 9/11 niet vanwege de feiten, die me al verbaasden vanaf moment 1, maar vanwege de organisatie. Als je wat meer informatie kijkt (en nee, ik geloof lang niet alles, maar wil wel mijn vragen beantwoord zien), zie je dat de "stand down" van onderscheppende vliegtuigen al voldoende bewijs voor een inside job of op zijn minst een "laat het maar lekker gebeuren jongens" is, dat is geen "foutje" ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 5 maart 2014 @ 00:21:31 #184
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_137402970
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je redeneert vanuit een theorie en probeert daar de feiten aan te passen, lijkt me exact de verkeerde weg.
heh? Ik redeneer niks, ik vroeg gewoon naar jouw mening...

quote:
Snowden lijkt me oprecht, Manning net zo. Wellicht wat geholpen door de Russen maar ja, dat is modern warfare.

Ik geloofde niet in een complot m.b.t. 9/11 niet vanwege de feiten, die me al verbaasden vanaf moment 1, maar vanwege de organisatie. Als je wat meer informatie kijkt (en nee, ik geloof lang niet alles, maar wil wel mijn vragen beantwoord zien), zie je dat de "stand down" van onderscheppende vliegtuigen al voldoende bewijs voor een inside job of op zijn minst een "laat het maar lekker gebeuren jongens" is, dat is geen "foutje" ofzo.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_137443704
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:47 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Was Snowden dan ook met opzet gedaan juist om het geloof te sterken dat zoiets niet onder de pet gehouden zou kunnen worden? :D
Ik denk dat Snowden is 'n deel van het Grote Freedom en Democracy Illusie.
Is Snowden ‘n echte mens? Dat weet ik niet maar er is geen twijfel dat het technologie bestaat om realistische karakteren te maken.

BNW / For the people interested in media fakery.....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_137444983
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 12:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat Snowden is 'n deel van het Grote Freedom en Democracy Illusie.
Is Snowden ‘n echte mens? Dat weet ik niet maar er is geen twijfel dat het technologie bestaat om realistische karakteren te maken.

BNW / For the people interested in media fakery.....
Het heeft niet veel zin om te vragen naar het waarom van dit denkbeeld, geloof ik.
pi_137445744
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 13:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het heeft niet veel zin om te vragen naar het waarom van dit denkbeeld, geloof ik.
En je punt was?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_137445896
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 13:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

En je punt was?
Dat zeer vaak is aangetoond dat je stelling niet te houden is en dat je toch vasthoudt aan je ideeën. Dat is lastig discussieren.
pi_137446533
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 13:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat zeer vaak is aangetoond dat je stelling niet te houden is en dat je toch vasthoudt aan je ideeën. Dat is lastig discussieren.
Discussie hoeft niet per se.Zie het meer als t wisselen van informatie of zo....maakt niet erg veel uit wat we geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 6 maart 2014 @ 14:14:14 #190
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137446796
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 14:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Discussie hoeft niet per se.Zie het meer als t wisselen van informatie of zo....maakt niet erg veel uit wat we geloven.
Bang je mentale beeld aan te moeten passen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator donderdag 6 maart 2014 @ 14:22:08 #191
249559 crew  Lavenderr
pi_137447060
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 14:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Discussie hoeft niet per se.Zie het meer als t wisselen van informatie of zo....maakt niet erg veel uit wat we geloven.
Met het belangrijke verschil dat je van een ander niets aan wilt nemen.
pi_137447161
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 14:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bang je mentale beeld aan te moeten passen?
I wish I was wrong.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_137447171
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 14:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Met het belangrijke verschil dat je van een ander niets aan wilt nemen.
O nee? Hoe kom je daar bij?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 6 maart 2014 @ 14:28:50 #194
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137447221
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 14:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

I wish I was wrong.
Van meerdere dingen heb je aangetoond gekregen dat het fout is. Daar doe je dan niets mee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator donderdag 6 maart 2014 @ 14:28:52 #195
249559 crew  Lavenderr
pi_137447222
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 14:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

O nee? Hoe kom je daar bij?
:')
pi_137448585
quote:
0s.gif Op donderdag 6 maart 2014 14:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

O nee? Hoe kom je daar bij?
Trollolololol!
  donderdag 6 maart 2014 @ 16:17:56 #197
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137450589
even terug komend op die mooie 3d foto die mooi beeld weer geeft over de gebouwen beschadigingen etc.
Nou is er gelijk iets wat me in eerste instantie niet op viel en nu wel, WTC 7 staat in tegenstelling tot de overige gebouwen op het gebouw links er van met de breedte tegenover het WTC 1 en 2 complex.
Het is dus een van de hoogste gebouwen in de verder omgeving en dus op die manier de grootste klap op ving behalve de kleine gebouwtjes er onder.
Als je daar bij optelt de constructie van het gebouw zelf, vooral de gote hal waar dus al het puin naar binnen kwam.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 6 maart 2014 @ 18:01:56 #198
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137453957
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 16:23 schreef Woods het volgende:
Eeuwig blijven discussiëren of het nou wel of niet gepland was :') De 3d plaatjes in het begin van dit topic maken mij toch wel duidelijk dat er een reeële kans is dat WTC 7 gewoon is ingestort door een gebouw wat naast je instort, wat een enorme hoeveelheid beton en wat allemaal met zich meebrengt.
please stop, als je nog niet eens weet dat het stalen gebouwen waren en dan nog mee willen discussiëren in deel 80 van deze reeks, -dat kan op een nettere manier-

[ Bericht 1% gewijzigd door ajacied4lf op 06-03-2014 18:10:33 ]
pi_137456641
quote:
10s.gif Op dinsdag 4 maart 2014 19:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik geloofde niet in een complot m.b.t. 9/11 niet vanwege de feiten, die me al verbaasden vanaf moment 1, maar vanwege de organisatie. Als je wat meer informatie kijkt (en nee, ik geloof lang niet alles, maar wil wel mijn vragen beantwoord zien), zie je dat de "stand down" van onderscheppende vliegtuigen al voldoende bewijs voor een inside job of op zijn minst een "laat het maar lekker gebeuren jongens" is, dat is geen "foutje" ofzo.
Ik respect je meningen als 'wetenschapper',dus misschien kan jij 'n beetje uitleggen hoe 'n groot maar licht,holle,dunne alu-buis (held together with kleine rivets) kan door enorme stalen balken (held together with thick hardened steel bolts?
Er was maar 55cm tussen de ramen en die balken waren 14 inches sq.(36cm2)
Ze waren niet massief nee maar de enorme structuren moeten ook tegen ook heel veel windkracht/weerkracht.
Ik snap 'n beetje van kenetic energy/velocity enz.MAAR zo 'n wat kleinere,lichtere ding die snijdt door hardened steel kan ik echt niet voorstellen.
Excuses als het klinkt als 'n domme vraag,maar ik vind het belangrijk want ik vind de beelden van 'planes going thru buildings' nep.
Als ik moet t voorstellen, dan zijn de vliegtuigen in stukjes buiten het gebouw gevallen....en wat zwaardere stukken(motoren bvb) binnen het gebouw gecrashed.
Ik vraag want ik ben van mening dat alle beelden van 911 nep zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 6 maart 2014 @ 19:45:46 #200
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137457513
agh ja

vind het veel op mekaar lijken

[ Bericht 42% gewijzigd door theguyver op 06-03-2014 19:51:11 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')