 
		 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:07 schreef Roarzcorp. het volgende:
JANOEKOVITSJ HEEFT GEPROBEERD HET LAND TE VERLATEN
Janoekovitsj heeft geprobeerd naar Rusland te vluchten, maar is tegengehouden bij het vliegveld, meldt persbureau AFP op gezag van de voorzitter van het parlement.
 
   
  
			 
			
			
			Ik denk dat jij het wel beter weet dan veel wetenschappelijke studies over dit onderwerp en de erkenning van deze genocide door veel landen in de wereld.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:07 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Dat is geen onthouden van voedsel, er was een tekort aan voedsel.
 
			 
			
			
			De Tsaar was wel goed?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Lenin ook. Walgelijk mannetje was dat ook.
Beetje staatsgreep plegen, tegenstanders afmaken, Polen binnenvallen en zo.
 
			 
			
			
			Niet de meerderheid, anders zou hij in 2010 niet verkozen zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:04 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het punt dat ik maak is dat de mensen die zichzelf Oekraïens vinden klaar zijn met Russische inmenging op wat voor manier dan ook en dat dat veel historische oorzaken heeft.
 
			 
			
			
			Als hij toch al in Oost- Oekraine is zou je denken dat het niet heel lastig is om naar Rusland te vluchten, mits Rusland je toelaat. Met de auto/trein naar de grens met Rusland gaan in een gunstig gezind/pro-Russisch gebied moet te doen zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:07 schreef Roarzcorp. het volgende:
JANOEKOVITSJ HEEFT GEPROBEERD HET LAND TE VERLATEN
Janoekovitsj heeft geprobeerd naar Rusland te vluchten, maar is tegengehouden bij het vliegveld, meldt persbureau AFP op gezag van de voorzitter van het parlement.
 
			 
			
			
			Valt wel meequote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het wel beter weet dan veel wetenschappelijke studies over dit onderwerp en de erkenning van deze genocide door veel landen in de wereld.
 
			 
			
			
			Omdat Russen graag alle gebieden wilden 'VerRussen'. Dit uitte zich in het onderdrukken van minderheidstalen en minderheidsculturen. Daarbij waren ze dus ook niet vies van het onthouden van voedsel om het Russische/Moskouse belang te dienen. Het feit dat er nu veel Russische sprekende zijn en etnisch Russen in dat gebied is er een overblijfsel van.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:12 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo. Waarom zouden ze expres de bevolking uitmoorden? Is juist gevaarlijk voor de overheid in verband met opstanden.
 
			 
			
			
			maar hij was wel van het type : "Honger ? dan geef je ze toch cake"quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nope maar de Tsaar was tenminste geen misselijk links mannetje die miljoenen mensen dood liet maken omdat ze hem niet aanstonden.
 
			 
			
			
			Hoe onderdrukte ze die culturen en talen dan? Zowel de taal van de republiek als het Russisch hadden gelijke status. Het onthouden van voedsel is totale onzin, geen enkel bewijs voor.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:15 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Omdat Russen graag alle gebieden wilden 'VerRussen'. Dit uitte zich in het onderdrukken van minderheidstalen en minderheidsculturen. Daarbij waren ze dus ook niet vies van het onthouden van voedsel om het Russische/Moskouse belang te dienen. Het feit dat er nu veel Russische sprekende zijn en etnisch Russen in dat gebied is er een overblijfsel van.
 
			 
			
			
			In de jaren 20 was de Unie nog redelijk coulant. Op scholen werd in heel veel verschillende talen onderwezen. Pas laten begon men met massadeportaties en russificatie.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:15 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Omdat Russen graag alle gebieden wilden 'VerRussen'. Dit uitte zich in het onderdrukken van minderheidstalen en minderheidsculturen. Daarbij waren ze dus ook niet vies van het onthouden van voedsel om het Russische/Moskouse belang te dienen. Het feit dat er nu veel Russische sprekende zijn en etnisch Russen in dat gebied is er een overblijfsel van.
 
			 
			
			
			In Kirgizie wonen ook veel russen die daar door Stalin heen gedeporteerd zijn om de rassen te mengen, die worden er nu weer uitgegooid door de bevolking , over discriminatie gesprokenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:15 schreef Roarzcorp. het volgende:
Het feit dat er nu veel Russische sprekende zijn en etnisch Russen in dat gebied is er een overblijfsel van.
 
			 
			
			
			Een ideale staat/samenleving is nu eenmaal onhaalbaar. Dit moeten al die achterlijke idealisten zich eens realiseren voordat ze weer eens hun land de afgrond in trekken met hun 'revolutionaire idealen'.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar hij was wel van het type : "Honger ? dan geef je ze toch cake"
 
			 
			
			
			Met jou 'discussiëren' heeft geen zin in ieder geval. De blote ontkenningen die je doet en het blind zijn voor tegenwoordige verhoudingen maken dat wel duidelijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:16 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Hoe onderdrukte ze die culturen en talen dan? Zowel de taal van de republiek als het Russisch hadden gelijke status. Het onthouden van voedsel is totale onzin, geen enkel bewijs voor.
 
			 
			
			
			De Tsaar die roofde van het volk en leefde er op een ongehoorde manier op losquote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een ideale staat/samenleving is nu eenmaal onhaalbaar. Dit moeten al die achterlijke idealisten zich eens realiseren voordat ze weer eens hun land de afgrond in trekken met hun 'revolutionaire idealen'.
 
			 
			
			
			Klopt, het gaat gewoon om het disrespect dat men daar heeft getoond een eeuw lang. Dit werkt nog steeds door in de verhoudingen van vandaag de dag.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In de jaren 20 was de Unie nog redelijk coulant. Op scholen werd in heel veel verschillende talen onderwezen. Pas laten begon men met massadeportaties en russificatie.
 
			 
			
			
			Dit.quote:
 
			 
			
			
			Is er ook bewijs dat hij probeerde naar Rusland te gaan of zijn het alleen maar geruchten?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:22 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Dit.
Er gebeuren momenteel ongeloofelijk veel dingen in Oekraïne. In plaats van dat daar over gepraat wordt gaat het nu alleen maar over niet relevante zaken. Ik ben benieuwd waarom de (ex-)president niet naar Rusland is gegaan. Wilt Rusland hem niet of is hij tegengehouden?
 
			 
			
			
			Zoals ik al zij, het huidige Rusland is geen communistisch land. Natuurlijk hebben zij belangen bij hun buurlanden, net zoals de Amerikanen ons op pad sturen naar Afghanistan en de Noren hebben gedwongen de JSF te kopen etc. Dat houd je toch en als je jezelf op wilt stellen als onafhankelijk land in deze wereld krijg je bommen op je kop als Ghaddafi en wordt er een regering geïnstalleerd die wel doet wat machtblok X zegt. Zo werkt het nu eenmaal.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:20 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Klopt, het gaat gewoon om het disrespect dat men daar heeft getoond een eeuw lang. Dit werkt nog steeds door in de verhoudingen van vandaag de dag.
 
			 
			
			
			Het gaat niet om het communisme of welke type regime ook. Het gaat om het loskomen van Russische invloed. Ik denk persoonlijk dat als Rusland zich er echt zo weinig mee had bemoeid als je zegt, dat er ook geen opstand was geweest de afgelopen maanden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zoals ik al zij, het huidige Rusland is geen communistisch land. Natuurlijk hebben zij belangen bij hun buurlanden, net zoals de Amerikanen ons op pad sturen naar Afghanistan en de Noren hebben gedwongen de JSF te kopen etc. Dat houd je toch en als je jezelf op wilt stellen als onafhankelijk land in deze wereld krijg je bommen op je kop als Ghaddafi en wordt er een regering geïnstalleerd die wel doet wat machtblok X zegt. Zo werkt het nu eenmaal.
Maar feit blijft dat de Russen zich weinig bemoeien met Oekraïne op dit moment. En bovendien is er weinig veranderd dan onder Timosjenko.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Hoe heeft Rusland zich er mee bemoeit dan? Ze hebben alleen maar geld toegezegd.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:25 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het gaat niet om het communisme of welke type regime ook. Het gaat om het loskomen van Russische invloed. Ik denk persoonlijk dat als Rusland zich er echt zo weinig mee had bemoeid als je zegt, dat er ook geen opstand was geweest de afgelopen maanden.
 
			 
			
			
			Die mensen daar zijn radicaal anti-Rusland, zonder daar enige objectieve reden voor te hebben. Dat is de waarheid. Het woord Rusland alleen al zorgt voor rode hoofden en nationalistisch geschreeuw. Dat Rusland niet de baas is in het land is gewoon een feit. En door hun irrationele Rusland haat willen ze nu ineens bij de EU (quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:25 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het gaat niet om het communisme of welke type regime ook. Het gaat om het loskomen van Russische invloed. Ik denk persoonlijk dat als Rusland zich er echt zo weinig mee had bemoeid als je zegt, dat er ook geen opstand was geweest de afgelopen maanden.
 
   ).
 ).
											 
			 
			
			
			Ik betwijfel of het zo irrationeel is als jij meent dat het is. Daarnaast is geld investeren gewoon een geopolitiek middel van invloed. Het is naïef om te denken dat Rusland dingen doet zonder belangen te hebben.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die mensen daar zijn radicaal anti-Rusland, zonder daar enige objectieve reden voor te hebben. Dat is de waarheid. Het woord Rusland alleen al zorgt voor rode hoofden en nationalistisch geschreeuw. Dat Rusland niet de baas is in het land is gewoon een feit. En door hun irrationele Rusland haat willen ze nu ineens bij de EU (
).
 
			 
			
			
			Dat zegt hij toch ook niet?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:28 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het is naïef om te denken dat Rusland dingen doet zonder belangen te hebben.
 
			 
			
			
			Op jou reageer ik niet meer en dat zij hij dus wel in eerdere posts of hij moet er op terugkomen.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			weet jij daar het fijne van ??quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:25 schreef Breekfast het volgende:
Snap alleen niet waarom Timosjenko nu als held wordt onthaald?
Zij was toch verantwoordelijk voor de gasdeal in 2009 met Rusland waarna Oekraiene opeens 2x zoveel moest betalen voor zijn gas?
 
			 
			
			
			Hoe denk je dat ze rijk is geworden na de val van de USSR? En waarom verloor ze in 2010?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet jij daar het fijne van ??
Volgens mij is ze zwart gemaakt om haar op te kunnen sluiten
 
			 
			
			
			rijk >???????????????quote:
 
			 
			
			
			Dit toont aan dat je maar weinig weet. Een stukje uit een BBC artikel:quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rijk >???????????????
heb je haar woning gezien ??
 
			 
			
			
			Ze is ook niet vervolgd voor die gasdeal, maar wegens corruptie. Dat laatste is inderdaad zeer twijfelachtig en waarschijnlijk is het een politieke veroordeling geweest.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet jij daar het fijne van ??
Volgens mij is ze zwart gemaakt om haar op te kunnen sluiten
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			De demonstraties komen omdat de president weigerde de overeenkomst met de EU te sluiten.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:38 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ze is ook niet vervolgd voor die gasdeal, maar wegens corruptie. Dat laatste is inderdaad zeer twijfelachtig en waarschijnlijk is het een politieke veroordeling geweest.
Het is iig wel een feit dat zij minister van energie was ten tijde dat de gasdeal is gesloten en gewoon netjes handjes heeft geschud met Poetin om de deal te bezegelen. Dus als deze protesten voortkomen uit de wens om onder de dominantie van Rusland uit te komen snap ik de populariteit van Timosjenko niet helemaal.
 
			 
			
			
			Geen objectieve reden? Weet je nog laatst, toen Rusland opeens zuivelproducten van ons weigerde te importeren na dat gedoe met greenpeace en de ambassade? Dat is daar standaard pesterij van Rusland als hen iets niet bevalt in de politiek van Oekraine. Oh jullie doen niet wat we exact willen? Hup gasprijs omhoog. Ah jullie kiezen voor maatregelen die tegen of nadelig zijn voor de EU? Nou voorruit hier heb je wat korting op ons gas.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die mensen daar zijn radicaal anti-Rusland, zonder daar enige objectieve reden voor te hebben. Dat is de waarheid. Het woord Rusland alleen al zorgt voor rode hoofden en nationalistisch geschreeuw. Dat Rusland niet de baas is in het land is gewoon een feit. En door hun irrationele Rusland haat willen ze nu ineens bij de EU (
).
 
			 
			
			
			De EU doet precies hetzelfde met haar sanctie politiek.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Geen objectieve reden? Weet je nog laatst, toen Rusland opeens zuivelproducten van ons weigerde te importeren na dat gedoe met greenpeace en de ambassade? Dat is daar standaard pesterij van Rusland als hen iets niet bevalt in de politiek van Oekraine.
 
			 
			
			
			http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15249184quote:In April 2013 the European Court of Human Rights ruled that her pre-trial detention had been "arbitrary and unlawful", though the judges did not rule on the legality of her actual conviction for the 2009 gas deal.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Klopt, dat heb ik ook wel eens gezegd tegen die vrienden uit Oekraine. Maar alsnog kiezen ze liever voor de EU dan voor rusland. (vooral de jongere generatie dan). Vergeet ook niet dat, vooral de jongere generatie weer, maar wat graag zich bij de EU aan wil sluiten, zodat ze vrij kunnen reizen en werken binnen de EU, waar veel meer kansen liggen dan in hun eigen land zelf (en rusland)quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:41 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
De EU doet precies hetzelfde met haar sanctie politiek.
 
			 
			
			
			Ja inderdaad, de retoriek die gebruikt is tot nu toe is helemaal toegespitst op het legitimeren van ingrijpen.. het lijkt de USA wel hahaquote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:41 schreef Godshand het volgende:
Nou, wachten tot Poetin ingrijpt (waarschijnlijk na de OS) en troepen stuurt om "De veiligheid in het land te waarborgen."
 
			 
			
			
			Dus? Ik reageerde alleen op de ontkenning dat ze rijk zou zijn. Verder is het nogal wij van wc eend, gezien die organisatie onderdeel is van de EUquote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:41 schreef Roarzcorp. het volgende:
Wel grappig dat het artikel dat genoemd wordt maar selectief gebruikt wordt;
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15249184

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |