100 euro extra betalen voor 2 alu bakken voedsel dat net zo goed niet te vreten isquote:Op woensdag 16 juli 2014 21:28 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ukraine Airlines is toch wel een hele flinke stap terug in comfort. Op de vlucht van Amsterdam naar Kiev en Vice versa wordt alleen kosteloos water geserveerd en een hard broodje met vlees wat eigenlijk niet eetbaar is.
Op de vlucht naar Bangkok is de 767 inderdaad in de sardinecan uitvoering ingericht en is de service aan boord van dit toestel niet veel beter, al kan je hier wel kosteloos vruchtensap krijgen.
Ik heb zelf gelukkig niet naar Bangkok hoeven vliegen, maar helaas wel van Tallin naar Tbilisi (via Kiev) en van Vilnius naar Kiev en Amsterdam, de eerste keer noodgedwongen herboekt door Estonian, en de 2de en 3de keer een gewongen keuze omdat alle andere maatschappijen de vlucht naar Kiev niet uitvoerden door de onrust, het was wel lekker rustig in de toestellen, en opzich een 737 uit 1977 richting Tbilisi heeft ook wel wat....
100 Euro extra voor een fatsoenlijke vlucht is wel verstandig.
Mwah met bijvoorbeeld een Turkish Airlines is het prima eten in de economy classe, beter in de business klasse, maar absoluut goed te doen in de economy classe.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
100 euro extra betalen voor 2 alu bakken voedsel dat net zo goed niet te vreten is![]()
Dus toch ook maar 100 euro meer betaald voor een vlucht waarvan het ook niet zeker is dat die gevlogen wordt op die dag. EVA had er toch ook een handje van om bij tegenvallende loadfactors vluchten samen te voegen dacht ik.....quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Ik heb net directe vlucht geboekt met EVA voor 550Tevreden mee.
2.5 week in oktober, weet nog niet wat ik ga doen, laten we afhangen van het weer.
Nee Buzz, je moet wel opletten hequote:Op donderdag 17 juli 2014 19:33 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dus toch ook maar 100 euro meer betaald voor een vlucht waarvan het ook niet zeker is dat die gevlogen wordt op die dag. EVA had er toch ook een handje van om bij tegenvallende loadfactors vluchten samen te voegen dacht ik.....
Okay, maakt ook niks uit hé, ieder besteedt naar eigen goeddunken. Over 3 weken zit ik er weer heerlijk in de warmte met een luchtvochtigheidsgraad van waarschijnlijk 95%. En over de Oekraine vliegen ze al niet meer sinds vanavond, dus stap ik gerust bij KLM in om de andere morgen om 9:30 uur in BKK te landen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 19:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nee Buzz, je moet wel opletten helees het nog maar eens terug anders.
Andaman resort, op het noordelijkste puntje van het rustige strand. 800 bht. voor de bamboehutjes. (Ze hebben ook veel duurdere stenen huisjes), wel anderhalf jaar geleden, dus weet niet of het nu nog zo is. Maar het was er prachtig!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 01:27 schreef APK het volgende:
WTF, dacht ik goedkoop uit te zijn door vroeg te boeken dit jaar en ¤712 rechtstreeks te betalen voor een directe vlucht met EVA-Airways, kost het nu nog maar ¤582 voor vertrek (net) tweede week december en terug (net) tweede week januari
Weet iemand trouwens nog iets leuks op Koh Lipe?
Gewoon hut/bungalow met fan, toilet, shower en niet te duur?
Dank u!quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:34 schreef conleche het volgende:
Andaman resort, op het noordelijkste puntje van het rustige strand. 800 bht. voor de bamboehutjes. (Ze hebben ook veel duurdere stenen huisjes), wel anderhalf jaar geleden, dus weet niet of het nu nog zo is. Maar het was er prachtig!
Thanks voor het delen van je ervaringen. Dan zoek ik inderdaad nog even verder. Ik vond de overstaptijden al krap, maar als de service ook nog eens slecht is kan ik er beter wegblijven. En zeker gezien de voltrokken ramp hoef ik niet meer via Oekraïne te vliegen..quote:Op woensdag 16 juli 2014 21:28 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ukraine Airlines is toch wel een hele flinke stap terug in comfort. Op de vlucht van Amsterdam naar Kiev en Vice versa wordt alleen kosteloos water geserveerd en een hard broodje met vlees wat eigenlijk niet eetbaar is.
Op de vlucht naar Bangkok is de 767 inderdaad in de sardinecan uitvoering ingericht en is de service aan boord van dit toestel niet veel beter, al kan je hier wel kosteloos vruchtensap krijgen.
Ik heb zelf gelukkig niet naar Bangkok hoeven vliegen, maar helaas wel van Tallin naar Tbilisi (via Kiev) en van Vilnius naar Kiev en Amsterdam, de eerste keer noodgedwongen herboekt door Estonian, en de 2de en 3de keer een gewongen keuze omdat alle andere maatschappijen de vlucht naar Kiev niet uitvoerden door de onrust, het was wel lekker rustig in de toestellen, en opzich een 737 uit 1977 richting Tbilisi heeft ook wel wat....
100 Euro extra voor een fatsoenlijke vlucht is wel verstandig.
KLM vliegt nu met 100 euro korting.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:08 schreef Jappe90 het volgende:
[..]
Thanks voor het delen van je ervaringen. Dan zoek ik inderdaad nog even verder. Ik vond de overstaptijden al krap, maar als de service ook nog eens slecht is kan ik er beter wegblijven. En zeker gezien de voltrokken ramp hoef ik niet meer via Oekraïne te vliegen..
Vlieg al jaren met China, prima maatschappij. Beter dan KLM i.i.g.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:54 schreef Flammie het volgende:
Ik ga 3 weken via china airways. nooit mee gevlogen maar t zal wel
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 19:51 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Vlieg al jaren met China, prima maatschappij. Beter dan KLM i.i.g.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Men mag wel degelijk kritisch zijn op KLM, want KLM is natuurlijk geen TOP maatschappij, KLM is gemiddeld, niet meer dan dat, het eten in economy classe is bij Turkish Airlines vele, vele malen beter dan bij KLM, daarnaast, KLM serveert bijvoorbeeld de goedkoopst mogelijk zooi als jus d'orange wat bij veel maatschappijen toch wel beter is gergeld.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Nou nou, ik weet dat je wel eens graag een airline mag promoten, maar om Jet Airways (9W) voor een vlucht IST-BKK aan te prijzen.... Zeker geluk gehad dat je in die versie 1 ipv V2 met 3-4-3 opstelling vloog? En wat betreft die bagage, is het risico van niet aankomen bij een vlucht met een stopover natuurlijk Ltijd groter dan bij een directe vlucht. Wat betreft de hooghartigheid van de KLM trolly dollies heb je natuurlijk volkomen gelijk. Maar dan denk ik maar zo: zitten en effe 10 uurtjes je kak ophouden en je bet er weer.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 10:28 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Men mag wel degelijk kritisch zijn op KLM, want KLM is natuurlijk geen TOP maatschappij, KLM is gemiddeld
Ik heb niet gezegd dat ik naar Bangkok ga. Los daarvan: ik heb geen haast, ik vind goede vertrek- en aankomsttijden zeker zo belangrijk als de totale reistijd. Als ik met dat idee een goede vlucht vind die toevallig van SA blijkt te zijn, dan word ik daar blij van, ja.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:00 schreef buzz1291 het volgende:
Singapore Airlines: veel plezier op die 12,5 uur vlucht en dan nog eens 2,5 uur er achteraan.....heerlijk!
Noem jij het lekker bashen, ik noem het mijn mening geven... Heb je aandelen KLM?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Ieder zijn mening natuurlijk. En nee, ik heb geen enkele andere binding met KLM dan een Flying Blue card. Maar vertel eens wat er in het hele pakket op een vlucht naar BKK, KUL of SIN dan zoveel beter is bij een andere maatschappij dan KLM. Ik ben echt benieuwd.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Noem jij het lekker bashen, ik noem het mijn mening geven... Heb je aandelen KLM?
Je kan bij Emirates gewoon vragen om nog wat te drinken. Geen probleem binnen 2 minuten heb je het...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Mijn mening is dat de stoelen fijner zijn bij CA zeker op de vluchten direct van Amsterdam naar Bangkok, vriendelijker personeel onboard, checkin doet KLM. Eten onboard doe ik niet, maar ff de benen strekken en vriendelijk aan een drankje midden in de nacht geholpen worden vind ik toch wel fijn. i.t.t. tot KLM waar ieder drankje die je tussen hun rondes door wilt nog al als veel moeite afgedaan kan wordenquote:Op zondag 20 juli 2014 15:34 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ieder zijn mening natuurlijk. En nee, ik heb geen enkele andere binding met KLM dan een Flying Blue card. Maar vertel eens wat er in het hele pakket op een vlucht naar BKK, KUL of SIN dan zoveel beter is bij een andere maatschappij dan KLM. Ik ben echt benieuwd.
Hear, hear.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 10:28 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Men mag wel degelijk kritisch zijn op KLM, want KLM is natuurlijk geen TOP maatschappij, KLM is gemiddeld, niet meer dan dat, het eten in economy classe is bij Turkish Airlines vele, vele malen beter dan bij KLM, daarnaast, KLM serveert bijvoorbeeld de goedkoopst mogelijk zooi als jus d'orange wat bij veel maatschappijen toch wel beter is gergeld.
Daarnaast is het personeel in de economy classe, met een positieve uitzondering van hier en daar het ene cabinelid, nogal ehm verwaand aanwezig, men maakt opmerkingen dat ze het toch wel ff leuk vinden om achter de kar (duty free) te lopen en men komt nu nou niet over als men liefde voor het vak heeft.
En de stoelindeling op de 777-300, 3-4-3 met de 31 inch getuigt nou niet echt voor KLM.
Ik ben tegenwoordig wat vaker veroordeeld met KLM voor vluchten binnen en buiten Europa omdat qua reistijd en bestemmingen dat wat beter uitkomt, maar ik voel mij toch wat beter thuis op vluchten van Turkish of Etihad. Dus als het even kan kies ik toch voor de vlucht met overstap, zeker als dat voordeliger uit kan pakken.
En de laatse bestemmingen long haul gingen qua inchecken zowel inbound als outbound nou niet bijzonder goed bij de KLM, en hoewel ongetwijfeld daar een aantal redenen voor zijn betekent dat niet dat mij als passagier KLM een positieve uitstraling krijgt, zeker omdat de service eenmaal aan boord niet is wat KLM wil doen voorkomen, al zijn de prijzen tegenwoordig, zeker met een beetje slim boeken prima, maar ik zal geen premium betalen voor de 'kwaliteit' welke men biedt.
Thanks voor de fiets-tocht-tip, lijkt me erg leuk om te doenquote:Op maandag 21 juli 2014 11:40 schreef LuNaTiC het volgende:
We doen 4 dagen Bangkok, waarin we een Co van Kessel fietstoer doen, en een dagtrip Ayutthaya. Beetje sightseeing dus en ook stappen in Bangkok Dan vliegen we naar Krabi om vervolgens via de boot 4 dagen Ko Phi Phi aan te doen, om lekker te chillen, dagexcursie, en 's avond wederom stappen.
Ik heb het zelf ook gedaan en zelfs met onvoldoende onderzoek. Maar hoe meer ik er tegenwoordig over lees hoe meer en meer ik tegen ben. De locals zijn niet gek en roepen of het nou waar is of niet dat ze een opvang zijn en ze goed behandelen.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:40 schreef LuNaTiC het volgende:
Ik zou hier overigens de meningen willen peilen met betrekking tot olifantentoers: in Khao Sok bestaat er de mogelijkheid een tocht te doen door de jungle op de rug van een olifant. Ik vraag me alleen af in hoeverre die dieren daar goed behandeld worden en een beetje een goed leven hebben. Ik heb al wat rondgezocht en gevraagd, volgens de een is dat meer iets van het noorden, en moet je vooral uitkijken met straatolifanten en is het in de nationale parken wel goed geregeld. Maar wilde er toch even bewust bij stilstaan voor we het wel of niet doen. (het allerlaatste gevoel daar zal sowieso een beslissende rol spelen, maar als iedereen hier zoiets heeft van: absoluut niet doen, want zielig, dan houd ik daar rekening mee).
Geen idee of het per se moet, maar het is wel handig. Je betaalt sowieso pas ter plekke dus je zit er ook niet echt aan 'vast' (los van het feit dat het misschien aso is om laat te annuleren of helemaal zonder bericht te komen opdagen, uiteraard).quote:Op maandag 21 juli 2014 12:03 schreef runaway het volgende:
[..]
Thanks voor de fiets-tocht-tip, lijkt me erg leuk om te doen! Moet je perse van tevoren boeken?
Ik vertrek morgen voor 3 weken backpackvakantie en heb alleen 2 nachten bangkok geboekt, daarna maar weer zien!
Ja ik zit nog even in gewetensconflict. Mijn reisgenoten denken er gelukkig net zo over, het lijkt ons alledrie wel heel gaaf, maar we willen toch graag stilstaan qua evt dierenleed.quote:Op maandag 21 juli 2014 12:18 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb het zelf ook gedaan en zelfs met onvoldoende onderzoek. Maar hoe meer ik er tegenwoordig over lees hoe meer en meer ik tegen ben. De locals zijn niet gek en roepen of het nou waar is of niet dat ze een opvang zijn en ze goed behandelen.
En zelfs als ze een opvang zijn dan kan je er nog vragen bij stellen. Hebben ze betaald voor de olifanten? Hoe komen ze er aan? Want als ze er voor hebben betaald dan gaat de ex eigenaar gewoon een nieuwe kopen in Myanmar.
De beesten zijn in de basis niet gemaakt om op te rijden of in een dierentuin te zetten. Wat dat betreft ben ik er meer en meer tegen. Ik zou er ook niet meer op gaan.
Ik ben nog nooit 1 persoonskamers tegengekomen daar. Losse bedden in een slaapzaal of gewoon 2 persoonskamer.quote:Op maandag 21 juli 2014 13:36 schreef Scarface150993 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk in Thailand met het huren van hostels voor 2 personen. Betaal je per persoon of per kamer. Online boek je vaak per persoon, ik heb het gevoel dat ter plaatse dit hun niet uitmaakt.
Vriendin en ik zouden het niet erg vinden om mocht het noodzakelijk zijn met zijn 2en in een 1 persoonskamer te slapen.. Wat raden jullie aan?
Maar betaal je dan per persoon of per kamer, want stel nou dat ik alleen zou reizen. Zou een beetje gek zijn als ik dan voor 2 personen zou moeten betalen, omdat ze alleen 2 persoonskamer hebben.quote:Op maandag 21 juli 2014 13:43 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit 1 persoonskamers tegengekomen daar. Losse bedden in een slaapzaal of gewoon 2 persoonskamer.
Kamer.quote:Op maandag 21 juli 2014 13:45 schreef Scarface150993 het volgende:
[..]
Maar betaal je dan per persoon of per kamer, want stel nou dat ik alleen zou reizen. Zou een beetje gek zijn als ik dan voor 2 personen zou moeten betalen, omdat ze alleen 2 persoonskamer hebben.
En dan nog. Hoe zijn ze daar gekomen? Gepikt uit Myanmar uit het wild wat op grote schaal aan de hand is? Maakt dat je er niet op mag zitten het dan beter? Iets wel. Dat wel.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 09:03 schreef Ener-G het volgende:
enige wat ik opzich zou overwegen is om een mahout tour te doen waarbij je 2 tot 4 dagen lang 24/7 met de beesten optrekt, in bad gaat, en zonder die achterlijke bankjes op ze kan rijden.
Ze zijn er wel degelijk, ben er wel eens een paar tegen gekomen. Maar wel beperkt qua aanbodquote:Op maandag 21 juli 2014 13:43 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit 1 persoonskamers tegengekomen daar. Losse bedden in een slaapzaal of gewoon 2 persoonskamer.
Emirates kan ik niet over oordelen, Finnair is inderdaad dramatisch qua eten. (Zowel shorthaul als longhaul).quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:16 schreef Blik het volgende:
Ik wil toch nog even terugkomen op KLM en eten. Ik vind het eten van de KLM de laatste jaren echt gewoon prima. Beter dan wat ik bijvoorbeeld kreeg bij Emirates of Finnair
Wij zijn naar het elephant nature park geweest. Daar worden olifanten opgevangen die van de straat worden gehaald of bij bijvoorbeeld stammen vandaan. Zo liep er bijvoorbeeld ook eentje met een gebroken rug en heup, en een met een halve poot vanwege het staan op een landmijn.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:40 schreef LuNaTiC het volgende:
Maar even posten om dit topic in de gaten te houden en te zien of ik nog wat leuke tips/ervaringen kan opdoen.
wij vliegen 23 aug met Ukraine Airlines, waarover de meningen niet onverdeeld positief lijken. Overstap in Kiev. Was overigens allemaal al geboekt voor het drama natuurlijk.
We doen 4 dagen Bangkok, waarin we een Co van Kessel fietstoer doen, en een dagtrip Ayutthaya. Beetje sightseeing dus en ook stappen in Bangkok Dan vliegen we naar Krabi om vervolgens via de boot 4 dagen Ko Phi Phi aan te doen, om lekker te chillen, dagexcursie, en 's avond wederom stappen.
Daarna met de boot van Phuket, waar we een nachtje blijven. Volgende ochtend worden we opgehaald en naar Khao Sok gereden, waar we 4 dagen/3 nachten een jungle tour doen (tuben, kanoën, voettocht, boottocht, enz).
Dan worden we vanuit Khao Sok rechtsreeks naar de pier van Don Sak gebracht, en pakken we de ferry naar Koh Samui, hier blijven we 5 nachten in een resort die wordt gerund door een kennis/vriend van me. Tijdens een van die dagen naar Ko Pangan voor de Full Moon party
Dan vliegen we direct vanuit Koh Samui terug naar Bangkok waarin we nog 2,5 dag hebben om nog het laatste sightseeing te doen, souvenirtjes te kopen en nog éénmaal los in het nachtleven te gaan
Beetje een goeie mix dus van Sightseeing, geschiedenis/cultuur (alhoewel wat magertjes wellicht), natuur, chillen en stappen.
Ik zou hier overigens de meningen willen peilen met betrekking tot olifantentoers: in Khao Sok bestaat er de mogelijkheid een tocht te doen door de jungle op de rug van een olifant. Ik vraag me alleen af in hoeverre die dieren daar goed behandeld worden en een beetje een goed leven hebben. Ik heb al wat rondgezocht en gevraagd, volgens de een is dat meer iets van het noorden, en moet je vooral uitkijken met straatolifanten en is het in de nationale parken wel goed geregeld. Maar wilde er toch even bewust bij stilstaan voor we het wel of niet doen. (het allerlaatste gevoel daar zal sowieso een beslissende rol spelen, maar als iedereen hier zoiets heeft van: absoluut niet doen, want zielig, dan houd ik daar rekening mee).
Nou ben ik het laatste jaar toevallig met al deze drie maatschappijen naar Azie gevlogen en inderdaad is Finnair de minste. Slecht eten. Wel lekkere stoelen in hun A340. Emirates in een A380 is uitstekend, vooral door het kleine vóórcompartiment en de stoelafstand die iets ruimer is. Ook de recline is goed. Eten vond ik wel OK, maar niet beter dan bij KLM. en wat velen waarschijnlijk niet weten is dat bij KLM indien gewenst, je de hele vlucht in de pantry drinken kunt krijgen. Word je 's morgens (te) vroeg wakker en wil je thee of koffie, dan maken ze dat voor je. Bij Emirates mikken ze slechts een Nescafe in een kop. Maar qua eten gaat er niets boven een chicken lunch bij Delta. Daar krijg je nog een hele filet, en boterzacht. Maar waar gaat het om, zitten en wachten totdat je er bent op de snelste en goedkoopste manier, daar draait het volgens mij bij iedereen om.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 11:16 schreef Blik het volgende:
Ik wil toch nog even terugkomen op KLM en eten. Ik vind het eten van de KLM de laatste jaren echt gewoon prima. Beter dan wat ik bijvoorbeeld kreeg bij Emirates of Finnair
Misschien is het omdat ik de laatste keren met een kind aan het reizen was. Maar over het algemeen was het personeel bij mij gewoon prima en vrolijk en mega-vriendelijk. Snacks en drinken zijn inderdaad ruim voorradig in de pantry. De pasta van KLM ben ik ook geen fan van, de broodjes daarentegen wel.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:27 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Emirates kan ik niet over oordelen, Finnair is inderdaad dramatisch qua eten. (Zowel shorthaul als longhaul).
Nu is het bij KLM niet bijzonder slecht, sommige maaltijden zijn prima, zeker door de inzet van de nieuwe layout en nieuwe gerechten maar de laatste pasta maaltijd voor landing op Amsterdam is toch ook wel dramatisch te noemen.
Het gaat ook om het totaalplaatje, en hoewel ik KLM op zich prima vindt, ik vlieg er nog genoeg mee dit jaar, minimaal 2 of 3x longhaul en nog wat Europees, maar dit is vooral op basis van prijs of bestemming en nooit om de kwaliteit welke KLM biedt.
Zolang je dat in het achterhoofd houdt is KLM geen verkeerde keus, en rechtstreekse vluchten hebben voor veel mensen natuurlijk zeker een voorkeur.
Ik denk dat het wel zou helpen als het personeel wat anders over komt, want ondanks dat er meestal wel een goed exemplaar aan boord aanwezig is kom ik toch regelmatig wat sacherijnige exemplaren tegen, wat toch wel jammer te noemen is.
Maar misschien ben ook ik wel te kritisch omdat dit Neerlands trots zou zijn en op alle slakken zout worden gelegd.
Vooruit, laten we dat doenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:43 schreef Thetallguy het volgende:
Ik zal de laatste zijn die normaliter vindt dat er teveel over luchtvaart wordt gesprokenMaar laten we iig proberen het zoveel mogelijk over Thailand te laten gaan in deze reeks. Voor vliegticket specifieke vragen e.d. zijn deze twee topics wellicht beter geschikt TRV / Vragen over vliegen #34 (e-tickets, inchecken, bagage, etc.) en TRV / Het grote -Hoe kom ik goedkoop van A naar B- topic #29
quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 11:57 schreef Flammie het volgende:
Ik neem gewoon liever niet mijn paspoort mee naar het strand om het daar achter te laten als ik even de zee in spring.. op die manier zeg maar
Het leek me al sterk dat ze als een razzia mensen gaan lastig vallen voor paspoorten etc
In/rond Chiang Mai is van alles te doen, van jungletochten tot kooklessen, zeg maar. Een dag of vier, vijf vermaak vind je er zo!quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:57 schreef runaway het volgende:
Ik zit momenteel in phnom penh en graag wat reisadvies.....
Ik kan bij siem reap (nog 8-10 dagen reistijd, eindpunt bangkok) vliegen op luang prabang of chiang mai. Of iets anders..... Haha. Maare luang prabang met eindpunt bangkok lijkt me iets te veel/ver.
Dus chiang mai? Heeft iemand goede tips wat daar in de buurt te doen? En kan ik vanuit daar nog goedkoop naar een vliegveld in zuidthailand voor wat stranddagen?
Ik weet (nog) niets van Indonesië, maar wat Thailand betreft moet je er ivm nieuwe wetgeving iig rekening mee houden dat je - als je langer dan 30 dagen wilt blijven - een visum nodig hebt. Maar dat zal gezien je budget geen probleem zijn. Lijkt mij in ieder geval een prima bedrag voor deze periode/bestemmingen (mits je extravagante dingen wilt gaan doen).quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 14:45 schreef Ralluff het volgende:
Even een paar vragen. Ik wil in 2015 rond mei 2/3 maanden gaan backpacken. Eerst was de bedoeling om Australië + Nieuw-Zeeland te doen, maar dit gaat qua kosten erg lastig worden. Nu lijkt me Thailand + Indonesië ook ontzettend interessant. Ik heb echter wel een paar vragen.
1: Met welke kosten moet ik rekening houden waar je op voorhand misschien niet direct aan denkt?
2: Ik heb een budget van ongeveer 4000/4500 euro, is dit genoeg voor 2/3 maanden? Het hoeven niet de meest luxe slaapplekken te zijn.
Ligt er volledig aan wat je wilt gaan doen, waar je blij van wordt. In de OP van dit topic staan de nodige tips, loop die door en kijk van daaruit wat je aanspreekt. Dé highlights staan in elke willekeurige reisgids, die zul je heus niet mislopen.quote:3: Wat zijn dé plekken die ik zeker niet mag overslaan?
Vooral niet teveel willen! 2 á 3 maanden lijkt lang, maar voor deze twee landen, die zoveel te bieden hebben, zou het ook zomaar te kort kunnen zijn...quote:Zijn er nog andere plekken waar ik wellicht heen kan vliegen in de buurt die ook de moeite waard zijn?
Dit is de eerste keer dat ik ga backpacken, dus mochten er nog tips zijn dan hoor ik die graag!
Ik heb altijd mijn gratisquote:Op vrijdag 1 augustus 2014 10:30 schreef Flammie het volgende:
Ik hoorde dat je nu ten alle tijden een paspoort bij je moet hebben in Thailand. Nieuwe regels ofzo. Dat is dus ook voor toeristen het geval neem ik aan?
*kan me voorstellen dat de meeste toeristen niet 24/7 het Thaise nieuws lezen op thaivisa en ze dit dus niet weten.
Heeft iemand heer meer informatie over?
De AEON Bank biedt geen gratis geld meer opnemen aan. De HSBC Bank heeft al een tijdje geen geldautomaat meer voor particulieren in Thailand, blijft over de CITI Bank waar je gratis kunt pinnen, de CITI Bank heeft voor zover ik weer maar 2 locaties, allebei in Bangkok, eentje naast Terminal 21, de ander in de buurt van de Patpong, bij beide locaties maar in het bijzonder die bij Terminal 21 heb je een heleboel ATM machines.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 15:57 schreef Scarface150993 het volgende:
Vraagje over geld meenemen naar Thailand, ik zoek de voordeligste methode. Ik heb gelezen dat je extra geld moet betalen bij bepaalde ATM's, ene AEON bank op verschillende plaatsen in Bangkok heeft deze kosten niet. Maar dan moet ik wel eerst in Bangkok zijn, geld heb ik al nodig vanaf het moment dat ik aankomen op BKK airport.
Hoe doen jullie het?
- Flink pak geld voor enkele dagen gewoon pinnen op het vliegveld en de rest pinnen in Bangkok zonder extra kosten bij banken zoals AEON.
- Pinnen voor 1 dagje op vliegveld, verder meegenomen geld wisselen bij goedkope wisselkantoren in Bangkok.
Deze snap ik niet. Wanneer ik pin, dan pin ik Thai Baht en heb niets met de wisselkoersen in Thailand te maken maar met die waar je card is uitgegeven. En pinnen met een Visa Gold card is dan heel gunstig indien je zorgt dat je na opname nog een positief saldo hebt. Dit is echt het goedkoopste buiten cash meenemen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 16:30 schreef APK het volgende:
Als je gaat pinnen op het vliegveld kun je dat het beste hier doen:
[ afbeelding ]
Zelf neem ik ook altijd wat cash mee, is goedkoper om te wisselen en je weet precies wat je krijgt.
Dan weet je toch niet precies welke wisselkoers je krijgt?quote:Op zondag 3 augustus 2014 16:21 schreef buzz1291 het volgende:
Deze snap ik niet. Wanneer ik pin, dan pin ik Thai Baht en heb niets met de wisselkoersen in Thailand te maken maar met die waar je card is uitgegeven.
Nope, de wisselkoers wordt bepaald door je lokale bank. B.v. Kasikorn en ABNAMRO verrekenen tegen een interbancaire koers, en de opslag daarop die jij moet betalen is afhankelijk van je status bij, in dit vb ABNAMRO. Pinnen heeft niets te maken met de aldaar gepubliceerde wisselkoersen. Daarom betaal je ook 150-180 Bt per pin transactie. Ook daarom maakt het niets uit bij welke ATM je op Survarnabhumi of bij de lokale 7/11 je pint.quote:Op zondag 3 augustus 2014 16:33 schreef APK het volgende:
[..]
Dan weet je toch niet precies welke wisselkoers je krijgt?
Ik denk altijd dat ik tegen de koers pin die bij de betreffende bank vermeld staat, dan maakt het toch uit of je bv 21¤ voor 1000 Baht betaalt of 23¤?
Ah, dank voor de infoquote:Op zondag 3 augustus 2014 16:43 schreef buzz1291 het volgende:
Nope, de wisselkoers wordt bepaald door je lokale bank. B.v. Kasikorn en ABNAMRO verrekenen tegen een interbancaire koers, en de opslag daarop die jij moet betalen is afhankelijk van je status bij, in dit vb ABNAMRO. Pinnen heeft niets te maken met de aldaar gepubliceerde wisselkoersen. Daarom betaal je ook 150-180 Bt per pin transactie. Ook daarom maakt het niets uit bij welke ATM je op Survarnabhumi of bij de lokale 7/11 je pint.
Bovenstaand verhaal klopt bijna helemaal, al kan het wel uitmaken bij welke bank je geld opneemt, en dus welke ATM je gebruikt, (Het maakt inderdaad weer niet uit waar die geldautomaat staat). De wisselkoersen die verrekend worden zijn niet altijd gelijk, de bancaire wisselkoers welke wordt gebruikt bij de Kasikorn en de UOB bank zijn beter dan bij de SIAM Commercial of TMB Bank, in het verleden meermalen getest (toen er nog geen 'f*ck de farang' opslag gold) en pintransacties direct na elkaar gaven niet dezelfde wissekoersen, dit is trouwens niet alleen in Thailand zo, de HSBC bank geeft in Maleisie veel betere wisselkoersen bij het geld opnemen uit de ATM dan de RHB bank.quote:Op zondag 3 augustus 2014 16:43 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Nope, de wisselkoers wordt bepaald door je lokale bank. B.v. Kasikorn en ABNAMRO verrekenen tegen een interbancaire koers, en de opslag daarop die jij moet betalen is afhankelijk van je status bij, in dit vb ABNAMRO. Pinnen heeft niets te maken met de aldaar gepubliceerde wisselkoersen. Daarom betaal je ook 150-180 Bt per pin transactie. Ook daarom maakt het niets uit bij welke ATM je op Survarnabhumi of bij de lokale 7/11 je pint.
Bijna goed, als je 10.000 THB wilt pinnen dan is de totaalafrekening 10.000 THB + 150 THB = 10.150 THB gedeeld door de op dit moment de officiële wisselkoers 43,14 THB, (bron xe.com) minus de 1% koersopslag waardoor je uitkomt op een wisselkoes van 42.7086 waardoor het bedrag in euro's uitkomt op ¤ 237.66 + 2,25 = ¤ 239,91.quote:Op maandag 4 augustus 2014 18:51 schreef Scarface150993 het volgende:
Ik vind het een beetje lastig om al deze informatie te combineren. Ik wil niet teveel geld meenemen, ik kan dit kwijt raken en dan ben ik de lul. Waar ik aan dacht is een combinatie van cashgeld en geld pinnen. Aangezien ik wel geld zou moeten pinnen op het vliegveld om in Bangkok te komen (bij de wisselkantoren).
Heb ik het pinnen nou goed begrepen?
Euro omgerekend in Bath + eigen bank kosten * + kosten Thaise bank waar je pint **
* ING is bij mij 2,25 vaste kosten en 1% koeropslag
** bij de meeste banken is dit 150bath ongeveer
Dus dan wordt het: 10000Bath + (2,25EU + 1% van 10000Bath) + 150bath
correct me if i'm wrong
Oke, dankjewel voor je zeer uitgebreide uitleg. Wij reizen met zijn 2en, we hebben ongeveer 600 euro cash en de rest op mijn ING rekening. Wij hebben niks van te voren geboekt, dit wordt allemaal daar geregeld.quote:Op maandag 4 augustus 2014 20:57 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Bijna goed, als je 10.000 THB wilt pinnen dan is de totaalafrekening 10.000 THB + 150 THB = 10.150 THB gedeeld door de op dit moment de officiële wisselkoers 43,14 THB, (bron xe.com) minus de 1% koersopslag waardoor je uitkomt op een wisselkoes van 42.7086 waardoor het bedrag in euro's uitkomt op ¤ 237.66 + 2,25 = ¤ 239,91.
Moet worden gezegd dat die koersopslag eigenlijk weer afgaat op de biedkoers waardoor in de realiteit de wisselkoers nog iets lager zou liggen.
Op de luchthaven hoef je natuurlijk niet te pinnen, je kunt overal geld wisselen, bij het genoemde wisselkantoortje van de Kasikornbank bij de ingang van de Air Rail link zijn de koersen het beste, maar als je een klein bedrag wisselt bij één van de andere wisselkantoren vergaat de wereld natuurlijk ook niet. (Want hoeveel geld heb je nu nodig om van de luchthaven naar de stad te geraken, ervan uitgaande dat je accomodatie al betaald is?)
Persoonlijk zou ik juist op de luchthaven een klein bedrag wisselen, in de stad op een later moment nog wat meer geld en juist pas in een later stadium beginnen met pinnen zodat je niet met al teveel cash geld rondloopt, want het heeft geen nut om 500 euro mee te nemen en dan te gaan pinnen waardoor je alsnog een groot risico loopt om je geld te verliezen.
De Kasikornbank bij de Airport Rail link heeft wel de beste koers op de airport, maar niet de beste koers van de stad.quote:Op maandag 4 augustus 2014 21:07 schreef Scarface150993 het volgende:
[..]
Oke, dankjewel voor je zeer uitgebreide uitleg. Wij reizen met zijn 2en, we hebben ongeveer 600 euro cash en de rest op mijn ING rekening. Wij hebben niks van te voren geboekt, dit wordt allemaal daar geregeld.
Ik ga inderdaad een klein bedrag wisselen op het vliegveld en de rest bij een goedkope wisselkantoor.
Is die Kasikornbank bij de Air rail op BKK Airport of zijn er nog betere koersen bij wisselkantoren in Bangkok zelf?
Als die kasikornbank het beste is dan wissel ik daar gewoon alles om, anders een klein beetje voor vervoer naar Bangkok en de rest daar wisselen. Heb ik het nu goed
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |