Communisme discussie topic

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:46 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Wat nou als niemand je wil helpen?

Dat is geen diefstal.

Je reageert wel erg selectief, dat is over het algemeen geen goed signaal als je een bepaalde ideologie wilt verdedigen. Als je ideaal niet te verdedigen is op alle kritiek, dan is het lang niet zo ideaal als je wellicht zou denken.

Maar eh, Wittemuur zo lang je niet in wil of kan zien dat het niet uitmaakt welke regeringsvorm je ook hebt zolang de mensen erin onbetrouwbaar zijn kom je er denk ik nooit echt uit. Het enige wat helpt tegen machtsmisbruik is gelijke kansen voor iedereen. Alleen kansen, niet alles evenredig verdeeld over de gehele bevolking maar iedereen moet de kans krijgen om een goed opleiding te genieten en wat te maken van hun leven.

Maar wil je een samenleving die op de goede intenties van het socialisme is gestoeld en daadwerkelijk op lange termijn werkbaar is moet er omslag komen in het collectieve bewustzijn van de mensen zelf.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:52 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Hij wil puur kapitalisme, zonder belasting etc. dus.

Dus wat?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:52 schreef WitteMuur het volgende:Het was geen massamoord. Bekijk mijn post eens: NWS / Revolutie in Oekraïne?

Ik ken te weinig van de Holodomor om er een goed oordeel over te vellen, maar wat ik zo snel lees op wiki en jouw bron komen toch niet geheel overeen.

Grappig hoe een mod me binnen 5 minuten gelijk geeft

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:46 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Wat nou als niemand je wil helpen?

Dat is geen diefstal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Benefit_society

Als niemand je wil helpen moet je maar niet zo'n klootzak zijn. Bijstand is hufter subsidie.

Mijn koeien afpakken is diefstal. Of je het nou met een gekke hoed op doet of niet.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:04 schreef Brum_brum het volgende:
Grappig hoe een mod me binnen 5 minuten gelijk geeft
.

Niet alleen jou.
Maar duidelijk toch hoe hypocriet het in elkaar zit.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:51 schreef Semisane het volgende:

[..]

Het was tenminste een war on poverty, daar is meer voor te zeggen dat de "war on the poor" die nu gaande is in de USA. Er is veel te zeggen voor een klimaat waar mensen vrij zijn in hun economisch handelen, enkel het neo-libertarisch kapitalistisch systeem waarbij enkel de superrijken voordeel uit halen is nauwelijks ideaal te noemen.

Het huidige systeem van geld van belasting betalers geven aan grote banken die failliet zijn gegaan en toch bonussen blijven geven kun je dan ook onmogelijk libertarisch noemen als je even 5 minuten erover nadenkt.

Communisme,

Je hebt twee koeien waar je voor moet zorgen en op moet passen, maar de regering neemt je de melk af

Kapitalisme,

je twee koeien, en je ruilt er één tegen een stier.

Dot Com munisme

Je hebt twee koeien, en je verkoopt er drie aan een BV, die je via je zwager bij de bank hebt laten garanderen. Daarna doe je een aandelenruil met de partner van je zwager om je vier koeien terug te krijgen, met een belastingvoordeel omdat je 5 koeien gehouden hebt. Aan een Panamese Holding, die in de kaimaneilanden is gevestigt verkoop je nu de melkrechten (die holding is in handen van een Ltd op de kanaaleilanden die je zelf bezit) en je gaat nu naar de beurs, in je prospect staat dat je 9 koeien hebt, en het recht hebt er meer te verkopen, voordat je je eigen aandelen verkoopt, verkoop je je eigen 2 koeien aan een GmbH in Zwitserland.

Feminisme

Je hebt twee koeien, die trouwen en adopteren een kalf

Groenlinksisme

Je hebt twee koeien en de regering verbied je de melk te drinken of de koeien te slachten

EU-isme

Je hebt twee koeien, De regering besluit in een wet je voor te schrijven wanneer de koeien gevoert moeten worden en gemolken moeten worden, en betalen je er dan voor dat je ze niet melkt, om vervolgens je een koe af te nemen en te slachten, om het vlees beneden kostprijs in de derde wereld te dumpen, je andere koe wordt gemolken maar de melk in de goot gegooit. Vervolgens moet je een 10 cm dik pak formulieren invullen waarom je koeien er niet zijn.

Feodalisme

Je hebt twee koeien en de heer neemt 10% van je melk

Nazisme

Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en schiet je neer.

Militarisme

Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en stopt je in militaire dienst.

Surrealisme

Je hebt twee giraffen en de regering verplicht je mondharmonicales aan ze te geven.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:09 schreef Tem het volgende:

[..]

Kappen met trollen Piet. Als je niet begrijpt dat dit soort vergelijkingen nogal redelijk debiel zijn en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.

Ik post geen nazi shit en ik troll niet
Ik stel slechts vast dat de ene politieke filosofie die tientallen miljoenen mensen ombracht wel getolereerd wordt, en een andere niet.
Als jij meent dat dit onzin is, leg dat maar eens uit dan

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Communisme,

Je hebt twee koeien waar je voor moet zorgen en op moet passen, maar de regering neemt je de melk af

Kapitalisme,

je twee koeien, en je ruilt er één tegen een stier.

Dot Com munisme

Je hebt twee koeien, en je verkoopt er drie aan een BV, die je via je zwager bij de bank hebt laten garanderen. Daarna doe je een aandelenruil met de partner van je zwager om je vier koeien terug te krijgen, met een belastingvoordeel omdat je 5 koeien gehouden hebt. Aan een Panamese Holding, die in de kaimaneilanden is gevestigt verkoop je nu de melkrechten (die holding is in handen van een Ltd op de kanaaleilanden die je zelf bezit) en je gaat nu naar de beurs, in je prospect staat dat je 9 koeien hebt, en het recht hebt er meer te verkopen, voordat je je eigen aandelen verkoopt, verkoop je je eigen 2 koeien aan een GmbH in Zwitserland.

Feminisme

Je hebt twee koeien, die trouwen en adopteren een kalf

Groenlinksisme

Je hebt twee koeien en de regering verbied je de melk te drinken of de koeien te slachten

EU-isme

Je hebt twee koeien, De regering besluit in een wet je voor te schrijven wanneer de koeien gevoert moeten worden en gemolken moeten worden, en betalen je er dan voor dat je ze niet melkt, om vervolgens je een koe af te nemen en te slachten, om het vlees beneden kostprijs in de derde wereld te dumpen, je andere koe wordt gemolken maar de melk in de goot gegooit. Vervolgens moet je een 10 cm dik pak formulieren invullen waarom je koeien er niet zijn.

Feodalisme

Je hebt twee koeien en de heer neemt 10% van je melk

Nazisme

Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en schiet je neer.

Militarisme

Je hebt twee koeien, de regering neemt ze je af en stopt je in militaire dienst.

Surrealisme

Je hebt twee giraffen en de regering verplicht je mondharmonicales aan ze te geven.

Goeie post

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:09 schreef Tem het volgende:

[..]

Kappen met trollen Piet. Als je niet begrijpt dat dit soort vergelijkingen nogal redelijk debiel zijn en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.

Je bent pas debiel als je vergelijkingen tussen een nazi en een communist niet goedkeurt en kant kiest voor de grotere moordenaars. Je bent totaal gestoord als ik hier geen wikipedia vlagje mag posten op een topic die geopend is door iemand met een erger symbool als user icoon.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:13 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik leg niets uit. Ik geef aan wat je ruimte.

Nee, je maakt me uit voor debiel en roept dat ik nazi shit post, het eerste slaat nergens op en het tweede is onwaar

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 13:54 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Ja, ik moet zo nog op je post antwoord. Was hem nog niet vergeten

Gaat me niet om mijn posts, maar in het algemeen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:07 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Het huidige systeem van geld van belasting betalers geven aan grote banken die failliet zijn gegaan en toch bonussen blijven geven kun je dan ook onmogelijk libertarisch noemen als je even 5 minuten erover nadenkt.

Wellicht, maar dat is hoe de voorstanders van die praktijken dat noemen, ik geef enkel aan dat zo'n systeem, hoe je het ook noemt, onhoudbaar is.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:15 schreef Tem het volgende:

[..]

Je mag geen nazi meuk posten. Thats it.

Ik post geen nazi meuk, ik zeg dat het hypocriet is dat je de ene misdadige politieke stroming tolereert maar de andere niet.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:15 schreef Tem het volgende:

[..]

Beter lezen.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:09 schreef Tem het volgende:

[..]

Kappen met trollen Piet.

Ik troll niet

quote:

Als je niet begrijpt dat dit soort vergelijkingen nogal redelijk debiel zijn

Waar is dit debiel?

quote:

en je geen nazi shit moet gaan posten, aangezien dat tegen de policy is. Blijf dan gewoon lekker weg uit dit topic.

Waar post ik nazishit?

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:15 schreef Tem het volgende:

[..]

Je mag geen nazi meuk posten. Thats it.

Kun je me ook uitleggen waarom dit minder erg is dan een hakenkruis? Mijn geloof dat dit niet het geval is, is tenslotte debiel dus een uitleg moet makkelijker zijn dan het geklungel waar je nu mee bezig bent.

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:12 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Toen hadden ze gratis goede gezondheidszorg, onderwijs, niemand werkeloos, iedereen een flatje, stuk minder egoïstische samenleving, minstens 1 keer per jaar op vakantie enzovoort. Die reden halen de mensen aan als ze het toen beter vinden. Ik geloof er niks van dat een meerderheid in Nederland zegt dat het 25 jaar geleden beter was.

In 1996 zou Rusland weer communistisch zijn geworden als Jeltsin de verkiezingen niet had vervalst. https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_1996

Het is en blijft nostalgisch terugkijken. Dat heeft geen zin, omdat men de nadelen van dat systeem en die overheden voor het gemak maar vergeten. Dat is menselijk en begrijp ik volkomen, enkel als je werkelijk wilt bouwen aan een gezonde toekomst, is het teruggrijpen op systemen die hebben gefaald in het verleden, wat de reden ook mag zijn, niet bepaald realistisch.

"Doing the same thing over and over again and expecting different results." is de definitie van krankzinnigheid, ook daar had Einstein gelijk.

In het Libertarisme topic poste duke ieder deel weer vergelijkingen met het Nazisme, maar ja, dat kon natuurlijk wel

quote:

Op vrijdag 21 februari 2014 14:20 schreef WitteMuur het volgende:

[..]

Tja, dat is grote leugen...

Dat mensen elkaar hielpen vroeger reageer je niet op en massamoord is een grote leugen. Zit je nou te trollen of heeft het reptielendeel van je brein je hogere functies momenteel even overgenomen?