 
		 
			 
			
			
			Omdat de meeste mensen dat niet willen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
En waarom zou een dergelijke coöperatie niet kunnen werken in een vrije markt?
 
			 
			
			
			Net zoals een libertarische samenleving ook nooit zal plaatsvinden, omdat je het belang van de gemeenschap niet zomaar kunt uitvlakken.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geen eigen bezit en geen financiële vrijheid. Hoe ga je dat bereiken zonder dwang? Nee het totalitaire zit in het systeem gebakken want zonder dwang en geweld kan het niet bestaan.
 
			 
			
			
			Het belang van de gemeenschap is het meest gediend met maximale persoonlijke en economische vrijheid.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Net zoals een libertarische samenleving ook nooit zal plaatsvinden, omdat je het belang van de gemeenschap niet zomaar kunt uitvlakken.
Ik beargumenteer ook helemaal niet dat het communisme puur toegepast kan worden, ik probeer slechts via discussie uit te zoeken wat de wél werkende onderdelen van de communistische theorie zijn.
 
			 
			
			
			Ik denk dat er een hoop kantoormedewerkers zeer graag mee zouden willen praten over het beleid dat het bedrijf moet voeren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen dat niet willen.
 
			 
			
			
			Voer die discussie maar fijn in het libertariërs-topic.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het belang van de gemeenschap is het meest gediend met maximale persoonlijke en economische vrijheid.
Net zoals libertarisme dus.quote:Communisme werkt alleen op kleine schaal in een commune waar iedereen er voor kiest om zo te leven.
 
			 
			
			
			Als ze dan ook naar rato risico lopen en verantwoordelijkheid dragen is dat helemaal ok.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik denk dat er een hoop kantoormedewerkers zeer graag mee zouden willen praten over het beleid dat het bedrijf moet voeren.
En waarom zou je een dergelijke rechtsvorm dan niet gewoon kunnen inpassen in de Nederlandse wetgeving? Is toch alleen maar meer keus voor de startende ondernemer? Of gaat het soms tegen je eigen ideologie in, dat normale werknemers wat te zeggen hebben?
 
			 
			
			
			Libertarisme zou voor iedereen moeten mogen gelden. Binnen die maatschappij ben je dan ook weer vrij om als communist te leven.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Voer die discussie maar fijn in het libertariërs-topic.
[..]
Net zoals libertarisme dus.
 
			 
			
			
			Natuurlijk. Ze zijn werknemer en aandeelhouder tegelijk.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als ze dan ook naar rato risico lopen en verantwoordelijkheid dragen is dat helemaal ok.
 
			 
			
			
			Dat zou een keuze kunnen zijn bij de stichting van het bedrijf.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze zijn werknemer en aandeelhouder tegelijk.
 
			 
			
			
			Die bedrijfsvorm kennen we trouwens al. Dat is een CV.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zou een keuze kunnen zijn bij de stichting van het bedrijf.
 
			 
			
			
			Sterker nog coöperatieve bedrijven zijn al heel aardig succesvol in en rond om Berkley, Californië.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
En waarom zou een dergelijke coöperatie niet kunnen werken in een vrije markt?
 
											 
			 
			
			
			Eigenlijk is dat wel operationeel geweest, tijdens de Spaanse burgeroorlog. Toen de fascisten onder Franco met een coup de macht wilden grijpen, hebben de vakbonden met hun zeer grote ledenaantallen de tegenaanval ingezet en een egalitaire samenleving uit de grond gestampt waar productiemiddelen gemanaged werden door werknemers. Dat dit in korte tijd effectief ingevoerd kon worden kwam vooral doordat zeer veel arbeiders via die vakbonden al bekend waren met deze ideeën. Deze manier van samenleven werkte vrij goed, er wordt wel aangenomen dat de landbouw en industrie meer output leverde dan onder de kapitalistische vorm daarvoor, oa doordat de autonomie en daarmee moraal van arbeiders een boost kreeg, maar betrouwbare data uit die periode is wel schaars, naar ik heb begrepen. Niet in de laatste plaats omdat deze sociale revolutie ironisch genoeg vrij snel de nek weer werd omgedraaid door de autoritaire Sovjet-Unie, die als enigen nog steun gaven in de vorm van wapens etc, maar die daardoor wel steeds meer macht kregen en die dus ook misbruikten.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke, maar wat jij noemt is inderdaad nooit operationeel geweest.
Maar eigenlijk is het dus een economie die enkel uit een soort cooperaties bestaat.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat lijken de communisten dan niet echt te wetenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 23:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
In een puur-communistische samenleving is geen overheid, in een puur-libertarische ook niet.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 22 februari 2014 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarbij je dan ook moet vertellen dan die vele duizenden mensen vermoord hebben omdat ze verdacht werden bepaalde politieke overtuigingen te hebben of omdat ze bij de katholieke kerk zaten als priester bijvoorbeeld. Totaal zo'n 38.000 mensen
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror_(Spain)
 
   
  
			 
			
			
			Binnen het kapitalisme niet wil je zeggen?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 11:09 schreef Tem het volgende:
Eigenlijk zou je dus kunnen stellen dat de mens niet geschikt is voor een ideologie als het communisme? Eigenschappen als machtsmisbruik, megalomanie, nepotisme, hebzucht e.d. krijgen met dergelijke stroming ruim baan.
 
			 
			
			
			Nee, dat is niet de stelling.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Binnen het kapitalisme niet wil je zeggen?
 
			 
			
			
			Je moet ook niet kijken of de mens geschikt is voor een ideologie, maar of een ideologie geschikt is voor de mens.quote:
 
			 
			
			
			In elke situatie van oorlog of revolutie vindt nou eenmaal veel geweld plaats, aan beide kanten van de gevechtslinies. Dat is nooit goed te praten, maar wel verklaarbaar. Bovendien bewijst dat niet dat een samenleving op basis van collectieve productiemiddelen per definitie gewelddadig is of onwerkbaar.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarbij je dan ook moet vertellen dan die vele duizenden mensen vermoord hebben omdat ze verdacht werden bepaalde politieke overtuigingen te hebben of omdat ze bij de katholieke kerk zaten als priester bijvoorbeeld. Totaal zo'n 38.000 mensen
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror_(Spain)
 
			 
			
			
			We hebben het hier niet over front sneuvelen, maar over zuiveringen, zonder proces vermoorden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:03 schreef MadScientist het volgende:
[..]
In elke situatie van oorlog of revolutie vindt nou eenmaal veel geweld plaats, aan beide kanten van de gevechtslinies. Dat is nooit goed te praten, maar wel verklaarbaar. Bovendien bewijst dat niet dat een samenleving op basis van collectieve productiemiddelen per definitie gewelddadig is of onwerkbaar.
Verder mag je er ook wel bij zeggen dat "bepaalde politieke overtuigingen" vooral fascisme behelsden, en dat de Katholieke kerk opzichtig de kant van fascisme kozen.
 
			 
			
			
			Het gaat hier toch over communisme? Dit is het ware gezicht daarvan, kleine bourgeoisie van me.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 11:14 schreef betyar het volgende:
[..]

Ik ga toch ook niet elk bericht over de doden door het kapitalisme posten? Wat wil je hiermee bereiken Pietje?
 
			 
			
			
			De vrijemarkt-dictaturen in Zuid-Amerika waren wat dat betreft echt geen uitzondering.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over front sneuvelen, maar over zuiveringen, zonder proces vermoorden.
 
			 
			
			
			Ik bedoelde ook niet letterlijk op het slagveld, maar aan beide zeiden van de ideologische twist die er meestal aan ten grondslag ligt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over front sneuvelen, maar over zuiveringen, zonder proces vermoorden.
 
			 
			
			
			Correct, totalitarisme zuigtquote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
De vrijemarkt-dictaturen in Zuid-Amerika waren wat dat betreft echt geen uitzondering.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |