http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)teen-door-ruit.dhtmlquote:VEENENDAAL Buurtbewoners reageren verontwaardigd op het bekladden van het huis en de auto van een pedofiel in Veenendaal. Ze noemen het schokkend en heel vervelend voor de echtgenote van de veroordeelde. Haar man komt in april vrij na een straf voor het betasten van zijn buurmeisje en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.
In de nacht van dinsdag op woensdag werd de vrouw ruw uit haar nachtrust gehaald. Ze werd wakker toen een steen door haar ruit werd gegooid. Tot haar ontzetting zag ze dat de auto en het huis waren besmeurd met bedreigende en belastende teksten.
'Je bent heel flink en dapper dat je een vrouw zo bedreigt,' zegt ze cynisch, terwijl ze de scherven opruimt. 'Ik woon hier nu alleen. Ik ben een oud-docent en ik heb in mijn hele leven nog nooit aan een kind gezeten.'
Stenen
Het is niet de eerste keer dat het huis in Veenendaal doelwit is van mensen die boos zijn op de pedofiel en hem weg willen hebben. Eerder werden een paar stenen door de ruiten gegooid en werden de banden van de auto lek gestoken. De 63-jarige man zit een celstraf van vier maanden uit.
De vrouw is niet van plan te verhuizen. Het huis is volgens haar moeilijk te verkopen. De man kreeg kort na zijn aanhouding een gebiedsverbod van burgemeester Wouter Kolff. Later vocht hij met succes de zaak bij de rechter aan en woonde tot aan het begin van zijn strafzaak in het huis aan de Jasmijn.
'En waar moeten we dan heen? Naar Zwolle, Enschede? Nee, ook daar wordt het snel bekend dat er een veroordeelde man komt te wonen. Van de burgemeester moesten we maar opdonderen. Daar kwam het wel op neer. Mijn man is geen pedofiel. Hij is veroordeeld voor het bezit van plaatjes op zijn computer, maar die zijn er niet door hem opgezet. Die zijn meegekomen met bestanden die hij heeft binnengehaald.'
Diverse buurtbewoners willen wel reageren, maar alleen anoniem. Een man vindt het zielig voor de vrouw. Hij denkt dat het dezelfde dader is. 'Bij de vorige keer hadden we hem bijna,' zegt hij. 'Dat hij op de fiets was, was zijn geluk. Toen is die net ontkomen.'
Een buurvrouw schrikt van de consternatie. Ze woont pas net in de buurt. 'Ik begrijp wel dat mensen bang zijn, maar dit gaat te ver.'
Ook een andere buurvrouw vindt de bekladding beschamend. 'Ik vind het schokkend dat mensen dit gedaan hebben. Ik ben zelf moeder van twee jonge kinderen en ik kan me de woede van sommige mensen wel voorstellen, maar wraakzucht leidt tot niets.'
'De pedo is trouwens welkom om mijn buur te worden. Ik zou met hem in gesprek gaan.'
Kolff betreurt het incident. 'Dit is geen oplossing en niet te tolereren,' was zijn korte reactie.
ze zal zelf ook wel even gevoeld hebbenquote:Op donderdag 20 februari 2014 12:03 schreef Richestorags het volgende:
Wat bezielt je trouwens om bij je vent te blijven als die met zijn klauwen aan zijn buurmeisje zit? Als mijn vriendin ons buurjongetje zou aanranden ben ik per direct vrijgezel.
quote:
quote:Haar man komt in april vrij na een straf voor het betasten van zijn buurmeisje en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.
quote:De 63-jarige man zit een celstraf van vier maanden uit.
Eens.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:07 schreef Confetti het volgende:
Eigenrichting blijft een discutabel iets maar ik heb totaal geen sympathie voor die vrouw.
Een fatsoenlijke vrouw had die smeerlap allang verlaten. Klaar.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:03 schreef Richestorags het volgende:
Wat bezielt je trouwens om bij je vent te blijven als die met zijn klauwen aan zijn buurmeisje zit? Als mijn vriendin ons buurjongetje zou aanranden ben ik per direct vrijgezel.
Zie OP, ze meent dat haar man onschuldig is.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:07 schreef Confetti het volgende:
Een fatsoenlijke vrouw had die smeerlap allang verlaten. Klaar.
quote:Mijn man is geen pedofiel. Hij is veroordeeld voor het bezit van plaatjes op zijn computer, maar die zijn er niet door hem opgezet. Die zijn meegekomen met bestanden die hij heeft binnengehaald.'
Overheen gelezen. Hoe wil zij overigens het betasten van het buurmeisje verklaren? Het buurmeisje had jeuk ofzoquote:Op donderdag 20 februari 2014 12:10 schreef 2dope het volgende:
[..]
[..]
Zie OP, ze meent dat haar man onschuldig is.
Wowquote:
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Overheen gelezen. Hoe wil zij overigens het betasten van het buurmeisje verklaren? Het buurmeisje had jeuk ofzo?
Daarom. Je zou toch denken dat deze daad misschien wel haar ogen heeft geopend, dat er onvrede bestaat over de acties van haar man. In plaats daarvan volhardt ze in zijn beschermingquote:Op donderdag 20 februari 2014 12:29 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.
Karl Noten kan je uitleggen dat het downloaden van kinderliedjes via Limewire heel erg gevaarlijk is in deze.quote:
Het is inderdaad een simpel excuus, als je daarmee onnozel bedoelt. De afgelopen 15 jaar heb ik een ontelbaar aantal bestanden gedownload, en daar zat nooit opeens kinderporno tussen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:29 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.
Bij het betasten van een kind is de bewijslast ook vaak niet zo waterdicht zeker als de melding alleen van het kind af komt en er geen andere volwassen getuige was. Juist door suggestieve vragen te stellen met poppen erbij blijken veel kinderen een levendige fantasie te hebben en kunnen ondervragers het zelfs voor elkaar krijgen dat jij van betasting verdacht gaat worden.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:29 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.
Mja, maar het is in dit geval niet zo dat het om iemand gaat waarvan je niet weet of het een pedofiel is. Deze man is in ieder geval onomstotelijk een pedofiel. Dat maakt een verhaal natuurlijk al wat aannemelijker. We kennen ook de precieze details niet natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij het betasten van een kind is de bewijslast ook vaak niet zo waterdicht zeker als de melding alleen van het kind af komt en er geen andere volwassen getuige was. Juist door suggestieve vragen te stellen met poppen erbij blijken veel kinderen een levendige fantasie te hebben en kunnen ondervragers het zelfs voor elkaar krijgen dat jij van betasting verdacht gaat worden.
We kennen niet de precieze details, maar weten dan wel onomstotelijk hier te beweren dat het een pedofiel is. Waar is de logica tegenwoordig gebleven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mja, maar het is in dit geval niet zo dat het om iemand gaat waarvan je niet weet of het een pedofiel is. Deze man is in ieder geval onomstotelijk een pedofiel. Dat maakt een verhaal natuurlijk al wat aannemelijker. We kennen ook de precieze details niet natuurlijk.
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:39 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Het is inderdaad een simpel excuus, als je daarmee onnozel bedoelt. De afgelopen 15 jaar heb ik een ontelbaar aantal bestanden gedownload, en daar zat nooit opeens kinderporno tussen.
Dit soort vandalisme is natuurlijk niet goed te praten, maar kom op, hoe duidelijk is deze man schuldig?
Sterker nog, hij zit op dit moment zijn straf uit en zijn vrouw wordt lastig gevallen door mensen die menen eigen rechter te mogen spelen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:18 schreef Smack10 het volgende:
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?
Heb je er even overheen gelezen dat meneer een hele stapel kinderporno op zijn computer had staan? Dan ben je gewoon een pedofiel. Met de details bedoelde ik meer de details van de aanranding. Hier is de logica gebleven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We kennen niet de precieze details, maar weten dan wel onomstotelijk hier te beweren dat het een pedofiel is. Waar is de logica tegenwoordig gebleven.
Ik lees het, die vent zit gewoon in de bak.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Sterker nog, hij zit op dit moment zijn straf uit en zijn vrouw wordt lastig gevallen door mensen die menen eigen rechter te mogen spelen.
Ik zeg toch ook niet dat hij niet vrij mag komen, of dat dit vandalisme op wat voor manier dan ook acceptabel is? Het enige waar ik commentaar op leverde was het belachelijk zwakke 'Dit is waaruit blijkt dat hij het niet gedaan heeft' excuus uit het artikel. Want, kom op nou, het is toch wel super duidelijk dat hij terecht was veroordeeld.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?
Ah, dus als iemand even wat kiddie porn op jouw computer uploadt, ben jij daarmee een pedofiel. Ok.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je er even overheen gelezen dat meneer een hele stapel kinderporno op zijn computer had staan? Dan ben je gewoon een pedofiel. Met de details bedoelde ik meer de details van de aanranding. Hier is de logica gebleven.
Nee, natuurlijk niet. Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneerquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ah, dus als iemand even wat kiddie porn op jouw computer uploadt, ben jij daarmee een pedofiel. Ok.
Jij moet in een blauwe jurk in een hal in Tiel gaan staan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneer
Hoezo niet? Dat is wat jij net opschreef. "Er is kp gevonden, dus is het een pedo". Lekker simpel, geen nuancering. Tenzij het over jou gaat..quote:
Nee, maar dat is niet relevant. Het is jouw stelling, immers.quote:Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneer
Ja goed, ik schreef het wat simpel op. Maar ik mag toch hopen dat jij wel begrijpt wat ik ermee bedoel.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoezo niet? Dat is wat jij net opschreef. "Er is kp gevonden, dus is het een pedo". Lekker simpel, geen nuancering. Tenzij het over jou gaat..
[..]
Nee, maar dat is niet relevant. Het is jouw stelling, immers.
Ik moet helemaal niks.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jij moet in een blauwe jurk in een hal in Tiel gaan staan.
Let me rephrase that: jij zou het heel goed doen in een blauwe jurk in een hal in Tiel met je aannames!quote:
Dan zou de rechter die hem veroordeeld heeft in een blauwe jurk in een hal in Tiel moeten staan. Bovendien maak jij nu ook een aanname. Op basis van wat iemand op internet post. Knap.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:34 schreef Luigi het volgende:
[..]
Let me rephrase that: jij zou het heel goed doen in een blauwe jurk in een hal in Tiel met je aannames!
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja goed, ik schreef het wat simpel op. Maar ik mag toch hopen dat jij wel begrijpt wat ik ermee bedoel.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan zou de rechter die hem veroordeeld heeft in een blauwe jurk in een hal in Tiel moeten staan. Bovendien maak jij nu ook een aanname. Op basis van wat iemand op internet post. Knap.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..
Zo naïef..quote:'En waar moeten we dan heen? Naar Zwolle, Enschede? Nee, ook daar wordt het snel bekend dat er een veroordeelde man komt te wonen. Van de burgemeester moesten we maar opdonderen. Daar kwam het wel op neer. Mijn man is geen pedofiel. Hij is veroordeeld voor het bezit van plaatjes op zijn computer, maar die zijn er niet door hem opgezet. Die zijn meegekomen met bestanden die hij heeft binnengehaald.´
Wat bedoel je te zeggen? Die man is in elk geval niet veroordeeld omdat 'ie pedofiel is. Dat is namelijk niet strafbaar..quote:
Gaan we nou serieus een discussie voeren over het feit dat iemand met kinderporno op zijn computer en die daarvoor is veroordeeld door een rechter een pedofiel is?quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..
er zit een verschil tussen een diagnose "pedofiel" en de populaire benaming voor mensen die veroordeeld zijn voor het hebben van kinderpornoquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gaan we nou serieus een discussie voeren over het feit dat iemand met kinderporno op zijn computer en die daarvoor is veroordeeld door een rechter een pedofiel is?
Zoveel woorden die voor veroordeelden worden gebruikt komen in de wetboeken niet voor. Maar dat is de gangbare term.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:48 schreef Re het volgende:
[..]
er zit een verschil tussen een diagnose "pedofiel" en de populaire benaming voor mensen die veroordeeld zijn voor het hebben van kinderporno
het hele woord pedofiel komt in de wetboeken niet voor
zoals al gezegd, als jij je computer vol hebt staan van halfnaakte 16-jarige breezertjes, ben je dan pedofiel?quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zoveel woorden die voor veroordeelden worden gebruikt komen in de wetboeken niet voor. Maar dat is de gangbare term.
Nee, dan ben je geen pedofiel maar een viespeuk. Maar ik denk niet dat dat als kinderporno gelabeld wordt overigens, denk jij van wel? Ik heb overigens nergens in dit topic goedgekeurd dat dit is gebeurd.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:53 schreef Re het volgende:
[..]
zoals al gezegd, als jij je computer vol hebt staan van halfnaakte 16-jarige breezertjes, ben je dan pedofiel?
dit is gewoon massahysterie en rechtvaardiging van eigenrichting...
Dat is waar. Maar laten we niet vergeten dat hij ook zijn buurmeisje heeft gezeten. Dat wekte waarschijnlijk vooral de irritaties op.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:05 schreef Re het volgende:
da's gewoon kinderporno volgens de wet ja, zelfs virtuele plaatjes vallen er tegenwoordig onder. Het gaat meer om het gemak van iemand een bepaalde naam meegeven, dat wekt nou eenmaal wat heftigere Pavlov reacties uit tegenwoordig
ongetwijfeldquote:Op donderdag 20 februari 2014 14:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar laten we niet vergeten dat hij ook zijn buurmeisje heeft gezeten. Dat wekte waarschijnlijk vooral de irritaties op.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
Zelfs meerderjarigen in seksuele poses die minderjarig lijken op een foto, valt onder kinderporno.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:05 schreef Re het volgende:
da's gewoon kinderporno volgens de wet ja, zelfs virtuele plaatjes vallen er tegenwoordig onder. Het gaat meer om het gemak van iemand een bepaalde naam meegeven, dat wekt nou eenmaal wat heftigere Pavlov reacties uit tegenwoordig
Dit is niet eens voor eigen rechter spelen aangezien de man niet eens thuis is en veroordeeld is.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:53 schreef Re het volgende:
[..]
zoals al gezegd, als jij je computer vol hebt staan van halfnaakte 16-jarige breezertjes, ben je dan pedofiel?
dit is gewoon massahysterie en rechtvaardiging van eigenrichting...
Serieus?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zelfs meerderjarigen in seksuele poses die minderjarig lijken op een foto, valt onder kinderporno.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:11 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Verder weet jij natuurlijk alle ins en outs waardoor jij haar woorden in twijfel kan trekken.Ik download al jaren films, muziek, spellen, software etc.. nooit porno / kinderporno erbij..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is gewoon een stomme smoes, overigens als je merkt dat er "perongelijk" kinderporno bijzit verwijder je dat toch direct..
Daarnaast is er aanleiding nodig voordat men je computer zal controleren op kinderporno.. Plus
de rechter zal je ook niet zomaar schuldig verklaren als de bewijzen niet duidelijk zijn..
quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:13 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Serieus?
Denk dat er opeens heel wat mensen zich hier achter de oren gaan krabben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Denk dat dat wel meevalt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:13 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Serieus?
Denk dat er opeens heel wat mensen zich hier achter de oren gaan krabben.
Jouw persoonlijke ervaringen zijn inderdaad erg relevant bij dit soort zaken.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:13 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ik download al jaren films, muziek, spellen, software etc.. nooit porno / kinderporno erbij..
Het is gewoon een stomme smoes, overigens als je merkt dat er "perongelijk" kinderporno bijzit verwijder je dat toch direct..
Daarnaast is er aanleiding nodig voordat men je computer zal controleren op kinderporno.. Plus
de rechter zal je ook niet zomaar schuldig verklaren als de bewijzen niet duidelijk zijn..
Nieuwe show binnenkort. Holland's got Tokkie.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
Voelden de tokkies in Veenendaal zich achtergesteld t.o.v. die in Leiden?
Ah, want jij weet wel even hoe de vork in de steel zit natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:07 schreef Confetti het volgende:
Eigenrichting blijft een discutabel iets maar ik heb totaal geen sympathie voor die vrouw.
Een fatsoenlijke vrouw had die smeerlap allang verlaten. Klaar.
Dan zou ze niet zeggen dat hij onschuldig is als ze weg bij hem wil.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah, want jij weet wel even hoe de vork in de steel zit natuurlijk.
Misschien wil die vrouw wel graag bij haar man weg, maar heeft ze daar tot dusver de mogelijkheden nog niet toe.
Als je fuck off als fak of spelt heb je ook wel redenen om je achtergesteld te voelenquote:Op donderdag 20 februari 2014 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
Voelden de tokkies in Veenendaal zich achtergesteld t.o.v. die in Leiden?
Nee klopt, dan zou ze meer in de media gaan schreeuwen dat haar man toch echt nog wel veel ergere dingen heeft gedaan met kleine kinderen zodat ze nog 4 stenen door haar andere ruiten krijgt. Geweldige redenatie inderdaad.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan zou ze niet zeggen dat hij onschuldig is als ze weg bij hem wil.
Dit, en het wordt steeds erger. Een 20-jarige mag alcohol kopen in de kroeg maar als die 20-jarige er jonger uitziet dan 25 en er wordt niet gevraagd om een ID-bewijs dan is de kroegbaas nog steeds strafbaar als hij een biertje inschenkt voor die 20-jarige.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zelfs meerderjarigen in seksuele poses die minderjarig lijken op een foto, valt onder kinderporno.
Wut?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit, en het wordt steeds erger. Een 20-jarige mag alcohol kopen in de kroeg maar als die 20-jarige er jonger uitziet dan 25 en er wordt niet gevraagd om een ID-bewijs dan is de kroegbaas nog steeds strafbaar als hij een biertje inschenkt voor die 20-jarige.
Okee, off-topic verder maar ik moest er even aan denken.
Ze hoeft er ook niets over te zeggen? Dit is nou ook niet bepaald een uitspraak die bij die Tokkies die dit gedaan hebben goed zal vallen?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee klopt, dan zou ze meer in de media gaan schreeuwen dat haar man toch echt nog wel veel ergere dingen heeft gedaan met kleine kinderen zodat ze nog 4 stenen door haar andere ruiten krijgt. Geweldige redenatie inderdaad.
![]()
De DAT DIT KAN IN NEDERLAND-show, waarin sterrenteams uit de volkswijken van Deventer, Leiden en Veenendaal het tegen elkaar opnemen in gezellige spelshowelementen als "Pedootje Prik" en "Baksteenwerpen met handicap".quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Nieuwe show binnenkort. Holland's got Tokkie.
Vergeet het bekladden van auto's met originele teksten, niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De DAT DIT KAN IN NEDERLAND-show, waarin sterrenteams uit de volkswijken van Deventer, Leiden en Veenendaal het tegen elkaar opnemen in gezellige spelshowelementen als "Pedootje Prik" en "Baksteenwerpen met handicap".
Ze nuanceert het hele gebeuren gewoon. Hij is alleen veroordeeld voor het bezitten van kinderporno, niet voor het aanranden van kinderen. Dat is gewoon de waarheid, of dat nou goed valt bij die tokkies of niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hoeft er ook niets over te zeggen? Dit is nou ook niet bepaald een uitspraak die bij die Tokkies die dit gedaan hebben goed zal vallen?
Zijn verhaal, "de kinderporno is samen met het downloaden van muziek of iets dergelijks op mijn pc terechtgekomen" zullen ze vast wel gecontroleerd hebbenquote:Op donderdag 20 februari 2014 14:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke ervaringen zijn inderdaad erg relevant bij dit soort zaken.
Euhm?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Ze nuanceert het hele gebeuren gewoon. Hij is alleen veroordeeld voor het bezitten van kinderporno, niet voor het aanranden van kinderen. Dat is gewoon de waarheid, of dat nou goed valt bij die tokkies of niet.
quote:Haar man komt in april vrij na een straf voor het betasten van zijn buurmeisje en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.
Waar haalt ze het gore lef vandaan inderdaad!quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:43 schreef theunderdog het volgende:
Ik dacht eerst "wat een achterlijke tokkies" totdat ik las dat de vrouw de daden van haar man ernstig aan het bagatelliseren is.
Oh, mea culpa.quote:
Alsof dat wat uitmaakt. Dan heeft hij nog steeds kinderporno in bezit.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:43 schreef AMangold het volgende:
[..]
Zijn verhaal, "de kinderporno is samen met het downloaden van muziek of iets dergelijks op mijn pc terechtgekomen" zullen ze vast wel gecontroleerd hebben.
Het moet niet moeilijk zijn om te achterhalen of er op hetzelfde moment muziekbestanden/films/ed. op de computer zijn opgeslagen..
Jep. Maar het verhaal is natuurlijk iets geloofwaardiger als jij niet aan je buurmeisje hebt gezeten en daarnaast inderdaad kunt aantonen dat je allemaal andere bestanden hebt gedownload. En het geen grote hoeveelheden zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof dat wat uitmaakt. Dan heeft hij nog steeds kinderporno in bezit.
Als hij "onbewust" in het bezit is van kinderporno maakt dat wel degelijk uit..quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof dat wat uitmaakt. Dan heeft hij nog steeds kinderporno in bezit.
Dat is niet waar, het komt helaas vaker voor dat de rechter dat wel degelijk doet.quote:Daarnaast is er aanleiding nodig voordat men je computer zal controleren op kinderporno.. Plus
de rechter zal je ook niet zomaar schuldig verklaren als de bewijzen niet duidelijk zijn..
quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een vrij discutabele straf inderdaad.
Typerend dat internethelden direct twijfelen aan de Nederlandse rechters die tot dit oordeel gekomen zijn, zonder ook maar een detail van de zaak te kennen. De meeste rechters zijn zeer goed in hun vak (namelijk het toepassen van de rechtsbronnen op een specifieke rechtszaak), waarom twijfelen we ineens aan de correctheid van de strafmaat in plaats van vraagtekens te zetten bij de bewoordingen van de media?quote:
Ik neem ook aan dat mensen niet zo achterlijk zijn om andere mensen die geen vlieg kwaad hebben gedaan een leven lang vol terreur toe te wensen. Maar dat blijkt in de praktijk ook wel tegen te vallen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:51 schreef theunderdog het volgende:
Maar ik neem aan dat ze niet zo achterlijk is.
Misschien wel.. Kan ook zijn dat ze bang is voor der vent en hem daarom verdedigd..quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja, wat niet mogelijk is.
Maar ik neem aan dat ze niet zo achterlijk is.
Dit is dan weer het andere uiterste, in Nederland zijn er gelukkig niet al te veel gevallen bekend van onterechte veroordelingen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is niet waar, het komt helaas vaker voor dat de rechter dat wel degelijk doet.
Ik ben er helemaal vóór om mannen die zich aan kinderen vergrijpen een stevige douw te geven. Maar de laatste tijd begint het mij veel te veel op een heksenjacht te lijken.
Ze is de vrouw van een pedofiel, ze heeft de keuze om van hem weg te gaan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik neem ook aan dat mensen niet zo achterlijk zijn om andere mensen die geen vlieg kwaad hebben gedaan een leven lang vol terreur toe te wensen. Maar dat blijkt in de praktijk ook wel tegen te vallen.
Door bij hem te blijven doet ze niemand kwaad mee.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze is de vrouw van een pedofiel, ze heeft de keuze om van hem weg te gaan.
Hoe wil je dat aantonen dan... Maakt dus geen zak uit. Download in het vervolg elke pedoseksueel gewoon zijn plaatjes samen met de nieuwste CD an Akon.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:50 schreef AMangold het volgende:
[..]
Als hij "onbewust" in het bezit is van kinderporno maakt dat wel degelijk uit..
Daar denken bepaalde mensen anders over.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door bij hem te blijven doet ze niemand kwaad mee.
Dat zijn tokkies die gefaald hebben in het leven en die frustratie dan maar botvieren op makkelijke slachtoffers.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar denken bepaalde mensen anders over.
Tja, maar die mensen bestaan nu eenmaal.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zijn tokkies die gefaald hebben in het leven en die frustratie dan maar botvieren op makkelijke slachtoffers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |