http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)teen-door-ruit.dhtmlquote:VEENENDAAL Buurtbewoners reageren verontwaardigd op het bekladden van het huis en de auto van een pedofiel in Veenendaal. Ze noemen het schokkend en heel vervelend voor de echtgenote van de veroordeelde. Haar man komt in april vrij na een straf voor het betasten van zijn buurmeisje en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.
In de nacht van dinsdag op woensdag werd de vrouw ruw uit haar nachtrust gehaald. Ze werd wakker toen een steen door haar ruit werd gegooid. Tot haar ontzetting zag ze dat de auto en het huis waren besmeurd met bedreigende en belastende teksten.
'Je bent heel flink en dapper dat je een vrouw zo bedreigt,' zegt ze cynisch, terwijl ze de scherven opruimt. 'Ik woon hier nu alleen. Ik ben een oud-docent en ik heb in mijn hele leven nog nooit aan een kind gezeten.'
Stenen
Het is niet de eerste keer dat het huis in Veenendaal doelwit is van mensen die boos zijn op de pedofiel en hem weg willen hebben. Eerder werden een paar stenen door de ruiten gegooid en werden de banden van de auto lek gestoken. De 63-jarige man zit een celstraf van vier maanden uit.
De vrouw is niet van plan te verhuizen. Het huis is volgens haar moeilijk te verkopen. De man kreeg kort na zijn aanhouding een gebiedsverbod van burgemeester Wouter Kolff. Later vocht hij met succes de zaak bij de rechter aan en woonde tot aan het begin van zijn strafzaak in het huis aan de Jasmijn.
'En waar moeten we dan heen? Naar Zwolle, Enschede? Nee, ook daar wordt het snel bekend dat er een veroordeelde man komt te wonen. Van de burgemeester moesten we maar opdonderen. Daar kwam het wel op neer. Mijn man is geen pedofiel. Hij is veroordeeld voor het bezit van plaatjes op zijn computer, maar die zijn er niet door hem opgezet. Die zijn meegekomen met bestanden die hij heeft binnengehaald.'
Diverse buurtbewoners willen wel reageren, maar alleen anoniem. Een man vindt het zielig voor de vrouw. Hij denkt dat het dezelfde dader is. 'Bij de vorige keer hadden we hem bijna,' zegt hij. 'Dat hij op de fiets was, was zijn geluk. Toen is die net ontkomen.'
Een buurvrouw schrikt van de consternatie. Ze woont pas net in de buurt. 'Ik begrijp wel dat mensen bang zijn, maar dit gaat te ver.'
Ook een andere buurvrouw vindt de bekladding beschamend. 'Ik vind het schokkend dat mensen dit gedaan hebben. Ik ben zelf moeder van twee jonge kinderen en ik kan me de woede van sommige mensen wel voorstellen, maar wraakzucht leidt tot niets.'
'De pedo is trouwens welkom om mijn buur te worden. Ik zou met hem in gesprek gaan.'
Kolff betreurt het incident. 'Dit is geen oplossing en niet te tolereren,' was zijn korte reactie.
ze zal zelf ook wel even gevoeld hebbenquote:Op donderdag 20 februari 2014 12:03 schreef Richestorags het volgende:
Wat bezielt je trouwens om bij je vent te blijven als die met zijn klauwen aan zijn buurmeisje zit? Als mijn vriendin ons buurjongetje zou aanranden ben ik per direct vrijgezel.
quote:
quote:Haar man komt in april vrij na een straf voor het betasten van zijn buurmeisje en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.
quote:De 63-jarige man zit een celstraf van vier maanden uit.
Eens.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:07 schreef Confetti het volgende:
Eigenrichting blijft een discutabel iets maar ik heb totaal geen sympathie voor die vrouw.
Een fatsoenlijke vrouw had die smeerlap allang verlaten. Klaar.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:03 schreef Richestorags het volgende:
Wat bezielt je trouwens om bij je vent te blijven als die met zijn klauwen aan zijn buurmeisje zit? Als mijn vriendin ons buurjongetje zou aanranden ben ik per direct vrijgezel.
Zie OP, ze meent dat haar man onschuldig is.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:07 schreef Confetti het volgende:
Een fatsoenlijke vrouw had die smeerlap allang verlaten. Klaar.
quote:Mijn man is geen pedofiel. Hij is veroordeeld voor het bezit van plaatjes op zijn computer, maar die zijn er niet door hem opgezet. Die zijn meegekomen met bestanden die hij heeft binnengehaald.'
Overheen gelezen. Hoe wil zij overigens het betasten van het buurmeisje verklaren? Het buurmeisje had jeuk ofzoquote:Op donderdag 20 februari 2014 12:10 schreef 2dope het volgende:
[..]
[..]
Zie OP, ze meent dat haar man onschuldig is.
Wowquote:
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Overheen gelezen. Hoe wil zij overigens het betasten van het buurmeisje verklaren? Het buurmeisje had jeuk ofzo?
Daarom. Je zou toch denken dat deze daad misschien wel haar ogen heeft geopend, dat er onvrede bestaat over de acties van haar man. In plaats daarvan volhardt ze in zijn beschermingquote:Op donderdag 20 februari 2014 12:29 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.
Karl Noten kan je uitleggen dat het downloaden van kinderliedjes via Limewire heel erg gevaarlijk is in deze.quote:
Het is inderdaad een simpel excuus, als je daarmee onnozel bedoelt. De afgelopen 15 jaar heb ik een ontelbaar aantal bestanden gedownload, en daar zat nooit opeens kinderporno tussen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:29 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.
Bij het betasten van een kind is de bewijslast ook vaak niet zo waterdicht zeker als de melding alleen van het kind af komt en er geen andere volwassen getuige was. Juist door suggestieve vragen te stellen met poppen erbij blijken veel kinderen een levendige fantasie te hebben en kunnen ondervragers het zelfs voor elkaar krijgen dat jij van betasting verdacht gaat worden.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:29 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat vond ik ook nogal slapjes. Zo'n excuus van "huh hoe komen die foto's op mijn computer!?" is natuurlijk vrij simpel, maar bij het betast hebben van een kind wordt dat wat lastiger.
Mja, maar het is in dit geval niet zo dat het om iemand gaat waarvan je niet weet of het een pedofiel is. Deze man is in ieder geval onomstotelijk een pedofiel. Dat maakt een verhaal natuurlijk al wat aannemelijker. We kennen ook de precieze details niet natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij het betasten van een kind is de bewijslast ook vaak niet zo waterdicht zeker als de melding alleen van het kind af komt en er geen andere volwassen getuige was. Juist door suggestieve vragen te stellen met poppen erbij blijken veel kinderen een levendige fantasie te hebben en kunnen ondervragers het zelfs voor elkaar krijgen dat jij van betasting verdacht gaat worden.
We kennen niet de precieze details, maar weten dan wel onomstotelijk hier te beweren dat het een pedofiel is. Waar is de logica tegenwoordig gebleven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mja, maar het is in dit geval niet zo dat het om iemand gaat waarvan je niet weet of het een pedofiel is. Deze man is in ieder geval onomstotelijk een pedofiel. Dat maakt een verhaal natuurlijk al wat aannemelijker. We kennen ook de precieze details niet natuurlijk.
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:39 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Het is inderdaad een simpel excuus, als je daarmee onnozel bedoelt. De afgelopen 15 jaar heb ik een ontelbaar aantal bestanden gedownload, en daar zat nooit opeens kinderporno tussen.
Dit soort vandalisme is natuurlijk niet goed te praten, maar kom op, hoe duidelijk is deze man schuldig?
Sterker nog, hij zit op dit moment zijn straf uit en zijn vrouw wordt lastig gevallen door mensen die menen eigen rechter te mogen spelen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:18 schreef Smack10 het volgende:
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?
Heb je er even overheen gelezen dat meneer een hele stapel kinderporno op zijn computer had staan? Dan ben je gewoon een pedofiel. Met de details bedoelde ik meer de details van de aanranding. Hier is de logica gebleven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We kennen niet de precieze details, maar weten dan wel onomstotelijk hier te beweren dat het een pedofiel is. Waar is de logica tegenwoordig gebleven.
Ik lees het, die vent zit gewoon in de bak.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Sterker nog, hij zit op dit moment zijn straf uit en zijn vrouw wordt lastig gevallen door mensen die menen eigen rechter te mogen spelen.
Ik zeg toch ook niet dat hij niet vrij mag komen, of dat dit vandalisme op wat voor manier dan ook acceptabel is? Het enige waar ik commentaar op leverde was het belachelijk zwakke 'Dit is waaruit blijkt dat hij het niet gedaan heeft' excuus uit het artikel. Want, kom op nou, het is toch wel super duidelijk dat hij terecht was veroordeeld.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?
Ah, dus als iemand even wat kiddie porn op jouw computer uploadt, ben jij daarmee een pedofiel. Ok.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je er even overheen gelezen dat meneer een hele stapel kinderporno op zijn computer had staan? Dan ben je gewoon een pedofiel. Met de details bedoelde ik meer de details van de aanranding. Hier is de logica gebleven.
Nee, natuurlijk niet. Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneerquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ah, dus als iemand even wat kiddie porn op jouw computer uploadt, ben jij daarmee een pedofiel. Ok.
Jij moet in een blauwe jurk in een hal in Tiel gaan staan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneer
Hoezo niet? Dat is wat jij net opschreef. "Er is kp gevonden, dus is het een pedo". Lekker simpel, geen nuancering. Tenzij het over jou gaat..quote:
Nee, maar dat is niet relevant. Het is jouw stelling, immers.quote:Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneer
Ja goed, ik schreef het wat simpel op. Maar ik mag toch hopen dat jij wel begrijpt wat ik ermee bedoel.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoezo niet? Dat is wat jij net opschreef. "Er is kp gevonden, dus is het een pedo". Lekker simpel, geen nuancering. Tenzij het over jou gaat..
[..]
Nee, maar dat is niet relevant. Het is jouw stelling, immers.
Ik moet helemaal niks.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jij moet in een blauwe jurk in een hal in Tiel gaan staan.
Let me rephrase that: jij zou het heel goed doen in een blauwe jurk in een hal in Tiel met je aannames!quote:
Dan zou de rechter die hem veroordeeld heeft in een blauwe jurk in een hal in Tiel moeten staan. Bovendien maak jij nu ook een aanname. Op basis van wat iemand op internet post. Knap.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:34 schreef Luigi het volgende:
[..]
Let me rephrase that: jij zou het heel goed doen in een blauwe jurk in een hal in Tiel met je aannames!
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja goed, ik schreef het wat simpel op. Maar ik mag toch hopen dat jij wel begrijpt wat ik ermee bedoel.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan zou de rechter die hem veroordeeld heeft in een blauwe jurk in een hal in Tiel moeten staan. Bovendien maak jij nu ook een aanname. Op basis van wat iemand op internet post. Knap.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..
Zo naïef..quote:'En waar moeten we dan heen? Naar Zwolle, Enschede? Nee, ook daar wordt het snel bekend dat er een veroordeelde man komt te wonen. Van de burgemeester moesten we maar opdonderen. Daar kwam het wel op neer. Mijn man is geen pedofiel. Hij is veroordeeld voor het bezit van plaatjes op zijn computer, maar die zijn er niet door hem opgezet. Die zijn meegekomen met bestanden die hij heeft binnengehaald.´
Wat bedoel je te zeggen? Die man is in elk geval niet veroordeeld omdat 'ie pedofiel is. Dat is namelijk niet strafbaar..quote:
Gaan we nou serieus een discussie voeren over het feit dat iemand met kinderporno op zijn computer en die daarvoor is veroordeeld door een rechter een pedofiel is?quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..
er zit een verschil tussen een diagnose "pedofiel" en de populaire benaming voor mensen die veroordeeld zijn voor het hebben van kinderpornoquote:Op donderdag 20 februari 2014 13:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gaan we nou serieus een discussie voeren over het feit dat iemand met kinderporno op zijn computer en die daarvoor is veroordeeld door een rechter een pedofiel is?
Zoveel woorden die voor veroordeelden worden gebruikt komen in de wetboeken niet voor. Maar dat is de gangbare term.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:48 schreef Re het volgende:
[..]
er zit een verschil tussen een diagnose "pedofiel" en de populaire benaming voor mensen die veroordeeld zijn voor het hebben van kinderporno
het hele woord pedofiel komt in de wetboeken niet voor
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |