NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We kennen niet de precieze details, maar weten dan wel onomstotelijk hier te beweren dat het een pedofiel is. Waar is de logica tegenwoordig gebleven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mja, maar het is in dit geval niet zo dat het om iemand gaat waarvan je niet weet of het een pedofiel is. Deze man is in ieder geval onomstotelijk een pedofiel. Dat maakt een verhaal natuurlijk al wat aannemelijker. We kennen ook de precieze details niet natuurlijk.
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:39 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Het is inderdaad een simpel excuus, als je daarmee onnozel bedoelt. De afgelopen 15 jaar heb ik een ontelbaar aantal bestanden gedownload, en daar zat nooit opeens kinderporno tussen.
Dit soort vandalisme is natuurlijk niet goed te praten, maar kom op, hoe duidelijk is deze man schuldig?
Sterker nog, hij zit op dit moment zijn straf uit en zijn vrouw wordt lastig gevallen door mensen die menen eigen rechter te mogen spelen.quote:
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Heb je er even overheen gelezen dat meneer een hele stapel kinderporno op zijn computer had staan? Dan ben je gewoon een pedofiel. Met de details bedoelde ik meer de details van de aanranding. Hier is de logica gebleven.quote:
[..]
We kennen niet de precieze details, maar weten dan wel onomstotelijk hier te beweren dat het een pedofiel is. Waar is de logica tegenwoordig gebleven.
Ik lees het, die vent zit gewoon in de bak.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Sterker nog, hij zit op dit moment zijn straf uit en zijn vrouw wordt lastig gevallen door mensen die menen eigen rechter te mogen spelen.
Sommige mensen ook he
Mensen vinden het allemaal erg, maar als je nou echt een statement wil maken ga je met die halve buurt de grafitti van de muren staan te boenen.
Ik zeg toch ook niet dat hij niet vrij mag komen, of dat dit vandalisme op wat voor manier dan ook acceptabel is? Het enige waar ik commentaar op leverde was het belachelijk zwakke 'Dit is waaruit blijkt dat hij het niet gedaan heeft' excuus uit het artikel. Want, kom op nou, het is toch wel super duidelijk dat hij terecht was veroordeeld.quote:
[..]
De man heeft zijn straf toch uitgezeten?
De reactie uit de buurt... tja, heel jammer, maar het is wel een redelijk standaard reactie op een zedendelict.
Op vrijdag 9 juni 2006 20:29 schreef Svensational het volgende:[/b]
Ik bedoelde dat ik 16 juni 2006 jouw virtuele piemel wil zuigen omdat je hier dan al een jaar komt ;(.
LEUGENS (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Ik bedoelde dat ik 16 juni 2006 jouw virtuele piemel wil zuigen omdat je hier dan al een jaar komt ;(.
LEUGENS (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Ah, dus als iemand even wat kiddie porn op jouw computer uploadt, ben jij daarmee een pedofiel. Ok.quote:
[..]
Heb je er even overheen gelezen dat meneer een hele stapel kinderporno op zijn computer had staan? Dan ben je gewoon een pedofiel. Met de details bedoelde ik meer de details van de aanranding. Hier is de logica gebleven.
Nee, natuurlijk niet. Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneerquote:
[..]
Ah, dus als iemand even wat kiddie porn op jouw computer uploadt, ben jij daarmee een pedofiel. Ok.
Jij moet in een blauwe jurk in een hal in Tiel gaan staan.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneer
Hoezo niet? Dat is wat jij net opschreef. "Er is kp gevonden, dus is het een pedo". Lekker simpel, geen nuancering. Tenzij het over jou gaat..quote:
Nee, maar dat is niet relevant. Het is jouw stelling, immers.quote:Maar denk jij werkelijk waar dat dit het geval is bij deze meneer
ja als je een naaktfoto van een 16-jarig breezersletje op je computer hebt staan valt dat al onder kinderporno, dat maakt je nog geen pedofiel
niet gezegd dat dat hier ook het geval is maar iemand veroordelen op morele gronden dat vrouwlief haar man blijkbaar steunt verdient een baksteen door de ruiten... is natuurlijk acceptabele eigenrichting
niet gezegd dat dat hier ook het geval is maar iemand veroordelen op morele gronden dat vrouwlief haar man blijkbaar steunt verdient een baksteen door de ruiten... is natuurlijk acceptabele eigenrichting
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja goed, ik schreef het wat simpel op. Maar ik mag toch hopen dat jij wel begrijpt wat ik ermee bedoel.quote:
[..]
Hoezo niet? Dat is wat jij net opschreef. "Er is kp gevonden, dus is het een pedo". Lekker simpel, geen nuancering. Tenzij het over jou gaat..
[..]
Nee, maar dat is niet relevant. Het is jouw stelling, immers.
Ik moet helemaal niks.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jij moet in een blauwe jurk in een hal in Tiel gaan staan.
Let me rephrase that: jij zou het heel goed doen in een blauwe jurk in een hal in Tiel met je aannames!quote:
Dan zou de rechter die hem veroordeeld heeft in een blauwe jurk in een hal in Tiel moeten staan. Bovendien maak jij nu ook een aanname. Op basis van wat iemand op internet post. Knap.quote:
[..]
Let me rephrase that: jij zou het heel goed doen in een blauwe jurk in een hal in Tiel met je aannames!
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..quote:
[..]
Ja goed, ik schreef het wat simpel op. Maar ik mag toch hopen dat jij wel begrijpt wat ik ermee bedoel.
Vermoedelijk zijn die bekladders zelf latente pedofielen. Net zoals potenrammers vaak zelf kasthomo's zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
[..]
Dan zou de rechter die hem veroordeeld heeft in een blauwe jurk in een hal in Tiel moeten staan. Bovendien maak jij nu ook een aanname. Op basis van wat iemand op internet post. Knap.
quote:
[..]
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..
Zo naïef..quote:'En waar moeten we dan heen? Naar Zwolle, Enschede? Nee, ook daar wordt het snel bekend dat er een veroordeelde man komt te wonen. Van de burgemeester moesten we maar opdonderen. Daar kwam het wel op neer. Mijn man is geen pedofiel. Hij is veroordeeld voor het bezit van plaatjes op zijn computer, maar die zijn er niet door hem opgezet. Die zijn meegekomen met bestanden die hij heeft binnengehaald.´
Dat ze dat geloofd 
Wat bedoel je te zeggen? Die man is in elk geval niet veroordeeld omdat 'ie pedofiel is. Dat is namelijk niet strafbaar..quote:
Op
Gaan we nou serieus een discussie voeren over het feit dat iemand met kinderporno op zijn computer en die daarvoor is veroordeeld door een rechter een pedofiel is?quote:
[..]
Nou, je schrijft meerdere malen op dat het onomstotelijk vast staat dat die man een pedofiel is. Dus dan neem ik aan dat dat ook is wat je bedoelt..
er zit een verschil tussen een diagnose "pedofiel" en de populaire benaming voor mensen die veroordeeld zijn voor het hebben van kinderpornoquote:
[..]
Gaan we nou serieus een discussie voeren over het feit dat iemand met kinderporno op zijn computer en die daarvoor is veroordeeld door een rechter een pedofiel is?
het hele woord pedofiel komt in de wetboeken niet voor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zoveel woorden die voor veroordeelden worden gebruikt komen in de wetboeken niet voor. Maar dat is de gangbare term.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:48 schreef Re het volgende:
[..]
er zit een verschil tussen een diagnose "pedofiel" en de populaire benaming voor mensen die veroordeeld zijn voor het hebben van kinderporno
het hele woord pedofiel komt in de wetboeken niet voor
|
|
