zoals al gezegd, als jij je computer vol hebt staan van halfnaakte 16-jarige breezertjes, ben je dan pedofiel?quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zoveel woorden die voor veroordeelden worden gebruikt komen in de wetboeken niet voor. Maar dat is de gangbare term.
Nee, dan ben je geen pedofiel maar een viespeuk. Maar ik denk niet dat dat als kinderporno gelabeld wordt overigens, denk jij van wel? Ik heb overigens nergens in dit topic goedgekeurd dat dit is gebeurd.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:53 schreef Re het volgende:
[..]
zoals al gezegd, als jij je computer vol hebt staan van halfnaakte 16-jarige breezertjes, ben je dan pedofiel?
dit is gewoon massahysterie en rechtvaardiging van eigenrichting...
Dat is waar. Maar laten we niet vergeten dat hij ook zijn buurmeisje heeft gezeten. Dat wekte waarschijnlijk vooral de irritaties op.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:05 schreef Re het volgende:
da's gewoon kinderporno volgens de wet ja, zelfs virtuele plaatjes vallen er tegenwoordig onder. Het gaat meer om het gemak van iemand een bepaalde naam meegeven, dat wekt nou eenmaal wat heftigere Pavlov reacties uit tegenwoordig
ongetwijfeldquote:Op donderdag 20 februari 2014 14:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar laten we niet vergeten dat hij ook zijn buurmeisje heeft gezeten. Dat wekte waarschijnlijk vooral de irritaties op.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
Zelfs meerderjarigen in seksuele poses die minderjarig lijken op een foto, valt onder kinderporno.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:05 schreef Re het volgende:
da's gewoon kinderporno volgens de wet ja, zelfs virtuele plaatjes vallen er tegenwoordig onder. Het gaat meer om het gemak van iemand een bepaalde naam meegeven, dat wekt nou eenmaal wat heftigere Pavlov reacties uit tegenwoordig
Dit is niet eens voor eigen rechter spelen aangezien de man niet eens thuis is en veroordeeld is.quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:53 schreef Re het volgende:
[..]
zoals al gezegd, als jij je computer vol hebt staan van halfnaakte 16-jarige breezertjes, ben je dan pedofiel?
dit is gewoon massahysterie en rechtvaardiging van eigenrichting...
Serieus?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zelfs meerderjarigen in seksuele poses die minderjarig lijken op een foto, valt onder kinderporno.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:11 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Verder weet jij natuurlijk alle ins en outs waardoor jij haar woorden in twijfel kan trekken.Ik download al jaren films, muziek, spellen, software etc.. nooit porno / kinderporno erbij..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is gewoon een stomme smoes, overigens als je merkt dat er "perongelijk" kinderporno bijzit verwijder je dat toch direct..
Daarnaast is er aanleiding nodig voordat men je computer zal controleren op kinderporno.. Plus
de rechter zal je ook niet zomaar schuldig verklaren als de bewijzen niet duidelijk zijn..
quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:13 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Serieus?
Denk dat er opeens heel wat mensen zich hier achter de oren gaan krabben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Denk dat dat wel meevalt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:13 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Serieus?
Denk dat er opeens heel wat mensen zich hier achter de oren gaan krabben.
Jouw persoonlijke ervaringen zijn inderdaad erg relevant bij dit soort zaken.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:13 schreef AMangold het volgende:
[..]
Ik download al jaren films, muziek, spellen, software etc.. nooit porno / kinderporno erbij..
Het is gewoon een stomme smoes, overigens als je merkt dat er "perongelijk" kinderporno bijzit verwijder je dat toch direct..
Daarnaast is er aanleiding nodig voordat men je computer zal controleren op kinderporno.. Plus
de rechter zal je ook niet zomaar schuldig verklaren als de bewijzen niet duidelijk zijn..
Nieuwe show binnenkort. Holland's got Tokkie.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
Voelden de tokkies in Veenendaal zich achtergesteld t.o.v. die in Leiden?
Ah, want jij weet wel even hoe de vork in de steel zit natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:07 schreef Confetti het volgende:
Eigenrichting blijft een discutabel iets maar ik heb totaal geen sympathie voor die vrouw.
Een fatsoenlijke vrouw had die smeerlap allang verlaten. Klaar.
Dan zou ze niet zeggen dat hij onschuldig is als ze weg bij hem wil.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah, want jij weet wel even hoe de vork in de steel zit natuurlijk.
Misschien wil die vrouw wel graag bij haar man weg, maar heeft ze daar tot dusver de mogelijkheden nog niet toe.
Als je fuck off als fak of spelt heb je ook wel redenen om je achtergesteld te voelenquote:Op donderdag 20 februari 2014 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
Voelden de tokkies in Veenendaal zich achtergesteld t.o.v. die in Leiden?
Nee klopt, dan zou ze meer in de media gaan schreeuwen dat haar man toch echt nog wel veel ergere dingen heeft gedaan met kleine kinderen zodat ze nog 4 stenen door haar andere ruiten krijgt. Geweldige redenatie inderdaad.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan zou ze niet zeggen dat hij onschuldig is als ze weg bij hem wil.
Dit, en het wordt steeds erger. Een 20-jarige mag alcohol kopen in de kroeg maar als die 20-jarige er jonger uitziet dan 25 en er wordt niet gevraagd om een ID-bewijs dan is de kroegbaas nog steeds strafbaar als hij een biertje inschenkt voor die 20-jarige.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zelfs meerderjarigen in seksuele poses die minderjarig lijken op een foto, valt onder kinderporno.
Wut?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit, en het wordt steeds erger. Een 20-jarige mag alcohol kopen in de kroeg maar als die 20-jarige er jonger uitziet dan 25 en er wordt niet gevraagd om een ID-bewijs dan is de kroegbaas nog steeds strafbaar als hij een biertje inschenkt voor die 20-jarige.
Okee, off-topic verder maar ik moest er even aan denken.
Ze hoeft er ook niets over te zeggen? Dit is nou ook niet bepaald een uitspraak die bij die Tokkies die dit gedaan hebben goed zal vallen?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee klopt, dan zou ze meer in de media gaan schreeuwen dat haar man toch echt nog wel veel ergere dingen heeft gedaan met kleine kinderen zodat ze nog 4 stenen door haar andere ruiten krijgt. Geweldige redenatie inderdaad.
![]()
De DAT DIT KAN IN NEDERLAND-show, waarin sterrenteams uit de volkswijken van Deventer, Leiden en Veenendaal het tegen elkaar opnemen in gezellige spelshowelementen als "Pedootje Prik" en "Baksteenwerpen met handicap".quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Nieuwe show binnenkort. Holland's got Tokkie.
Vergeet het bekladden van auto's met originele teksten, niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De DAT DIT KAN IN NEDERLAND-show, waarin sterrenteams uit de volkswijken van Deventer, Leiden en Veenendaal het tegen elkaar opnemen in gezellige spelshowelementen als "Pedootje Prik" en "Baksteenwerpen met handicap".
Ze nuanceert het hele gebeuren gewoon. Hij is alleen veroordeeld voor het bezitten van kinderporno, niet voor het aanranden van kinderen. Dat is gewoon de waarheid, of dat nou goed valt bij die tokkies of niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hoeft er ook niets over te zeggen? Dit is nou ook niet bepaald een uitspraak die bij die Tokkies die dit gedaan hebben goed zal vallen?
Zijn verhaal, "de kinderporno is samen met het downloaden van muziek of iets dergelijks op mijn pc terechtgekomen" zullen ze vast wel gecontroleerd hebbenquote:Op donderdag 20 februari 2014 14:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke ervaringen zijn inderdaad erg relevant bij dit soort zaken.
Euhm?quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Ze nuanceert het hele gebeuren gewoon. Hij is alleen veroordeeld voor het bezitten van kinderporno, niet voor het aanranden van kinderen. Dat is gewoon de waarheid, of dat nou goed valt bij die tokkies of niet.
quote:Haar man komt in april vrij na een straf voor het betasten van zijn buurmeisje en het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno.
Waar haalt ze het gore lef vandaan inderdaad!quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:43 schreef theunderdog het volgende:
Ik dacht eerst "wat een achterlijke tokkies" totdat ik las dat de vrouw de daden van haar man ernstig aan het bagatelliseren is.
Oh, mea culpa.quote:
Alsof dat wat uitmaakt. Dan heeft hij nog steeds kinderporno in bezit.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:43 schreef AMangold het volgende:
[..]
Zijn verhaal, "de kinderporno is samen met het downloaden van muziek of iets dergelijks op mijn pc terechtgekomen" zullen ze vast wel gecontroleerd hebben.
Het moet niet moeilijk zijn om te achterhalen of er op hetzelfde moment muziekbestanden/films/ed. op de computer zijn opgeslagen..
Jep. Maar het verhaal is natuurlijk iets geloofwaardiger als jij niet aan je buurmeisje hebt gezeten en daarnaast inderdaad kunt aantonen dat je allemaal andere bestanden hebt gedownload. En het geen grote hoeveelheden zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof dat wat uitmaakt. Dan heeft hij nog steeds kinderporno in bezit.
Als hij "onbewust" in het bezit is van kinderporno maakt dat wel degelijk uit..quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof dat wat uitmaakt. Dan heeft hij nog steeds kinderporno in bezit.
Dat is niet waar, het komt helaas vaker voor dat de rechter dat wel degelijk doet.quote:Daarnaast is er aanleiding nodig voordat men je computer zal controleren op kinderporno.. Plus
de rechter zal je ook niet zomaar schuldig verklaren als de bewijzen niet duidelijk zijn..
quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een vrij discutabele straf inderdaad.
Typerend dat internethelden direct twijfelen aan de Nederlandse rechters die tot dit oordeel gekomen zijn, zonder ook maar een detail van de zaak te kennen. De meeste rechters zijn zeer goed in hun vak (namelijk het toepassen van de rechtsbronnen op een specifieke rechtszaak), waarom twijfelen we ineens aan de correctheid van de strafmaat in plaats van vraagtekens te zetten bij de bewoordingen van de media?quote:
Ik neem ook aan dat mensen niet zo achterlijk zijn om andere mensen die geen vlieg kwaad hebben gedaan een leven lang vol terreur toe te wensen. Maar dat blijkt in de praktijk ook wel tegen te vallen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:51 schreef theunderdog het volgende:
Maar ik neem aan dat ze niet zo achterlijk is.
Misschien wel.. Kan ook zijn dat ze bang is voor der vent en hem daarom verdedigd..quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja, wat niet mogelijk is.
Maar ik neem aan dat ze niet zo achterlijk is.
Dit is dan weer het andere uiterste, in Nederland zijn er gelukkig niet al te veel gevallen bekend van onterechte veroordelingen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is niet waar, het komt helaas vaker voor dat de rechter dat wel degelijk doet.
Ik ben er helemaal vóór om mannen die zich aan kinderen vergrijpen een stevige douw te geven. Maar de laatste tijd begint het mij veel te veel op een heksenjacht te lijken.
Ze is de vrouw van een pedofiel, ze heeft de keuze om van hem weg te gaan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik neem ook aan dat mensen niet zo achterlijk zijn om andere mensen die geen vlieg kwaad hebben gedaan een leven lang vol terreur toe te wensen. Maar dat blijkt in de praktijk ook wel tegen te vallen.
Door bij hem te blijven doet ze niemand kwaad mee.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze is de vrouw van een pedofiel, ze heeft de keuze om van hem weg te gaan.
Hoe wil je dat aantonen dan... Maakt dus geen zak uit. Download in het vervolg elke pedoseksueel gewoon zijn plaatjes samen met de nieuwste CD an Akon.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:50 schreef AMangold het volgende:
[..]
Als hij "onbewust" in het bezit is van kinderporno maakt dat wel degelijk uit..
Daar denken bepaalde mensen anders over.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door bij hem te blijven doet ze niemand kwaad mee.
Dat zijn tokkies die gefaald hebben in het leven en die frustratie dan maar botvieren op makkelijke slachtoffers.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar denken bepaalde mensen anders over.
Tja, maar die mensen bestaan nu eenmaal.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zijn tokkies die gefaald hebben in het leven en die frustratie dan maar botvieren op makkelijke slachtoffers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |