Dat is niet verdacht, als je dat verdacht vind vind ik dat uitermate teleurstellend.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:49 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jawel. Het wijkt van de algemene norm af.
Dus ts was een verdachte?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Als je maar ook een minuscuul hersencelletje bevat, dan zou je het volgende kunnen bedenken:
1) Jij bevindt je in een gebied.
2) Politie bevindt in hetzelfde gebied.
3) Politie houdt jou aan en vraagt om ID.
4) Jij vraagt waarom en politie zegt: "er zijn veel inbraken"
HOP! Dan kan je dus concluderen dat de politie preventief bezig is en dat jij je in een gebied met veel inbraken bevond. Klaar.
Ik heb 6 jaar op een industrieterrein gewoond, als ik daar midden in de nacht liep werd ik ook gevraagd mijn ID te laten zien, de enige bedrijvigheid dat er was was af en toe een vrachtwagen die kwam overnachten op het terrein omdat hij er te vroeg was om te laden en lossen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:47 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Nee, en vooral niet op een industrieterrein omdat daar juist nachts een hoop bedrijvigheid is. Nachtdiensten en zo. Toelevering etc..
Helaas voor jou is het wel verdacht.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:55 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dat is niet verdacht, als je dat verdacht vind vind ik dat uitermate teleurstellend.
Volgens jou, volgens de politieagente dus wel.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt, maar alleen fietsen door een bepaald gebied, al dan niet zijnde aangemerkt als inbraakgebied, is dat niet.
Ligt er aan waar je woont, waar ik woon zou het abnormaal zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:51 schreef wipes66 het volgende:
[..]
het wijkt niet af van een norm, want het is vrij normaal.
Ja. En is de politie gerechtigd om het ID te vragen en wat TS ook van vindt, hij moet eraan meewerken.quote:
Dat is hier alleen nooit gezegd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Als je maar ook een minuscuul hersencelletje bevat, dan zou je het volgende kunnen bedenken:
1) Jij bevindt je in een gebied.
2) Politie bevindt in hetzelfde gebied.
3) Politie houdt jou aan en vraagt om ID.
4) Jij vraagt waarom en politie zegt: "er zijn veel inbraken"
HOP! Dan kan je dus concluderen dat de politie preventief bezig is en dat jij je in een gebied met veel inbraken bevond. Klaar.
Ik woon in Groningen, een echte studentenstad. Niet zoveel normale burgers in het centrum naast de studenten, dus hier zou het redelijk normaal zijn. Maar zoooooveeeeeel studenten fietsen niet 's nachts.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ligt er aan waar je woont, waar ik woon zou het abnormaal zijn.
de politie is niet verplicht om id te vragen he. ze kunnen ook gewoon vragen wat je er doet bijvoorbeeld. een beetje mensenkennis en inschattingsvermogen en je hebt al een redelijk beeld of het uberhaupt nodig is om een id te vragen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Als je maar ook een minuscuul hersencelletje bevat, dan zou je het volgende kunnen bedenken:
1) Jij bevindt je in een gebied.
2) Politie bevindt in hetzelfde gebied.
3) Politie houdt jou aan en vraagt om ID.
4) Jij vraagt waarom en politie zegt: "er zijn veel inbraken"
HOP! Dan kan je dus concluderen dat de politie preventief bezig is en dat jij je in een gebied met veel inbraken bevond. Klaar.
Nee, aangezien de meeste die zich met criminele activiteiten bezig houden buiten de norm vallen, en ze moeten ergens een grens trekkenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:52 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Het is toch belachelijk dat als je je buiten de norm valt dat je dan verdacht bent?
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:57 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat is hier alleen nooit gezegd.
Idd, er is terloops gezegd dat er 's avonds inbrekers zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:57 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat is hier alleen nooit gezegd.
Ja bij crimineel gedrag.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, aangezien de meeste die zich met criminele activiteiten bezig houden buiten de norm vallen, en ze moeten ergens een grens trekken
Behoorlijk wat.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:58 schreef Etsu het volgende:
[..]'Er zijn 's avonds inbrekers', nou, dat verschilt veel.
Overdag zijn er ook inbrekers, waarschijnlijk zelfs meer dan 's avondsquote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:58 schreef Etsu het volgende:
[..]'Er zijn 's avonds inbrekers', nou, dat verschilt veel.
Nee.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:00 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Overdag zijn er ook inbrekers, waarschijnlijk zelfs meer dan 's avonds
Of bij verdachte omstandigheden die zouden kunnen leiden tot crimineel gedrag.quote:
Jou is al een paar keer uitgelegd dat punt 1 en 4 niet automatisch leiden tot punt 3. Enkel het gegeven dat jij je in een bepaald gebied bevindt, is geen aanleiding om je als verdachte van een inbraakgolf aan te merken. Die dingen staan los van elkaar.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Als je maar ook een minuscuul hersencelletje bevat, dan zou je het volgende kunnen bedenken:
1) Jij bevindt je in een gebied.
2) Politie bevindt in hetzelfde gebied.
3) Politie houdt jou aan en vraagt om ID.
4) Jij vraagt waarom en politie zegt: "er zijn veel inbraken"
HOP! Dan kan je dus concluderen dat de politie preventief bezig is en dat jij je in een gebied met veel inbraken bevond. Klaar.
Echt wel.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jou is al een paar keer uitgelegd dat punt 1 en 4 niet automatisch leiden tot punt 3. Enkel het gegeven dat jij je in een bepaald gebied bevindt, is geen aanleiding om je als verdachte van een inbraakgolf aan te merken. Die dingen staan los van elkaar.
WC-eend uitleg. Natuurlijk zegt de agente dat ze dat mag.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens jou, volgens de politieagente dus wel.
Geef dan eens aan waarom?quote:
Dus het is jouw/zijn woord tegen de hare, alleen heeft de agente de wet achter zich staan.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
WC-eend uitleg. Natuurlijk zegt de agente dat ze dat mag.
Dank je wel voor het advies.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:07 schreef Aanstootgevend het volgende:
De agent moet in het proces verbaal exact vastleggen wat de reden voor het vragen naar een ID was en hoe dit gerechtvaardigd was met het oog op de wet.
Dus.. vraag dat op als je de boete krijgt.
ik heb je achterlijke logica al 4 delen geleden ontkracht, blijf vooral vasthouden dat vrouwen gelijk hebben omdat ze elke maand uit hun kut bloeden, echtquote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het grappige is dat je gewoon niet met een tegen woord kan komen en je er dus zo uit probeert te redden, is best opvallen hoor.
is dat niet vervelend, steeds die vragen tijdens je werk?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik heb 6 jaar op een industrieterrein gewoond, als ik daar midden in de nacht liep werd ik ook gevraagd mijn ID te laten zien, de enige bedrijvigheid dat er was was af en toe een vrachtwagen die kwam overnachten op het terrein omdat hij er te vroeg was om te laden en lossen.
Nogmaals, enkel het gegeven dat je je ergens bevindt is geen reden tot verdacht zijn. Je kunt namelijk alleen verdacht zijn van een overtreding of een misdrijf. Daarvoor moet een redelijk vermoeden bestaan. Enkel het alleen zich ophouden in een bepaald gebied is daarvoor onvoldoende.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:57 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja. En is de politie gerechtigd om het ID te vragen en wat TS ook van vindt, hij moet eraan meewerken.
Om ontopic te blijven: derhalve onterechte klacht.
DE WETquote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus het is jouw/zijn woord tegen de hare, alleen heeft de agente de wet achter zich staan.
Je moet de politie natuurlijk wel iets van speling geven, anders is het wel erg lastig voor ze om hun werk te doen.
Ik ben niet degene die er geslacht, uiterlijk en dergelijke bijhaalt in een discussie waar dat totaal niet van toepassing is, misschien moet je eens wat minder de Viva lezen zodat je weer wat ballen kan laten groeien, je komt zo gefrustreerd over.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik heb je achterlijke logica al 4 delen geleden ontkracht, blijf vooral vasthouden dat vrouwen gelijk hebben omdat ze elke maand uit hun kut bloeden, echt![]()
vrouwen zonder weerwoord, neem dan een hond
Dat eerste: nee.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nogmaals, enkel het gegeven dat je je ergens bevindt is geen reden tot verdacht zijn. Je kunt namelijk alleen verdacht zijn van een overtreding of een misdrijf. Daarvoor moet een redelijk vermoeden bestaan. Enkel het alleen zich ophouden in een bepaald gebied is daarvoor onvoldoende.
Overigens hoef je daar niet aan mee te werken. Dan zijn er waarschijnlijk wel consequenties, maar je kunt het weigeren.
Mocht je er nog een bron bij willen:quote:
quote:Het is onvoldoende wanneer in het eventuele proces-verbaal slechts wordt aangegeven dat de bevoegdheid tot het vorderen van een identiteitsbewijs plaatsvond op grond van één van de genoemde taken. In het proces-verbaal moeten de feiten en omstandigheden worden vermeld op basis waarvan de opsporingsambtenaar het noodzakelijk heeft geacht de inzage van een identiteitsbewijs te vorderen. In het proces-verbaal moet de concrete activiteit die aan de vordering tot inzage van het identiteitsdocument ten grondslag ligt, worden beschreven
Alleen toen jij er stond te smeken met je 5 euro.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
is dat niet vervelend, steeds die vragen tijdens je werk?
Diezelfde wet heeft TS ook achter zich staan. De politie mag namelijk niet zomaar jan en alleman om hun ID vragen. Daar zijn bepaalde regels voor en enkel het je in een bepaald gebied begeven is hoort daar niet onder.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus het is jouw/zijn woord tegen de hare, alleen heeft de agente de wet achter zich staan.
Je moet de politie natuurlijk wel iets van speling geven, anders is het wel erg lastig voor ze om hun werk te doen.
jawel, dat deed je welquote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die er geslacht, uiterlijk en dergelijke bijhaalt in een discussie waar dat totaal niet van toepassing is, misschien moet je eens wat minder de Viva lezen zodat je weer wat ballen kan laten groeien, je komt zo gefrustreerd over.
"De concrete activiteit". Fietsen is dat niet. Fietsen door een bepaald gebied ook niet. Met andere woorden, de agent heeft niet gehandeld op basis van terechte verdenkingen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:10 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Mocht je er nog een bron bij willen:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0026854
[..]
was het medelijden of armoede dat je toch ja zei?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Alleen toen jij er stond te smeken met je 5 euro.
neequote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:10 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dat eerste: nee.
Dat tweede: klopt, je kan weigeren, maar je ziet de consequenties vanzelf wel.
Waar staat dat in de wet?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:56 schreef Etsu het volgende:
[..]
Helaas voor jou is het wel verdacht.
Ach komop, bij mij deed je het gratis!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Alleen toen jij er stond te smeken met je 5 euro.
wat?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:47 schreef starla het volgende:
[..]
Nonsens, echt waar je haal je deze onzin vandaan? Moeten ze naast hem rijden terwijl hij fietst en al rijdend om zijn ID vragen? Komaan, zo dom als je je nu gedraagt ben je volgens mij niet.
Wanneer heb ik geslacht er bij gehaald voor dat jij daarover begon? En kom nu eens met een link aub aangezien dat steeds te veel moeite lijkt te zijn voor je.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:11 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
jawel, dat deed je wel
en nog steeds post je niet inhoudelijk
verwacht ik ook niet, ik weet dat je niet beter kunt
jaloers op mijn ballen zeg je?
Lijkt mij ook. Maar de agent moet dus iets in het PV zetten om haar handeling te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
"De concrete activiteit". Fietsen is dat niet. Fietsen door een bepaald gebied ook niet. Met andere woorden, de agent heeft niet gehandeld op basis van terechte verdenkingen.
Dankjewelquote:Op dinsdag 18 februari 2014 21:10 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Mocht je er nog een bron bij willen:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0026854
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |