NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:47 schreef Loekie1 het volgende:
Rode jas en rode hoofddoek is wel érg opvallend. Aan de andere kant zie je er geen bloedsporen op dus je komt gemakkelijk weg.
Luguber, maar ik speculeer maar wat.
Was er sprake van een felrode, een vaalrode, een bordeauxrode of een bloedrode jas en hoofddoek? En waren die beide van dezelfde kleur rood? Van die kleur rood waar je geen bloedsporen op ziet?quote:
Rode jas en rode hoofddoek is wel érg opvallend. Aan de andere kant zie je er geen bloedsporen op dus je komt gemakkelijk weg.
Luguber, maar ik speculeer maar wat.
Pffff
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat weet alleen de politie. Hoe dan ook, je valt met een rode jas en rode hoofddoek in Bilthoven minder op dan in zwarte kleding met bivakmuts.
Mwah, ik denk dat een hoofddoek in die wijk ook behoorlijk opvalt.... tenzij je ermee in een jaren 60 cabrioletje zit.quote:
Dat weet alleen de politie. Hoe dan ook, je valt met een rode jas en rode hoofddoek in Bilthoven minder op dan in zwarte kleding met bivakmuts.
Een korte rode jas, een lange rode jas, en in het laatste geval; een lange rode jas net boven de knie, onder de knie of tot aan de enkels?quote:Op woensdag 12 maart 2014 10:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was er sprake van een felrode, een vaalrode, een bordeauxrode of een bloedrode jas en hoofddoek? En waren die beide van dezelfde kleur rood? Van die kleur rood waar je geen bloedsporen op ziet?
Pffff
Een loshangend model of een type ski-jack?
Inderdaad, of het moet zo'n regendoekje zijn...quote:
[..]
Mwah, ik denk dat een hoofddoek in die wijk ook behoorlijk opvalt.... tenzij je ermee in een jaren 60 cabrioletje zit.
Lijkt me sterk dat een moslima een D66ster wilde vermoorden. Dat is toch een beetje in je eigen voet schieten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het lijkt me een prima vermomming als je je hoofd afgewend houdt.quote:
[..]
Inderdaad, of het moet zo'n regendoekje zijn...
Lijkt me sterk dat een moslima een D66ster wilde vermoorden. Dat is toch een beetje in je eigen voet schieten.
We hebben op Fok! zo'n exemplaar rondlopen die van keurige vrouwenkleding houdt en wel eens een mes op zak heeftquote:
En het kan een vermomming zijn, dat het helemaal geen vrouw was.
Volgens mij hebben keurige oude dames ook wel eens een hoofddoek om als ze net bij de kapper een watergolf hebben laten zettenquote:
[..]
Mwah, ik denk dat een hoofddoek in die wijk ook behoorlijk opvalt.... tenzij je ermee in een jaren 60 cabrioletje zit.
Dat zou wat zijn...quote:
Misschien was het een 'lone wolf' in de vermomming van Roodkapje.
Wat een oeverloze domheid weer.quote:Dominee: "Borst was engel des doods"
Dominee Van Andel van de Hersteld Hervormde Kerk in Montfoort beweert dat het geen toeval is dat Els Borst om het leven is gebracht. Hij stelt dat haar dood de wraak van God is. "Oud-minister Borst heeft de meest goddeloze wetten aangenomen. Zij is een engel des doods", schrijft hij in het blad van de Hersteld Hervormde Kerk.
Dit meldt RTV Utrecht. De dominee schrijft: "Onlangs overleed oud-minister Borst door een misdrijf. Na haar dood werd ze door velen geprezen voor haar werk en inzet. Maar door haar inbreng zijn destijds de meest goddeloze wetten in ons land aangenomen. Toen de euthanasie-wet erdoor was zei ze 'Het is volbracht'. Maar God laat niet met zich spotten. Het is geen toeval dat deze 'engel des doods' geen natuurlijke dood stierf. God heeft gesproken en ze moest haar rechter ontmoeten, die ze zo ontzettend met haar goddeloze uitspraak heeft gekwetst", beweert Van Andel.
De oud-minister van Volksgezondheid kreeg tijdens haar periode als bewindsvrouw te maken met een groot aantal medisch-etische kwesties. Zo was Borst de drijvende kracht achter de totstandkoming van de euthanasiewet (2001). Het was de eerste euthanasiewet ter wereld, die hulp bij zelfdoding door een arts onder voorwaarden mogelijk maakt.
Bron: www.telegraaf.nl
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je zou toch bijna denken dat het iemand is zonder strafblad die dit op zijn geweten heeft, of iig niet bekent is bij politie en justitie, anders hadden ze onderhand toch al lang het DNA van de dader kunnen opzoeken in hun database.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Op 
Hij heeft wel een punt hoor. Ze was misschien wel een goede politicus maar haar wetten die er door paars zijn doorgedouwd zijn verschrikkelijk.quote:
En daarom is het normaal dat ze door iemand dood is gemaakt? Dat meen je toch niet serieus?quote:
[..]
Hij heeft wel een punt hoor. Ze was misschien wel een goede politicus maar haar wetten die er door paars zijn doorgedouwd zijn verschrikkelijk.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
de dominee zegt dat God zo heeft gestraft.quote:
[..]
En daarom is het normaal dat ze door iemand dood is gemaakt? Dat meen je toch niet serieus?
Nee, hoor.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, hij zegt dat God heeft gesproken dat ze haar rechter moest ontmoeten.quote:
[..]
de dominee zegt dat God zo heeft gestraft.
Dat vind ik een bijzonder enge opmerking.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
...vind hij. Of jij.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt hoor. Ze was misschien wel een goede politicus maar haar wetten die er door paars zijn doorgedouwd zijn verschrikkelijk.
Verwar meningen niet met feiten.
Vinden wij, het spreekwoord 'over de doden niets dan goed' gaat niet altijd op.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 14:42 schreef Luigi het volgende:
[..]
...vind hij. Of jij.
Verwar meningen niet met feiten.
God was de dader, we zijn eruit. Case closed.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vind de wetten waar zij mede voor verantwoordelijk is (althans, voor de invoering hiervan) geweest een zegen voor de persoonlijke vrijheid in dit land.quote:
[..]
Vinden wij, het spreekwoord 'over de doden niets dan goed' gaat niet altijd op.
Hij heeft een opiniequote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ok primaquote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:16 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik vind de wetten waar zij mede voor verantwoordelijk is (althans, voor de invoering hiervan) geweest een zegen voor de persoonlijke vrijheid in dit land.
Maar een ander geluid hoor je zo weinig vandaar dat ik het even meld.
Yup. En dat mag, in dit land. Gelukkig.quote:
Beetje jammer dat hij zijn mening presenteert als feit ("zij is de engel des doods" - lijkt me ook theologisch gezien een rare stelling) maar goed, dat is de mode tegenwoordig.
Hou toch op, dit hele land hangt de laatste 10 jaar aan elkaar van verkrampt conservatisme. De jaren '50 spruitjes lucht walmt er van af. Imho, dusquote:
.
Dat zie ik toch anders, de afgelopen 10 jaar is dat land individualistisch geworden van hier tot Tokio dat is niet echt conservatief. Verder zie je dat ook niet in de wetswijzigingen terug.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 15:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Hou toch op, dit hele land hangt de laatste 10 jaar aan elkaar van verkrampt conservatisme. De jaren '50 spruitjes lucht walmt er van af. Imho, dus
Niet echt Christelijk van deze meneer Van Andel. En een beetje vreemd dat een dominee zich over zoiets als dit uitlaat. En helemaal vreemd dat ie dat op deze manier doet. Maar de hersteld hervormde kerk is dan ook een vreemd, conservatief clubje.quote:
Juist.quote:
[..]
Ik vind de wetten waar zij mede voor verantwoordelijk is (althans, voor de invoering hiervan) geweest een zegen voor de persoonlijke vrijheid in dit land.
Verschrikkelijk.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt hoor. Ze was misschien wel een goede politicus maar haar wetten die er door paars zijn doorgedouwd zijn verschrikkelijk.
Leg eens uit.
na de haat imam nu eindelijk een haat dominee... het gaat vooruit in dit land....
mensen die zeggen namens god te spreken
mensen die zeggen namens god te spreken
Je hoort inderdaad zelden een geluid dat dermate zwakzinnig is.quote:
[..]
Ok prima
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De dominee denkt dat hij het recht en de kennis heeft uit te spreken wat Gods wil was..... hoe dom en arrogant kun je zijn.quote:
[..]
de dominee zegt dat God zo heeft gestraft.
Als God werkelijk had willen straffen dan had hij haar kronkelend ter aarde laten storten na de woorden "Het is volbracht".
Maar ook de dominee zal zich ooit moeten verantwoorden, en zijn rechter ontmoeten, want deze laat inderdaad niet met zich spotten, en zeker niet door kleingeestige mennekes die claimen namens Hem te spreken of claimen zijn daden te kunnen uitleggen.
Sterker nog; in feite stelt de dominee dat de moordenaar een werktuig van God was, ik ben benieuwd of de dominee het lef heeft deze stelling te verdedigen als de moordenaar voor de aardse rechter moet verschijnen.
Ik behoor niet tot de "wij" waar jij voor spreekt, ik was geen fan van Els Borst, maar de Euthanasiewet is wat mij betreft nog wat aan de scherpe kant en had nog wat ruimer gemogen, zodat er ook nog mogelijkheden zijn bij Alzheimer.quote:
[..]
Vinden wij, het spreekwoord 'over de doden niets dan goed' gaat niet altijd op.
Aandachtshoer of gewoon een idioot. En anders allebei.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Oh wat die Dominee zei ben ik het ook niet helemaal mee eens, het is niet aan ons om te beslissen en zo oordelend over mensen te zijn. Maar de mening dat haar wetswijzigingen niet tot het goede hebben geleidt is de afgelopen tijd niet in het nieuws geweest. Hoe erg ik haar ook waardeer om als volksvertegenwoordiger op te treden verafschuw ik haar standpunten die ze uiteindelijk heeft door kunnen voeren.quote:
[..]
Ik behoor niet tot de "wij" waar jij voor spreekt, ik was geen fan van Els Borst, maar de Euthanasiewet is wat mij betreft nog wat aan de scherpe kant en had nog wat ruimer gemogen, zodat er ook nog mogelijkheden zijn bij Alzheimer.
Uiteindelijk heeft de bekende zin 'Het is volbracht' die ze uitsprak ook erg veel ergernis opgeleverd.
Wat is 'het goede' dan?quote:
[..]
Oh wat die Dominee zei ben ik het ook niet helemaal mee eens, het is niet aan ons om te beslissen en zo oordelend over mensen te zijn. Maar de mening dat haar wetswijzigingen niet tot het goede hebben geleidt is de afgelopen tijd niet in het nieuws geweest. Hoe erg ik haar ook waardeer om als volksvertegenwoordiger op te treden verafschuw ik haar standpunten die ze uiteindelijk heeft door kunnen voeren.
Uiteindelijk heeft de bekende zin 'Het is volbracht' die ze uitsprak ook erg veel ergernis opgeleverd.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
en wat zeiden die? En waarom is dat het goede?quote:
[..]
Zoals de tegenstanders beargumenteerde in die tijd tegen Euthanasie.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik ga niet in het topic van Els Borst het debat openen over Euthanasie. Je kan bij Politiek wel een topic openen als je dat wilt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 17:58 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
en wat zeiden die? En waarom is dat het goede?
nou ja, jij begint erover. Daarbij vind ik het echt stuitend dat een verschil van mening over bepaalde standpunten als goedkeuring wordt gegeven voor het vermoorden van iemand.quote:
[..]
Ik ga niet in het topic van Els Borst het debat openen over Euthanasie. Je kan bij Politiek wel een topic openen als je dat wilt.
Dat euthanasie mogelijk is maakt het niet verplicht. Het is fijn dat je een keuze hebt. Vind ik. Dat iemand anders dat anders ziet is prima. Maar het kan nooit! Een vergoeilijking voor geweld zijn.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Zo is elke wet die wij maken, er is een verschil tussen de wet volgen en het met de wet eens zijn.quote:
[..]
nou ja, jij begint erover. Daarbij vind ik het echt stuitend dat een verschil van mening over bepaalde standpunten als goedkeuring wordt gegeven voor het vermoorden van iemand.
Dat euthanasie mogelijk is maakt het niet verplicht. Het is fijn dat je een keuze hebt. Vind ik. Dat iemand anders dat anders ziet is prima. Maar het kan nooit! Een vergoeilijking voor geweld zijn.
fijn, die gristenen.
Het is dan ook de mening van een hele kleine minderheid, een minderheid van zo ongeveer dezelfde grootte als het aantal SGP-stemmers, en dat is nou eenmaal een mening die de media niet zo snel en vaak haalt, dat lukt ze wat makkelijker met uitspraken als deze dominee gedaan heeft.quote:
[..]
Oh wat die Dominee zei ben ik het ook niet helemaal mee eens, het is niet aan ons om te beslissen en zo oordelend over mensen te zijn. Maar de mening dat haar wetswijzigingen niet tot het goede hebben geleidt is de afgelopen tijd niet in het nieuws geweest. Hoe erg ik haar ook waardeer om als volksvertegenwoordiger op te treden verafschuw ik haar standpunten die ze uiteindelijk heeft door kunnen voeren.
Uiteindelijk heeft de bekende zin 'Het is volbracht' die ze uitsprak ook erg veel ergernis opgeleverd.
Daarbij; wie heeft er last van als mijn zieke vader graag euthanasie wil en vervolgens euthanasie wordt uitgevoerd, wie wordt daardoor/daarmee benadeeld?
Wat doet de mening van een willekeurig persoon er dan toe? Waarom zou die inspraak in het lijden van mijn vader moeten hebben, en dan ook nog eens mogen beslissen dat hij langer moet lijden?
Je vader, de omstanders. Wat als jouw kind morgen zegt ik wil Euthanasie plegen? Wat als een jongen van 18 jarenlang is gepest en op zijn 18de zegt ik wil Euthanasie plegen?quote:
Daarbij; wie heeft er last van als mijn zieke vader graag euthanasie wil, en er vervolgens euthanasie wordt uitgevoerd, wie wordt daardoor/daarmee benadeeld?
En ja ik weet dat de wet hier tegen is en dat alleen een Dokter instemming moet geven en voorwaarden moet volgen. Het gaat om het principe dat een mens een ander mens het leven mag ontnemen.
De mening van een willekeurige persoon doet er toe omdat we in een Democratie leven.quote:Wat doet de mening van een willekeurig persoon er dan toe? Waarom zou die inspraak in het lijden van mijn vader moeten hebben, en dan ook nog eens mogen beslissen dat hij langer moet lijden?
De meerderheid wil dus graag zelf beschikken over hun sterven na uitzichtloos lijden.quote:
[..]
Je vader, de omstanders. Wat als jouw kind morgen zegt ik wil Euthanasie plegen? Wat als een jongen van 18 jarenlang is gepest en op zijn 18de zegt ik wil Euthanasie plegen?
[..]
De mening van een willekeurige persoon doet er toe omdat we in een Democratie leven.
De regels zijn echt scherp. Zelfs zo scherp dat het vaak zelfs zo is dat als je echt uitzichtloos lijdt je alsnog niet geholpen wordt. Over gepeste kinderen praten is dus echt niet relevant.
Blijft het feit dat het oneens zijn met iemand nooit een reden kan zijn die persoon dood te wensen of het een rechterlijke interventie van god noemen.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Een 18-jarige die geen zin meer heeft krijgt geen toestemming voor euthanasie, een 47-jarige ook niet, en een 72-jarige ook niet.quote:
[..]
Je vader, de omstanders. Wat als jouw kind morgen zegt ik wil Euthanasie plegen? Wat als een jongen van 18 jarenlang is gepest en op zijn 18de zegt ik wil Euthanasie plegen?
En ja ik weet dat de wet hier tegen is en dat alleen een Dokter instemming moet geven en voorwaarden moet volgen. Het gaat om het principe dat een mens een ander mens het leven mag ontnemen.
Alleen bij ernstig en uitzichtloos lijden komt er toestemming voor euthanasie, en voor die 72-jarige waarschijnlijk het eerst.
Dus ik weet niet waar je je voorbeeld van die 18-jarige op baseert, maar als dat je reden is om tegen de wet te zijn dan heb je de wet niet begrepen.
En die democratie heeft besloten dat die ernstig zieke 72-jarige die creperend van de pijn op z'n dood ligt te wachten niet onnodig lang hoeft te creperen of wachten.quote:De mening van een willekeurige persoon doet er toe omdat we in een Democratie leven.
Maar als je denkt dat de mening van een willekeurig persoon moet worden doorgedreven als het gaat om het leven van een ander omdat het een democratie is dan heb je een democratie niet begrepen.
Overigens; mijn vader is niet ziek (niet ernstig ziek genoeg om dood te willen in ieder geval), en een vriend van hem heeft net zelfmoord gepleegd om te voorkomen dat euthanasie geen optie meer zou zijn....
quote:Kerk neemt afstand van predikant
Toegevoegd: vrijdag 14 mrt 2014, 19:54
Het landelijke bestuur van de Hersteld Hervormde Kerk, de Generale Synode, heeft afstand genomen van de uitlatingen van predikant Van Andel uit Montfoort. In het kerkblad schrijft Van Andel dat het geen toeval is dat oud-minister Borst door een misdrijf om het leven is gekomen en hij noemt haar een 'engel des doods'.
De predikant refereert aan de euthanasiewet die tijdens haar ministerschap is aangenomen.
Verklaring
Het landelijk bestuur van de Hersteld Hervormde Kerk heeft in een verklaring laten weten dat 'het niet aan een kerk of dominee is om een oordeel te vormen over de dood van oud-minister Borst'.
In de verklaring van de synode staat verder:
"Onder haar ministerschap is indertijd wetgeving aanvaard die haaks staat op onze overtuiging. Dat ze na de aanvaarding van de euthanasiewet met een verwijzing naar het voorlaatste kruiswoord van de Heere Jezus gezegd heeft: 'Het is volbracht' heeft velen diep gekwetst.
In een daarop volgend interpellatiedebat heeft ze echter openlijk haar excuses daarvoor aangeboden. Dat is aanvaard. Daar is erkentelijkheid voor uitgesproken. Dus daar moeten we nu niet meer op terugkomen."
"Verder is de kerk van mening dat het laatste oordeel over haar persoon niet aan ons mensen, ook niet aan ons dominees, maar aan de Heere God toekomt. We betuigen haar nabestaanden ons meeleven."
"Ontzagwekkend"
Predikant Reinier van Kooten uit Apeldoorn noemde in de EO-uitzending Dit is de Dag de uitspraken van zijn collega Van Andel uit Montfoort 'ontzagwekkend' en 'afschrikwekkend'.
Hij vindt dat de synode het gesprek met Van Andel moet aangaan en hem duidelijk moet maken dat er grenzen zijn aan wat oorbaar is.
Van Kooten meent verder dat de Montfoortse predikant afstand moet nemen van zijn woorden voordat hij weer kan verschijnen op de preekstoel.
quote:
[..]
Je vader, de omstanders. Wat als jouw kind morgen zegt ik wil Euthanasie plegen? Wat als een jongen van 18 jarenlang is gepest en op zijn 18de zegt ik wil Euthanasie plegen?
En ja ik weet dat de wet hier tegen is en dat alleen een Dokter instemming moet geven en voorwaarden moet volgen. Het gaat om het principe dat een mens een ander mens het leven mag ontnemen.
[..]
De mening van een willekeurige persoon doet er toe omdat we in een Democratie leven.
quote:Wat als jouw kind morgen zegt ik wil Euthanasie plegen? Wat als een jongen van 18 jarenlang is gepest en op zijn 18de zegt ik wil Euthanasie plegen?
Je weet niet eens de betekenis / het juiste gebruik van het woord.quote:Euthanasie plegen
Zegt me genoeg over je verdere kennis / inzichten in de kwestie.
Dat snap je toch wel. Voor ons is het een vrij retorische vraag, maar in hun beleving beschikt het individu niet over zijn eigen lot, maar de Schepper.quote:
[..]
Het is dan ook de mening van een hele kleine minderheid, een minderheid van zo ongeveer dezelfde grootte als het aantal SGP-stemmers, en dat is nou eenmaal een mening die de media niet zo snel en vaak haalt, dat lukt ze wat makkelijker met uitspraken als deze dominee gedaan heeft.
Daarbij; wie heeft er last van als mijn zieke vader graag euthanasie wil en vervolgens euthanasie wordt uitgevoerd, wie wordt daardoor/daarmee benadeeld?
Wat doet de mening van een willekeurig persoon er dan toe? Waarom zou die inspraak in het lijden van mijn vader moeten hebben, en dan ook nog eens mogen beslissen dat hij langer moet lijden?
Hij stelt nota bene dat de mening van een willekeurig persoon er toe doet omdat we in een democratie leven.....quote:
[..]
Dat snap je toch wel. Voor ons is het een vrij retorische vraag, maar in hun beleving beschikt het individu niet over zijn eigen lot, maar de Schepper.
Dan had hij moeten stellen dat een ander niet het recht heeft om over zijn eigen leven te beschikken omdat dat aan God is, maar niet dat iemands lijden niet op eigen verzoek verkort mag worden omdat dat niet strookt met de mening van een willekeurig persoon in deze democratie.
"Het is volbracht!"
Kent u die uitdrukking?
volbrengen
bolwerken, uitrichten, afwerken, doen, flikken, presteren, tot stand brengen, uitvoeren, verrichten, volvoeren..
Heb je de aangifte IB 2013 al volbracht?
Heb je het verticuteren van de tuin al volbracht?
Zo ja, dan kun je zeggen: Het is volbracht! Net zoals je kunt zeggen: Het is geflikt, het is uitgevoerd e.d.
Iedereen mag dat, voor zover ik weet, zeggen. In geen enkel woordenboek staat dat de zin “het is volbracht” auteursrechtelijk gereserveerd is voor een bepaald kerkgenootschap.
Toch denkt de Montfoortse dominee van Andel daar schijnbaar anders over. Zelfs zo overtuigend, dat een niet Christelijk iemand die "het is volbracht" zegt, het aan zichzelf te danken heeft als zij wordt vermoord……
http://www.rtvutrecht.nl/(...)t-straf-van-god.html
Is de uitspraak "het is volbracht" door Els destijds werkelijk gebracht om Christelijk Nederland op cynische wijze neer te zetten, of was zij niet op de hoogte van het "kruiswoord".
http://www.rijnwaarde.nl/bijlagen/6_%20Het%20is%20volbracht.pdf
Kent u die uitdrukking?
volbrengen
bolwerken, uitrichten, afwerken, doen, flikken, presteren, tot stand brengen, uitvoeren, verrichten, volvoeren..
Heb je de aangifte IB 2013 al volbracht?
Heb je het verticuteren van de tuin al volbracht?
Zo ja, dan kun je zeggen: Het is volbracht! Net zoals je kunt zeggen: Het is geflikt, het is uitgevoerd e.d.
Iedereen mag dat, voor zover ik weet, zeggen. In geen enkel woordenboek staat dat de zin “het is volbracht” auteursrechtelijk gereserveerd is voor een bepaald kerkgenootschap.
Toch denkt de Montfoortse dominee van Andel daar schijnbaar anders over. Zelfs zo overtuigend, dat een niet Christelijk iemand die "het is volbracht" zegt, het aan zichzelf te danken heeft als zij wordt vermoord……
http://www.rtvutrecht.nl/(...)t-straf-van-god.html
Is de uitspraak "het is volbracht" door Els destijds werkelijk gebracht om Christelijk Nederland op cynische wijze neer te zetten, of was zij niet op de hoogte van het "kruiswoord".
http://www.rijnwaarde.nl/bijlagen/6_%20Het%20is%20volbracht.pdf
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Oh, dat laatste (dat ze de woorden bewust gekozen heeft, wetende dat de betekenis voor Christenen is) zal zeker het geval zijn, maar dat is destijds uitgesproken, zij heeft daar excuses voor aangeboden.
Als de dominee haar daar jaren later nog op wil afrekenen, terwijl de excuses door de kerk zijn geaccepteerd, dan betekent dat dus dat excuses voor een dominee (en door een dominee?) dus geen enkele waarde hebben.
Als de dominee haar daar jaren later nog op wil afrekenen, terwijl de excuses door de kerk zijn geaccepteerd, dan betekent dat dus dat excuses voor een dominee (en door een dominee?) dus geen enkele waarde hebben.
De dominee is daarom dus ook allang teruggefloten door dat kerkgenootschap. Kortom, een actie van een eenling en niet iets waar de hele kerk achter staat.quote:
Oh, dat laatste zal zeker het geval zijn, maar dat is destijds uitgesproken, zij heeft daar excuses voor aangeboden.
Als de dominee haar daar jaren later nog op wil afrekenen, terwijl de excuses door de kerk zijn geaccepteerd, dan betekent dat dus dat excuses voor een dominee (en door een dominee?) dus geen enkele waarde hebben.
Dan rest de dominee weinig anders dan publiekelijk zijn excuses aanbieden, of is dat niet nodig omdat excuses van en voor die dominee geen waarde hebben?quote:
[..]
De dominee is daarom dus ook allang teruggefloten door dat kerkgenootschap. Kortom, een actie van een eenling en niet iets waar de hele kerk achter staat.
Lijkt me dat hij excuses dient aan te bieden of in ieder geval dient te rectificeren met dat het slechts zijn eigen mening is.quote:
[..]
Dan rest de dominee weinig anders dan publiekelijk zijn excuses aanbieden, of is dat niet nodig omdat excuses van en voor die dominee geen waarde hebben?
Wat is eigenlijk de reden van kritiek op Els Borst?
a) De euthanasiewetgeving zelf. Deze is democratisch door de kamer goedgekeurd. Dus een democratische meerderheid staat daar achter.
b) Toch nog de grievende uitspraak "Het is volbracht". Omdat dat 1 van de kruiswoorden is. Schijnbaar mogen buitenkerkelijke mensen deze dan niet meer gebruiken. Dan is er een soort auteursrecht ontstaan. Welnu...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruiswoorden
laat het volgende zien:
"ik heb dorst" is ook een kruiswoord.
Dat wordt volgens mij ook door menigeen gebruikt. Zonder dat dit grievend is voor Christenen.
Het feit dat Els Borst excuses maakt voor het gebruik van deze zin had eigenlijk niet gehoeven.
Excuses voor de doodverwensing van de "dominee" is dan al helemaal op zijn plaats!
a) De euthanasiewetgeving zelf. Deze is democratisch door de kamer goedgekeurd. Dus een democratische meerderheid staat daar achter.
b) Toch nog de grievende uitspraak "Het is volbracht". Omdat dat 1 van de kruiswoorden is. Schijnbaar mogen buitenkerkelijke mensen deze dan niet meer gebruiken. Dan is er een soort auteursrecht ontstaan. Welnu...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruiswoorden
laat het volgende zien:
"ik heb dorst" is ook een kruiswoord.
Dat wordt volgens mij ook door menigeen gebruikt. Zonder dat dit grievend is voor Christenen.
Het feit dat Els Borst excuses maakt voor het gebruik van deze zin had eigenlijk niet gehoeven.
Excuses voor de doodverwensing van de "dominee" is dan al helemaal op zijn plaats!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik ken het interview niet, maar ik betwijfel of je uit de context op kunt maken dat ze het bewust zo gekozen heeft. Zoals Twentse_Ros al zegt, iedereen kan wel eens "het is volbracht" zeggen.quote:
Oh, dat laatste (dat ze de woorden bewust gekozen heeft, wetende dat de betekenis voor Christenen is) zal zeker het geval zijn, maar dat is destijds uitgesproken, zij heeft daar excuses voor aangeboden.
We hebben het niet over een dom blondje dat toevallig van een paar woorden een zin maakte, we hebben het over een uiterst intelligente vrouw die na heel veel inzet (en tegenwerking vanuit de Christelijke hoek), eindelijk de euthanasiewet erdoor gekregen had.quote:
[..]
Ik ken het interview niet, maar ik betwijfel of je uit de context op kunt maken dat ze het bewust zo gekozen heeft. Zoals Twentse_Ros al zegt, iedereen kan wel eens "het is volbracht" zeggen.
Dat zij daarbij dezelfde woorden sprak als Jezus aan het kruis was zeker geen toeval.
Als je denkt dat dat toeval was dan onderschat je haar enorm.
Ik vind de uitspraak abject en infaam. De dominee moest beter weten. Oordeel niet opdat gij veroordeeld wordt.
Je hebt gelijk. Want de uitspraken zijn gedaan op Stille Zaterdag. Dat is de dag tussen Goede Vrijdag en Pasen. Het zou dan wel heel erg toevallig zijn.quote:
[..]
We hebben het niet over een dom blondje dat toevallig van een paar woorden een zin maakte, we hebben het over een uiterst intelligente vrouw die na heel veel inzet (en tegenwerking vanuit de Christelijke hoek), eindelijk de euthanasiewet erdoor gekregen had.
Dat zij daarbij dezelfde woorden sprak als Jezus aan het kruis was zeker geen toeval.
Als je denkt dat dat toeval was dan onderschat je haar enorm.
Want dit waren de laatste woorden van Jezus aan het kruis.
En als je "het is volbracht" intikt op Google web of Google afbeeldingen zie je alleen maar Jezussen aan het kruis.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruiswoorden
De kruiszin Het is volbracht werd in een op 14 april 2001 gepubliceerd interview in het NRC gebruikt door minister Els Borst, nadat de wetgeving rondom euthanasie in de Tweede Kamer was aangenomen. Frappant was dat het interview met de minister waarin dit citaat stond op Stille Zaterdag (de zaterdag tussen Goede Vrijdag en Pasen) werd gepubliceerd. Na woedende reacties van de christelijke partijen die werd gevolgd door een (niet aangenomen) motie van afkeuring bood de minister haar verontschuldigingen aan.
Anders zou ze ook niet haar verontschuldigingen aanbieden.
Maar goed. Ik vind het minder erg dan de doodverwensing.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Borst had die uitlating ook wel over zich heen geroepen. Als je dergelijke wetgeving opstelt, kun je het verwachten dat men zo gaat reageren.
Je kunt ook je verontschuldigingen aanbieden om van het gezeur af te zijn.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Want de uitspraken zijn gedaan op Stille Zaterdag. Dat is de dag tussen Goede Vrijdag en Pasen. Het zou dan wel heel erg toevallig zijn.
Want dit waren de laatste woorden van Jezus aan het kruis.
En als je "het is volbracht" intikt op Google web of Google afbeeldingen zie je alleen maar Jezussen aan het kruis.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruiswoorden
De kruiszin Het is volbracht werd in een op 14 april 2001 gepubliceerd interview in het NRC gebruikt door minister Els Borst, nadat de wetgeving rondom euthanasie in de Tweede Kamer was aangenomen. Frappant was dat het interview met de minister waarin dit citaat stond op Stille Zaterdag (de zaterdag tussen Goede Vrijdag en Pasen) werd gepubliceerd. Na woedende reacties van de christelijke partijen die werd gevolgd door een (niet aangenomen) motie van afkeuring bood de minister haar verontschuldigingen aan.
Anders zou ze ook niet haar verontschuldigingen aanbieden.
Maar goed. Ik vind het minder erg dan de doodverwensing.
Het interview werd op zaterdag gepubliceerd, maar de uitspraak was gedaan op de woensdag voor Goede Vrijdag. In het interview wordt verwezen naar een protest op het Binnenhof dat "een dag eerder" plaatsvond. Dat was op dinsdag 10 april (zie hier).quote:
[..]
Je hebt gelijk. Want de uitspraken zijn gedaan op Stille Zaterdag. Dat is de dag tussen Goede Vrijdag en Pasen. Het zou dan wel heel erg toevallig zijn.
Ze ontkende trouwens dat ze bij haar woordkeuze een associatie zou hebben gehad "met woorden die voor bepaalde groeperingen in ons land een diepe godsdienstige betekenis hebben" (hier).
Het had natuurlijk weinig zin om te zeggen dat ze het wel bewust had gedaan.quote:
[..]
Het interview werd op zaterdag gepubliceerd, maar de uitspraak was gedaan op de woensdag voor Goede Vrijdag. In het interview wordt verwezen naar een protest op het Binnenhof dat "een dag eerder" plaatsvond. Dat was op dinsdag 10 april (zie hier).
Ze ontkende trouwens dat ze bij haar woordkeuze een associatie zou heb gehad "met woorden die voor bepaalde groeperingen in ons land een diepe godsdienstige betekenis hebben" (hier).
Nou ja, om maar aan te geven dat je uit die verontschuldigingen op zich niet zoveel kunt opmaken. Had ze nu iets gezegd als "U hebt gelijk, ik ben dom geweest, dit is onaanvaardbaar", enz., dan was het anders geweest...
Bedankt voor het opzoeken! Dit is dus de context:quote:
[..]
Het interview werd op zaterdag gepubliceerd, maar de uitspraak was gedaan op de woensdag voor Goede Vrijdag. In het interview wordt verwezen naar een protest op het Binnenhof dat "een dag eerder" plaatsvond. Dat was op dinsdag 10 april (zie hier).
Ze ontkende trouwens dat ze bij haar woordkeuze een associatie zou hebben gehad "met woorden die voor bepaalde groeperingen in ons land een diepe godsdienstige betekenis hebben" (hier).
Duidelijk een vrouw die gewoon opgelucht is dat ze een moeilijke politieke klus heeft geklaard, niet iemand die gelovige mensen probeert te kwetsen. Het hele gesprek ging op dat moment ook helemaal niet over geloof of zo.quote:,,Ik heb gisteravond Elida Wessel-Tuinstra opgebeld, die namens D66 in 1984 het eerste initiatief-wetsontwerp over euthanasie heeft ingediend.''
,,Roger van Boxtel, ook D66, kwam tijdens Paars I nog eens met een initiatief-wetsontwerp.''
,,Wij hebben er steeds achteraan gezeten. Het is fantástisch dat we dit bereikt hebben.'' Even balt ze haar vuisten.
Dan mag ik vast ook wel vragen of u het gevierd hebt.
Alert: ,,Ik vind het ook weer niet iets om te vieren.''
Zuinigjes: ,,We hebben gisteravond even tevreden bij elkaar gezeten.''
Dan lacht ze toch: ,,Het is volbracht!''
Laurens-Jan Brinkhorst zei een keer over de boeren in Kootwijkerbroek die niet geloofden dat er MKZ voorkwam bij hun vee dat ze het pas zouden geloven "als de Lieve Heer het nieuws zelf kwam brengen". Kijk, dát is een D66-politicus die bewust gelovigen kwetst. ;-)
