Ik ga als een ware Führer ten onder met mijn posts. Ik sta achter mijn humor. Mijn humor vind ik de leukste ter wereld. Dus. Dat gezegd hebbende:quote:Op donderdag 13 februari 2014 22:44 schreef Tem het volgende:
Het wordt er allemaal niet beter op Pokkelmans.
zo wat had je gedaan ?quote:Op donderdag 13 februari 2014 22:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
2 jaar jeugddetentie en jeugd TBS gehad. Sinds eind 2011 weer vrij
Met het oog op de privacy van de nabestaanden heb ik besloten daarover niet in de openheid te treden.quote:
Dat lijkt me duidelijk, anders kun je niet overleven in deze slowchat.quote:
Ja? Heb je het als te soft ervaren?quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:08 schreef remlof het volgende:
Twee jaar jeugddetentie en TBS lijkt mij nog een milde straf voor het hebben van autisme.
Ja er gingen inderdaad stemmen op om zwaarder te straffen naar aanleiding van mijn geval. Zo autistisch, een slecht gevoel voor humor en er dan met zo'n milde straf vanaf komen. Gegarandeerd dat dat leidt tot maatschappelijke onrust. Gelukkig heeft de advocaat het een beetje uit de media weten te houden. Ook in samenspraak met de OvJ hoor.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:08 schreef remlof het volgende:
Twee jaar jeugddetentie en TBS lijkt mij nog een milde straf voor het hebben van autisme.
Toen ik jong was bestond autisme nog niet, laat staan dat het als excuus werd beschouwd om onrendabel te zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja? Heb je het als te soft ervaren?
Modeverschijnsel. Paris Hilton is ook al gespot met een auti.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:15 schreef remlof het volgende:
Maar toen kwam de film Rain Man uit en brak er een epidimie van autisme uit opeens.
Het aluhoedjes uurtje is weer aangebroken zie ik.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik jong was bestond autisme nog niet, laat staan dat het als excuus werd beschouwd om onrendabel te zijn.
Met dat soort autisten.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:15 schreef remlof het volgende:
Maar toen kwam de film Rain Man (1988) - IMDb uit en brak er een epidimie van autisme uit opeens.
Nee, vroeger moest je gewoon normaal doen en als je niet mee kon komen op de lagere school ging je naar de LTS, klaar.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het aluhoedjes uurtje is weer aangebroken zie ik.
Ja? Knap verband dat je hebt weten te leggen. Misschien zou je eens wat meer naar individuele gevallen kunnen kijken in plaats van alles op een hoop te gooien. Je hebt gradaties.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:15 schreef remlof het volgende:
Maar toen kwam de film Rain Man (1988) - IMDb uit en brak er een epidimie van autisme uit opeens.
Geweldig dat je het waifu fenomeen kent.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:20 schreef Pokkelmans het volgende:
Auti is auti. Of je nu een waifu hebt of een brony bent.
Ja, socially dumb and dumber.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja? Knap verband dat je hebt weten te leggen. Misschien zou je eens wat meer naar individuele gevallen kunnen kijken in plaats van alles op een hoop te gooien. Je hebt gradaties.
Die zul je er ook bij hebben. Als ouder zou ik het ook jammer vinden als mijn kind een hoog IQ zou hebben, maar moeite heeft met school door bijvoorbeeld autisme. Ik vind het raar om het hulp voor je kind zoeken de ouders kwalijk te nemen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, socially dumb and dumber.
Echt, al dat gediagnostiseer slaat nergens op en als ouders al ietwat teleurgesteld zijn in de schoolprestaties van hun kroost plakken ze er met liefde zelf een etiketje op.
Die extra begeleiding en hulp kregen ze vroeger ook. Maar dan zonder etiketje en subsidies.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die zul je er ook bij hebben. Als ouder zou ik het ook jammer vinden als mijn kind een hoog IQ zou hebben, maar moeite heeft met school door bijvoorbeeld autisme. Ik vind het raar om het hulp voor je kind zoeken de ouders kwalijk te nemen.
Maar het onderbuikidee dat iedereen met hulp in de WAJONG verdwijnt is goed aanwezig zie ik. Terwijl juist zo'n etiket kan voorkomen dat ze daarin belanden. Met extra begeleiding en hulp.
Nee, toen had je de remedial teacher voor kinderen met praatproblemen en meer was er gewoon niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Die extra begeleiding en hulp kregen ze vroeger ook. Maar dan zonder etiketje en subsidies.
Vroeger was die hulp natuurlijk gratis!quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Die extra begeleiding en hulp kregen ze vroeger ook. Maar dan zonder etiketje en subsidies.
Mooie gedachte.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen ik jong was bestond autisme nog niet, laat staan dat het als excuus werd beschouwd om onrendabel te zijn.
Romantisch. Weet je ook van wie? Ik hoop van niet, dat maakt het extra spannend.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:25 schreef remlof het volgende:
Ik heb een valentijnskaart gekregen.
Nee, maar op de lagere school waar ik op zat had je zo'n 3 kinderen per klas, zeg 10%, die niet goed mee konden komen en die kregen uren per week extra aandacht van de leraren, dat ging gewoon uit het budget van de school neem ik aan.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vroeger was die hulp natuurlijk gratis!
Er zat een Italiaanse postzegel opquote:Op donderdag 13 februari 2014 23:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Romantisch. Weet je ook van wie? Ik hoop van niet, dat maakt het extra spannend.
Ahh, dat is natuurlijk ook heel liefquote:Op donderdag 13 februari 2014 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zat een Italiaanse postzegel op
Bij ons werd er eentje afgevoerd naar een LOM-school, nooit meer teruggezien....ja 25jr later, toen hij een goedlopend bedrijf had.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar op de lagere school waar ik op zat had je zo'n 3 kinderen per klas, zeg 10%, die niet goed mee konden komen en die kregen uren per week extra aandacht van de leraren, dat ging gewoon uit het budget van de school neem ik aan.
Ja die gingen naar de LOM of in het beste geval naar de LTS, maar kwamen meestal wel gewoon functionerend in de maatschappij terecht.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:35 schreef Uccie het volgende:
[..]
Bij ons werd er eentje afgevoerd naar een LOM-school, nooit meer teruggezien....ja 25jr later, toen hij een goedlopend bedrijf had.
Dus Rutte1 had gelijk toen ze 'het speciaal onderwijs' wilden inkrimpen ?quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja die gingen naar de LOM of in het beste geval naar de LTS, maar kwamen meestal wel gewoon functionerend in de maatschappij terecht.
Dat is nu wel anders, volgens mij met name ook omdat die etiketjes veel te makkelijk worden geplakt en er veel te veel tijd en geld wordt besteed aan kinderen die het niet echt nodig hebben, ten koste van hen die het wel echt nodig hebben.
Neuh, test zijn beter geworden en we leven nu in een andere maatschappij die weer andere dingen van de mensen vragen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:40 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dus Rutte1 had gelijk toen ze 'het speciaal onderwijs' wilden inkrimpen ?
Wat nu weer half is teruggedraaid ofzo
Dat komt omdat het voor gemeente voordeliger was om zoveel mogelijk mensen in de wajong te stoppen, want dat werd betaald door het rijk...quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:39 schreef Disana het volgende:
Met de Wajong zijn er volgens mij ook veel te veel jonge mensen met een beperking op een zijspoor gezet, waardoor het vrijwel onmogelijk is geworden ze weer in de maatschappij te integreren. Heel zonde.
Ja op zich wel. Maar de fout ligt natuurlijk in de diagnostisering en vooral ouders die niet kunnen opvoeden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:40 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dus Rutte1 had gelijk toen ze 'het speciaal onderwijs' wilden inkrimpen ?
Wat nu weer half is teruggedraaid ofzo
Ja, maar met die bijstand voor jonge mensen met een vlekje schiet je natuurlijk ook niet veel op. Het is volgens mij zaak er vroeg bij te zijn en een passende scholing te vinden. Wat al werd gezegd, LOM en LTS waren helemaal zo slecht nog niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:42 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dat komt omdat het voor gemeente voordeliger was om zoveel mogelijk mensen in de wajong te stoppen, want dat werd betaald door het rijk...
Daarom is de bijstand nu weer samengevoegd met de wajong en de sociale werkplaatsen.
Hoi Erik.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:41 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik draai vanavond lekker Phil Collins![]()
Klinkt goed, maar ik ken het niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:44 schreef arjan1112 het volgende:
Je hebt nu toch de praktijkschool ?
Dat komt aardig in de buurt van de oude technische school
Precies dit.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:41 schreef hexje het volgende:
[..]
Neuh, test zijn beter geworden en we leven nu in een andere maatschappij die weer andere dingen van de mensen vragen.
Dat is wel waar, social skills worden steeds belangrijker.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:41 schreef hexje het volgende:
[..]
Neuh, test zijn beter geworden en we leven nu in een andere maatschappij die weer andere dingen van de mensen vragen.
Voor mensen die zeer langzaam lerend zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Klinkt goed, maar ik ken het niet.
Oké, maar dat is niet geschikt voor elke leerling natuurlijk. Alhoewel ik wel geloof in werken met de handen als er beperkingen in het denken zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:45 schreef hexje het volgende:
[..]
Voor de mensen die zeer langzaam lerend zijn.
Dat laatste denk ik ook. Omdat we steeds meer een prestatiemaatschappij worden die veel te veel van mensen verwacht is er een grotere druk op schoolprestaties. Ook door de vele niveautoetsen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, maar met die bijstand voor jonge mensen met een vlekje schiet je natuurlijk ook niet veel op. Het is volgens mij zaak er vroeg bij te zijn en een passende scholing te vinden. Wat al werd gezegd, LOM en LTS waren helemaal zo slecht nog niet.
Maar vervolgens komen ze toch moeilijk aan een baan. Er zijn niet veel werkgevers die rekening met hun tempo houden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Oké, maar dat is niet geschikt voor elke leerling natuurlijk. Alhoewel ik wel geloof in werken met de handen als er beperkingen in het denken zijn.
Ja niveau 1. Dat is niet een startkwalificatie niveau...quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:47 schreef arjan1112 het volgende:
Lees dat je toch MBO kan halen als je die school doet.
Hier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Praktijkonderwijs
Vroeger kon je inderdaad soepeler instromen in de maatschappij. Daar zouden we weer naar terug moeten, want vakkennis en vakkundigheid zitten niet uitsluitend in sociale vaardigheden en hoge opleidingen. Goed van je vader trouwens, je kunt trots op hem zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat laatste denk ik ook. Omdat we steeds meer een prestatiemaatschappij worden die veel te veel van mensen verwacht is er een grotere druk op schoolprestaties. Ook door de vele niveautoetsen.
Vroeger dachten ze denk ik sneller: "Dat komt nog wel goed. Hij ontwikkelt zich wel op zijn eigen manier. "
Mijn pa is ook met LTS begonnen en geëindigd op de universiteit.
Er is een grote verschuiving van productie naar diensten geweest in de maatschappij, maar ik vind het onzin om te zeggen dat er nu meer van mensen wordt verwacht dan toen we het land weer moesten opbouwen na WO2.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat laatste denk ik ook. Omdat we steeds meer een prestatiemaatschappij worden die veel te veel van mensen verwacht is er een grotere druk op schoolprestaties. Ook door de vele niveautoetsen.
Vroeger dachten ze denk ik sneller: "Dat komt nog wel goed. Hij ontwikkelt zich wel op zijn eigen manier. "
Mijn pa is ook met LTS begonnen en geëindigd op de universiteit.
Ik bedoelde dat niet elk 'moeilijk' kind leerproblemen heeft. Kinderen kunnen ook heel intelligent zijn en toch niet meekomen omdat ze sociaal of psychisch niet sterk zijn. Daarvoor helpt een langzame opleiding ook niet lijkt me.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:49 schreef hexje het volgende:
[..]
Maar vervolgens komen ze toch moeilijk aan een baan. Er zijn niet veel werkgevers die rekening met hun tempo houden.
Nou kijk om wél mee te kunnen in de maatschappij zijn de eisen wel hoger.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is een grote verschuiving van productie naar diensten geweest in de maatschappij, maar ik vind het onzin om te zeggen dat er nu meer van mensen wordt verwacht dan toen we het land weer moesten opbouwen na WO2.
Er wordt juist minder verwacht, regel een etiketje en je kan lekker thuisnzitten gamen
Soms heb je gewoon dat zetje nodig en een wat rustiger traject. In de bijstand parkeren is de slechtst mogelijke oplossing.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:53 schreef arjan1112 het volgende:
Ja ik heb ook een neef die naar de LOM school moest... daarna mocht ie naar de lagere land en tuinbouwschool... vervolgens ging ie naar de meao daarna naar de heao en vervolgens ging ie op een ministerie werken... nu is ie boekhouder met een eigen bedrijf
En daarom is het wel fijn dat er nu meerdere etiketten zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat niet elk 'moeilijk' kind leerproblemen heeft. Kinderen kunnen ook heel intelligent zijn en toch niet meekomen omdat ze sociaal of psychisch niet sterk zijn. Daarvoor helpt een langzame opleiding ook niet lijkt me.
Dat is de minste moeite voor de school. Kost geen geld en geen tijd.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:55 schreef arjan1112 het volgende:
Op school zijn ze er wel van om 'oh problemen' hup naar een lager nivo..
Zo makkelijk gaat dat echt niet. Ondanks mijn diagnose zou ik echt geen Wajong kunnen krijgen denk ik.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is een grote verschuiving van productie naar diensten geweest in de maatschappij, maar ik vind het onzin om te zeggen dat er nu meer van mensen wordt verwacht dan toen we het land weer moesten opbouwen na WO2.
Er wordt juist minder verwacht, regel een etiketje en je kan lekker thuis zitten gamen
Mwah, dat valt nog wel mee. maar de opt out is tegenwoordig wel een stuk eenvoudiger en daar wordt dus ook veel te veel misbruik van gemaakt imho.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:54 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nou kijk om wél mee te kunnen in de maatschappij zijn de eisen wel hoger.
Nou dat weet ik niet. Je kunt wel plakken, maar ondertussen zal het kind zich toch verder moeten ontwikkelen om mee te kunnen komen. Met etiketten loop je het risico dat het buitenspel gezet wordt.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:56 schreef hexje het volgende:
[..]
En daarom is het wel fijn dat er nu meerdere etiketten zijn.
Behalve dat je geen alcohol drinkt en het jezelf daardoor sociaal lastiger maakt is er volgens mij weinig met jou aan de hand.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zo makkelijk gaat dat echt niet. Ondanks mijn diagnose zou ik echt geen Wajong kunnen krijgen denk ik.
En er zijn wel criteria voor die diagnose he? Het is niet dat je ze bij de supermarkt kan kopen. Er wordt eerst een psychologisch onderzoek gedaan.
Nou.. uitkeringen zijn wel heel erg beperkt. in de jaren 80 leek het wel of bijna iedereen een uitkering had.. en dat is een beetje in tegenspraak met bovenstaande bewering.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah, dat valt nog wel mee. maar de opt out is tegenwoordig wel een stuk eenvoudiger en daar wordt dus ook veel te veel misbruik van gemaakt imho.
Dan kan je kijken wat je kan inzetten. Ipv op de hoop bij de niet-mee-komens.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet. Je kunt wel plakken, maar ondertussen zal het kind zich toch verder moeten ontwikkelen om mee te kunnen komen. Met etiketten loop je het risico dat het buitenspel gezet wordt.
Dat is inderdaad een groot probleem. Heel jammer.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:58 schreef Pokkelmans het volgende:
Dat krijg je ook met het willen objectiveren van onderwijsresultaten. Alles moet getoetst en openbaar en ouders kiezen de basischool met het "beste" citoresultaat, de middelbareschool met het hoogste slagingspercentage e.d.
Josti's zijn dan een investering die je cijfers verneukt, dus alle auti's worden als hete aardappels doorgegeven en niemand wil er mee zitten. No shit dat ze dan massaal in het speciaal onderwijs worden geloosd. Rugzakje erbij, PGB'tje. Puur omdat "gewone" scholen hun resultaat niet op willen offeren
Precies, één etiket "handle with care" zou voldoende moeten zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet. Je kunt wel plakken, maar ondertussen zal het kind zich toch verder moeten ontwikkelen om mee te kunnen komen. Met etiketten loop je het risico dat het buitenspel gezet wordt.
Daarom is het ook zo achterlijk dat er zo op de cito wordt gelet. een school waar veel kinderen op zitten met hoogopgeleide ouders zal een hogere cito hebben dan een school met kinderen van vooral laaggeschoolde mensen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:58 schreef Pokkelmans het volgende:
Dat krijg je ook met het willen objectiveren van onderwijsresultaten. Alles moet getoetst en openbaar en ouders kiezen de basischool met het "beste" citoresultaat, de middelbareschool met het hoogste slagingspercentage e.d.
Josti's zijn dan een investering die je cijfers verneukt, dus alle auti's worden als hete aardappels doorgegeven en niemand wil er mee zitten. No shit dat ze dan massaal in het speciaal onderwijs worden geloosd. Rugzakje erbij, PGB'tje. Puur omdat "gewone" scholen hun resultaat niet op willen offeren
Een duim voor jezelf.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, één etiket "handle with care" zou voldoende moeten zijn.
Ik ben ook veel veranderd. Vroeger was het veel merkbaarder.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Behalve dat je geen alcohol drinkt en het jezelf daardoor sociaal lastiger maakt is er volgens mij weinig met jou aan de hand.
Er was een hoge werkloosheid in de jaren '80, maar het is niet zo alsof wel bijna iedereen een uitkering kreeg.quote:Op donderdag 13 februari 2014 23:59 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nou.. uitkeringen zijn wel heel erg beperkt. in de jaren 80 leek het wel of bijna iedereen een uitkering had.. en dat is een beetje in tegenspraak met bovenstaande bewering.
nee tuurlijk niet. De hoogbegaafde die zich verveeld en hierdoor andere dingen gaat doen ipv opletten heeft een andere behandeling nodig dan de zwakbegaafde die er niks van snapt en ook andere dingen gaat doen ipv opletten.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, één etiket "handle with care" zou voldoende moeten zijn.
Die is er al een tijdje niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:03 schreef arjan1112 het volgende:
Verwissel jou om de een of andere reden altijd met Yoki
Mogelijk. Maar als verantwoorde ouder zou de gemiddelde Citoscore eigenlijk ook helemaal geen variabele moeten zijn in de afweging naar welke school je je kroost stuurt. Als je al zo naïef bent om te geloven dat in het verleden behaalde resultaten een garantie voor de toekomst bieden, kun je alleen met enige waarschijnlijkheid zeggen dat je kind zal worden gevormd tot een Citotoetsmachine. Jammer dat het echte leven niet om het maken van Citoscores draait, maar wellicht dat je Havo-kind dan toch aan die eigenlijk veel te zware gymnasiumopleiding kan beginnen. Hoeraquote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:01 schreef hexje het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo achterlijk dat er zo op de cito wordt gelet. een school waar veel kinderen op zitten met hoogopgeleide ouders zal een hogere cito hebben dan een school met kinderen van vooral laaggeschoolde mensen.
Precies.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:03 schreef hexje het volgende:
[..]
nee tuurlijk niet. De hoogbegaafde die zich verveeld en hierdoor andere dingen gaat doen ipv opletten heeft een andere behandeling nodig dan de zwakbegaafde die er niks van snapt en ook andere dingen gaat doen ipv opletten.
Ik denk dat dit ook een beetje is wat remlof en ik bedoelen: handel en oordeel niet te snel, want iemand kan eruit groeien en zich ontwikkelen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben ook veel veranderd. Vroeger was het veel merkbaarder.
En nog steeds wel dingen hoor. Maar dat zie je aan de oppervlakte niet.
Die hoogbegaafde die niet wou opletten werd vroeger in de klas harder aangepakt.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:03 schreef hexje het volgende:
[..]
nee tuurlijk niet. De hoogbegaafde die zich verveeld en hierdoor andere dingen gaat doen ipv opletten heeft een andere behandeling nodig dan de zwakbegaafde die er niks van snapt en ook andere dingen gaat doen ipv opletten.
Nee hoor. Zijn ook veel gevallen die gewoon naar de lom school zijn gestuurd vroeger. Bovendien moet je ze niet harder aanpakken maar meer uitdagingen aanbieden.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Die hoogbegaafde die niet wou opletten werd vroeger in de klas harder aangepakt.
* thuiswonende jongere werklozen kregen een uitkeringquote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Er was een hoge werkloosheid in de jaren '80, maar het is niet zo alsof wel bijna iedereen een uitkering kreeg.
Een andere premier , nou en ?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:06 schreef remlof het volgende:
Niet tof om te zien hoe de PD in Italië zichzelf om zeep helpt
Dat is wel zo. Maar de hulp kan ook wel fijn zijn en daaraan bijdragen. Het liefst wil een intelligent kind natuurlijk gewoon op het juiste niveau zitten.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat dit ook een beetje is wat remlof en ik bedoelen: handel en oordeel niet te snel, want iemand kan eruit groeien en zich ontwikkelen.
Die waren toch wel intelligent genoeg om zichzelf te ontwikkelen, lijkt mij.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 00:07 schreef hexje het volgende:
[..]
Nee hoor. Zijn ook veel gevallen die gewoon naar de lom school zijn gestuurd vroeger. Bovendien moet je ze niet harder aanpakken maar meer uitdagingen aanbieden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |