Jawel hoor, onderstaande bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei, moties van wantrouwen kunnen niet onterecht zijn.
Dat is staatsrechtelijk heel dubieus en bovendien heel erg dom, want gezien de peilingen is er niets liever wat de oppositie wil dan verkiezingen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:22 schreef arjan1112 het volgende:
Tuurlijk wel, die kan eisen dat de motie word ingetrokken , want anders gaan we naar de koning.
Dit is, eerlijk waar, wat ik zou doen.quote:
Het machtswoord wordt wel eens uitgesproken hoor. Maar gebeurt niet vaak nee.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is staatsrechtelijk heel dubieus en bovendien heel erg dom, want gezien de peilingen is er niets liever wat de oppositie wil dan verkiezingen.
De PVV mag bepalen wie ze vertrouwen of niet. Dat kan per definitie niet onterecht zijn. Je kunt wel zeggen dat de motie geen steun heeft (dat was ook zo) maar dat is iets anders.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jawel hoor, onderstaande bijvoorbeeld:
http://www.elsevier.nl/Po(...)ort-ELSEVIER113521W/
Ik zou met liefde het land in gaan om uit te leggen hoe ongelofelijk, oliedom die Pechtold is.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is staatsrechtelijk heel dubieus en bovendien heel erg dom, want gezien de peilingen is er niets liever wat de oppositie wil dan verkiezingen.
Of z'n minnares, nu maar hopen dat dat smsje niet gemonitord wordt.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef remlof het volgende:
Plasterk whatsappt z'n vrouw: "we kunnen toch op vakantie!"
Ik vind het onterecht (na/tijdens dit debat)quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan onterecht.
We snappen het. Je haat Pechtold. Ongeacht wat hij zegt. Wat stem je zelf?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik zou met liefde het land in gaan om uit te leggen hoe ongelofelijk, oliedom die Pechtold is.
Waarom niet? Trouwens wie is die bungelende?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef Be-Smart het volgende:
Als Plasterk gaat, valt het kabinet. Je kan niet twee regeringsleden (en een bungelende) in twee weken verliezen.
#spannend!
Onzin.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef Be-Smart het volgende:
Als Plasterk gaat, valt het kabinet. Je kan niet twee regeringsleden (en een bungelende) in twee weken verliezen.
#spannend!
Tot vandaag soms D66, soms PvdA.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
We snappen het. Je haat Pechtold. Ongeacht wat hij zegt. Wat stem je zelf?
Waarom denk je dat hij dit doet?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik zou met liefde het land in gaan om uit te leggen hoe ongelofelijk, oliedom die Pechtold is.
En niet zo'n klein beetjequote:
Hij heeft nog geen vijf minuten gepraat, en daar voor liep je al non-stop op D66 te zeiken. Ik geloof je niet.quote:
Neenquote:
Pechtold?quote:
Boeit ook niet. Vraag is welke conclusie Plasterk trekt, of hij verder wil met relatief zo weinig draagvlak.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is nog niet gestemd, dus dat weten we niet. In elk geval hebben ze hem niet ondertekend.
Wat een onzin... Ben het zelf niet eens met plasterk en D66 vandaag. Maar waarom ineens je idealen aanpassen?quote:
Ik zeg JAquote:Op woensdag 12 februari 2014 02:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Boeit ook niet. Vraag is welke conclusie Plasterk trekt, of hij verder wil met relatief zo weinig draagvlak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |