Rutte heeft er ff niks mee van doenquote:Op woensdag 12 februari 2014 02:21 schreef arjan1112 het volgende:
Behalve als Rutte moeilijk gaat doen en het mes op de keel van Pechtold zet
Dat moet ie maar doen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:21 schreef arjan1112 het volgende:
Behalve als Rutte moeilijk gaat doen en het mes op de keel van Pechtold zet
Jawel hoor. Alleen niet eensquote:Op woensdag 12 februari 2014 02:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus het is niet aan de Kamer te bepalen wie ze wel of niet vertrouwen?
quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:22 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dat moet ie maar doen.
Gewoon zeggen. "Als jullie deze man weg sturen, dan stuur je het hele kabinet weg."
Dat is iets anders dan onterecht.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen niet eens
Jawel hoor, onderstaande bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoals ik eerder zei, moties van wantrouwen kunnen niet onterecht zijn.
Dat is staatsrechtelijk heel dubieus en bovendien heel erg dom, want gezien de peilingen is er niets liever wat de oppositie wil dan verkiezingen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:22 schreef arjan1112 het volgende:
Tuurlijk wel, die kan eisen dat de motie word ingetrokken , want anders gaan we naar de koning.
Dit is, eerlijk waar, wat ik zou doen.quote:
Het machtswoord wordt wel eens uitgesproken hoor. Maar gebeurt niet vaak nee.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is staatsrechtelijk heel dubieus en bovendien heel erg dom, want gezien de peilingen is er niets liever wat de oppositie wil dan verkiezingen.
De PVV mag bepalen wie ze vertrouwen of niet. Dat kan per definitie niet onterecht zijn. Je kunt wel zeggen dat de motie geen steun heeft (dat was ook zo) maar dat is iets anders.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jawel hoor, onderstaande bijvoorbeeld:
http://www.elsevier.nl/Po(...)ort-ELSEVIER113521W/
Ik zou met liefde het land in gaan om uit te leggen hoe ongelofelijk, oliedom die Pechtold is.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is staatsrechtelijk heel dubieus en bovendien heel erg dom, want gezien de peilingen is er niets liever wat de oppositie wil dan verkiezingen.
Of z'n minnares, nu maar hopen dat dat smsje niet gemonitord wordt.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef remlof het volgende:
Plasterk whatsappt z'n vrouw: "we kunnen toch op vakantie!"
Ik vind het onterecht (na/tijdens dit debat)quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan onterecht.
We snappen het. Je haat Pechtold. Ongeacht wat hij zegt. Wat stem je zelf?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik zou met liefde het land in gaan om uit te leggen hoe ongelofelijk, oliedom die Pechtold is.
Waarom niet? Trouwens wie is die bungelende?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef Be-Smart het volgende:
Als Plasterk gaat, valt het kabinet. Je kan niet twee regeringsleden (en een bungelende) in twee weken verliezen.
#spannend!
Onzin.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef Be-Smart het volgende:
Als Plasterk gaat, valt het kabinet. Je kan niet twee regeringsleden (en een bungelende) in twee weken verliezen.
#spannend!
Tot vandaag soms D66, soms PvdA.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
We snappen het. Je haat Pechtold. Ongeacht wat hij zegt. Wat stem je zelf?
Waarom denk je dat hij dit doet?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:24 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik zou met liefde het land in gaan om uit te leggen hoe ongelofelijk, oliedom die Pechtold is.
En niet zo'n klein beetjequote:
Hij heeft nog geen vijf minuten gepraat, en daar voor liep je al non-stop op D66 te zeiken. Ik geloof je niet.quote:
Neenquote:
Pechtold?quote:
Boeit ook niet. Vraag is welke conclusie Plasterk trekt, of hij verder wil met relatief zo weinig draagvlak.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is nog niet gestemd, dus dat weten we niet. In elk geval hebben ze hem niet ondertekend.
Wat een onzin... Ben het zelf niet eens met plasterk en D66 vandaag. Maar waarom ineens je idealen aanpassen?quote:
Ik zeg JAquote:Op woensdag 12 februari 2014 02:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Boeit ook niet. Vraag is welke conclusie Plasterk trekt, of hij verder wil met relatief zo weinig draagvlak.
Lijkt me heel erg lastig. Hebben VVD, PvdA, CU en SGP een meerderheid in de Eerste Kamer?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Boeit ook niet. Vraag is welke conclusie Plasterk trekt, of hij verder wil met relatief zo weinig draagvlak.
D66 was tijdens het debat al aan het trollen. En Pechtold is al een tijd vreemd bezig. Vandaag was het doorslaggevende moment. Van de zomer riep hij nog: "Regeer of rot op!". Hoe ontzettend krom is dat nu...quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij heeft nog geen vijf minuten gepraat, en daar voor liep je al non-stop op D66 te zeiken. Ik geloof je niet.
quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:28 schreef n00b13 het volgende:
[..]
D66 was tijdens het debat al aan het trollen. En Pechtold is al een tijd vreemd bezig. Vandaag was het doorslaggevende moment. Van de zomer riep hij nog: "Regeer of rot op!". Hoe ontzettend krom is dat nu...
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is nog niet gestemd, dus dat weten we niet. In elk geval hebben ze hem niet ondertekend.
Regeer of rot op? Ik kan me een dergelijke quote niet herinneren.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:28 schreef n00b13 het volgende:
[..]
D66 was tijdens het debat al aan het trollen. En Pechtold is al een tijd vreemd bezig. Vandaag was het doorslaggevende moment. Van de zomer riep hij nog: "Regeer of rot op!". Hoe ontzettend krom is dat nu...
Neequote:Op woensdag 12 februari 2014 02:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg lastig. Hebben VVD, PvdA, CU en SGP een meerderheid in de Eerste Kamer?
50+ en Bontes niet te vergeten!quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
En Bontes.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |