POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De verschillende fractievoorzitters van de oppositie lichten nu hun besluit toe om de motie van wantrouwen van D66 te ondertekenen. Het gaat om de SP, GroenLinks, PVV, Partij voor de Dieren, CDA en Louis Bontes.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg lastig. Hebben VVD, PvdA, CU en SGP een meerderheid in de Eerste Kamer?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Bontes heeft hem wel ondertekendquote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja. En Bontes en 50Plus,quote:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
Dat 'de fascisten' en SP een motie onderteken is geen verrassing trouwens
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En 50+ en de Fractie-Bontes.quote:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
Op
https://www.d66.nl/actuee(...)rs-deadline-stellen/quote:
[..]
Regeer of rot op? Ik kan me een dergelijke quote niet herinneren.
Gedurende een debat keerde hij de uitspraak van Rutte om en sprak dezelfde woorden tegen hem.
Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW.
Ik denk alleen niet dat Plasterk nog akkoorden wil sluiten met de partijen die hem nu afvallen, dus dan heeft de coalitie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer.
Kan makkelijk, zolang er voor het kabinet in het geheel maar voldoende steun bestaat in beide Kamers kunnen ze in principe elke week een complete stoelendans gaan houden.quote:
Als Plasterk gaat, valt het kabinet. Je kan niet twee regeringsleden (en een bungelende) in twee weken verliezen.
#spannend!
Het gaat erom of Plassterk een meerderheid in de eerste kamer heeft voor zijn overige beleid...quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.
Het antwoord daarop is nee.
Dus moet ie wel aftreden.
Zijlstra staat te stuiteren..
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
D66 zal ook altijd blijven aanpakken, ik zie de relevantie niet echt? Zou het wel met je eens zijn als ze na deze MvW niet meer constructief willen zijn.quote:
[..]
https://www.d66.nl/actuee(...)rs-deadline-stellen/
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
CDA is zelf jarenlang verantwoordelijk geweest voor het tappen. 
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dit lijkt mij ook ja.quote:
[..]
Het gaat erom of Plassterk een meerderheid in de eerste kamer heeft voor zijn overige beleid...
Het antwoord daarop is nee.
Dus moet ie wel aftreden.
Zelden dat een VVD fractievoorzitter zo mild en ''lovend'' is over een PvdA bewindsman 
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dit is echt complete onzin.quote:
[..]
Het gaat erom of Plassterk een meerderheid in de eerste kamer heeft voor zijn overige beleid...
Het antwoord daarop is nee.
Dus moet ie wel aftreden.
Een partij als D66 gaat nu niet alles blokkeren omdat het Plasterk is. Althans, daar ga ik helemaal niet van uit.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Nou, ik vind het gewoon populistisch gedoe. Het gaat helemaal niet om het land. Absoluut niet zelfs.quote:
[..]
D66 zal ook altijd blijven aanpakken, ik zie de relevantie niet echt? Zou het wel met je eens zijn als ze na deze MvW niet meer constructief willen zijn.
Hij is socioloog en heeft ook marketing gestudeerd. Niet trachten te scoren als je niets weet.quote:
Op
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee, dat is het niet. Plasterk moet kijken naar of hij nu verder kan werken. Dat kan simpelweg niet als hij niet gesteund wordt door partijen die hij per se nodig heeft om beleid te maken. Alle akkoorden vergeten?quote:
Je weet zelf toch dat politiek ook gewoon een tactisch spelletje is? Verbaast me dat je niet door hebt dat dit best vaak gebeurt in de politiek. Zie alleen al waarom Rutte I is gevallen, sloeg nergens op.quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.
Ben ik met je eens, maar uit strategisch oogpunt wil je natuurlijk wel druk uitoefenen op het kabinet om je invloed te vergroten.quote:
[..]
Nou, ik vind het gewoon populistisch gedoe. Het gaat helemaal niet om het land. Absoluut niet zelfs.
Maar MvW is onterecht.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?quote:
[..]
Dit is echt complete onzin.
Een partij als D66 gaat nu niet alles blokkeren omdat het Plasterk is. Althans, daar ga ik helemaal niet van uit.
Dit.quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Hennis moet zich trouwens ook wel het vijfde wiel voelen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat kan op zich nog wel denk ik...quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Het gaat toch om de ideeën denk ik dan.
Omdat het je dan om de inhoud gaat als partijquote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
D66 zal wel niet meer constructief zijn anders hadden ze die MvW niet gesteund.quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Omdat je het eens bent met het voorstel?quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Die is al blij zat dat ze buiten schootsveld blijftquote:
Hennis moet zich trouwens ook wel het vijfde wiel voelen
Een partij als D66 doet zichzelf de das om als ze nu niet meer constructief willen zijn. Denk dat ze dat besef zelf ook wel hebben.quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Niet relevant.quote:
CDA is zelf jarenlang verantwoordelijk geweest voor het tappen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De gelovigen kunnen vergeven...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Johquote:
Op
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hangt van Plasterk afquote:
Wordt dit vanavond nog afgehandeld? Of wordt hier even een nachtje over geslapen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op zich vind ik het wel vreemd dat D66 eerst de hardste eis van alle oppositiepartijen neerlegt bij Plasterk, die vervolgens belooft te zullen rectificeren in de toekomst, en dat D66 vervolgens die motie alsnog initieert.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Volgens mij gaan ze door tot het klaar is.quote:
Wordt dit vanavond nog afgehandeld? Of wordt hier even een nachtje over geslapen?
Nee nuquote:
Wordt dit vanavond nog afgehandeld? Of wordt hier even een nachtje over geslapen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geloof ik niet zo veel van. En zo wel, wat heb je aan die gemeenteraadsverkiezingen? Uiteindelijk gaat dat wat echt belangrijk is gebukt onder het landelijk beleid. Aangezien het altijd op en neer gaat, betekent dit dat de coalitie bij de volgende verkiezingen het gewoon weer goed gaat doen.quote:
[..]
Pechtold?
Omdat dit een enorm dikke winst oplevert voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.
Persoonlijk vind ik oprecht dat men teveel aan het zeiken is. Vind het debat nergens over gaan, en ik vind de uitleg plausibel, en ik vind dat de oppositie te makkelijk voorbij het advies kijkt dat in juridisch opzicht ingewonnen is.
Die verhaaltjes die nu gehouden worden door de voorzitters zijn ook weer puur voor de vorm. Waarom dit gelul en niet gewoon voor- en tegen stemmen?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Omdat D66 denkt hoge ogen hiermee te kunnen gooienquote:
Op zich vind ik het wel vreemd dat D66 eerst de hardste eis van alle oppositiepartijen neerlegt bij Plasterk, die vervolgens belooft te zullen rectificeren in de toekomst, en dat D66 vervolgens die motie alsnog initieert.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
