Aan dit soort speculaties heb je dus niets.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je mist weer volledig mijn punt. Ik zeg er nog extra STEL DAT bij.
En jouw bron is?quote:
Aha, omdat hij het zegt is het zo, want er is nog nooit een politicus geweest die bepaalde informatie heeft verzwegen of gemanipuleerd?quote:
Ehm, jij begon er mee:quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Aan dit soort speculaties heb je dus niets.
quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Die kans was voorafgaand aan het debat 5% en is nu niet groter geworden. VVD zal Plasterk niet laten vallen, samen met PvdA hebben ze een meerderheid in de Tweede Kamer. De oppositie kan op hun hoofd staan, maar die motie van wantrouwen wordt haalt wellicht geen meerderheid en wordt dus verworpen.
Over zijn motivatie om zelf op te stappen kan veel worden gespeculeerd en die speculaties hangen er af van degene die speculeert. Zo zal Wilders een andere speculatie hebben dan Rutte. Maar dit is dus wat hij er zelf over heeft gezegd. In ieder geval denk ik niet dat een random user hier op Fok! het beter weer of een speculatie heeft die dichter ligt bij de waarheid.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aha, omdat hij het zegt is het zo, want er is nog nooit een politicus geweest die bepaalde informatie heeft verzwegen of gemanipuleerd?
Ik meen dat we nu net in de pauze zitten van een debat over een dergelijke kwestie
Het werd toen gevraagd door iemand, het was een reactie. Als iemand vraagt om een speculatie reageer ik erop. Natuurlijk mag de rest hier daar heel anders over denken.quote:
Wie zegt dat iedereen hier een "random users op Fok" is?quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:41 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Over zijn motivatie om zelf op te stappen kan veel worden gespeculeerd en die speculaties hangen er af van degene die speculeert. Zo zal Wilders een andere speculatie hebben dan Rutte. Maar dit is dus wat hij er zelf over heeft gezegd. In ieder geval denk ik niet dat een random user hier op Fok! het beter of een speculatie heeft die dichter ligt bij de waarheid.
Dat is zo, tot het tegendeel is bewezen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:42 schreef Szura het volgende:
[..]
Wie zegt dat iedereen hier een "random users op Fok" is?
En heel toevallig is dat tevens de verklaring die alle partijen het beste uitkomt. De "speculatie" van een "random user op Fok!" kwam overigens aardig overeen met de analyses van diverse politieke journalisten die over het algemeen best goed op de hoogte zijn van wat er zich achter de schermen afspeelt in Den Haag.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:41 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Over zijn motivatie om zelf op te stappen kan veel worden gespeculeerd en die speculaties hangen er af van degene die speculeert. Zo zal Wilders een andere speculatie hebben dan Rutte. Maar dit is dus wat hij er zelf over heeft gezegd. In ieder geval denk ik niet dat een random user hier op Fok! het beter of een speculatie heeft die dichter ligt bij de waarheid.
Dat is al zo.. Alleen mogen die "random users" niks zeggenquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:43 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat is zo, tot het tegendeel is bewezen.
* Doet mee*, al slaap ik nu al bijnaquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:46 schreef Tchock het volgende:
Ik schenk er maar een slaapmutsje bij in.
Van mij mogen die alles zeggen, alleen ik hecht er niet al te veel waarde aanquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is al zo.. Alleen mogen die "random users" niks zeggen
Exact dit.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En heel toevallig is dat tevens de verklaring die alle partijen het beste uitkomt. De "speculatie" van een "random user op Fok!" kwam overigens aardig overeen met de analyses van diverse politieke journalisten die over het algemeen best goed op de hoogte zijn van wat er zich achter de schermen afspeelt in Den Haag.
Het draait hier niet om jouquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Van mij mogen die alles zeggen, alleen ik hecht er niet al te veel waarde aan
Die mening deel ik nietquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En heel toevallig is dat tevens de verklaring die alle partijen het beste uitkomt. De "speculatie" van een "random user op Fok!" kwam overigens aardig overeen met de analyses van diverse politieke journalisten die over het algemeen best goed op de hoogte zijn van wat er zich achter de schermen afspeelt in Den Haag.
Waar beweer ik dat?quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het draait hier niet om jou
Owh hell, was NIET provocerend bedoeld, excuus.quote:
Ik kom niet uit Amsterdam, maar ik ben wel voor Ajaxquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:49 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ik lees het ook terug in al je posts hier.Amsterdamse trekjes...
Excuus geaccepteerdquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh hell, was NIET provocerend bedoeld, excuus.
Amsterdammer over de zeikquote:
Is wel meer dan Startupquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:50 schreef arjan1112 het volgende:
Gaan ze in de social club Pauw en Witteman afkraken! weeheheh ze hebben zelf 60.000 kijkers..
Welke mening deel je niet?quote:
Ik denk niet dat het alle partijen het beste uitkwam dus die mening deel ik niet.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Welke mening deel je niet?
De mening dat de verklaring van Weekers alle partijen het beste uitkwam, of de stelling (van een mening is in dit geval volgens mij geen sprake, het is immers zwart op wit na te lezen) dat in de analyses van diverse politieke journalisten werd gesproken over druk op Weekers om af te treden?
Ick weigert.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:53 schreef arjan1112 het volgende:
Gewoon ff naar Pownews kijken.. is het zo om.
Zij doet me denken aan een klein, stampvoetend kind in de supermarkt dat ik vandaag zag.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Was die vraag om die brief door het CDA eigenlijk alleen maar om haar mediamomentje in het journaal te halen? Ze reageerde niet eens meer op het antwoord van Plasterk waarin hij haar stelling onderuithaalde.
Ik woon in Rotterdam en ben voor Ajaxquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik kom niet uit Amsterdam, maar ik ben wel voor Ajax
Kan toch, niet iedere Rotterdammer is dom zo blijkt maar weerquote:Op woensdag 12 februari 2014 01:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik woon in Rotterdam en ben voor Ajax
Er is nog geen motie.. Maar in principe een goed ideequote:Op woensdag 12 februari 2014 01:56 schreef n00b13 het volgende:
Ik ben vast in bed gekropen, laptop aangezet op livestream. En zo, als de motie verworpen is, snel omdraaien en slapen...
Geeft niet, we hebben allemaal wel wat joh.quote:Op woensdag 12 februari 2014 01:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik woon in Rotterdam en ben voor Ajax
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |