POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De verschillende fractievoorzitters van de oppositie lichten nu hun besluit toe om de motie van wantrouwen van D66 te ondertekenen. Het gaat om de SP, GroenLinks, PVV, Partij voor de Dieren, CDA en Louis Bontes.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg lastig. Hebben VVD, PvdA, CU en SGP een meerderheid in de Eerste Kamer?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Bontes heeft hem wel ondertekendquote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja. En Bontes en 50Plus,quote:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
Dat 'de fascisten' en SP een motie onderteken is geen verrassing trouwens
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
En 50+ en de Fractie-Bontes.quote:
[..]
Dus D66, CDA, SP, GL, PvdD en de fascisten hebben 'm wel ondertekend?
Op
https://www.d66.nl/actuee(...)rs-deadline-stellen/quote:
[..]
Regeer of rot op? Ik kan me een dergelijke quote niet herinneren.
Gedurende een debat keerde hij de uitspraak van Rutte om en sprak dezelfde woorden tegen hem.
Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW.
Ik denk alleen niet dat Plasterk nog akkoorden wil sluiten met de partijen die hem nu afvallen, dus dan heeft de coalitie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer.
Kan makkelijk, zolang er voor het kabinet in het geheel maar voldoende steun bestaat in beide Kamers kunnen ze in principe elke week een complete stoelendans gaan houden.quote:
Als Plasterk gaat, valt het kabinet. Je kan niet twee regeringsleden (en een bungelende) in twee weken verliezen.
#spannend!
Het gaat erom of Plassterk een meerderheid in de eerste kamer heeft voor zijn overige beleid...quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.
Het antwoord daarop is nee.
Dus moet ie wel aftreden.
Zijlstra staat te stuiteren..
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
D66 zal ook altijd blijven aanpakken, ik zie de relevantie niet echt? Zou het wel met je eens zijn als ze na deze MvW niet meer constructief willen zijn.quote:
[..]
https://www.d66.nl/actuee(...)rs-deadline-stellen/
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
CDA is zelf jarenlang verantwoordelijk geweest voor het tappen. 
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dit lijkt mij ook ja.quote:
[..]
Het gaat erom of Plassterk een meerderheid in de eerste kamer heeft voor zijn overige beleid...
Het antwoord daarop is nee.
Dus moet ie wel aftreden.
Zelden dat een VVD fractievoorzitter zo mild en ''lovend'' is over een PvdA bewindsman 
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dit is echt complete onzin.quote:
[..]
Het gaat erom of Plassterk een meerderheid in de eerste kamer heeft voor zijn overige beleid...
Het antwoord daarop is nee.
Dus moet ie wel aftreden.
Een partij als D66 gaat nu niet alles blokkeren omdat het Plasterk is. Althans, daar ga ik helemaal niet van uit.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Nou, ik vind het gewoon populistisch gedoe. Het gaat helemaal niet om het land. Absoluut niet zelfs.quote:
[..]
D66 zal ook altijd blijven aanpakken, ik zie de relevantie niet echt? Zou het wel met je eens zijn als ze na deze MvW niet meer constructief willen zijn.
Hij is socioloog en heeft ook marketing gestudeerd. Niet trachten te scoren als je niets weet.quote:
Op
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee, dat is het niet. Plasterk moet kijken naar of hij nu verder kan werken. Dat kan simpelweg niet als hij niet gesteund wordt door partijen die hij per se nodig heeft om beleid te maken. Alle akkoorden vergeten?quote:
Je weet zelf toch dat politiek ook gewoon een tactisch spelletje is? Verbaast me dat je niet door hebt dat dit best vaak gebeurt in de politiek. Zie alleen al waarom Rutte I is gevallen, sloeg nergens op.quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.
