Omdat hij speculeerde?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:06 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hij kan een leuk verhaal ophangen; persoonlijk vind ik dattie fout zat. En in mijn ogen zou een motie wel degelijk gepast zijn
Ik ben bang het 2de...Maar ik loop nog niet zo lang mee.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als hij het debat verpest had niet. Of heb ik nu teveel vertrouwen in het parlement
Ik vind het verhaal aannemelijk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:06 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hij kan een leuk verhaal ophangen; persoonlijk vind ik dattie fout zat. En in mijn ogen zou een motie wel degelijk gepast zijn
D66+CDA+PVV+SP+PvdD?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:07 schreef Tchock het volgende:
Het is natuurlijk ook een totaal onzinnige discussie of een motie van wantrouwen gepast is of niet, het is het goed recht van elk kamerlid om die in te dienen. Alleen zal er nu heel weinig steun voor zijn.
Verkeerde woordkeus wellicht, mijn excusesquote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:07 schreef Tchock het volgende:
Het is natuurlijk ook een totaal onzinnige discussie of een motie van wantrouwen gepast is of niet, het is het goed recht van elk kamerlid om die in te dienen. Alleen zal er nu heel weinig steun voor zijn.
Ik niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind het verhaal aannemelijk.
Maar dat deed hij dus wel. Alleen niet met specifieke info.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:07 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat hij zijn foute speculatie niet achteraf corrigeerde.
Ik ook.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:07 schreef Valid het volgende:
Nou, denk dat hij het zonder problemen redt.
Dat kon hij niet, dat had namelijk betrekking op de modus operandi van diensten.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:07 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat hij zijn foute speculatie niet achteraf corrigeerde.
PvdA? Lijkt me niet he?quote:
Maar dat had hij wel kunnen doen. Als je specifieke info kunt geven in een nieuwsprogramma kan dat ook aan het parlement.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat deed hij dus wel. Alleen niet met specifieke info.
Heb je het debat wel gevolgd? Want hij heeft alles wel 10x uitgelegd.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar dat had hij wel kunnen doen. Als je specifieke info kunt geven in een nieuwsprogramma kan dat ook aan het parlement.
Ik denk dat alleen de SP en PVV die motie van wantrouwen gaan steunen. En dan kan Plasterk dus rustig blijven zitten.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:05 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ik ga huilen als een partij als D66 de MvW ook gaat steunen, dat zou mij persoonlijk wel teleurstellen iig.
Owh, ik vind haar nog steeds een mooie vrouw. En iedereen wordt ouderquote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hennis is wel oud geworden al die jaren.
Bedoelde ook niet direct lelijker, maar viel mij net op.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ik vind haar nog steeds een mooie vrouw. En iedereen wordt ouderHopelijk..
Jij zou zo lid kunnen worden bij de SP fractie, wellicht kun je van Raak zelfs vervangen?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar dat had hij wel kunnen doen. Als je specifieke info kunt geven in een nieuwsprogramma kan dat ook aan het parlement.
Of aanvullen? De kracht zit hem blijkbaar in de herhaling.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:12 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Jij zou zo lid kunnen worden bij de SP fractie, wellicht kun je van Raak zelfs vervangen?
CDA en D'66 geloof ik niet. Die hebben er helemaal geen belang bij een falende motie te steunen. PVV steunt alles zonder het te lezen, PvdD en SP weet ik niet.quote:
Uitermate vermoeiendquote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:13 schreef Valid het volgende:
[..]
Of aanvullen? De kracht zit hem blijkbaar in de herhaling.
Het is al sinds 1981 D66, zonder '.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
CDA en D'66 geloof ik niet. Die hebben er helemaal geen belang bij een falende motie te steunen. PVV steunt alles zonder het te lezen, PvdD en SP weet ik niet.
Ik ben van de oude stempel.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:14 schreef Valid het volgende:
[..]
Het is al sinds 1981 D66, zonder '.
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:15 schreef tofastTG het volgende:
Oh en hij verwijt Plasterk dat het zo de hele avond gaat? Een betere wereld begint bij jezelf.
Ja,quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:15 schreef tofastTG het volgende:
Oh en hij verwijt Plasterk dat het zo de hele avond gaat? Een betere wereld begint bij jezelf.
quote:Armen Hakhverdian @hakhverdian · 56 sec.
Hebben Plasterk en Hennis al een motie van wantrouwen tegen deze oppositie ingediend?
Zou ze nog gelijk geven OOKquote:
Andersom inderdaadquote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:16 schreef tofastTG het volgende:
Ik heb Plasterk vanavond nog niet kunnen betrappen op foutjes, maar volgens van Raak maakt Plasterk constant fouten. Ben ik nou zo dom en is hij zo slim? Of zal het dan toch andersom zijn.
Die grap begint ook ongelofelijk oud te worden zeg. Hahah ja motie tegen oppositie. Eerste dertig keer was het al nauwelijks grappig.quote:
SP zal het ook wel steunen. Maar als het bij die twee of drie clubjes blijft is er niets aan de hand voor Plasterk.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
CDA en D'66 geloof ik niet. Die hebben er helemaal geen belang bij een falende motie te steunen. PVV steunt alles zonder het te lezen, PvdD en SP weet ik niet.
Die steunen elke motie van wantrouwen, ongeacht tegen wie en waarover. Als het tegen iets is.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
SP zal het ook wel steunen. Maar als het bij die twee of drie clubjes blijft is er niets aan de hand voor Plasterk.
In dit geval vind ik het wel toepasselijkquote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die grap begint ook ongelofelijk oud te worden zeg. Hahah ja motie tegen oppositie. Eerste dertig keer was het al nauwelijks grappig.
Waarover stemmen? Ik zie nog geen motie?quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:20 schreef sonnyspek het volgende:
Hoelaat zouden ze gaan stemmen? 2:30 als het zo doorgaat?
Die gaat er natuurlijk komen als je de interviews voor dit debat hebt gezien.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarover stemmen? Ik zie nog geen motie?
twitter:ronfresen twitterde op dinsdag 11-02-2014 om 22:19:36Nog veel spanning #plasterkdebat in wandelgangen. Na excuses nog steeds de kernvraag: is hij nog geloofwaardig voor kamer en inl. diensten? reageer retweet
Die gaat er wel komen denk ik.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarover stemmen? Ik zie nog geen motie?
Zou kunnen, maar ik zie er geen reden toe.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:21 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Die gaat er natuurlijk komen als je de interviews voor dit debat hebt gezien.
Dat is iets anders.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik zie er geen reden toe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |