[NWS FeedBack]

Ik gaf mijn persoonlijke mening, en jij noemde dat een Generalisatie.
Tja misschien was mijn mening niet uniek, maar een Generalisatie noemen?
Bedoel je daarmee te zeggen dat ik zomaar wat algemeens zeg omdat dan mijn mening te noemen? Alsof ik niet zelf een mening kan vormen? Dat vind ik inderdaad beledigend tot op het bot ja. En zou graag jouw excuus willen hiervoor!

Ik denk dat ik even iets meer in het leven heb meegemaakt waarop mijn mening uiteraard ook is gebaseerd, en wat dat allemaal is, gaat FOK! geen ene moer aan.
Maar laat zowel mij, evenals anderen, en hun mening in waarde.

Jij was aan het generaliseren door je ongepaste beschuldigende opmerking. En dan ga je zelfs de post waarin die ongepaste beschuldigende opmerking, een verwijt aan mij persoon, dan ga je die weg modereren?
Kom op zeg. Dan ben je als Moderator bezig om je bevoegdheden te misbruiken in je persoonlijke eigenbelang.

Daarbij als gebruiker post je nooit gezellig mee. Altijd ben je negatief aan het zeiken en zaniken. En 9 van de 10 keer heb je het geeneens over het topiconderwerp, maar richt jij je op persoonlijke wijze tot de gebruiker. Dat is niet de bedoeling van een moderator dat die de gebruikers zodanig behandelt.

Je jaagt de gebruikers weg, voegt niets toe aan discussies. Zo gaat FOK! zijn einde tegemoet, en een flink end op weg ook.

Was NWS vroeger het paradepaardje van FOK! zowat, tegenwoordig is het hele subforum een zielig hoopje verleden. Op een paar dinosauriėrs na die weigeren te sterven tezamen met het subforum, waardoor er een valselijk teken van leven in het subforum lijkt te zijn.
Maar als je NWS vandaag dicht gooit, niemand zal er echt een traan om laten.

Want de hele sfeer is daar verziekt. Zelfs grote onderwerpen die het huidige nieuwsbeeld bepalen ontbreken vaak.
Zoals bijvoorbeeld de NS die weer voor problemen zorgt, maar niet op FOK! nieuws.

En wat doet de MOD? Zijn rechten en knopjes misbruiken om zijn eigen berichten achteraf te verwijderen als het eigenbelang daarmee gediend word.
Hou liever je Forum een beetje up to date, en doe zelf dan ook mee met de discussie aldaar.

Maar nooit, en dan bedoel ik ook nooit, je gebruikers gaan afzeiken door jouw stokpaardjes die je veelvuldig toepast, zoals "je generaliseert", "je snapt het niet", en meer van die loze kreten die in je eigen postgeschiedenis is terug te lezen, zover je dat niet verwijdert hebt althans.
Duidelijk ?

Even normaal doen.

[ Bericht 97% gewijzigd door Specularium op 20-02-2014 00:05:31 ]

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 00:03 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kom bijna nooit meer in dit forum, maar ga jij maar even normaal doen, idioot. De mods die zich hier inzetten, doen dat vrijwillig, in hun vrije tijd. Ze hoeven zich door jou niet te laten afblaffen. Hoepel zelf fijn op naar een ander forum en begin er zelf eentje.

Hahaha heb ik als gebruiker FOK! nodig, terwijl ik dat elders op internet ook kan vinden?
Of heeft FOK! zijn gebruikers nodig?
Wie is er nu hier voor wie?
Is de Bakker er voor zijn klant? Of de klant is er voor de bakker?

quote:

Op donderdag 20 februari 2014 00:05 schreef P.S._Eudoniem het volgende:

[..]

Hahaha heb ik als gebruiker FOK! nodig, terwijl ik dat elders op internet ook kan vinden?
Of heeft FOK! zijn gebruikers nodig?
Wie is er nu hier voor wie?
Is de Bakker er voor zijn klant? Of de klant is er voor de bakker?

Volgens mij is het welletjes. Je bent blijkbaar een user die al heel lang op FOK! zit en jij je met een account in aug 2013 weer ingelogd hebt, dus je weet dat bedreigingen niet worden getolereerd.

Specularium staat er nu niet om bekend snel iets weg te halen. Dat jij hier onbeschaafd loopt te schelden en te bedreigen is voor mij de aanleiding om hier te reageren. Kappen daarmee dus. Ben je het niet eens met het gemodereerde en kunnen de mods je verder niet helpen, verwijs ik je naar een FA. Weet bijna wel zeker dat Specularium niet zomaar iets mod.

quote:

Het enige dat ik heb verwijderd waren die scheldpartijen van jou aan mijn adres omdat je zo het topic aan het verkloten was.

@ P.S._Eudoniem ,..Wanneer je al zolang op FOK! zit hoor je te weten dat je niet moet gaan schelden in topics en ook topics niet verkloten omdat iemand het niet met je eens is. Nu heeft hij dat nog gewoon laten staan en is leesbaar, dus weet niet waar je het over hebt. Van wat ik ervan kan zien is alleen het persoonlijk geneuzel weggehaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 20-02-2014 14:10:24 ]

Oh ik mag in NWS / IJsland geeft Brussel 'de vinger' niet zeggen dat ik vind dat dat hele anti-EU sentiment berust op onderbuikgevoelens? Wat een bizarre moderatie.

En nog een note erbij ook, waar ben je in godsnaam mee bezig paddy?

Ik begrijp ook niet wat er mis is met het bediscussiėren van de mogelijkheid van een Israėlisch lidmaatschap.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 10:34 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nou gaat dat bij jou vrij makkelijk he?

Iedereen die het niet met je eens is is een onderbuiktokkie.

Nee, die term reserveer ik voor bepaalde gevallen waarin een kortzichtige mening totaal niet onderbouwd wordt, zoals in genoemd topic aan de lopende band gebeurt.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 10:17 schreef remlof het volgende:
Oh ik mag in NWS / IJsland geeft Brussel 'de vinger' niet zeggen dat ik vind dat dat hele anti-EU sentiment berust op onderbuikgevoelens? Wat een bizarre moderatie.

Er is nogal een verschil in deze zin, of wat je werkelijk daar gepost hebt. Deze zin (en kan je ook lezen want veel staat er nog) of je gaat gewoon als een tokkie schelden tegen users die het niet met je eens zijn.

Context dus

En heb een zelfde soort bagger die in dezelfde context werd geprofileerd tegen jou ook weggehaald.

Jullie proberen het maar eens met tegenargumenten

quote:

Op maandag 24 februari 2014 10:26 schreef Reya het volgende:
Ik begrijp ook niet wat er mis is met het bediscussiėren van de mogelijkheid van een Israėlisch lidmaatschap.

Weer context. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Blijkbaar had ik op dat topic moeten f5en, want blijkbaar zijn tegenargumenten erg moeilijk voor sommigen.

Nou ja, eerst maar andere dingen

quote:

Op maandag 24 februari 2014 12:26 schreef paddy het volgende:

[..]

Er is nogal een verschil in deze zin, of wat je werkelijk daar gepost hebt. Deze zin (en kan je ook lezen want veel staat er nog) of je gaat gewoon als een tokkie schelden tegen users die het niet met je eens zijn.

Context dus

En heb een zelfde soort bagger die in dezelfde context werd geprofileerd tegen jou ook weggehaald.

Jullie proberen het maar eens met tegenargumenten

[..]

Weer context. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Blijkbaar had ik op dat topic moeten f5en, want blijkbaar zijn tegenargumenten erg moeilijk voor sommigen.

Nou ja, eerst maar andere dingen

Ja, zoals de stemmingmakende TT van desbetreffend topic wijzigen.
Want mijn reactie die je hebt weggehaald lag geheel in lijn met die vinger.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 10:18 schreef remlof het volgende:
En nog een note erbij ook, waar ben je in godsnaam mee bezig paddy?

Er zal wel weer een adverteerder hebben geklaagd.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 16:04 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat is de titel die bij het FP artikel hoort.

Dat zegt inderdaad genoeg.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 19:13 schreef Specularium het volgende:

[..]

Was gewoon ordinair schelden.

Gebeurt vaker als de argumenten op zijn.

En "de vinger geven" is gewoon beschaafd Nederlands?

quote:

Op maandag 24 februari 2014 19:15 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik zie daar geen persoonlijke bash in.

Ik vind het ook geen titel voor een discussietopic waar je beschaafde reacties verwacht.
Maar dat kan aan mij en mijn opvoeding liggen.

Kan iemand het IJsland topic reeksen, kom er nu achter dat ik die powahhh niet meer heb.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 19:55 schreef Voorschrift het volgende:
Kan iemand het IJsland topic reeksen, kom er nu achter dat ik die powahhh niet meer heb.

Kom je lekker vlot achter schat

quote:

Op maandag 24 februari 2014 19:56 schreef Karina het volgende:

[..]

Kom je lekker vlot achter schat

Komt omdat ik eigenlijk nooit meer ergens post behalve SC's.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 19:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Komt omdat ik eigenlijk nooit meer ergens post behalve SC's.

Kletskous ben je. Maar ik ben zo brutaal geweest om het maar even te doen, omdat jij het bent

quote:

Op maandag 24 februari 2014 19:57 schreef Karina het volgende:

[..]

Kletskous ben je. Maar ik ben zo brutaal geweest om het maar even te doen, omdat jij het bent

Ik buig duizendmaal in dank voor deze geste, waarde jonkvrouw.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 19:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik buig duizendmaal in dank voor deze geste, waarde jonkvrouw.

Graag gedaan. Ik ben gewoon lief

Ow god zuurpruimpjes melden zich ook meteen natuurlijk

Dit is mijn feedback.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 20:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Is dit jouw feedback ofzo? .

Ik zag het toevallig en vond het lullig om dan niks te doen joh. Zo ben ik.

Stiekem heb ik haar gewoon sms'jes, appjes, skype-berichtjes en een kannonade aan berichten op Grindr gestuurd om dit z.s.m. gedaan te krijgen.

Slowchat kan hier ---> NWS / [SC] Gefeliciteerd Voorschurft!

quote:

Op maandag 24 februari 2014 20:02 schreef Voorschrift het volgende:
Stiekem heb ik haar gewoon sms'jes, appjes, skype-berichtjes en een kannonade aan berichten op Grindr gestuurd om dit z.s.m. gedaan te krijgen.

Nou Grindr is wel een goeie om leuke mannenplaatjes te zien ja

quote:

Op maandag 24 februari 2014 20:03 schreef Peunage het volgende:
Slowchat kan hier ---> NWS / [SC] Gefeliciteerd Voorschurft!

Ook mijn topic, zo te zien.

Ich bin der Herr und Meister von dieser Forum.

quote:

Op maandag 24 februari 2014 20:03 schreef Karina het volgende:

[..]

Nou Grindr is wel een goeie om leuke mannenplaatjes te zien ja

Ligt eraan waar je zit, helaas.